美国等国家为何不像中国那样严格实行枪支管理而致使枪杀等案件难以抑制？
首先，我们得回到美国的建国史。美国的第二修正案，即“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，是其枪支文化的核心。这一修正案的制定，很大程度上是为了应对当时社会治安不稳定、以及应对可能出现的暴政。它被许多美国人视为一项基本人权，是个人自由和自卫的基石。这种根深蒂固的理念，使得任何试图收紧枪支管制的提议，都会面临巨大的阻力，因为很多人会将其解读为对这项权利的侵蚀。
相较之下，中国大陆的法律体系是截然不同的。新中国成立后，为了维护社会稳定和公共安全，国家对枪支实行了极为严格的管控。法律明确规定，除特定单位和人员外，任何单位或个人不得非法制造、买卖、运输、邮寄、持有、藏匿枪支。这种从源头上就严格限制枪支的流通，是导致中国枪支暴力案件远低于美国的最直接原因。
具体到法律层面，两国在枪支管控的侧重点上也有显著区别。
在美国，联邦层面存在一些枪支管制法律，例如对自动武器的销售和持有进行限制，以及对购枪者进行背景调查。但这些法律的执行力度和覆盖范围，往往受到州法律的影响。美国各州在枪支法律方面差异巨大，有些州（如加利福尼亚州）的枪支管制非常严格，而另一些州（如亚利桑那州、德克萨斯州）则相对宽松。这种“一州一法”的情况，使得联邦层面的管控难以形成统一、有效的网络。此外，背景调查的漏洞，比如某些私人销售环节不需要进行背景调查，也为不符合购枪条件的人提供了可乘之机。
而在中国，枪支管理几乎是全民皆兵的姿态。公民个人没有合法的渠道可以购买和持有枪支用于自卫或娱乐。唯一的例外是经过严格审批的射击运动俱乐部、狩猎场以及一些特殊职业（如军队、警察、安保人员）才能合法持有枪支，而且这些枪支的保管和使用都有极其严苛的规定。这种“无枪社会”的常态，从根本上杜绝了大规模枪击事件发生的土壤。
除了法律和文化，社会结构和心理因素也扮演着重要角色。
在美国，社会上存在的贫富差距、种族矛盾、心理健康问题以及对政府的不信任感，都可能成为诱发枪支暴力的因素。当个体感到被社会边缘化、遭遇不公或心理失衡时，如果能够轻易获得枪支，就可能将其作为解决问题的极端手段。美国的枪支文化，在某种程度上也包含了一种“力量崇拜”和“英雄主义”的元素，这可能无形中影响了某些人的行为模式。
中国社会虽然也面临挑战，但在集体主义文化和更强的社会控制下，个人表达不满或寻求解决问题的方式，通常更倾向于非暴力的途径。尽管存在个体冲突和暴力事件，但其性质和规模与大规模枪击有着本质区别。
美国围绕枪支管制问题的争论，很大程度上是自由与安全之间的权衡。支持拥枪者认为，限制枪支会剥夺守法公民的自卫权，并不能有效阻止犯罪分子。而枪支管制倡导者则认为，更严格的枪支法律是减少枪支暴力，保护公众生命安全的必要措施。这种持续的政治和社会博弈，使得美国在枪支管理方面难以形成统一的、被广泛接受的政策。
总之，中国严格的枪支管理政策，是其能够在枪支暴力问题上取得显著成效的根本原因。这并非仅仅是法律条文的差异，而是植根于两国不同的历史背景、文化价值观、社会结构以及国家治理理念。美国在枪支问题上的困境，是一个多重复杂因素交织的社会难题，而中国通过从源头上杜绝个人拥有枪支，为维护公共安全提供了一个截然不同的模式。
网友意见
因为美国取消了警察保护公民的责任义务啊。而从根本上讲，是因为联邦制体制不能适应经济鸿沟。
实际上中国严格实行枪支管理也是1990年代的事情了。
而美国，实际上1980年以前有46个州是枪支管制州，包括大多数南方红脖子州。
和中国几乎同时的，包括澳大利亚、英国、法国、意大利，都在1990年代不约而同的进行了不同程度的禁枪活动。
美国却恰好相反，不断的减少警察保护公民的责任义务，同时不断的放开枪支管制。
在仅仅十几年时间里，有32个州，从枪支管制州变成自由拥枪州，无数所谓百年拥枪传统，都是在区区十几年时间里被发明出来的。
从根本上讲，是因为美国过于破碎的联邦制体制不能适应经济鸿沟。
在美国度过了自己的黄金岁月之后，从70年代起，大多数普通美国人的实际收入停滞了，经济增量大多数被收割进富豪口袋。而这一贫富悬殊的经济鸿沟，对美国这种联邦制体制是特别有害的——作为个体的贫富悬殊，进一步体现为联邦体制下各级自治政府之间的贫富悬殊。
富豪躲进富豪社区，照样享受安宁；平民坐看平民社区日渐财力枯竭，治安崩坏，无能为力。
自治政府财力匮乏，进而警力匮乏之下，司法系统干脆宣布警察没有义务保护和救助每个人的性命。
中国，包括澳大利亚、英国、法国、意大利，为啥最后的反应是禁枪？因为虽然都有不同程度的联邦分权，但是维持治安的警察队伍的主体，是中央统一管理的。做出的统一反应，是钱不够的情况下，降低执法难度，通过全国统一协调，减少威胁。
美国的联邦制过于破碎了，好处是可以推卸治理无能的责任。坏处是有人想救也难以振作刷新。
美国全国17000多个不同的警务执法主体，互相根本没有统一的意志和反应。于是结果就是大家都决定没钱就减少自己的义务，能推给别人就推给别人。
（包括无限度的滥用控辩交易，明知抓错人了也不愿把人放了重新启动调查真凶。其实都是这种崩坏的体现。）
而几波警察互相都推卸责任，那人民群众当然只好自己拥枪了，大家都知道无数坏人在社会上流窜，而警察还不管/管不过来/没能力没经费去管，，那，还是买个枪就当安心了吧。
实际上美国崩坏的今天这个地步，换了别的国家，早就忍无可忍进行政治重建了。但偏偏美国又富饶广大，联邦制又过于破碎了（这两者是互为因果的）。
想一想，对国会支持认同度低于10%，而同时对自己选区议员的认同度仍然高于70%这种分裂的状况，其实就是这个的反应。又富饶广大，联邦制又过于破碎了，所以总有一大批人，日子还过得下去，又觉得我遇到的问题只是某个主体的，而非整个联邦体制造成的，于是难以形成改造体制的共识。
而美国如果要禁枪，又非得改造体制不可。只有重新整理执法主体/自治当局们之间的关系，建立全国统一的治安政策，进而全国统一实施，这才能禁枪。
否则永远是：你上，我不上；你管，我不管；你有钱就管，反正我没钱我不出警。
而人民群众面对这种情况，也只有自由拥枪了。
额。。。
这个吧，看来您有所误会，可能您的年龄比我小。
至少在我还是个穿开裆裤的孩子的时候，枪并不是现在这种管控的非常严格的状态。
当时，工厂保卫处有枪，小企业有几把64，大型国企，比如东北那些动辄几万人的国企，他们的保卫处那可是正经有56半和56冲的，保卫处里面，干部是转业军官，普通的科员是退役士兵，一个工厂的保卫处基本就是一个荷枪实弹的轻装步兵连（有些巨型企业甚至是营）。农村里面，民兵至少有53式，一些长期对敌前沿地区，他们有81杠。民间呢？当时还有猎人，鄂伦春猎人经常去供销社用皮毛换子弹，也就是说当时供销社卖子弹。。。像山东河南这样的农业省份，老百姓手里有火铳并不罕见。
要知道中国民兵最后一次整建制参与行动，是围捕二王，那是1983年，大概是0点通知各乡镇书记，凌晨1点就动员了2万民兵荷枪实弹的参与进行动，可见当时农村这些民兵的军事素质。
当时之所以会这样，就是因为公安人员受技术条件和经济条件的限制，无法及时处理恶性刑事案件，所以靠基层组织领导各自的武装负责自己辖区内的安全。后来随着经济高速发展，人员流动性增强，这套体系已经不堪大用了，所以禁枪，避免枪支流入犯罪分子的手中，而公安人员的专业素质也逐渐增强，公安队伍壮大，技术手段与时俱进进行更新，110明确五分钟（有些地区是三分钟）必须到场，加上后来的天眼工程，执法部门完全可以覆盖行政区域内的各个地点进行案件侦破，不需要非专业的人员处置恶性案件，相反，因为原有制度的解体，枪支流向混乱，对群众安全构成巨大的威胁，所以禁枪是势在必行的。
至于美国，美国在其黄金年代（冷战期间），实际上对枪支的管控非常严格，普通人你最多就是能有把手枪，有个卡宾枪和手动上制步枪，在全美绝大多数地区你都不好带出门。与此相对应的是，当时，尤其是7080年代，美国警察的专业素质和敬业水平，绝对是全世界首屈一指的，很多留学生对此都有很深的印象，基本上你开车路线诡异一点，就会被警察拦下来怀疑你是偷的车，你家邻居炸个臭豆腐，你只要报警警察一定三五分钟就赶到警告你邻居影响到你了，甚至于你家的狗出门没栓狗绳，走不了十几米就有骑警过来警告你让你把狗绳拴上。
要知道我国的110五分钟到现场，最早就是跟美国警察学的。
哪知道时移势易，美国警察现在警力不足、长期无法铺开使用全新的设备和技术，所以只好放宽枪支持有条件，指望你自己保护自己了。。。
不是我吹牛逼，我怎么记得2000年左右有新闻说，其实提议削减警察预算的那些个议员，都是柯尔特这样的造枪的选上去的。。。
类似的话题
-
美国与中国在枪支管理上的差异，是导致两国枪击案件发生率悬殊的一个关键因素。要深入理解这一点，需要从历史、文化、法律以及社会结构等多个维度来剖析。首先，我们得回到美国的建国史。美国的第二修正案，即“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，是其枪支文化的核心。这一修正案的制定，很大程度上是为了应对当时社会治............. -
在香港、美国、日本、英国等许多国家，地铁通常不设普遍性的、像中国大陆这样严苛的安检措施，这背后有着多方面的原因，涉及到历史、文化、社会结构、安全认知以及资源配置等诸多因素。在中国大陆，地铁安检之所以成为一项普遍性的措施，同样也是多种因素共同作用的结果。一、 安全理念与历史背景的差异： 西方国家：.............
-
二战的硝烟刚刚散尽，欧洲大陆满目疮痍。这是一个充满不确定性的时代，摆在各国面前的，不仅是重建家园的艰巨任务，还有冷酷的政治现实。如果设想一下，在那个十字路口，美国选择袖手旁观，不启动马歇尔计划，也不组建北约，那么英法等西欧大国，会不会在苏联的影响下，一步步滑向社会主义的轨道呢？这绝对是一个值得深思的.............
-
土耳其总统埃尔多安于2019年7月宣布将美国、德国、法国等10国的大使驱逐出土耳其，这一举动引发了国际社会的广泛关注和争议。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及国际反应： 一、事件背景与直接原因1. 土耳其与库尔德武装的长期冲突 土耳其与库尔德工人党（PKK）的冲突始于1988.............
-
美国国家地理学会将南大洋正式划为地球第五大洋，这标志着一个重要时刻的到来，也让许多人感到好奇：为什么之前它不被官方承认？南大洋究竟有哪些与众不同之处，能够获得这样的地位？要理解这一点，我们得先回顾一下海洋的划分历史。长期以来，世界海洋的划分主要基于大陆的轮廓，我们熟知的四大洋——太平洋、大西洋、印度.............
-
关于日韩东南亚等国为何与美国“抱团”，这是一个相当复杂且多层次的问题，绝非简单的“抱大腿”三个字就能概括。事实上，这种“联盟”或“伙伴关系”的建立，是历史、地缘政治、经济利益以及安全考量等多重因素交织作用的结果。历史的烙印与安全的基石：首先，我们必须回顾二战后的历史。对于日本和韩国而言，美国在战后的.............
-
南航A380的“远行”，并非简单的拆解和研究，背后牵涉到复杂的经济、技术和商业考量。与其说它去了“飞机坟场”，不如说它踏上了退役后生涯的另一条路，这条路通向了美国rather than 国内，这背后是有其深层原因的。首先，我们得理解，飞机，尤其是像A380这样体量的巨无霸，退役并不是一蹴而就的事情。.............
-
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
中国人普遍认为日本是美国的“走狗”这种看法，确实是一种广泛存在的社会认知，尤其在中国大陆的互联网和舆论场上更是如此。这种认知并非来自日本人自己的普遍认同，而是更多地源于中国方面的视角和解读。要理解这一点，我们需要从历史、政治、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。中国人为何会产生“日本是美国走狗”的.............
-
这件事啊，说起来还真是挺有意思的，也挺普遍的。感觉不少人好像对远在天边的美国大选、英国脱欧什么的，聊起来头头是道，好像比自己家门口的社区选举都熟悉。可一说到咱们国内的各种事儿，就好像突然没劲了，或者说得含含糊糊，一副事不关己的样子。这中间到底是怎么回事儿呢？我琢磨着，有这么几个原因吧：一、距离产生美.............
-
美国和欧洲国家取消或大幅削减印花税，并非一蹴而就，而是一个渐进、多维度考量的过程。背后隐藏着对经济活力、市场效率、税收公平性以及全球竞争力的深思熟虑。要理解这一变化，我们需要深入剖析其具体原因、不同国家的情况以及政策演变。印花税的历史渊源与初衷印花税（Stamp Duty）最早可以追溯到17世纪，最.............
-
美国国家大教堂鸣钟900次以悼念90万新冠死者，这一事件本身就直观地反映了美国新冠疫情的严峻性。美国之所以成为疫情最严重的国家之一，原因复杂且多层面，涉及到公共卫生体系、政治决策、社会文化以及病毒本身的传播特性等诸多因素。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 公共卫生体系的挑战与响应的滞后： 分.............
-
美国国家侦察局（NRO），一个名字本身就充满了神秘色彩的机构。很多人可能只依稀听过它的名字，却对其具体职责和运作方式知之甚少。它与我们更为熟悉的中央情报局（CIA）和联邦调查局（FBI）之间，有着本质的区别，而它极高的保密性，更是为它披上了一层厚重的面纱。NRO：太空中的眼睛和耳朵简单来说，NRO .............
-
耶路撒冷作为以色列首都的地位，确实是一个极为复杂且敏感的问题，触动了多方深刻的历史、宗教、政治和国际法层面的利益，也因此引发了全球范围内的广泛争议，甚至连一贯与美国关系密切的英法等国也持反对或保留态度。要深入理解这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：一、 历史的纠葛与“圣城”的特殊地位首先，耶路撒冷.............
-
关于印度和美国在疫情中“医疗系统崩溃”的说法以及两国实际情况的“坚挺”，这个问题非常有意思，也触及了很多关于国家应对能力和媒体报道的复杂层面。我们来细致地聊聊，尽量还原一些大家可能不太熟悉的细节。首先，关于“医疗系统崩溃”的定义：很多时候，当我们听到“医疗系统崩溃”这个词时，脑海里会浮现出ような极端.............
-
“美国喜欢把所有国家搞成盛世”这个说法，其实是一种比较笼统的概括，可能带有一定的理想化或者误解。更准确地说，美国的外交政策和国际影响力，往往会追求 稳定、繁荣和符合美国自身利益 的国际秩序。而“盛世”这个词，虽然带有积极的含义，但具体到不同国家和不同时期，其表现形式和对“盛世”的定义也会有所不同。要.............
-
美国确实经常使用制裁作为一种外交政策工具，这背后有多重原因，而且其他国家也有制裁美国的权利，但实际操作和效果却大不相同。咱们来好好说道说道。美国动不动就制裁，底气在哪儿？1. 美元的霸权地位是核心： 这是最关键的一点。美元是全球最主要的储备货币和贸易结算货币。这意味着，几乎所有的国际大宗商品交易（.............
-
美国对外政策的复杂性，以及其干预他国事务时可能产生的连锁反应，是一个长期被讨论和分析的议题。要理解为何在某些情况下，美国的行动可能导致他国社会经济动荡，我们需要从历史、地缘政治、经济利益以及意识形态等多个层面进行深入探讨。首先，从历史和地缘政治的角度来看，冷战时期是理解美国对外政策重要性的一个关键节.............
-
2020年疫情初期，美国疫情失控，死亡人数不断攀升，社会各界对政府的防疫政策和应对能力产生质疑。在这种背景下，一次例行的白宫记者会成为了焦点。当时，一名记者向特朗普总统提出了一个尖锐的问题：“为什么美国政府如此强调在美国检测能力比其他国家做得更好？你能解释一下原因吗？”这个问题触及了当时美国民众最关.............
-
您提出的问题触及了全球安全、公共卫生以及国家主权等多个敏感领域，涉及到一个复杂且充满争议的话题。关于美国秘密设施所在国家和地区屡屡出现怪病，以及美国为何要在全球建立如此多的军事生物实验室，这其中存在着诸多解读、猜测和事实性的信息。以下我将尝试详细地梳理这些信息，并提供一些可能的解释和分析： 一、关于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有