为什么 C 语言不允许注释嵌套？
你可以想象一下，编译器在处理 C 语言代码时，需要识别出哪些是指令，哪些是注释。如果允许注释嵌套，比如这样：
```c
/
这是一个外层注释。
/ 这是一个内层注释 /
这里是外层注释的继续。
/
```
编译器在遇到第一个 `/` 时，就知道它进入了一个注释块。那么，它应该一直找到下一个 `/` 吗？如果它找到了，但这个 `/` 实际上是内层注释的结束符，而外层注释还没结束，编译器该如何处理？它需要一套非常复杂的规则来判断哪个 `/` 对应哪个 `/`。这就像在处理一对层层包裹的括号，如果括号的匹配规则不明确，解析会变得异常困难。
C 语言的设计者们倾向于一种“所见即所得”的解析方式。注释就是纯粹的文本信息，用于帮助人类开发者理解代码，对程序的实际运行没有任何影响。引入注释嵌套，虽然在某些特定情况下可能显得方便，但它会给词法分析器（编译器处理代码的第一步，负责将代码分解成一个个有意义的单元，如关键字、标识符、运算符和注释）带来额外的复杂性。解析器需要维护一个“嵌套层级”计数器，每遇到一个 `/` 就增加计数，每遇到一个 `/` 就减少计数，只有当计数为零时，才认为注释结束。这个过程增加了编译器代码的长度和复杂性，也可能引入潜在的 bug。
更重要的是，C 语言的设计哲学是“不要在你不需要的特性上付费”。对于大多数编程场景，注释嵌套的需求并不强烈。程序员可以通过合理的代码结构、清晰的命名以及使用多个独立的注释块来达到同样的目的。例如，你可以将一个复杂的代码块包含在一个大注释中，并在其中解释各个部分，但如果某一部分的解释已经很完善，或者你暂时不需要这部分解释，只需将其单独注释掉即可，而无需关心外层大注释是否会因此被打断。
考虑一下 C 语言的演进历史。C 语言最初是在 20 世纪 70 年代开发的，当时计算机的资源相对有限，编译速度和程序大小都是非常重要的考量因素。简单、高效的语法规则有助于提高编译器的性能。从这个角度看，禁止注释嵌套是一个非常务实的决定。它避免了不必要的复杂性，使得编译器更易于实现、维护和优化。
虽然后来的 C++ 等语言引入了行注释 `//`，并允许注释嵌套（在某些特定用法下），但 C 语言本身坚持了这种简洁的设计。这种设计理念也影响了许多后来的语言，它们也在努力平衡特性丰富性和语言本身的优雅、高效之间。
总而言之，C 语言不允许注释嵌套，并非是技术上无法实现，而是基于其简洁、高效的设计哲学，以及对编译器解析复杂性和资源消耗的考虑。它提供了一种简单明了的注释方式，并鼓励开发者通过其他方式来组织和解释代码，从而保持了语言的纯粹性和易用性。
网友意见
好吧，本来不打算回答这个问题的，可是有个除了名词啥也不懂的家伙，不仅仅一个劲儿嘚瑟的展现其才华，还自以为啪啪的给别人打脸，实在是，不得不说两句。
@邱昊宇的答案，我认为有一定的道理，如果注释不支持嵌套的话，那么一个正则文法的词法分析器就搞定了。不过我觉得可能原因也没有这么复杂，既然是注释，注释内的所有文本都被视为注释而被编译器无视之，凭什么注释内的/*，也就是注释开始符号要特殊对待呢？这种语法在设计和实现上都会变得更为复杂。
致眼神不好的用户，请注意上面粗体字即为我对这个问题的答案。
接下来是某人的打脸秀：
首先我们看这个家伙的逻辑：
词法分析是预处理器的一部分
所以呢？
所以预处理器可以处理意味着词法分析处理没问题？
CPU是电脑的一部分，所以电脑可以播放美国大片意味着CPU播放美国大片也没有问题？
这种逻辑还怎么做程序员啊？
预处理器是C语言的一个特色，但是就算是预处理器，也是先对预处理指令、宏和注释等进行语法分析，在这其中自然就包含了词法分析。而如果注释不支持嵌套，那么注释就可以直接用简单的词法分析器搞定，而不用先解析出/*和*/，再在语法分析时去处理。
就这样简单。
借用在知乎学来的某台词：
you know nothing.
========================================================
补充个人眼中的知乎价值观：
1、点赞必须答案基本正确，不因为观点相似。事实正确而非观点合拍。
2、点赞不为顶答案，而是为关注者分享正确观点。
3、吵架先在评论，态度恶劣再开答案批判，并尽可能先匿名回答避免污染时间线。
4、虽然两个人打架都是犯错，但是绝对不意味着每个人要打不还手骂不还口，以直报怨，而非寄希望于青天大老爷。
========================================================
知乎的风气是什么呢？一个答案只要内容详实，看起来各种高大上的名词，就能得到相当不错的赞同，毕竟这边都是一群小白。所以我一点儿也不纠结什么排名和赞同数。
某人三番五次的在评论 @我 ，让我很是烦恼，而这家伙的补充进一步暴露了其根本就没有看明白别人答案的实力，却喜欢乱喷。。我从来不反对在知乎喷一些错谬百出的答案，但是你要喷别人，至少肚子里要有货。
我认为有一定的道理，如果注释不支持嵌套的话，那么一个正则文法的词法分析器就搞定了。
这是我上面第一次发答案的时候的原话，然后这个到现在为止连真名都不肯透露的所谓知乎用户，到第四次修改答案的时候才意识到，正则文法的词法分析器搞不定这个问题，但这个问题也不是很复杂。
然后不断地补充显摆其专业知识，殊不知大家根本不在一个层次。
再来看
@邱昊宇的答案：
早年的词法分析器一般都是用效率比较高的有限状态机，有限状态机什么都好，就是不支持嵌套注释。要支持，就得加个符号栈，但这对其它部分的解析没有太大帮助。
这位匿名用户在喷了别人，改了三次答案之后，才发现这个问题：
但是，配合一个计数器完全能实现/**/的嵌套。（参见附录代码里注释掉的功能 ）
就这样还有脸去喷别人，真是令人叹为观止，，，，，
我要是这家伙早就捂着脸删答案走人了。
至于：
我表示很无语，，，，
历史遗留。
---
以下为瞎扯，不一定正确：
早年的编译器一般都是词法分析和语法分析分开的。词法分析，是把源代码从文本流转换为符号流，比如关键字、加号、减号、字符串、数字、注释。
早年的词法分析器一般都是用效率比较高的有限状态机，有限状态机什么都好，就是不支持嵌套注释。要支持，就得加个符号栈，但这对其它部分的解析没有太大帮助。
当时来说，无法支持嵌套注释和获得较高的效率相比不值一提。
类似的话题
-
C 语言的设计初衷是简单、高效，直接面向底层硬件。在这样的背景下，为了保持语言的简洁性和解析的便利性，许多看似方便但可能增加复杂性的特性被舍弃了，注释嵌套就是其中之一。你可以想象一下，编译器在处理 C 语言代码时，需要识别出哪些是指令，哪些是注释。如果允许注释嵌套，比如这样：```c/ 这是一............. -
关于FaceTime语音在国内“不允许”的说法，其实并不完全准确，更准确的说法是它在中国大陆地区功能受限，仅支持FaceTime视频通话，而不支持独立的面语音通话功能。这种限制的背后，原因比较复杂，涉及技术、政策、以及一些历史因素的交织。要理解这一点，我们得先从FaceTime本身说起。FaceTi.............
-
你想知道为什么 C 语言的 `sqrt` 函数不像你期望的那样直接接受一个 `int` 类型的整数作为参数，对吧？这个问题涉及到 C 语言中数学函数的设计哲学，以及数据类型在计算机运算中的底层逻辑。首先，我们需要明白 `sqrt` 函数的本质是什么。它的作用是计算一个非负实数的平方根。从数学上讲，平.............
-
这其中的原因，得从C语言如何理解和处理数字常量的基本规则说起。在C语言里，编译器在解析代码时，需要区分不同的数据类型，以便在内存中为它们分配合适的空间，并知道如何对它们进行操作。对于整数常量，编译器有一套清晰的“签名”来识别它们的类型。当你写下一个纯数字序列，比如 `123`，编译器会默认它是一个十.............
-
好的，我来详细解释一下 C 和 C++ 中 `malloc` 和 `free` 函数的设计理念，以及为什么一个需要大小，一个不需要。想象一下，你需要在一个储物空间里存放物品。`malloc`：告诉空间管理员你要多大的箱子当你调用 `malloc(size_t size)` 时，你就是在对内存的“管理.............
-
Windows 操作系统之所以选择使用 C 语言作为主要开发语言，而文件系统在设计上却对大小写不敏感，这背后是历史选择、设计哲学以及技术妥协的复杂结合。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键部分：一、 C 语言与系统级开发：为何是它？首先，我们得明白为什么像 Windows 这样庞大的操作系统会选择.............
-
你好！很高兴能帮助你一起看看这段代码。作为初学者，遇到问题是很正常的，而且这正是学习 C 语言最好的时机。我们一起来分析一下，看看这段代码究竟卡在哪里了。首先，请你把你的代码贴出来给我看看。我需要看到你写的具体 C 语言代码，才能准确地告诉你哪里出了问题。不过，在你把代码发过来之前，我可以先给你一些.............
-
C 语言中，一些自带函数返回的是指向数组的指针，而你无需手动释放这些内存。这背后涉及到 C 语言的内存管理机制以及函数设计哲学。要弄清楚这个问题，我们需要从几个关键点入手： 1. 返回指针的函数，内存的归属至关重要首先，理解函数返回指针时，内存的“所有权”是谁的，是解决这个疑问的核心。当一个函数返回.............
-
在知乎上，确实有不少老程序员或者有经验的学习者不太推荐 C 语言作为零基础初学者的第一门编程语言。这背后的原因挺复杂的，不是说 C 语言不好，而是它本身的特点，在面对一个完全没有编程概念的“小白”时，可能会显得有些“不友好”。我来给你掰扯掰扯，让你理解得透透的。1. C 语言的“硬核”与“低级”：上.............
-
好的，我们来深入探讨一下 C 语言中为什么需要 `int `（指向指针的指针）而不是直接用 `int ` 来表示，以及这里的类型系统是如何工作的。首先，我们得明白什么是“类型”在 C 语言中的作用。在 C 语言中，类型不仅仅是一个标签，它承载着至关重要的信息，指导着编译器如何理解和操作内存中的数据：.............
-
你这个问题问得非常到位，也是很多初学 C 语言的人会遇到的困惑。的确，现在很多编译器都会对 `scanf`、`strcpy` 这些函数发出“不安全”的警告，甚至一些新的函数标准（如 C11）也提供了更安全的替代品。那么为什么传统的 C 语言教材，尤其是那些经典的老教材，仍然会大篇幅地讲解这些函数呢？.............
-
知乎用户 vczh 曾在一系列回答和文章中，明确表达了不推荐初学者将 C 语言作为第一门编程语言的观点。他论证的核心在于 C 语言的低级特性和由此带来的学习曲线陡峭，这对于没有编程基础的初学者来说，很容易造成挫败感，甚至误导他们对编程的认知。首先，vczh 指出 C 语言最显著的特点是其内存管理直接.............
-
微软当初设计 C 的初衷，很大程度上是为了拥抱 .NET 平台，提供一种比 C++ 更易用、更高效的现代化开发语言。这种选择并非偶然，而是基于对当时软件开发趋势和开发者需求的深刻洞察。回想一下 C++ 在上世纪末的地位。它是一门强大到令人敬畏的语言，能够深入操作系统、游戏引擎等底层领域，对硬件的控制.............
-
C 语言的设计理念是简洁、高效、接近硬件，而其对数组的设计也遵循了这一理念。从现代编程语言的角度来看，C 语言的数组确实存在一些“不改进”的地方，但这些“不改进”很大程度上是为了保持其核心特性的兼容性和效率。下面我将详细阐述 C 语言为何不“改进”数组，以及这种设计背后的权衡和原因：1. 数组在 C.............
-
在 C/C++ 项目中，将函数的声明和实现（也就是函数体）直接写在同一个头文件里，看似方便快捷，实际上隐藏着不少潜在的麻烦。这种做法就像是把家里的厨房和卧室直接打通，虽然一开始可能觉得省事，但长远来看，带来的问题会远超于那一点点便利。首先，最直接也是最普遍的问题是 重复定义错误 (Multiple .............
-
微软内部对于 F 的态度，用一个词来形容，或许是“温和而战略性地存在”。它并非像 C 那样被推到前台、大张旗鼓地进行宣传和推广，但它也绝非被边缘化或忽视。F 更多地是作为一个“利器”，悄悄地嵌入到微软的技术栈中，服务于特定的场景和人群，而不是成为主流开发的首选。为什么一个在某些方面明显比 C 更简洁.............
-
C语言之所以能够长盛不衰，并在计算机科学领域占据如此重要的地位，是由其独特的设计理念、强大的功能、高度的灵活性、广泛的生态系统以及深厚的历史积淀共同作用的结果。这并非单一因素能够解释，而是多方面优势的有机结合。下面我将尽可能详细地阐述这些原因：一、 系统级编程的基石与硬件的桥梁： 直接内存访问与.............
-
C++ 并没有完全取代 C 语言，这背后有诸多复杂且相互关联的原因。虽然 C++ 在许多方面比 C 更强大、更灵活，但 C 语言凭借其独特的优势，在特定的应用领域和开发者群体中仍然保持着强大的生命力。下面我将详细阐述为什么 C 语言没有被 C++ 取代： 1. C 语言的基石地位与生态系统 历史.............
-
C语言使用 `int a` 来声明指针变量，而不是 `int &a`，这背后有深刻的历史原因、设计哲学以及C语言本身的特性决定的。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面入手： 1. 指针（Pointers）与引用（References）的本质区别首先，理解指针和引用是什么至关重要。 指针（Po.............
-
这问题，其实是“100 乘以 1.05 等于多少”这个算术题在C语言里头的表现。为啥它算出 104，咱们来细细道来。首先得明白，C语言这玩意儿，处理数字可不像咱们人这么灵活。它有自己的规矩，尤其是涉及到数据类型的时候。你给它什么样的数据，它就怎么给你处理。第一步：看看你给C语言的是什么？你在C语言里.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有