唐朝、明朝的确也屠城,但更多情况下,唐朝、明朝在付出巨大代价攻陷城池后,能够忍住不搞屠杀。
并不是说唐朝、明朝攻城后不做报复。唐初的洛阳之战,元末的平江之战,都是旷世持久才破城。战后,李世民收斩了一批敌军将领,朱元璋加重了苏州府的赋税,他们用各自的方式对敌人进行了报复(以现代人的眼光看,惩罚还挺重的),但是很少会突破屠城这个底线。
清军碰到血战才拿下的城市,从开原铁岭到觉华岛,从扬州江阴到大同南昌,从安庆到天京,有哪次能克制住,不搞屠城的?
(分割线)
原问题是,“唐朝明朝也屠城,为什么只骂清朝”。新改动的问题,指向很明确,有,就是夏县屠城。但是还是那个问题,在屠城领域,唐朝和清朝的区别,就好像在大学宿舍里种了两株大麻的嬉皮士和武装贩毒的大毒枭,把他们并称为“两个毒品犯罪分子”,让人感觉很奇怪。
倭朝明治大正昭和夺天下也屠过城,清朝努尔哈赤皇太极顺治康熙也屠过,为什么只盯着倭朝南京大屠戮呢?
二者之间有什么不同吗?
有人把问题改了,然后一帮小号就跑来争。你们不仔细看题目就跑来说,小学老师一般怎么说的呢?
几年前,ABC,BBC联合了一堆国际公知对南京大屠杀表示了质疑。而且有人曾经毫无羞耻地说过类似的话,大致内容如下:为什么总有中国人提南京大屠杀,却不提唐朝明朝也屠过城?
李渊李世民夺天下没有屠过城?明朝没屠过?只盯着倭国搞的南京大屠杀?(BBC甚至为此还污蔑过伟大的中国工农红军)
我给一个新鲜的,你看看:
为什么总有印第安人提美国人西迁运动的大屠杀,却不提印第安人也屠过城?
印第安人过去没有屠过城?印第安人的古代国家就没屠过?只盯着美国西部淘金时期?
还有啊,您这么义愤填膺,咋还匿名呢?
你玩围唐明救清,我就不会围倭打清么?打的就是你们这帮侵略者
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有