二十世纪末中国从计划经济向市场经济转变为什么会成功？
一、 历史的必然与思想的解放：
首先，计划经济体制的弊端在中国早已显现。僵化的生产模式、效率低下、创新乏力、人民生活水平提高缓慢，这些问题积累到一定程度，自然催生了改革的动力。1978年召开的党的十一届三中全会，标志着中国改革开放的起点，邓小平的“实践是检验真理的唯一标准”的论断，为思想的解放铺平了道路。这是一种对过往模式的反思和对新道路的探索，是能够被广大人民接受的基础。
二、 渐进式改革的智慧：
与一些国家“休克疗法”式的激进改革不同，中国选择了“摸着石头过河”的渐进式改革。这体现在几个层面：
试点先行，逐步推广： 改革不是一步到位，而是从农村开始，推行家庭联产承包责任制，极大地激发了农民的生产积极性。随后，在经济特区（如深圳、珠海、厦门）进行市场化改革的试点，引入外资，发展出口加工业，探索市场经济运行机制。这些试点的成功为更大范围的推广积累了宝贵经验，也降低了改革的风险。
“两轨制”的过渡： 在很长一段时间里，中国经济同时存在计划内和计划外的价格。计划内的商品价格由国家统一规定，而计划外的商品则允许在市场上自由交易。这种“双轨制”在初期允许市场机制逐步发挥作用，同时又不至于冲击原有的社会稳定，为市场经济的融入提供了缓冲。
“抓大放小”的策略： 在国企改革方面，国家保留了对大型骨干企业的控制，对中小企业则推行了股份制改造、租赁、承包甚至出售等多种形式的市场化改革。这既保证了国家经济命脉的安全，又激活了大量中小企业的活力。
三、 经济特区和开放政策的先行作用：
经济特区在吸引外资、引进先进技术和管理经验方面发挥了关键作用。它们成为了改革开放的“窗口”和“试验田”。对外开放政策，如吸引外商直接投资（FDI）、鼓励出口、加入世界贸易组织（WTO），不仅为中国经济发展带来了巨大的外部动力，也迫使国内企业在国际竞争中学习和进步，加速了市场化进程。
四、 财政和金融体制的改革：
为了适应市场经济的需要，中国进行了深刻的财政和金融体制改革。
财政包干制： 改革后，中央和地方财政的关系从高度集中的分成制，转向了多种形式的财政包干，鼓励地方政府为增加财政收入而发展经济，也为地方自主性提供了空间。
银行体系的改革： 中国的银行体系从原先的单一的中央银行职能，逐渐分离出政策性银行和商业性银行。商业银行被要求按照市场化原则运作，提供信贷服务，这为实体经济的发展提供了金融支持，也使得金融市场开始发挥资源配置的作用。
人民币汇率改革： 逐步实现人民币汇率的市场化，从官方固定汇率走向有管理的浮动汇率，这对于促进对外贸易和国际收支平衡至关重要。
五、 稳定作为前提的改革：
尽管进行了深刻的市场化改革，但中国政府始终将社会稳定放在首位。
就业保障的考虑： 在国有企业改革过程中，虽然出现了大量人员下岗，但政府通过多种渠道，如再就业培训、鼓励创业、发展服务业等，努力缓解就业压力，避免了大规模的社会动荡。
社会保障体系的建设： 尽管初期不完善，但政府也在逐步建立和完善失业保险、养老保险、医疗保险等社会保障体系，为改革的平稳过渡提供了一定的安全网。
六、 强大的执行能力和国家主导：
中国的政治体制，尽管面临许多挑战，但其强大的执行能力也是改革成功的重要因素。在关键的改革节点，中央政府能够集中力量，推行既定的改革方针。同时，国家在改革进程中并没有完全退出，而是通过国有企业、宏观调控等手段，对市场进行引导和规制，防止出现失控的市场化。这种“国家资本主义”的模式，在特定历史时期起到了稳定和引导的作用。
七、 思想观念的转变：
随着改革的深入，人民群众对市场经济的认知也在不断深化。从最初的“姓资姓社”的争论，到“社会主义市场经济”理论的确立，再到市场经济在实践中的被接受，思想观念的转变是改革能否成功的内在驱动力。
总结来说，中国从计划经济向市场经济的转变之所以成功，是多种因素合力的结果：
思想的解放和历史的必然性。
“摸着石头过河”的渐进式、试验性改革策略。
经济特区和对外开放的示范引领作用。
财政、金融等关键体制的配套改革。
将社会稳定置于改革优先地位的策略。
政府强大的组织和执行能力，以及对市场的主导与引导。
人民群众对改革的支持和适应。
当然，这条道路也并非一帆风顺，伴随着贫富差距拉大、环境污染、腐败等问题。但总体而言，通过一系列精心设计和有效执行的改革措施，中国成功地从一个高度集中的计划经济体制，转变为一个充满活力的社会主义市场经济体制，这为中国经济的腾飞奠定了坚实基础。
网友意见
第一，中国转型时间花的非常长，差不多用了20年。
十二大提出计划经济为主，市场调节为辅。
十三大提出社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。
十四大提出经济体制改革的目标，是在坚持公有制和按劳分配为主体、其他经济成分和分配方式为补充的基础上，建立和完善社会主义市场经济体制。
十五大提出坚持和完善社会主义市场经济体制，使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。
十六大提出要在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用，创造各类市场主体平等使用生产要素的环境，促进商品和生产要素在全国市场自由流动。
十七大提出要深化对社会主义市场经济规律的认识，从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用，形成有利于科学发展的宏观调控体系。
十八大提出要加快完善社会主义市场经济体制，完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，更大程度更广范围发挥市场在资源配置中的基础性作用，完善宏观调控体系，完善开放型经济体系，推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。
十九大提出必须坚持和完善我国社会主义基本经济制度和分配制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用，推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，主动参与和推动经济全球化进程，发展更高层次的开放型经济，不断壮大我国经济实力和综合国力。
可以看出1982年是开始，开始从计划经济向市场经济转型。1998年是一个阶段性时间，初步完成了市场化。2002年又是一个阶段，基本完成了转型。2017年是一个新的阶段，开始进一步深化改革。
第二，转型必然有阵痛，需要有强力核心集团在关键时刻做出决断。
苏东集团只有苏联和南斯拉夫是靠自己革命的，老一辈干部相继去世后在继承人问题上没处理好，关键时刻都没握住枪杆子。而东欧其余国家多是依附苏联革命，苏联倒了也就垮了。
东亚国家或多或少都有直属于中央的武装力量，老一辈革命家也都健在，关键时刻站稳了立场。
第三，中国是城乡二元结构，并没有深入完成城市化。
不仅有足够的农村资源可以提留，也能创造出足够多的增量缓和矛盾。
就算出现阵痛，也可以加倍从农村拿。
第四，外资舍不得中国超大规模市场。
8090年代已经有大量外资进入中国建立了一定的产业配套，一旦动乱初期外资发现中国稳住了，就一定会忍不住又进来。
第五，领导集团反应及时，以问题为导向，没有陷入意识形态混乱。
综合总结也就三个原因。
第一，中国够大够穷，前期积累家底厚。导致增量太大，就算有集团要卖也卖不完。
第二，改开的时机很好，利用前期蜜月期正好承接了西方产业转移，并拿了一部分苏联遗产。
第三，领导集团整体很稳，改革不急躁，身段灵活。
没有成功啊。什么时候成功了？你建成了公认的市场经济体制了吗？
只不过，别的国家一下子私有化，导致寡头立马做大。而中国是慢慢地。
一，中国外部有美国为代表的国际垄断资本集团支持。
他们当时正面临滞胀危机，崩溃前夜，劳动收入份额被迫提升到了70%，资产阶级眼看就要憋死了，所以急需注入廉价劳动力，扩大资本利润率。
中国改革开放，西方资产阶级属于是鼎力支持。
哪怕八十年代末中国镇压了小资产阶级自由化，让西方非常厌恶，但也只能忍了。
而苏联的价值不在于人，而在于公有制资产。
剥削廉价劳动力是个长期事业，必须维持中国的稳定，以保证劳动纪律和运营安全。
但是西方对苏联属于是抢钱，没有长期利益诉求，既然是抢一把就走了，不直接把你杀了就不错了。
当然，最后苏联是被打成了重度残疾，四分五裂，钱也被里应外合抢走了。
二，中国国内工人阶级占少数，农民占多数。所以联合农民，用农村剩余劳动力进城一招，就可以起到西方引进移民的作用，压低城市劳动力价格，解决老工人阶级反抗问题。
也就是常说的，“你不干，有的是人干”。
而苏联长期面临的是劳动力不足问题，城市人口占多数，根本没办法处理城市工人反抗。
所以苏联官僚想走资本主义道路，只能先把经济搞垮（戈尔巴乔夫），然后强行改革，让苏联陷入今天的所谓“中等收入陷阱”，从而压低劳动力价格，结果是城市直接崩盘。
谢邀
首先，我先纠正一下，世界各国大家都是计划经济，中国没有所谓的向市场经济转型，因为一直都是计划经济。
给你讲市场经济，本质是为了掌握“标准”话语权。真正的市场经济是讲究自由的，但自由是有限制的。
给你画了个框，框里有市场经济，但话语权掌握在画框的人手里，所谓的市场经济压根就不是市场经济，因为市场自由一开始就被限制了。
打个比方，我掌握了行业话语权和标准，然后跟你们讲市场经济，让你们互相市场竞争，自相残杀，让你们争我留给你们的那点可怜的利润。
这能叫市场经济？
这明明就是我主导的计划经济。
我可以计划你们怎么赚钱，也可以计划让谁来赚这份钱，甚至可以计划让你们死。
你要是按照现在的经济学教材理论去解读经济，一定会陷入教条主义的框框里跳不出来。
就好比知乎有关经济学的问题里，一提到通胀高，就有人喊加息，加息就可以把通胀压下来——这就是典型的教条主义。
我看有回答说中国不是计划经济，错了，中国一直就是计划经济。
只是你们认为的计划经济是规划出一个经济指标，一切按照这个指标生产，这不叫计划经济。
计划是会变的，它会根据外界条件变化而改变。——不要觉得计划变了，就代表失败了，或者就不叫计划经济了，有变化才是对的，没变化那才是错的。
中国加入WTO的时候，要开放市场，搞自由市场经济。
但是那时候渠道是人家的，标准是欧美定的，行业规范是人家定的，规则是人家定的。
你是玩市场经济没错，开放了没错，但是标准掌握在欧美手里，相当于命脉在人家手上，他要你死你就死。
中国作为世界工厂，作为生产者，你的产品定价是欧美定的，他把你的产品成本都给计算好了，然后给你留一点点利润，大部分利润的都是他拿走了。（苹果干的就这事）
你没有反抗的能力。
因为你如果不同意这种模式，他可以找其他人替代你的位置，找别的人生产，所以为了生存，你就只能就范。
这时候，你辛辛苦苦生产赚到的钱，都被人家剥削走了。
同理，在销售渠道和销售话语权掌握在欧美人手上时，买家就会压价，你作为卖方，东西贵了，人家就不买你的，成本和利润都被人家计算好了。
到最后，你只能听欧美人的摆布。
作为话语权的掌握方（欧美），他们就可以在此基础之上搞金融，期货生产，买空卖空。
你肯定不甘心这样对吧？
于是你就搞关税壁垒，搞本土化，搞消费市场内需，搞制造业升级，搞金融话语权，把一系列的话语权掌握在自己手里，就不用看人家脸色了。
但是人家肯定不会让你这样，于是就说你违反游戏规则（违反WTO市场规则），说你不是市场经济（不承认你的市场经济地位），要制裁你（贸易战）。
但仔细想想，这个游戏规则并不是天生就该如此吧？
此一时彼一时，肯定要变的。
所以中国和欧美就有矛盾了，国际贸易上的矛盾自然而然不和调和，最后走向就是贸易战，经济战，文化战。
如果真的有所谓的市场经济，中国企业通过市场竞争压住了欧美企业，欧美政府有什么权利去制裁中国企业？因为那是市场竞争的结果，你用政治权利干涉，属于越界行为。
所以看明白了吧？
全世界无论何时都不存在所谓的自由经济，自由市场，市场经济。
从来就只存在计划经济。
美国掌握工业话语权的时候，他就想方设法限制后发国家，他以前不如英国和德国的时候，英国和德国也是想方设法打压美国。
到这里就很明显了，中国上世纪末是靠着计划经济模式，一点点把企业或者行业放到市场里，让企业参与竞争、市场化，根据市场表现和经济环境波动，适当的放宽或者收紧企业市场化节奏。
真要较真，这应该叫计划之下的市场经济。
说白了，还是计划经济。
能成功，归根到底是前30年打的工业底子，加上并没有迷信所谓的市场经济，而是在计划经济范围内开展有限的市场经济，成功是必然的。
类似的话题
-
中国在20世纪末从计划经济转向市场经济的成功，并非一蹴而就，而是经过了漫长而复杂的探索、试点和调整的过程。这其中涉及了深刻的政治、经济和社会因素，以及一系列关键性的政策设计和执行。要理解其成功之处，我们可以从以下几个方面深入剖析。一、 历史的必然与思想的解放：首先，计划经济体制的弊端在中国早已显现。............. -
二十一世纪以来，中国经济的腾飞和国际影响力的提升，在俄罗斯普通民众的日常感知中，留下了复杂而多层次的印记。这并非一个简单“赞扬”或“批评”就能概括的现象，而是夹杂着经济利益、历史记忆、地缘政治以及文化交流等多种因素交织而成的复杂图景。经济上的“救世主”与“潜在竞争者”：最直接也是最普遍的感受，无疑来.............
-
硝烟弥漫的战场，为何不见昔日雄风？二战中国战场骑兵的隐秘与世界的骑兵变迁当我们回顾二战的恢弘史诗，脑海中往往会浮现出坦克轰鸣、飞机俯冲、步兵冲锋的画面。然而，在那些波澜壮阔的战争画卷中，我们似乎很少能找到身披闪亮铠甲、纵马挥刀的“枪骑兵”的身影，尤其是在广袤的中国战场上。为何昔日战场上的绝对主力——.............
-
说起想回到八九十年代和二十世纪初期的中国，这可不是件简单的事，里面藏着太多复杂的情感和理由。想象一下，那个年代的中国，好像一个还在慢慢苏醒的巨人，空气里弥漫着一种独特的味道。八九十年代，改革开放的浪潮刚刚涌起，一切都显得那么充满希望和活力。人们的脸上，那种朴实而又充满憧憬的笑容，是现在很难见到的。街.............
-
设想一下，如果中国在1949年建国之初，而非1978年才开启改革开放的步伐，那么接下来的几十年，中国乃至整个世界都将经历一场波澜壮阔、难以想象的变奏。这将是一个截然不同的历史叙事，充满了未知与可能。对中国的影响： 经济层面：可能避免的弯路与更早的腾飞？ 农业基础的巩固与现代化： 如果.............
-
近二十年，美国涌现出比尔·盖茨、埃隆·马斯克、史蒂夫·乔布斯等对世界产生深远影响的人物，这并非偶然。其背后是美国独特的社会、经济、文化以及创新生态系统共同作用的结果。中国在同一时期也出现了一些具有影响力的创新者，并且正在加速涌现更多具有潜力的个人。美国之所以能出现这些影响和改变世界的人物，可以从以下.............
-
二战期间，如果中国真的被打垮了，世界格局和历史进程将发生翻天覆地的变化，其影响深远且复杂。以下将从几个关键维度进行详细阐述：一、亚洲战场的彻底改变：日本的扩张将更加肆无忌惮 日本独霸东亚的野心实现： 中国是日本“大东亚共荣圈”的核心目标和最大障碍。如果中国崩溃，日本将能迅速占领中国大陆的剩余地区.............
-
这是一个非常沉重且发人深省的假设，如果二战期间中国战场最终被日本完全占领，其对世界格局的影响将是灾难性的，其深远程度甚至可能重塑整个20世纪乃至今天的世界。让我们尝试梳理一下，这会是一个怎样扭曲和悲惨的世界。一、亚洲的彻底改变：黑暗笼罩的东方首先，我们必须直面最直接的后果：日本的“大东亚共荣圈”将获.............
-
想象一下，如果1940年，中国战场上，日军的攻势如潮水般将国民政府推向了最后的绝境，这无疑会改写整个二十世纪的世界格局。首先，亚洲的命运将发生翻天覆地的变化。日本，这个曾经的岛国，将成为东亚无可争议的主宰。它会进一步巩固其在东南亚的殖民地，榨取那里的资源，并可能将其影响力触角伸向更远的地方。太平洋上.............
-
世界各国如何看待中国在二战中的角色：一份深入的审视第二次世界大战是人类历史上最惨痛的一页，在这场波澜壮阔的全球冲突中，每个参与国都留下了自己的印记。而中国，作为亚洲战场上唯一一个与轴心国正面作战了长达十四年的国家，其在二战中的作用，在国际舞台上一直是一个复杂且值得深入探讨的议题。不同国家基于其历史、.............
-
要在中国足球和篮球的未来二十年内达到世界一流水平，这无疑是一个充满挑战但并非不可能实现的宏大目标。要深入探讨这个问题，我们需要细致地剖析这两个项目在中国发展的现状、面临的瓶颈以及潜在的机遇。足球：沉疴已久，改革之路漫漫中国足球的崛起之路，可以说是布满了荆棘。过去二十年，我们见证了联赛的起伏、国家队的.............
-
最近读到一篇关于世界人口的报告，其中一个数字触动了我：过去二十年里，全球有大约1.4亿女婴“消失”了。这个数字大得惊人，而且更令人不安的是，其中超过八成集中在中国、印度等亚洲国家。当看到“消失”这两个字的时候，脑海里立刻浮现出一种很不真实的感觉。仿佛是有人在统计人口时，不小心漏掉了这么多人。但报告的.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及民族智力、勤奋程度的衡量，以及历史、文化、社会、经济等多种因素。首先，我们需要非常谨慎地对待“最聪明”和“最勤奋”这两个标签。科学研究表明，人类的智力存在个体差异，但将特定民族标记为“最聪明”或“最勤奋”缺乏普遍科学依据，并且容易陷入刻板印象和偏见。然而，我们可以从.............
-
想象一下，如果历史的车轮在某个关键节点发生了偏离，如果二战的战局走向了另一个截然不同的方向，那今天的世界又会是何等景象？尤其是对于遥远的东方，对于我们自己，又会是怎样的命运？一个被纳粹铁蹄笼罩的世界如果希特勒的德国赢得了二战，那么首先，我们必须面对一个无可争议的事实：纳粹主义和它的种族主义意识形态将.............
-
在二十一世纪的全球资本主义版图中，意大利确实呈现出一种引人深思的相对劣势。这并非源于单一的因素，而是多种相互交织的结构性问题和历史遗留的挑战共同作用的结果。首先，意大利经济长期以来面临着根深蒂固的南北经济差距。北部地区，尤其是工业发达的伦巴第、艾米利亚罗马涅等大区，拥有强大的制造基础、创新能力和出口.............
-
上世纪，石油不仅仅是一种燃料，它更是驱动整个工业体系运转的生命线。没有石油，就没有我们熟知的现代工业文明。它的角色，贯穿了从基础生产到军事扩张的方方面面，而对第二次世界大战而言，石油更是具有了压倒性的战略意义，甚至可以说，谁掌握了石油，谁就掌握了战争的主动权。石油：上世纪工业体系的绝对核心在上世纪初.............
-
伏尔泰在《查理十二传》中对18世纪初俄罗斯的描绘，无疑带有一种典型的“启蒙理性”的视角，他以西欧的繁荣和理性为标杆，来衡量他笔下的人物和国度。对于当时的俄罗斯，他确实有意无意地强调了其“落后”和“野蛮”的方面，但要说俄罗斯“如伏尔泰描述的一般落后野蛮”，这过于简化，也忽略了当时俄罗斯正在经历的深刻变.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！一群来自二十世纪中期的人，突然闯入了临高启明那个风起云涌的年代，元老院会怎么处理他们？咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋这事儿。首先，得明确一点：元老院那帮人，那可不是吃素的。他们穿越过去，是为了“改天换地”，是为了建立一个“美好新中国”的雏形。所以，任何可能干扰他们宏图伟.............
-
二十世纪六十年代中苏交恶，即中苏分裂，是二十世纪国际政治中最具戏剧性和影响力的事件之一。这场分裂并非一朝一夕形成，而是由一系列复杂的地缘政治、意识形态和个人因素交织而成。以下将从多个角度详细阐述其真实原因：一、 意识形态的分歧：从“世界革命”到“和平共处”的路线之争这是中苏分裂最核心也是最根本的原因.............
-
十九世纪中期到二十世纪前期，英俄两国作为当时世界上最强大的两个帝国，它们之间的博弈是那个时代国际关系的一条核心主线。这场博弈，远非简单的疆域争夺或贸易摩擦，而是掺杂了意识形态、地缘政治、国家战略、历史宿怨等多重因素的复杂较量，其影响之深远，甚至塑造了我们今天所见的国际格局。一、 历史渊源与博弈的起点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有