伊拉克前段时间销毁了化学武器是否说明美国当年入侵伊拉克事出有因？
1. 美国发动伊拉克战争的直接理由（2003年）：
美国发动伊拉克战争的主要理由是声称萨达姆·侯赛因政权拥有大规模杀伤性武器（WMD），包括化学武器、生物武器和核武器，并且可能支持恐怖主义。美国及其盟友认为伊拉克构成了迫在眉睫的威胁，需要先发制人地将其解除武装。
化学武器的“威胁”： 萨达姆政权确实在过去大量生产和使用了化学武器，尤其是在两伊战争和针对库尔德人的赫拉布贾惨案中。联合国武器核查员在1990年代也曾在伊拉克发现了化学武器。然而，在2003年战争爆发前，关于伊拉克是否仍保留有大量“可部署”的化学武器，存在着巨大的争议。
联合国武器核查的结论： 在1991年海湾战争后，联合国安理会要求伊拉克销毁所有大规模杀伤性武器。联合国武器核查小组（UNSCOM和后来的UNMOVIC）在伊拉克进行了多年的核查。根据这些核查的报告，他们在伊拉克发现了化学武器的生产设施、储存地和遗留物，也确认了伊拉克曾拥有化学武器。然而，关于伊拉克是否完全销毁了其储备，或者是否还有隐藏的、可立即使用的化学武器，核查员的结论并非百分之百确定，但普遍认为伊拉克在此方面的能力已被极大削弱。
美国情报的争议： 美国政府提交给联合国安理会的情报报告，特别是关于伊拉克拥有“移动式生物武器制造设备”以及萨达姆在寻求“黄色饼”（核武器原料）的说法，后来被证明存在严重夸大甚至错误。这些情报的来源和准确性受到广泛质疑。
支持恐怖主义的指控： 美国还指控伊拉克与基地组织有联系，并可能将化学武器提供给恐怖分子。这一指控在9/11事件后具有重要的政治影响，但同样缺乏确凿的证据。
2. 伊拉克战争后的事实发展与“销毁”的含义：
伊拉克战争于2003年3月爆发，美国及其盟友迅速推翻了萨达姆政权。然而，在战争结束后，联军并未在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器的库存或正在积极研发的计划。
“发现”化学武器遗留物： 在战争期间和战后，联军确实发现了一些零散的、老旧的化学武器弹药和材料，它们大多是萨达姆政权早期生产的，已经不再具有军事价值，或者处于非常不稳定且危险的状态。这些发现虽然证实了伊拉克拥有化学武器的历史，但并未能证明战争前存在“正在部署的威胁”。
化学武器的销毁工作： 战后，伊拉克政府（包括临时管理机构和后来的选举政府）在国际社会的协助下，着手清理和销毁这些遗留的化学武器遗物和生产设施。这项工作非常艰巨且耗时，涉及到危险品的处理和环境修复。
谁“销毁”了？ 这里的“前段时间销毁了化学武器”很可能指的是伊拉克战后对其遗留的化学武器遗产进行清理和销毁的工作。这项工作是由伊拉克政府完成的，但其性质与美国发动战争前所声称的“伊拉克仍保留有大量可部署的化学武器，需要被解除武装”的理由存在根本区别。
销毁的是什么？ 战后发现的化学武器遗留物，大多数是被认为是无用的老旧弹药或生产设施的残余。其销毁并非证明战争前存在“威胁”，而是对萨达姆政权遗留下的历史包袱进行处理。
时间点的重要性： 如果是指战后进行的清理销毁，那么这发生在战争之后，因此无法构成发动战争的“事出有因”。战争的“理由”必须基于战争爆发前的状况和情报。
3. 对“事出有因”的解读：
“事出有因”通常意味着某个行为（例如战争）是正当的、有充分理由支持的。那么，伊拉克前段时间（战后）销毁化学武器是否说明美国当年入侵伊拉克事出有因呢？
不支持的观点（主流看法）：
理由不成立： 大多数证据表明，在2003年战争爆发前，伊拉克已不再拥有构成直接威胁的大规模杀伤性武器。美国发动战争的直接理由（拥有可部署的WMD并构成迫在眉睫的威胁）未能得到证实。
销毁在战后： 如果是指战后对遗留物的销毁，那是在战争已经发生并推翻了萨达姆政权之后进行的。这并不能证明战争是“有因的”，而更像是在处理战争的后果。
国际社会的分歧： 即使一些国家支持美国的部分理由，但对于直接发动战争的合法性和必要性，国际社会存在严重分歧。许多国家和联合国本身并未支持通过军事手段解决问题，而是倾向于继续武器核查和外交手段。
可能支持的观点（但证据薄弱）：
历史的担忧： 支持美国行动的人可能会辩称，萨达姆政权使用化学武器的历史以及其过去的武器计划，使得对其进行解除武装的担忧是合理的。即使在2003年没有立即的威胁，防止其未来重新发展WMD也是一个“正当理由”。然而，这一论点在法律和道德上存在争议，特别是关于“先发制人”的界限。
处理遗留物的需要： 也有观点认为，伊拉克国内存在这些危险的化学武器遗留物，无论萨达姆政权是否还拥有可部署的武器，这些遗留物都构成安全隐患，且伊拉克政府可能没有能力独立处理。因此，推翻萨达姆政权并帮助其清理这些遗留物，从长远看是有积极意义的。但这仍然是战争后的一个结果，而非战争的直接原因。
结论：
总而言之，伊拉克在2003年战争之后对遗留的化学武器进行清理和销毁，并不能直接说明美国当年（2003年）入侵伊拉克事出有因。
原因： 美国发动战争的直接理由是声称伊拉克拥有构成威胁的“大规模杀伤性武器”，但这些武器在战后并未被发现。战后对遗留物的清理销毁是战争的后果，而非战争的先决理由。
历史背景： 萨达姆政权确实有使用和生产化学武器的历史，这使得国际社会对其保持警惕。但战争的合法性在于其“理由”是否基于对当前事实的准确判断，而不是基于过去的历史或推测性的未来威胁。
争议性： 关于美国发动伊拉克战争的理由是否充分和正当，至今仍然是国际政治和学术界激烈争论的焦点。大多数独立分析和历史回顾都倾向于认为，美国提出的关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的理由是站不住脚的。
因此，将“前段时间销毁了化学武器”作为美国当年入侵伊拉克“事出有因”的证据，在逻辑上是站不住脚的，且忽略了战争理由与战后事实之间的关键时间差和性质差异。
网友意见
首先，伊拉克是个P弱者。
80年代伊军用沙林毒气对外搞导弹袭城战，对内镇压库尔德人的时候，几千几千地毒死人，这算啥弱者？
事实就是，萨达姆伊拉克在80年代生产并大量使用化学武器，是世界上仅有的几个有致死性毒气使用记录的政权之一，并可能是仅有的两个将致死性毒气用于国内“维稳”的政权之一（另一个，巴沙尔·阿萨德在东古塔，2013）。这些毒气储备在1991年海湾战争期间被装上了“飞毛腿”导弹，随时准备打击联军和以色列平民，然而最终没有实施。这些毒气储备在2003年联军进入伊拉克之后还在不断给伊拉克平民和至少600名联军士兵带来伤亡。伊拉克新政府上台后即开始在美英协助下着手销毁这些毒气，直到最近才基本完成。（化学武器生产很容易，销毁很慢。美俄完全销毁本国化武库存也是近一两年的事。）
题主的问题是：连整个事情原委都没搞清楚，就知道个“可能是洗衣粉”破梗，就跳出来站队了。
所谓伊拉克战争的爆发借口的问题，不在于这些“旧”毒气上。美英方面的指责是：萨达姆当局在重启并藏匿非常规武器（核生化）项目。为此前联合国派出的武器核查团，在伊拉克境内“什么也没有找到”——包括这些“旧”毒气。萨达姆显然采取了措施避免这些毒气暴露给联合国稽查人员。而布什政府宣称“找到了足够的证据”证明伊拉克仍有大规模杀伤性武器的生产和储存活动。如果是这样，那萨达姆一方面欺骗联合国武器调查团、欺骗国际原子能组织，一方面扩展非常规武库图谋不轨，一方面还可能跟恐怖组织勾结，一句话就是该死。
也就是说，除了这些“旧”毒气，为满足开战借口，应该能找到不久前还在运作的伊拉克毒气工厂或者新生产的毒气。
然而直到目前为止，美国人仍然没有实现这一点。
世界上化学武器最大的生产国和储存国是那个国家？是美国，别惊讶，这是真的。
美国有世界上最全和最大威力的化学武器研发，生产能力。目前市面上出现的所有化学武器，没有没有不能生产的。美国也是目前位置最大的化学武器储存国，当然，跟俄罗斯之间的协议，在逐渐销毁中。
那你是不是也受到了冲击呢？
美国的化学武器不是没用过，在越战等一些战斗中使用过化学武器的，越战中是比较大规模的使用，就是注明的落叶剂，也叫橙剂。这种化学品给人造成的危害还是不小的，而且能导致后代出现问题，目前落叶剂使用范围内几万新生儿畸形的问题，美国也是通过政府出资给美国民间一些机构在越南进行救助。
下面图片可能给您带来不适，要有心理准备哦！
好吧，萨达吗也不是啥好鸟，总之狗咬狗的东西，我们跟着惊讶什么？
还有，看看萨达姆的化学武器生产设备都是从哪里采购的，美国，法国，英国。没错，主要还是来自美国，没办法两伊战争的时候，苏联支持的伊朗，美国当然支持的萨达姆。双方化学武器互相攻击，伊朗使用苏联技术和设备生产化学武器，伊拉克自己当然没有能力生产这些设备和研发相关技术，然后也是域外大国支持的。
化学武器伊拉克肯定有，而且在核查后已经全部销毁了。
至于那一管洗衣粉，那是销毁以后的事情了，美国想找个理由继续修理伊拉克，不过因为化学武器都销毁了么，找不到证据，然后突然很凑巧，美国中央情报局一个所谓线人说有伊拉克有大规模杀伤性武器的证据，结果美国正好就用这个证据打击了伊拉克推翻了萨达姆政权。
但是这个所谓证据美国人都承认是搞错了，他们被对方欺骗了，其实并没有什么证据，那个线人就是想换点钱花花。在伊拉克没有找到大规模杀伤性武器，这个结论是美国总统小布什公布的，后来的几任总统也都是承认了的。这个没法可反驳的，就是特朗普不是也那个开玩笑过么？
伊拉克使用化学武器美国人不知道么？当然知道，毕竟伊拉克化学武器从研发和引进到生产设备进口，到使用方法培训，到防护设备哪一个也绕不开美国和其盟友的支持和帮助。那时候，萨达姆是美国盟友，对抗苏联支持的伊朗的自由民主战士，是自由之光。而萨达姆侵犯了美国及其盟友利益后，美国联合他的盟友对伊拉克优势核查，有事销毁，那一次不是美国人带头？那美国人使用化学武器或者生产和贮藏化学武器，有人敢去核查美国么？
这个世界，一点都没有变，还是那个实力决定一切的年代。
化学武器，不符合我的利益，说你有你就有，没有也当你有攻击你。符合我利益，随便生产随便用，你出了事还帮你擦屁股。
萨达姆独裁么？阿萨德独裁么？应该是的，但是中东那个地方，那几十个阿拉伯国家比一比，美国那么多盟友里面，有几个不是独裁的？
类似的话题
-
伊拉克前段时间（通常指2003年之后的时期）是否销毁了化学武器，以及这是否说明美国当年入侵伊拉克“事出有因”，是一个极其复杂且充满争议的问题。要详细阐述，我们需要从多个角度进行分析：1. 美国发动伊拉克战争的直接理由（2003年）：美国发动伊拉克战争的主要理由是声称萨达姆·侯赛因政权拥有大规模杀伤性............. -
伊拉克战争，这场始于2003年，以“大规模杀伤性武器”为由发动的军事行动，对美国而言，其影响是深远而复杂的，远远超出了最初的军事目标。它不仅改变了美国的外交政策和军事战略，更在经济、社会和文化层面留下了难以磨灭的印记。政治与外交层面：信任危机与地缘政治重塑伊拉克战争最显著的政治影响，无疑是对美国政府.............
-
伊拉克当年之所以没有主动要求联合国进行大规模杀伤性武器（WMD）搜查以自证清白，却最终遭到武力攻打，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。要理解这一点，我们需要深入剖析当时伊拉克政府的立场、国际社会的担忧以及地缘政治的复杂性。首先，我们必须回到事件发生前夕的国际大背景。美国及其盟友，尤其是英国，声称.............
-
关于伊拉克战争中“美军25天全歼伊拉克军”的说法，实际上是对战争进程的过度简化，也未能完全反映战争的复杂性以及最终的结局。尽管如此，这场战争的某些方面确实为世界各国的军队，包括中国人民解放军，提供了一些值得深入思考的启示。首先，需要明确一点，伊拉克战争（特指2003年开始的伊拉克自由行动）并非一场在.............
-
这番话带有很强的情绪色彩，将“飞毛腿”导弹和中国“卫士”火箭炮进行对比，并得出“飞毛腿”导弹不如中国“卫士”火箭炮的结论，进而质疑其“导弹”的称谓。我们不妨从技术和历史角度来梳理一下，看看这种说法是否有依据，以及为什么会产生这样的认知。首先，我们得明确一点，导弹和火箭炮虽然都是弹道式武器，但在设计理.............
-
伊拉克这个名字的由来，说起来也是一段挺有意思的历史演变，它不像我们现在一些国家名字那样有明确的创世记或者民族认同的直接联系，反而更像是在漫长岁月中，不同文化、不同语系的人们对同一片土地或区域的不同称呼，最终汇流融合的结果。要说“伊拉克”这个名字的根源，咱们得先把时间拨回到几千年前的美索不达米亚。这片.............
-
.......
-
伊拉克，一个位于西亚的美索不达米亚平原上的国度，历史的厚重感与现实的复杂性交织在一起，构成了它独一无二的面貌。地理与自然环境：想象一下，这里是两条伟大河流——底格里斯河和幼发拉底河的发源地。它们如同两道生命之脉，滋养着这片古老的土地。河流两岸，肥沃的冲积平原是伊拉克的粮仓，千百年来，人类文明在此生根.............
-
伊拉克，一个曾经承载着古老文明辉煌的国家，如今正经历着一段极其复杂且充满挑战的时期。想要准确描述它“现在怎么样”，需要从多个维度深入剖析，而不仅仅是几个简单的词汇可以概括。政治层面：脆弱的稳定与持续的挑战伊拉克政治舞台依然是多方势力角力的复杂棋局。2003年至今，尽管经历了多次选举和政府更迭，但政治.............
-
伊拉克战争，特别是第二次海湾战争，确实是一场充满复杂因素的军事行动。你说“美军兵力都没有伊拉克兵多”这个说法，需要区分开来看。在具体的战场上，兵力部署是动态的，而且更关键的是，“兵力多”不等于“战斗力强”。美军敢于发起战争并最终取胜，是建立在一系列优势和精准的战略判断之上，并非单纯的“侥幸”。为什么.............
-
关于伊拉克在1990年人均GDP异常高这个问题，确实是一个引人深思的现象，而这个“异常”的背后，是那个特定时期伊拉克经济和社会环境的复杂交织。要理解这一点，我们需要深入剖析导致这一状况的几个关键因素，并尽量避免使用那种“冷冰冰”的、模式化的叙述。首先，要摆脱一种简单的误解，认为“异常高”的人均GDP.............
-
伊拉克利翁古城出水的埃及石碑，之所以在我们眼前呈现出“崭新”的面貌，并非因为它们是近期才制造出来的复制品，而是由于深埋海底数千年，它们经历了与外界隔绝的特殊环境，以及出水后经过的科学保护处理。这背后是一段跨越历史与科技的精彩故事。首先，我们需要理解伊拉克利翁（ThonisHeracleion）这座古.............
-
您提出的这个问题很有深度，触及了地区政治动荡和人道主义危机之间复杂而微妙的联系。确实，萨达姆·侯赛因和胡斯尼·穆巴拉克政权的倒台并没有像叙利亚内战或利比亚乱局那样引发大规模的、持续的难民潮，这背后有多重原因，我们可以从几个关键维度来剖析：1. 动荡的性质与规模：内部冲突 vs. 政权更迭 萨达姆.............
-
伊拉克，一个古老而充满故事的国度，对于很多人来说，它总是笼罩着一层神秘的面纱，伴随着各种复杂的印象。如果你问在伊拉克生活工作怎么样，这确实是个需要细细道来的话题，因为它绝不是简单的“好”或“不好”可以概括的。这里的生活，是一种鲜活的体验，混合着挑战、机遇，以及深深的人情味。首先，谈谈工作。 伊拉克在.............
-
关于“伊斯兰国”（ISIS，也被称为ISIL或Daesh）声称要摧毁麦加黑石的说法，实际上并非ISIS的官方或普遍公开的声明，更多是基于他们极端、破坏性的意识形态以及对伊斯兰教历史遗迹的惯常态度。要详细解释这一点，我们需要深入探讨ISIS的理念、他们对伊斯兰教传统的解读方式，以及黑石在伊斯兰世界中的.............
-
美国发动伊拉克战争的核心原因是一个复杂且备受争议的问题，不同的人群和分析家对此有不同的解读。然而，综合各种因素来看，可以总结出几个最主要的核心原因：1. 消除“大规模杀伤性武器”（WMDs）的威胁：这是美国政府在战争初期最公开、最核心的理由。小布什政府声称，萨达姆·侯赛因政权拥有并可能正在开发化学、.............
-
您提出的问题非常重要，也触及了当前国际关系中最核心、最令人担忧的议题之一：媒体报道的美驻伊拉克领事馆附近遭导弹袭击，是否会将全球局势进一步推向战争漩涡？这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析，才能给出尽可能详细和全面的回答。首先，我们来梳理一下这个事件本身可能包含的信息和潜在影响： 袭击主体.............
-
关于美国在伊拉克领事馆疑似被伊朗导弹袭击的事件，这是一个非常敏感且复杂的国际事件，需要从多个角度进行分析和解读。以下是我对该事件的详细看法：事件本身的可能性与证据链条首先，我们需要区分“疑似”和“已证实”。目前，如果存在“疑似被伊朗导弹袭击”的说法，这意味着官方或媒体报道中存在一些初步线索或指控，但.............
-
特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
-
美国结束在伊拉克 18 年的作战任务后，中国将在伊拉克建造 1000 所学校的举动，无疑是两国关系发展中的一个重要事件，它将在多个层面产生深远的影响。我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 提升中国在伊拉克的影响力和软实力： 填补真空，树立良好形象： 美国军事力量的撤离，尤其是在安全保障和基础.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有