美国发动伊拉克战争的核心原因到底是什么？
1. 消除“大规模杀伤性武器”（WMDs）的威胁：
这是美国政府在战争初期最公开、最核心的理由。小布什政府声称，萨达姆·侯赛因政权拥有并可能正在开发化学、生物和核武器，并且这些武器可能被用于恐怖袭击或落入恐怖组织之手。
情报证据的不确定性： 尽管美国政府坚称拥有确凿证据，但事后证明这些情报存在严重错误或被夸大。联合国武器核查人员在伊拉克进行了多年的核查，并未发现大规模杀伤性武器的证据。伊拉克战争后，美国主导的核查也未能找到大规模杀伤性武器。
安全担忧与先发制人打击的“布什主义”： 9/11事件后，美国的安全焦虑达到顶峰。小布什政府推行了一种“先发制人打击”（preemptive strike）的战略，认为如果一个国家对美国构成威胁，即便这种威胁尚未完全形成，美国也有权先发制人地采取行动。伊拉克被列为“邪恶轴心国”之一，被视为对美国安全的潜在威胁。
政治动机的猜测： 一些分析人士认为，寻找大规模杀伤性武器的理由，部分是为了获得国内和国际支持，以便推翻萨达姆政权。
2. 推翻萨达姆·侯赛因政权并促进民主：
这是战争的另一个重要且公开的目标。美国政府认为萨达姆是一个残暴的独裁者，压迫本国人民，并且支持恐怖主义。
人道主义考量与推翻独裁者： 萨达姆政权确实存在严重的人权问题，包括对库尔德人的化学武器袭击（哈拉卜贾事件）、镇压什叶派起义等。美国政府将推翻萨达姆描绘成一项人道主义行动，解放伊拉克人民。
“中东民主化”的宏大愿景： 一些新保守主义者（neoconservatives）认为，将民主制度引入伊拉克，可以带动整个中东地区的民主化进程，从而从根本上解决地区不稳定和极端主义问题。这种想法后来被证明过于乐观且缺乏对当地复杂现实的理解。
历史遗留问题与萨达姆的挑战： 萨达姆政权在海湾战争后曾受到国际制裁，并且在一定程度上挑战了美国的地区主导地位。推翻他可以消除一个长期的地区不稳定因素，并巩固美国的地区影响力。
3. 能源与地缘政治利益（争议较大但普遍被提及）：
尽管美国政府很少将石油或地缘政治利益作为发动战争的公开理由，但许多分析家和批评者认为，这些因素在决策过程中扮演了重要角色。
石油资源的重要性： 伊拉克是世界上石油储量第二大的国家。控制伊拉克及其丰富的石油资源，不仅能保障美国的能源安全，还能对全球石油市场施加更大的影响力。
中东地区的战略布局： 伊拉克位于中东心脏地带，控制伊拉克对于美国在中东地区构建其战略联盟、遏制伊朗等地区对手、以及确保以色列的安全至关重要。通过军事存在和政治影响力的扩张，美国可以更有效地维护其在中东的战略利益。
“石油美元”体系的维护： 一些观点认为，伊拉克在萨达姆时期曾考虑或尝试使用欧元而非美元进行石油交易，这可能触动了美国的金融体系核心利益，因此需要通过战争来纠正。
4. 对9/11事件的反应与“反恐战争”的延伸：
尽管没有确凿证据表明萨达姆政权与9/11袭击有直接联系，但美国政府将伊拉克视为“反恐战争”的一部分，认为对伊拉克的行动可以阻止恐怖主义的蔓延。
恐慌与报复心理： 9/11事件给美国带来了巨大的心理冲击，政府急于向国内和国际展示其维护国家安全的决心。将伊拉克列为潜在威胁，可以被视为对未来恐怖袭击的一种主动防御。
对“邪恶轴心”的整体构想： 小布什政府提出了“邪恶轴心”（Axis of Evil）的概念，将伊拉克、伊朗和朝鲜并列，认为它们是支持恐怖主义和追求大规模杀伤性武器的国家。对伊拉克的打击，是这一更大战略的一部分。
总结来说，美国发动伊拉克战争的核心原因可以归结为：
主导叙事： 消除对大规模杀伤性武器的威胁，以及推翻残暴的萨达姆政权并推广民主。
潜在驱动力（争议焦点）： 维护美国的能源安全和地缘政治利益，巩固其在中东地区的战略主导地位，以及对9/11事件的反应和反恐战略的延伸。
需要强调的是，战争的决策是一个多因素交织的结果，并且随着时间的推移，其原因的侧重点也可能发生变化。尽管官方解释强调安全和民主，但对战争的批评者和许多历史学家认为，地缘政治和经济利益在其中起到了不容忽视的作用。战争的后果，包括巨大的生命损失、地区动荡加剧以及恐怖主义的抬头，也使得对其根源的探讨显得尤为重要和复杂。
网友意见
谢谢邀请。
实际上这个问题我在另一个问题下面已经有了比较完整的回答
如何客观看待美国攻打伊拉克、阿富汗和利比亚？简单说一下吧。
@妄明所说的基于打击恐怖主义的理由，是一个很常见的误解。之所以会有这种误解，是因为攻打伊拉克与911以及攻打阿富汗从时间角度似乎有很强的相关性。
实则不然。
首先，伊拉克与伊斯兰原教旨主义者从来不是一路人。萨达姆是伊斯兰世界少有的坚持世俗化的领导人。从根本上讲，就和基地组织之类尿不到一壶里去。而且一直到现在美国也没有证据证明萨达姆和恐怖组织有任何联系。当时沃尔福威茨专门在五角大楼开了一个“特殊计划办公室”，致力于寻找向伊拉克开战的理由。结果呢？开战理由却是一个现在已经成为笑柄的“大杀器”。你要说他们都在欺骗，我觉得也难以下这样一个定论。我的推测是，他们在强烈的对伊开战的欲望之下，选择相信了一些非常片面的情报，于是造成了最后的闹剧结局。
其次，拉姆斯菲尔德，当时的国防部长以及新保守主义代表人物之一，实际是反对入侵阿富汗的。他在战前曾经撰写报告，认为应该通过外交手段来解决阿富汗问题。而同样是拉姆斯菲尔德，却撰写了一份报告希望入侵伊拉克。换句话说，美国当时的鹰派在随时可以对阿富汗开战的时候，不希望对阿富汗开战，而在没有很好的理由对伊拉克开战的时候要对伊拉克开战。
从这个角度可以看出，早在美国政府找到哪怕极度片面的伊拉克有大杀器或者伊拉克与恐怖组织有联系的情报之前，这些高官就已经想要对伊拉克开战了。所以，其要求开战的根本目的显然不是打击恐怖主义，也不是为911复仇。
中东对于美国的经济有着决定性作用。美元的世界货币地位，现在基本就依托于石油之上。（在其他能源有决定性突破之前）只要绝大多数石油必须用美元结算，美元的地位就不可撼动。如果中东动乱或有一些主要产油国开始抛弃美元，那么美元的地位将受到严重威胁。
而美元的世界货币地位又对美国有着关键性作用。
这世界上的主要发达国家都必须从外部进口货物，这样才能保障国民的生活水平以及经济的正常运行。要有钱进口货物，就要有与之匹配的出口规模。如果出口金额小于进口，就会导致入不敷出。
这个世界上只有一个发达国家，可以出口长期弱于进口，却不会严重威胁经济发展和人民生活水平。这个国家就是美国。之所以美国可以这样，是因为美元是世界货币。美国只要印钱，就能买到东西。对于其他国家已经足以致命的贸易不平衡，在美国这里只不过是毛毛雨。而且由于美元是在快速贬值，所以等到流出的美元被用来买美国的商品时，它已经不如当初美国买外国商品的时候值钱了。因此就算所有流出的美元都会被用来购买美国的商品，美国还是大赚特赚。
如果美元的世界货币地位地位崩溃，不但这种赚取利益的途径消失了，美国还将迅速陷入支付危机。产业将遭受严重打击，人民生活水平急速下滑。政治上也会出现动荡。因此，美国绝对不能够允许中东出现任何严重的问题，尤其不能允许任何国家挑战美元在石油结算中的核心地位。
而萨达姆，恰好把这两块逆鳞都碰了。他宣扬阿拉伯联盟，宣扬排除美国在中东的影响力，入侵科威特。然后美国打把他打趴下了。后来在被美国制裁期间开始使用欧元作为石油结算货币，还向别国宣扬也使用欧元结算。伊拉克也是主要产油国之一，伊拉克摒弃美元而用欧元来做结算，那么石油美元的大厦就会会被抽走一根重要支柱。如果越来越多的产油国加入这个行列，石油美元就有崩溃的危险。美国当然不可能忍。所以美国鹰派没有借口也要虚构一个借口来打。大杀器那东西，别说别国情报机构，就是CIA本身都没有几个人信。
——————————————————————
那么还有一个问题，就是虽然伊拉克可能威胁美国的经济和安全，但为什么一定要动武呢？为什么不能像美国以前做的一样，想办法颠覆了，再随便造一个独裁政权呢？
这就要说到当时执政的新保守主义者了。
新保守主义的思路，简单地说就是“美国制度是好的，我们要推广出去，即便是通过武力。”
过去的保守主义，虽然认为美国的制度是好的，但并不认为有必要推广出去。自由主义虽然认为美国制度是好的，也该推广，但不认为应该使用武力。
中东国家对美国的仇视，一般是解释为美国中东政策的失败。比如过度支持以色列，比如伊朗政变。但是保守主义往往不认为这些是错的。
那么为什么这些国家恨美国呢？因为保守主义拒绝了“因为我们做错了”这种答案，就转到了“因为我们是我们”这种答案。所以你可以经常听到美国保守媒体说恐怖分子、伊朗、萨达姆仇恨美国的民主、自由、富裕。
那么，这些国家“仇恨作为美国的美国”，而且有可能威胁美国。美国又不能改变自己的民主、自由、富裕。剩下就只有一条路了，那就是改变这些国家的想法，最好把他们变得和美国一样，让他们珍视民主、自由、富裕。保守主义者就是这么想的。
这种想法，与新保守主义者的武力推行美国制度不谋而合。因此，新保守主义的确是在想用武力实现政权更替，然而直接目的，并不是为实现民主而实现民主。而是为了消除该国对美国的敌意。
话说，国际政治中自由主义学派有一种观点是“民主国家之间不会发生战争”。所以持这种观点的人，当然认为通过将伊拉克政权更换为民主政权，是一个能增强美国国家安全的路子。
所以，当拉姆斯菲尔德在国会拍胸脯说伊拉克有大杀器的情报绝对可靠时，美国国会就顺理成章地批准开战了。
——————————————————————
至于价值观。我这么说吧，美国最亲密的盟友之一是沙特阿拉伯。这个国家是一个君主独裁国家，政教合一，采用伊斯兰教法。美国还有确凿的证据证明这个国家的一些政府首脑与恐怖组织有各种联系。
至于智利、伊朗等等都提的太多了。
当年非洲卢旺达种族大屠杀，美国政府为了避免介入，居然说，对于该国的情况使用G词（Genocide，种族大屠杀）恐怕是太过了。
埃及军政府上台，而美国法律上禁止对军政府提供军事援助。那么美国停止了军事援助吗？当然没有。美国政府采用掩耳盗铃的方式，也就是“只要没有官员提出这个问题，我们就把这事当作不存在，继续提供援助”。
《A Problem from Hell》讲述了美国一次次在出现种族大屠杀之后宣称下次绝对不能坐视不管了，然后一次次坐视不管。价值观到底在哪里呢？
__________________________________________
不过需要特别说明的是，现在美国政府关于伊拉克战争的文件尚未解密，所以谁都不可能确定美国政府进行这场战争的真正目的是什么。“为了石油美元体系”只是我个人觉得最靠谱的一种说法而已，本身也没有非常确凿的证据。
———————————————————————
至于
@妄明提出的问题，即美国GDP与西欧发达国家相比并无特别优势。这并不能说明石油美元体系不重要。
人均GDP说明的是一个国家平均每个人在创造的价值。石油美元本身不能让美国人创造更多的价值，它只是让美国人能在创造与英法等过类似的价值的同时，过上更好的生活。当石油美元崩溃时，美国必然要经过一个非常痛苦的调整期。贸易不平衡会带来支付危机。支付危机出现时，进出口会受到很大的冲击，进而影响经济发展，可能引起短期衰退。
但是从根本上讲，美国的人均GDP还是基于美国的政治体制、国民素质和科技实力，所以从长期看，美国的人均GDP不会因为石油美元体系崩溃而严重下滑。但是没有石油美元，美国人的生活水平会大大下降，而且一个痛苦的调整期以及暂时的经济停滞、甚至衰退，也是免不了的。这进而将使美国在财政开支和社会结构上有剧烈的调整。
没那么复杂，因为布什脑子有坑。
作为大英的不肖子，美国在精神上其实跟他的干爹法国更像。在外交上屡屡被领导人的个人意志和人民的群体无意识所左右，置国家利益于不顾。
冷战后美国对世界的治理，到目前为止可以稍微下一点结论了。
————不是维多利亚时代英国治下的和平。而是三十年战争之后的法国，老子人多钱多就是任性（同样欠了一屁股债），国王看谁不爽就搞谁（伊拉克战争，阿拉伯之春，贸易战）。国王不管的时候也没国家利益这一说，外交方向取决于各国给法王宠臣的贿赂额度（院外游说）。。。。
为啥中国一直避免过度刺激美国?
————万一哪天真遇见个卖头坑华的主，到时候可真没地方说理去。。。。
类似的话题
-
美国发动伊拉克战争的核心原因是一个复杂且备受争议的问题，不同的人群和分析家对此有不同的解读。然而，综合各种因素来看，可以总结出几个最主要的核心原因：1. 消除“大规模杀伤性武器”（WMDs）的威胁：这是美国政府在战争初期最公开、最核心的理由。小布什政府声称，萨达姆·侯赛因政权拥有并可能正在开发化学、............. -
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
伊朗对美国驻伊拉克领事馆发动袭击，美国的回应将是复杂且多层次的，并取决于袭击的具体性质、规模以及当时的中东局势。以下是一些可能的应对方式，尽量详述并避免AI痕迹：一、 初期评估与情报收集： 紧急情报汇总： 袭击发生后，美国驻巴格达大使馆的安全团队、军方情报部门（如国防情报局DIA，中央情报局CI.............
-
关于3月13日美国对伊拉克发起空袭的事件，我们可以从几个不同的层面来审视。这并非一个孤立的军事行动，而是复杂地交织在地区政治、安全局势以及大国博弈之中。首先，让我们尝试还原一下事件本身。根据公开报道，3月13日，美国针对伊拉克境内特定目标发动了空袭。这些目标通常被描述为与伊朗有关的军事设施或武装组织.............
-
1 月 26 日，美国驻伊拉克巴格达大使馆区域再次遭受火箭弹袭击，引发了人们对该地区持续不稳定的担忧。这次袭击发生在当地时间晚上，向大使馆所在的大力地区（Green Zone）发射了几枚火箭弹。袭击的具体情况： 弹道位置： 据报道，火箭弹是从巴格达东南部地区发射的。伊拉克安全部队在事后进行了调查.............
-
1 月 8 日，美国在伊拉克的一处空军基地遭到导弹袭击，伊朗公开承认是其发动了此次袭击。这一事件无疑是当前错综复杂的国际局势中一个极其敏感且具有爆炸性的节点，其影响绝非仅仅局限于伊拉克和伊朗两国之间，而是可能在全球范围内激起连锁反应。要深入理解其可能带来的影响，我们需要从多个维度进行剖析：一、地区安.............
-
2024年1月3日，美国国务院针对伊拉克发布了紧急撤离警告，这一举措通常预示着美国政府对当地安全局势的评估发生了重大变化，并可能预示着国际局势将出现一系列连锁反应。以下是可能发生的变化，我会尽量详细地阐述：一、 美国与伊朗关系的进一步紧张与地区冲突升级的风险： 直接原因的推测： 1月3日恰逢伊朗.............
-
美国协助进行的民主改革，在不同国家和文化背景下会产生截然不同的结果。日本和伊拉克的情况恰恰印证了这一点。要理解其中的差异，我们需要深入分析几个关键因素： 1. 历史与文化背景的深远影响 日本：深厚的文明基础与高度统一的社会 悠久的国家历史与文化认同： 日本拥有数千年的国家历史和极其稳.............
-
美国官员表示，特朗普总统将于周三宣布削减驻伊拉克美军。这一举动将是特朗普总统任期内减少美国在海外军事存在的最新一步，也是其在伊拉克问题上的一项长期承诺。削减驻伊拉克的背景和原因： 特朗普政府的政策目标： 特朗普政府一直奉行“美国优先”的外交政策，其中一个核心目标就是减少美国在全球的军事部署，并将.............
-
伊拉克司法机构对美国前总统特朗普发出逮捕令，指控他与去年1月伊朗高级将领苏莱曼尼在巴格达机场被美军无人机击杀事件有关，这无疑是当前复杂且脆弱的美伊关系中的一个重磅炸弹。要理解这一事件的深层含义以及它可能引发的连锁反应，我们需要从多个维度进行剖析。首先，伊拉克司法机构的这一举动并非孤立事件，而是对苏莱.............
-
如果被击毙的是一名俄罗斯高级将领，而不是伊朗将军，那么局势的走向和后续反应，很可能会比当前的情况更加复杂和危险。这不仅仅是改变了一个国家的国名，而是触及到了两个拥有核武器且之间关系早已紧张的大国之间直接的、极其敏感的冲突点。首先，我们得设想一下，是什么样的场景下，美国会选择直接击毙一名俄罗斯高级将领.............
-
伊朗向美国总统特朗普等数十位参与袭击苏莱曼尼将军的人发出“逮捕令”，这无疑是近期中东局势中一个极具标志性的事件，其影响是多层面且深远的，绝非仅仅是一纸“逮捕令”那么简单。它触及了国际法、主权国家间的关系、地区力量平衡、以及潜在的冲突升级风险。首先，从法律和国际关系的层面来看，伊朗此举的主要目的是在国.............
-
美国拟从银行转走伊朗17亿美元资产：一场复杂的金融与政治博弈美国拟从银行转走伊朗17亿美元资产的事件，是一场涉及国际金融法、主权豁免、地缘政治以及复杂历史恩怨的多层面博弈。要理解这一事件，需要深入剖析其背景、伊朗可能采取的反制措施以及事件的潜在发展方向。 一、 事件背景：恩怨纠葛与法律依据的拉锯此事.............
-
这则新闻的标题“以色列称伊朗秘密发展核武 媒体人士:以方举动意在支持美决定”提供了两个层面的信息，需要我们分开来理解和评价。首先，关于“以色列称伊朗秘密发展核武”这一说法，我们需要考察其信息的来源、可信度以及以色列方面提出这一指控的动机。 信息来源和可信度： 以色列一直以来都对伊朗的核计划持高度.............
-
伊藤美诚放出这番话，尤其是说出“打孙颖莎我只能发挥出20%30%”这样的言论，着实让人感到惊讶，也引发了不少讨论。要理解这句话，咱们得从几个层面去分析，它背后可能包含了什么，以及为什么会有这样的说法。首先，这是不是实话？ 咱们得打个问号。从竞技体育的角度看，任何一名顶尖选手在面对一个强大对手时，都难.............
-
“美国发动的战争难道一定正义吗？” 这是一个相当复杂的问题，因为它触及了国家利益、国际法、道德伦理以及历史叙事的交叉点。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要深入探讨其背后的多重因素和不同视角。首先，我们必须承认，美国在建国之初就带有某种“天赋使命”的色彩，这种信念在一定程度.............
-
美国对外战争的“终极目的”这个问题，其实是个极其复杂且充满争议的议题。要给出一个单一、绝对的答案，几乎是不可能的，因为不同战争、不同时期，甚至不同决策者的动机都可能存在差异。然而，我们可以从几个核心维度来尝试深入剖析，力求描绘出一幅更接近现实的图景，而不是那种冰冷、公式化的AI分析。1. 国家安全与.............
-
这个问题触及了几个关键点：美国历史上的军事行动、公众舆论的形成、以及俄乌战争引发的特殊反应。要深入探讨，我们需要将这些元素一一拆解，并理解它们之间的相互作用。首先，关于美国发动战争的“呼吁和平的人”。这确实是一个值得深思的现象。美国自建国以来，参与了多次大规模战争，从独立战争、南北战争，到一战、二战.............
-
如果中国对美国发动金融战，美国和美元能坚持多久？这绝对是一个让人不寒而栗的设想，但如果真的发生，后果将是深远的，而且“能坚持多久”这个问题，答案并非简单的数字。它取决于太多变量，也取决于这场“金融战”的具体形式和烈度。我们不妨从几个关键的维度来剖析一下。首先，我们要明白，所谓“金融战”，并非你想象中.............
-
如果美国因为经济危机发动对华战争，那绝对是一个万劫不复的决定，其后果将是极其灾难性的，而且绝不是简单的“赢者通吃”那么简单。让我们深入剖析一下，一旦战争爆发，可能出现的各种复杂局面。一、战火直接蔓延，全球经济彻底崩溃首先要明确的是，中美两国之间一旦爆发冲突，绝不是局部性的“代理人战争”那么简单。两国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有