美国发动的战争难道一定正义吗？为什么？
首先，我们必须承认，美国在建国之初就带有某种“天赋使命”的色彩，这种信念在一定程度上影响了其对自身行动的解读。从历史来看，美国确实参与过一些被广泛认为是旨在解放、保护人权或维护国际秩序的战争，例如第二次世界大战对抗纳粹德国和日本侵略。在这些战争中，美国的行动与盟友一道，推翻了专制政权，阻止了种族灭绝，对战后的世界格局产生了积极影响，这在很大程度上被认为是正义的。
然而，将“所有”美国发动的战争都贴上“正义”的标签，则显得过于武断，也忽视了历史上的复杂性和争议性。以下是一些需要深入探讨的方面：
1. 国家利益与战争的驱动力：
每一个国家，包括美国，在对外行动时，其首要考量往往是国家自身的利益。这些利益可能包括经济资源、战略地理位置、意识形态的推广，甚至是国内政治的需要。当这些国家利益受到威胁，或者存在扩张的机会时，发动战争就可能成为一种选项。问题在于，当国家利益的追求与普世的正义原则发生冲突时，如何权衡？例如，一些历史学家认为，在冷战时期，美国的一些军事干预，如越南战争，虽然可能带有“遏制共产主义扩张”的理由，但其过程和后果却导致了巨大的人道主义灾难，并且是否真正符合“正义”的标准，至今仍备受争议。
2. 国际法与主权：
正义性的一个重要衡量标准是是否符合国际法。根据《联合国宪章》，只有在联合国安理会授权或在进行自卫的情况下，使用武力才是合法的。然而，历史上有不少案例表明，美国在未获得安理会明确授权的情况下就发动了军事行动，例如2003年入侵伊拉克。美国政府当时给出的理由是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并且与基地组织有关联，但事后这些理由的真实性受到质疑，也引发了关于单边主义行动是否符合国际正义的广泛讨论。
3. 道德伦理与人道主义考量：
战争的“正义性”也需要从道德和伦理层面进行审视。这涉及到战争的起因是否正当（jus ad bellum），以及战争过程中的行为是否符合道义（jus in bello）。例如，保护弱小民族、阻止种族灭绝、维护人道主义援助等，这些都可以被视为发动战争的正当理由。然而，即使出发点是好的，战争的执行过程也必须严格遵守道德准则，避免平民伤亡和过度破坏。回顾历史，一些战争中出现的平民伤亡事件，例如某些无人机袭击造成的附带伤害，都引发了关于“正义性”的深刻反思。
4. 叙事的建构与历史的回顾：
任何一场战争的“正义性”往往是随着时间推移和不同视角的解读而变化的。胜利者往往更有能力构建和传播对自己有利的历史叙事，将自己的行为描绘成正义的。相反，失败者或者受害者的声音则可能被压制或扭曲。因此，我们不能仅仅依赖单方面的官方陈述，而需要从多个角度、倾听不同声音来理解历史的真相。例如，美国在很多时候将自己的军事介入描述为“民主的捍卫者”或“自由的传播者”，但对于那些被介入的国家而言，这种叙事可能并非事实的全部。
5. 战争的定义与目的：
“正义”是一个相对的概念，它也与我们对战争本身的理解有关。战争是为了实现政治目的的暴力手段，但当这个目的本身就存在争议，或者实现目的的手段过于残酷时，其正义性就会受到质疑。例如，以推广民主为名发动战争，如果最终导致了更长期的不稳定和混乱，那么这种“正义”的代价是否值得，就成了一个需要深入探讨的问题。
总而言之，美国发动的战争是否一定正义，这个问题没有一个简单的是非答案。诚然，美国在一些历史时期和一些具体的冲突中，其行动确实起到了积极的、符合国际社会普遍认同的正义作用。但同样不可否认的是，在某些战争中，美国的行为也受到了广泛的批评和质疑，其正义性也因此蒙上了阴影。理解这一点，需要我们抛开简单的二元对立思维，而是以一种更加审慎、多维度的视角去审视历史，去理解国家行为背后的复杂动机、国际法的约束、道德伦理的拷问，以及不同叙事视角下的历史真相。只有这样，我们才能更深刻地理解“战争与正义”这个永恒的议题。
网友意见
1829年，墨西哥废除奴隶制，德克萨斯奴隶主拒不执行。1835年，墨西哥派遣军队前往德克萨斯行使中央权威，解放奴隶。德克萨斯奴隶主公然背叛国家，在美国奴隶主反人类匪帮的支持下，与美国非法移民相互勾结，发动叛国暴乱。
德克萨斯墨奸，与美国奴隶主匪帮相勾结，在美国奴隶主匪帮的支持下控制德克萨斯，建立了所谓的伪德克萨斯共和国。美国奴隶主匪帮控制下的伪德克萨斯共和国，不仅实行罪恶的奴隶制，还剥夺了德克萨斯印第安人原本在墨西哥共和国中享有的公民权利，并对其进行了罪恶的种族灭绝。
为了保护万恶的奴隶制和罪恶的奴隶主发动战争，犯下严重反人类罪行。这是一场彻头彻尾的反人类战争，北美奴隶主政权罪恶之大，虽后世法西斯匪帮亦不能及。
而发动这场人类历史上最无耻战争的战犯群体，未受任何惩罚，至今仍被美国作为英雄膜拜。
正义也许会迟到，但永远不会缺席。生于不义，兴于无耻的北美奴隶主匪帮，早晚必将死于耻辱！
评论区出现法西斯主义言论：
我这里就专门怼一个长回答。
@Pepsi路灯
1.答主的问题是美国发动的战争，她开篇就是南北战争，我奉劝先去查查南北战争是美国政府发动还是里士满邦联发动的再来说话吧。
南北战争的由南方政府在1861年4月12日攻击美国政府的萨姆特要塞而爆发的，话说这战争还真不是美国政府挑起的。
2，美-印第安战争也不是美国人发动的呀。
美国独立前，根据英国法律，殖民地人民不得越过阿里巴拉契亚山脉，所以殖民地和阿巴拉契亚西边印第安部落基本没啥冲突，结果1776年美国独立之后，印第安和英国联合对美国宣战夹击美国。
后来美国独立的巴黎合约有一条就是规定英国不得支持印第安人继续搞美国。
3，这是叛乱，不是战争。先区分战争和叛乱的区别吧。
4.这第二次世界大战是美国人发动的？朝鲜战争也轮到美国人发动了？我目前看过说大胖发动的，也看过说南方小李子发动的，还没人说是美国人发动的
接来下轮到我了。
美军攻打南斯拉夫，阿富汗，伊拉克是拯救黎民与水火的行动。
这是南斯拉夫的罪恶
1995年7月11日到22日，波黑塞族军警以及南联盟派出的军警突袭并攻占了斯雷布雷尼察，在接下来的11天时间里对当地8000多名穆斯林男子和男孩进行了杀戮。波黑政府一直否认发生在斯雷布雷尼察的屠杀事件，直到2004年6月才终于承认。
斯雷布雷尼察大屠杀是第二次世界大战之后发生在欧洲的最严重的一次屠杀行为。海牙的前南斯拉夫国际刑事法庭将此次屠杀定性为种族灭绝，其后国际法庭也确认为种族灭绝。
这是伊拉克的罪恶。
他先后于1987年和1988年3月16日至少两次命令伊军战机和直升飞机向库尔德人聚居的城市和村庄大量投掷包括芥子气、神经毒气和沙林等国际公约禁用的化学武器，长达5个小时。此次作战共造成近18万库尔德人死亡（包括大量妇女儿童，以及在性别灭绝中秘密屠杀的库尔德年轻男子），约2000个村庄被捣毁，以及整个伊拉克北部地区大范围的彻底人口迫迁。
塔利班的事情比较直观化。
然后美国人干的事情也很直观。
然后再解释两个事实，第二次海湾战争的起因是伊拉克拒不履行联合国687号决议。
克林顿政府和布什政府对伊拉克的军事行动的法律依据也来自于687号决议，国际上认为伊拉克战争不合法的理由是不应该通过军事手段维护联合国决议。
黑人奴隶这事是非洲黑人互相攻打，把敌人部落的俘虏变为奴隶，再由欧洲奴隶贩子从非洲部落购买奴隶，贩卖到美洲卖给种植园主。
咱们的法律里面之前不是也有收买妇女儿童配合公安机关不负刑事责任的条款么？美国只是收买了黑人奴隶，而且还自己解放了黑人，洗白了。
还有正如拐卖妇女儿童中，最可恶的犯罪在于最初的拐的行为，黑人奴隶贸易最大的恶人是黑人自己把自己同胞变为奴隶并且卖给欧洲奴隶贩子的行为。
美国发动的战争一定邪恶吗？为什么？
我觉得这么问可能靠谱一点点
毕竟美国这么多年年年打仗，说不定总有那么一两场仗是不那么邪恶的
2021年10月18日，美国首位黑人国务卿，曾经的四星上将之首鲍威尔，死于新冠肺炎并发症。
这是自新冠肺炎危机爆发以来，美国因新冠而死的最高级官员。
而鲍威尔的大名，全球几乎无人不知，你就算不熟悉他的生平，也一定见过那张刷屏网络多年的照片。
拿着一袋洗衣粉，有的人就可以说这个是炭疽菌，然后还能以这袋洗衣粉为理由发动侵略伊拉克的战争，造成生灵涂炭。
说起来，鲍威尔能以一个黑人的身份当四星上将，还能爬到所有四星上将头上当参谋长联席会议主席，部分指挥了两次海湾战争，最后当上了国务卿，这还得感谢中国。
鲍威尔是1954年参军的，直接和白人一起混编作战，因此只要战功比同僚明显突出，就有晋升可能。
但是在1950年之前，美国军队黑人和白人那是分开编组的，黑白分明，黑人部队一般都被拿来当炮灰，而且晋升极度困难。
这种黑白分明的编组办法，效果其实还可以，黑人部队战斗力也不错，打了一战二战都没有出什么问题。
但是在朝鲜战争中，出问题了。
如果不面对生死危机，黑人部队是愿意作战的，黑人的战斗力还是对得起那份军饷的。
但是在部队被包围，有全军覆没危险时，黑人的抵抗意志明显低于白人。
白人有荣誉感，有国家使命感，黑人没有。
我自己知道自己是炮灰，那为什么要给白人老爷拼命？
因此，在朝鲜战场上发生了一件震惊美国的事。
在志愿军的强大压迫感下，发生了一整个美军黑人连队向志愿军投降的事件，整编制投降。
虽然皮肤黑了点，但这可是正儿八经的美军，每个人都是有美国国籍的。
这件事发生后，美军立刻改了制度，把所有黑人部队打散，然后和白人部队进行了混编。
主观上是为了监督黑人，杜绝成编制黑人部队投降的问题，但客观上减少了种族歧视。
领同一份作战任务，公平竞技，优秀的黑人就有脱颖而出的机会了。
所以自朝鲜战争后，所有的美军部队都是黑白混编。
1954年参军的鲍威尔，算上享受到了第一波黑白混编的政策福利。
而鲍威尔能在诸多军人中迅速晋升，离不开他在十年越战中疯狂刷人头的经历。
越战打的时间太长了，而鲍威尔在越战中立的功太多了，这让鲍威尔最终得以晋升为将军。
而越战之所以会打那么长时间，是因为中国不允许美军越过越南17°线，让北越的根基始终保存，最终把越战生生的打为了南越保卫战。
中下层黑人家庭出身的鲍威尔，能最终逆天改命实现阶层逆袭，固然有本身能力优秀的原因，也和中国送来的机遇有关。
否则，鲍威尔晋升不了那么快，甚至可能在中层军官这里被卡一辈子。
1989年，鲍威尔晋升为美国陆军四星上将。
因为对越战泥潭印象深刻，鲍威尔极其反对越战时美军的添油战术。
鲍威尔自己发明了一套学说，人称鲍威尔学说，大概意思是美国要么不动用武力，要么就要在一开始使用压倒性和决定性的武力。
在1991年海湾战争中，鲍威尔负责监督集结在沙特的50万多国联军士兵。
美国军队以几乎零伤亡的代价，彻底击垮了当时世界上第四大军事强国，伊拉克。
伊拉克被击毁的坦克和军车，堆积如山，铺满了整条公路。
这种显赫的战果，和越南战争形成了鲜明对比。
海湾战争的完胜，让鲍威尔的学说一时间名声大噪，这里是鲍威尔的成名之地。
2000年，鲍威尔成为小布什政府的国务卿，这是美国历史上的首位黑人国务卿。
2003年，美国决定再攻伊拉克，打第二次海湾战争。
为了给自己发动战争找一个冠冕堂皇的理由，鲍威尔代表美国，在联合国发表了76分钟的演讲。
这76分钟的演讲臭名昭著。
因为鲍威尔展示的所谓核心证据，就是一小瓶不明粉状物。
鲍威尔宣称，这个小瓶子里装的就是美国特工从伊拉克带出来的炭疽细菌，是极其危险的生化武器，具备大规模杀伤人类的能力。
这么一小瓶炭疽如果传播开，可以造成数万人的死亡。
而鲍威尔说，这种炭疽菌，伊拉克有“25000升”。
简直太恐怖了，这么多生化武器全部扔出去，得死多少普通人啊。
鲍威尔说，为了挽救世界，美国必须灭掉伊拉克这个邪恶的国家。
而萨达姆向联合国提交了上万份文件，从各个角度来证明伊拉克并没有大规模杀伤性武器。
但这满桌的自辩文件，都是废纸，美国人有没有看过都不好说。
对于炭疽菌的指控，鲍威尔在联合国上言之凿凿地说:：
“我的同事们，我今天发表的每一份声明都有消息来源和可靠来源的支持。”
“这些不是断言。我们给你们的是基于可靠情报的事实和结论。”
但是所有的证据，实际上只有那一管白色粉末。
这明显就是在忽悠人，是在强词夺理，其他国家都心知肚明。
但美国太强大，大家都不敢说什么，于是伊拉克被占领了，萨达姆被绞死了。
但绞死萨达姆后，美军在伊拉克挖地三尺，都找不到丝毫所谓“生化武器”的证据。
甚至美军都懒得去找证据，入侵伊拉克后第一件事就是去占油田，而不是找所谓证据。
我知道你知道我在撒谎，你也知道我知道你知道我在撒谎。
大家都不戳破这个谎言，互相装不知道。
2007年，美国故技重施，想栽赃俄罗斯，说俄罗斯有大规模杀伤性生化武器，是邪恶国家。但不好意思，俄罗斯真的有大规模杀伤性武器。
和小心翼翼唯唯诺诺的萨达姆不同，普京一点面子不都给美国，直接当着记者的面就怼了回去：
“证据？就让他们拿出来吧。我们看到，全世界也都曾看到，2003年时任美国国务卿（鲍威尔）在联合国安理会展示伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，他拿出了装有不明物质的试管，里面搞不好是‘洗衣粉’”。
这就是轰动全球的洗衣粉事件，普京的嘴实在是太毒了，让洗衣粉这个梗瞬间刷屏全球。
美国的舆论攻击成了一个笑话，洗衣粉的谎言泡泡被戳破后，有普京带头，全世界其他国家都跟着大声嘲笑美国。
损失最惨重的就是鲍威尔，他成了所有人的笑话，洗衣粉事件是他一辈子都抹不掉的名誉污点。
客观地说，鲍威尔是一个相当有能力的人，不仅有军事能力，也有政治智慧。
在两次海湾战争中，鲍威尔在军事上的出谋划策，事后证明都是非常正确的，美国以极小的代价摧毁了伊拉克。
而在攻击伊拉克的同时，鲍威尔主张和中国交好，避免让美国的力量被分散，这种行为其实颇具政治智慧，说明鲍威尔并不是一个只知道战争的莽夫。
因此，鲍威尔被称之为美国鹰派里面的鸽派，这是一个非常奇怪的称呼，但确实很适合来形容鲍威尔这辈子的所作所为。
能以一个普通黑人之身晋升陆军最顶层，后来还当了美国的首任黑人国务卿，鲍威尔绝对是一个很有能力的人。
但很可惜，在2003年的洗衣粉事件中，因为阵营的限制，因为美国的国家利益需求，鲍威尔不得不做出颠倒黑白，诬陷别人的事情。
2011年，鲍威尔告诉半岛电视台，他后悔提供了导致美国入侵的误导性情报，承认这是 “我（人生）记录上的一个污点”。
“洗衣粉”已经成为美国栽赃陷害别国的代名词，而这也成为鲍威尔永远洗刷不掉的耻辱，就算死也洗刷不掉！
不仅其他国家的人在嘲笑鲍威尔，就连美国人自己都会拿洗衣粉这个梗去攻击他。
2020年大选时，鲍威尔公开表示自己不会投特朗普的票，还公开指责特朗普“是美国民主的威胁”。
气急败坏的特朗普，直接发推揭开鲍威尔的洗衣粉伤疤。
鲍威尔曾难过地预料到，未来在自己讣闻的第一段里，2003年2月的那场安理会演说就一定会被提及。
没错，鲍威尔猜对了，他死后的第一时间，全世界都把当初的洗衣粉事件拎出来了，重新地进行热烈讨论。
但鲍威尔没想到的是，他的死因居然是新冠肺炎的并发症。
截至2021年10月18日，美国累计确诊新冠肺炎4502.7万例，累计死亡72.5万人。
这一切，都是因为最初那一丁点，连0.0001克都没有的新冠病毒。
什么叫大规模杀伤性武器，这才是真正的大规模杀伤性武器啊，比炭疽菌厉害多了。
中国要求美国公开美国德克里克堡病毒研究所，让全世界进去调查，美国至今都不敢接招。
病毒源头不明，但这东西完全可以称之为生化武器，甚至人类几乎所有的生化武器杀伤力和破坏力可能都没有新冠病毒那么大。
作为美国精英，鲍威尔第一时间就完全接种了新冠疫苗，两针全打，鲍威尔的夫人也打了两针疫苗。
但没想到啊，真的没想到，鲍威尔还是被新冠病毒感染了，他夫人也被检测出了新冠病毒阳性。
作为美国精英，鲍威尔享受了最顶级的医疗条件，治愈了新冠病毒。
但由于年龄过大，高达84岁，鲍威尔没能抗住新冠肺炎带来的并发症，最终死亡。
鲍威尔这辈子最出名的事就是把一管洗衣粉称之为生化武器，污蔑伊拉克，最终导致伊拉克人陷入了痛苦和死亡的深渊，结果自己最后死于生化武器。
这简直，太巧合了。
这种巧合，让鲍威尔的死直接成为了热搜，并再度强化了美国洗衣粉事件。
群众总是喜欢很多戏剧化的事情，鲍威尔的死因完全满足戏剧化的一切要素。
事情也只能说道这了，把历史事实说一下就行了，其他的就不好说了，过度的解读和批判啥的，并不合适。
毕竟死者为大，咱也不好说鲍威尔什么，尊重死者是自己风度的体现。
怎么说呢。
算了，祝天堂没有洗衣粉。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
类似的话题
-
“美国发动的战争难道一定正义吗？” 这是一个相当复杂的问题，因为它触及了国家利益、国际法、道德伦理以及历史叙事的交叉点。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要深入探讨其背后的多重因素和不同视角。首先，我们必须承认，美国在建国之初就带有某种“天赋使命”的色彩，这种信念在一定程度............. -
安倍晋三曾发表过关于日本在地区安全中扮演角色的相关言论，特别是关于日本能否与美国并肩作战以应对潜在冲突的讨论。他的言论旨在强调日本在联盟中的责任感和能力，以及对地区和平与稳定的承诺。背景与安倍的观点：理解安倍的言论需要将其置于他执政时期的时代背景和他的政治理念之中。安倍长期以来一直主张日本应该在国际.............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
关于近期一些战争引发的和平呼声，以及这种现象是否与战争的发动者有关，这是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要认识到，和平的呼吁本身是一种普遍的人类情感和价值观的体现。无论战争由谁发动，生命的逝去、家园的毁灭、人道主义危机的发生，都会触动人们内心最柔软的部分。人们希望停止冲突，避免无谓的牺牲，这是根.............
-
美国发动伊拉克战争的核心原因是一个复杂且备受争议的问题，不同的人群和分析家对此有不同的解读。然而，综合各种因素来看，可以总结出几个最主要的核心原因：1. 消除“大规模杀伤性武器”（WMDs）的威胁：这是美国政府在战争初期最公开、最核心的理由。小布什政府声称，萨达姆·侯赛因政权拥有并可能正在开发化学、.............
-
美国对外战争的“终极目的”这个问题，其实是个极其复杂且充满争议的议题。要给出一个单一、绝对的答案，几乎是不可能的，因为不同战争、不同时期，甚至不同决策者的动机都可能存在差异。然而，我们可以从几个核心维度来尝试深入剖析，力求描绘出一幅更接近现实的图景，而不是那种冰冷、公式化的AI分析。1. 国家安全与.............
-
美国和中国之间爆发热战的可能性，是一个极其复杂且敏感的问题，牵动着全球的神经。要深入探讨这一点，我们需要剥离掉那些看似在分析实则是在复读的套话，更贴近现实地去梳理潜在的导火索、行动逻辑以及可能带来的后果。首先，我们要明白，“热战”不仅仅是两国军队的直接交锋，它涵盖了从有限冲突到全面战争的谱系。在当前.............
-
这是一个非常有趣且极具推测性的历史假设。如果苏联能够预见自己将在冷战中“输给”美国，并且这种预见是确凿的、无可挽回的，那么其潜在的行动和结果将极其复杂且充满不确定性。我们将从多个层面来探讨这个问题，包括其可能性、可能采取的行动以及由此引发的后果。一、苏联“预见”冷战失败的可能性分析首先，我们需要明确.............
-
好的，我们来聊聊美国在过去几十年里打过的一些仗，以及这些战争对美国来说，到底是怎么回事。这可不是一件能简单几句话说完的事，里面牵扯到的东西太多了，从人命到钱，再到国际地位，方方面面都得算算。首先，得明确一下“过去几十年”大概是哪个时间段。通常我们说这个，大概是指冷战结束后，也就是上世纪90年代初到现.............
-
这个问题触及了几个关键点：美国历史上的军事行动、公众舆论的形成、以及俄乌战争引发的特殊反应。要深入探讨，我们需要将这些元素一一拆解，并理解它们之间的相互作用。首先，关于美国发动战争的“呼吁和平的人”。这确实是一个值得深思的现象。美国自建国以来，参与了多次大规模战争，从独立战争、南北战争，到一战、二战.............
-
美国军力之所以能长期保持独步全球的地位，却没有像历史上许多强大帝国那样，大规模发动侵略吞并战争来巩固或扩张其统治，这背后是一个复杂的多层面考量，融合了历史经验、地缘政治现实、国内政治因素以及全球化时代的特殊性。与其说是“不为”，不如说是“不能”或“不愿”以传统帝国主义的方式行事。首先，得从历史的教训.............
-
理解你对当前国际局势的担忧。新冠疫情及其引发的一系列全球性事件，确实极大地改变了国际格局，也让中美关系变得更加复杂和紧张。要评估美国对中国发动战争的可能性，我们需要从多个维度去审视，这并非一个简单的数字游戏，而是一个涉及深层历史、政治、经济和军事因素的复杂判断。首先，从地缘政治的角度来看，当前国际形.............
-
这个问题相当复杂，也触及到美国犹太社群内部深刻的多样性和个人忠诚度的分野。如果真的出现了以色列与美国之间发生武装冲突的极端情况，美国犹太人口的反应绝非铁板一块。以下是一些关键的考量和可能出现的不同立场：首先，我们必须认识到，“美国的五百万犹太人”并不是一个同质化的群体。 他们拥有不同的政治观点、宗派.............
-
美国推动多边贸易向双边贸易的转变，尤其是在当前全球格局下，确实引发了广泛的讨论，其中一个核心焦点便是它是否是遏制中国发展的关键战略布局。要理解这个问题，我们需要深入剖析美国此举背后的动机、具体操作以及可能带来的影响。首先，让我们明确“多边贸易”与“双边贸易”的区别，以及美国为什么会倾向于后者。 .............
-
山本宽，这位曾经在动画界留下深刻印象的导演，近年来却因其一系列争议性言论而备受关注，尤其是他屡次在社交媒体上发表“美化日本侵华战争”的言论，这在中国国内引发了广泛的批评和愤怒。要深入看待他的这种行为，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们需要了解山本宽所说的“美化”具体体现在哪些方面。 通常，当有人.............
-
中美之间一旦爆发战争，其后果将是灾难性的，并且会深刻地重塑全球格局。以下是对战后可能状况的详细推测，涵盖了政治、经济、军事、社会和环境等多个层面：一、 政治层面： 全球秩序的剧烈动荡与重塑： 美国霸权的终结或严重削弱： 如果美国未能取得决定性胜利，其在全球政治和军事上的领导地位将受到.............
-
如果明天中美两国爆发军事冲突，对于中国来说，最关键的应对手段将是“持久消耗战”与“多维度施压”的组合拳，目标直指打破美国战略优势，迫使美国重新评估其介入成本，并最终以对我方最有利的方式结束冲突，实现战后利益最大化。最有力的应对手段：1. 区域拒止/反介入（A2/AD）战略的极致运用： .............
-
假定当前欧洲爆发一场规模空前的战争，并且我们将美国和俄罗斯的直接军事干预排除在外，那么哪一个国家最终能够赢得这场冲突，这无疑是一个复杂且充满变数的设想。要知道，现代战争的胜负从来不是由单一因素决定的，而是军事实力、经济韧性、政治稳定性、战略纵深、盟友体系以及民众的决心等多方面因素综合作用的结果。在这.............
-
科索沃战争是北约于1999年对南联盟发动的军事行动，其间使用了大量的贫铀弹，据估计发射量可能达到31000枚。这一数字至今仍是许多人关注的焦点，因为它涉及到一个敏感且复杂的问题：贫铀弹的使用对当地环境和人类健康可能带来的长期影响。贫铀是一种放射性物质，虽然其放射性比天然铀低，但仍然具有一定的毒性和放.............
-
要回答“如果现在再发生类似‘银河号被拦截’或‘大使馆被炸’的事件，中美会爆发战争吗？”这个问题，我们需要深入剖析当前的地缘政治格局、两国各自的战略考量以及历史经验。简单地说，爆发全面战争的可能性依然存在，但绝非板上钉钉，更多的是走向紧张对峙与有限冲突的边缘，并伴随着高强度的危机管控。让我们先回顾一下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有