为什么《蝙蝠侠大战超人》在烂番茄上的评分如此低？会给 DC 未来的电影计划及超级英雄电影带来什么影响？
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》（Batman v Superman: Dawn of Justice，简称 BvS）在烂番茄上的低评分是一个复杂的问题，其影响也触及了 DC 电影宇宙（DCEU）乃至整个超级英雄电影市场。下面将详细分析其原因以及可能带来的影响：
《蝙蝠侠大战超人》烂番茄评分低的原因分析：
烂番茄的评分系统是将影评人的评分整合起来，形成一个“新鲜度”百分比。BvS 的低评分（通常在 30% 左右）意味着绝大多数影评人给予了负面评价。造成这一现象的原因是多方面的，可以从以下几个角度进行剖析：
1. 叙事结构混乱与节奏问题：
信息量过载与铺垫不足： 影片试图在一部电影中塞入蝙蝠侠的起源故事（虽然已通过闪回展现），超人的成长挑战，以及引入闪电侠、海王、钢骨等多个新角色，并为“正义联盟”铺垫。这种野心勃勃的结构导致许多故事情节显得仓促、缺乏铺垫，观众难以完全理解角色的动机和行为。
跳跃式剪辑与逻辑断层： 很多评论认为影片的剪辑不够流畅，场景转换生硬，导致剧情的连贯性受到影响。某些情节的发展缺乏足够的逻辑支撑，让观众感到突兀和不解。
节奏失衡： 影片前半部分叙事缓慢，部分观众认为过于压抑和沉闷，而后半部分则节奏加快，尤其是在高潮部分，一些重要的对决和转折显得有些潦草。
2. 角色塑造与动机模糊：
蝙蝠侠的黑暗化与过度暴力： 虽然蝙蝠侠的黑暗和暴力是其角色的一部分，但BvS中的蝙蝠侠（本·阿弗莱克饰演）被描绘得过于绝望、愤怒和残忍，其标志性的不杀原则似乎被动摇，让许多影迷感到失望。他的动机，尤其是对超人的敌意，在影片中显得有些牵强和情绪化，缺乏更深层次的心理剖析。
超人性格的被动与迷茫： 相比于以往的超人，BvS中的超人（亨利·卡维尔饰演）显得更加被动，一直在处理公众的怀疑和舆论的压力，其标志性的希望和光明形象在影片中有所削弱。他的个人故事线和情感表达被蝙蝠侠的故事线所挤压，显得有些单薄。
反派卢瑟的动机与表现： 杰西·艾森伯格饰演的莱克斯·卢瑟被许多评论认为过于神经质和怪异，其动机复杂但表现方式让观众难以共情或理解，也未能成为一个足够令人信服的反派。
引入新角色的方式： 闪电侠、海王、钢骨等角色的出现，更多是为了“预告”正义联盟的组建，他们的出场显得突兀且缺乏深入的介绍，为他们未来的独立电影埋下了伏笔，但也牺牲了当下影片的叙事完整性。
3. 过度的黑暗基调与缺乏希望：
与漫画精神的偏差： 许多影评人和漫画粉丝认为，BvS 过度强调了角色的黑暗面和现实主义的残酷性，而忽略了 DC 宇宙中关于希望、光明和英雄主义的核心主题。这种过于沉重的基调让影片失去了部分观众所期望的超级英雄电影的魅力。
“颠覆性”的意图过于明显： 导演扎克·施耐德试图挑战观众对超级英雄的传统认知，比如让蝙蝠侠杀死小混混，让超人被公众质疑到生死边缘。这种“颠覆”的意图过于强烈，但未能成功地将其融入到一个有说服力的故事中，反而显得刻意和矫枉过正。
4. 影评人对特定元素的批评：
“末日土豆”的糟糕结局： 影片的高潮部分，也就是蝙蝠侠和超人最终决战后，玛莎的呼唤让两人停止战斗并意识到真相的桥段，被广泛批评为“末日土豆”时刻，认为其过于巧合、煽情且缺乏逻辑性，是剧情上的硬伤。
剧透式剪辑的剪刀手： 影评人普遍认为，影片的院线版本（151分钟）经过了大量的删减，导致叙事更加碎片化，情节理解难度增加。而后来推出的导演剪辑版（182分钟）虽然在情节连贯性和人物动机上有所改善，但整体质量依然未能挽回口碑。
对 DC 未来电影计划及超级英雄电影带来的影响：
《蝙蝠侠大战超人》的惨淡口碑和票房表现（相比于预期）对 DC 电影宇宙及整个超级英雄电影市场都产生了深远的影响，既有直接的，也有间接的：
1. 对 DCEU 的直接影响：
战略调整与重塑： BvS 的失败直接导致了华纳兄弟和 DC 影业的战略调整。原计划的宏大 DCEU 叙事被打乱，很多后续项目被推迟、取消或重新规划。例如，原本计划拍摄的更多关于正义联盟成员的独立电影的节奏被打乱，甚至一些电影的风格也进行了调整。
负责人变动与权力洗牌： DC 影业在 BvS 之后经历了几次高层变动，尤其是在漫威影业成功运作了漫威电影宇宙（MCU）之后，华纳兄弟对 DC 电影的控制和方向变得更加谨慎和摇摆不定。
风格多元化与“DC 专属”的困境： BvS 之后，DC 电影宇宙尝试了多种风格，从《神奇女侠》的成功，到《海王》的票房大卖，再到《小丑》的艺术性突破，以及《新蝙蝠侠》的黑暗侦探风格，显示了 DC 在寻找自身定位上的努力。然而，这种风格的多元化也让 DCEU 缺乏一个统一的辨识度，不像 MCU 那样拥有一个相对清晰的整体风格和世界观。
“独立化”的 DCEU 作品出现： 成功独立的《小丑》、《新蝙蝠侠》等作品，虽然获得了极高的评价，但它们并不属于 DCEU 的主线叙事，这进一步凸显了 DCEU 主线叙事的困境。
对某些角色的重新思考： BvS 之后，一些角色的演员和设定也发生了变化，例如超人的定位变得更加模糊，蝙蝠侠的演员更换等，都体现了对之前作品反思的痕迹。
2. 对整个超级英雄电影市场的影响：
“漫威模式”的再次确认： BvS 的失败与 MCU 的持续成功形成了鲜明对比，更加巩固了 MCU 循序渐进、注重角色发展、风格统一、幽默感强等成功要素在超级英雄电影领域的有效性。这使得其他电影公司在制作超级英雄电影时，更倾向于模仿 MCU 的成功经验。
对“黑暗”、“严肃”风格的审视： BvS 试图摆脱传统超级英雄电影的轻松愉悦风格，追求更深沉、更成人化的表达。然而，其失败让行业更加警惕，过度的黑暗和严肃化如果缺乏优秀的故事支撑，反而会疏远观众。这并不意味着黑暗风格没有市场（《小丑》的成功证明了这一点），但需要更精妙的平衡和更深刻的内涵。
观众对超级英雄电影的期待更加多元： 观众不再仅仅满足于打斗和特效，他们也开始追求更有深度的故事、更具吸引力的角色、更独特的艺术风格。BvS 的争议也在一定程度上推动了观众对于超级英雄电影的讨论和审视。
对超级英雄电影“模式化”的担忧： BvS 的失败也反衬出过于模仿一种成功模式的风险。观众可能会对同质化的超级英雄电影感到厌倦。因此，行业的创新和多样性也变得更加重要。
IP 运作的挑战与机遇： DC 作为拥有丰富漫画IP的宝库，其电影的成功与否直接关系到整个 IP 的价值。BvS 的失利让华纳兄弟在运作 DC IP 时面临更大的压力，需要更谨慎地选择导演、剧本和方向。但同时，成功的独立作品也证明了 DC IP 的潜力依然巨大。
总结来说，《蝙蝠侠大战超人》的低评分是其叙事混乱、角色塑造模糊、基调失衡以及对漫画精神的某种程度背离所共同造成的。它不仅重塑了 DCEU 的发展轨迹，迫使其不断调整策略和风格，也对整个超级英雄电影市场产生了影响，让行业更加重视故事的质量、角色的深度以及风格的平衡，并加剧了对“漫威模式”的借鉴与反思。尽管 BvS 存在诸多问题，但其引发的关于超级英雄电影的讨论，也促使行业在创新和多样化方面不断探索。
《蝙蝠侠大战超人》烂番茄评分低的原因分析：
烂番茄的评分系统是将影评人的评分整合起来，形成一个“新鲜度”百分比。BvS 的低评分（通常在 30% 左右）意味着绝大多数影评人给予了负面评价。造成这一现象的原因是多方面的，可以从以下几个角度进行剖析：
1. 叙事结构混乱与节奏问题：
信息量过载与铺垫不足： 影片试图在一部电影中塞入蝙蝠侠的起源故事（虽然已通过闪回展现），超人的成长挑战，以及引入闪电侠、海王、钢骨等多个新角色，并为“正义联盟”铺垫。这种野心勃勃的结构导致许多故事情节显得仓促、缺乏铺垫，观众难以完全理解角色的动机和行为。
跳跃式剪辑与逻辑断层： 很多评论认为影片的剪辑不够流畅，场景转换生硬，导致剧情的连贯性受到影响。某些情节的发展缺乏足够的逻辑支撑，让观众感到突兀和不解。
节奏失衡： 影片前半部分叙事缓慢，部分观众认为过于压抑和沉闷，而后半部分则节奏加快，尤其是在高潮部分，一些重要的对决和转折显得有些潦草。
2. 角色塑造与动机模糊：
蝙蝠侠的黑暗化与过度暴力： 虽然蝙蝠侠的黑暗和暴力是其角色的一部分，但BvS中的蝙蝠侠（本·阿弗莱克饰演）被描绘得过于绝望、愤怒和残忍，其标志性的不杀原则似乎被动摇，让许多影迷感到失望。他的动机，尤其是对超人的敌意，在影片中显得有些牵强和情绪化，缺乏更深层次的心理剖析。
超人性格的被动与迷茫： 相比于以往的超人，BvS中的超人（亨利·卡维尔饰演）显得更加被动，一直在处理公众的怀疑和舆论的压力，其标志性的希望和光明形象在影片中有所削弱。他的个人故事线和情感表达被蝙蝠侠的故事线所挤压，显得有些单薄。
反派卢瑟的动机与表现： 杰西·艾森伯格饰演的莱克斯·卢瑟被许多评论认为过于神经质和怪异，其动机复杂但表现方式让观众难以共情或理解，也未能成为一个足够令人信服的反派。
引入新角色的方式： 闪电侠、海王、钢骨等角色的出现，更多是为了“预告”正义联盟的组建，他们的出场显得突兀且缺乏深入的介绍，为他们未来的独立电影埋下了伏笔，但也牺牲了当下影片的叙事完整性。
3. 过度的黑暗基调与缺乏希望：
与漫画精神的偏差： 许多影评人和漫画粉丝认为，BvS 过度强调了角色的黑暗面和现实主义的残酷性，而忽略了 DC 宇宙中关于希望、光明和英雄主义的核心主题。这种过于沉重的基调让影片失去了部分观众所期望的超级英雄电影的魅力。
“颠覆性”的意图过于明显： 导演扎克·施耐德试图挑战观众对超级英雄的传统认知，比如让蝙蝠侠杀死小混混，让超人被公众质疑到生死边缘。这种“颠覆”的意图过于强烈，但未能成功地将其融入到一个有说服力的故事中，反而显得刻意和矫枉过正。
4. 影评人对特定元素的批评：
“末日土豆”的糟糕结局： 影片的高潮部分，也就是蝙蝠侠和超人最终决战后，玛莎的呼唤让两人停止战斗并意识到真相的桥段，被广泛批评为“末日土豆”时刻，认为其过于巧合、煽情且缺乏逻辑性，是剧情上的硬伤。
剧透式剪辑的剪刀手： 影评人普遍认为，影片的院线版本（151分钟）经过了大量的删减，导致叙事更加碎片化，情节理解难度增加。而后来推出的导演剪辑版（182分钟）虽然在情节连贯性和人物动机上有所改善，但整体质量依然未能挽回口碑。
对 DC 未来电影计划及超级英雄电影带来的影响：
《蝙蝠侠大战超人》的惨淡口碑和票房表现（相比于预期）对 DC 电影宇宙及整个超级英雄电影市场都产生了深远的影响，既有直接的，也有间接的：
1. 对 DCEU 的直接影响：
战略调整与重塑： BvS 的失败直接导致了华纳兄弟和 DC 影业的战略调整。原计划的宏大 DCEU 叙事被打乱，很多后续项目被推迟、取消或重新规划。例如，原本计划拍摄的更多关于正义联盟成员的独立电影的节奏被打乱，甚至一些电影的风格也进行了调整。
负责人变动与权力洗牌： DC 影业在 BvS 之后经历了几次高层变动，尤其是在漫威影业成功运作了漫威电影宇宙（MCU）之后，华纳兄弟对 DC 电影的控制和方向变得更加谨慎和摇摆不定。
风格多元化与“DC 专属”的困境： BvS 之后，DC 电影宇宙尝试了多种风格，从《神奇女侠》的成功，到《海王》的票房大卖，再到《小丑》的艺术性突破，以及《新蝙蝠侠》的黑暗侦探风格，显示了 DC 在寻找自身定位上的努力。然而，这种风格的多元化也让 DCEU 缺乏一个统一的辨识度，不像 MCU 那样拥有一个相对清晰的整体风格和世界观。
“独立化”的 DCEU 作品出现： 成功独立的《小丑》、《新蝙蝠侠》等作品，虽然获得了极高的评价，但它们并不属于 DCEU 的主线叙事，这进一步凸显了 DCEU 主线叙事的困境。
对某些角色的重新思考： BvS 之后，一些角色的演员和设定也发生了变化，例如超人的定位变得更加模糊，蝙蝠侠的演员更换等，都体现了对之前作品反思的痕迹。
2. 对整个超级英雄电影市场的影响：
“漫威模式”的再次确认： BvS 的失败与 MCU 的持续成功形成了鲜明对比，更加巩固了 MCU 循序渐进、注重角色发展、风格统一、幽默感强等成功要素在超级英雄电影领域的有效性。这使得其他电影公司在制作超级英雄电影时，更倾向于模仿 MCU 的成功经验。
对“黑暗”、“严肃”风格的审视： BvS 试图摆脱传统超级英雄电影的轻松愉悦风格，追求更深沉、更成人化的表达。然而，其失败让行业更加警惕，过度的黑暗和严肃化如果缺乏优秀的故事支撑，反而会疏远观众。这并不意味着黑暗风格没有市场（《小丑》的成功证明了这一点），但需要更精妙的平衡和更深刻的内涵。
观众对超级英雄电影的期待更加多元： 观众不再仅仅满足于打斗和特效，他们也开始追求更有深度的故事、更具吸引力的角色、更独特的艺术风格。BvS 的争议也在一定程度上推动了观众对于超级英雄电影的讨论和审视。
对超级英雄电影“模式化”的担忧： BvS 的失败也反衬出过于模仿一种成功模式的风险。观众可能会对同质化的超级英雄电影感到厌倦。因此，行业的创新和多样性也变得更加重要。
IP 运作的挑战与机遇： DC 作为拥有丰富漫画IP的宝库，其电影的成功与否直接关系到整个 IP 的价值。BvS 的失利让华纳兄弟在运作 DC IP 时面临更大的压力，需要更谨慎地选择导演、剧本和方向。但同时，成功的独立作品也证明了 DC IP 的潜力依然巨大。
总结来说，《蝙蝠侠大战超人》的低评分是其叙事混乱、角色塑造模糊、基调失衡以及对漫画精神的某种程度背离所共同造成的。它不仅重塑了 DCEU 的发展轨迹，迫使其不断调整策略和风格，也对整个超级英雄电影市场产生了影响，让行业更加重视故事的质量、角色的深度以及风格的平衡，并加剧了对“漫威模式”的借鉴与反思。尽管 BvS 存在诸多问题，但其引发的关于超级英雄电影的讨论，也促使行业在创新和多样化方面不断探索。
网友意见
确实没拍好啊，为啥你们妈妈都叫玛莎就和好如初了？
其实这个故事部分改编自《黑暗骑士的崛起》，我看过漫画，蝙蝠侠太悲壮了，如果电影能处理出来，绝笔就不会这种评价了
类似的话题
-
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》（Batman v Superman: Dawn of Justice，简称 BvS）在烂番茄上的低评分是一个复杂的问题，其影响也触及了 DC 电影宇宙（DCEU）乃至整个超级英雄电影市场。下面将详细分析其原因以及可能带来的影响： 《蝙蝠侠大战超人》烂番茄评分低的原因分析............. -
你提出的这个问题非常有意思，触及了蝙蝠在我们文化认知中的普遍印象和蝙蝠侠这个角色的成功之处。首先，我们来聊聊蝙蝠在大众认知中的“邪恶”形象。这很大程度上源于几个方面： 黑暗与神秘： 蝙蝠是夜行动物，这让它们与夜晚、黑暗、未知联系在一起。在很多文化中，黑暗本身就常常被赋予负面的含义，与邪恶、不祥、.............
-
这个问题问得好！让我好好说道说道，为什么老爷这个沉默的黑暗骑士，能让我们心甘情愿地为他倾倒。这可不是因为他那身定制的战衣有多酷，也不是因为他那堆成山的财富能买下整个哥谭（虽然这确实是个不小的优势，但绝不是全部）。仔细想想，蝙蝠侠的魅力，就像他自己潜藏在黑暗中的身影一样，是多层次的，而且非常真实。首先.............
-
《乐高蝙蝠侠大电影》在中国市场遭遇滑铁卢，这确实是个挺让人费解的现象，毕竟这个IP在中国的粉丝基础不小，口碑也相当不错。要说清楚这里面的门道，得从几个方面掰开了看。首先，IP的接受度与本土化差异。《蝙蝠侠》这个IP，在咱们国内，更偏向于一个“暗黑英雄”的形象，他的故事往往是关于人性、犯罪、绝望，充满.............
-
蝙蝠侠，这个哥谭市黑夜的守护者，似乎总是在和时间赛跑，永远有处理不完的罪案和等待拯救的生命。然而，每当有人主动伸出援手，无论是韦恩企业里精明的阿尔弗雷德，还是后来加入的罗宾、蝙蝠女侠们，他总是表现得极其抗拒，甚至有些冷漠。这背后，隐藏着深沉的心理原因，远不止是“不想被打扰”这么简单。首先，也是最核心.............
-
蝙蝠侠选择在黑暗中行侠仗义，与钢铁侠托尼·斯塔克高调公开身份的做法截然不同，这背后有着深刻且多层面的原因，绝非仅仅是个人偏好。这涉及到他的起源、方法论、心理状态以及他对正义的理解。首先，让我们从蝙蝠侠的诞生说起。布鲁斯·韦恩的父母在童年时期被歹徒枪杀，这一创伤性事件是塑造他蝙蝠侠身份的根基。他目睹了.............
-
你这个问题问得挺好，而且角度很刁钻！很多人看蝙蝠侠电影或者漫画，都会注意到他那标志性的、飘逸的披风，但很少有人去想，这个家伙骑着那么快的摩托车，披风是怎么处理的？难道就不会像我们骑自行车时一阵风就把衣服吹得飘起来，然后缠住链条或者后轮吗？这背后其实有不少巧妙的设计和考量，可以从几个方面来解读：1. .............
-
蝙蝠侠拒绝杀死小丑，这个问题的背后，隐藏着布鲁斯·韦恩内心深处最根本的信仰和坚持。这并非简单的“不杀生”原则，而是关乎他作为蝙蝠侠存在的意义，以及他与小丑之间那场永无止境的猫鼠游戏的核心。首先，我们得回到布鲁斯·韦恩最初选择化身为蝙蝠侠的动机。在他童年最黑暗的时刻，父母在一场冷酷无情的抢劫中被杀害。.............
-
《新蝙蝠侠》在国内的表现，确实让人有些意外，尤其是在对比其在北美等海外市场的火爆程度时。抛开众所周知的疫情反扑对整体观影习惯造成的冲击不谈，国内市场相对疲软的表现，其实还有不少深层次的原因可以挖一挖。首先，题材接受度与观众审美疲劳是一个绕不开的环节。蝙蝠侠这个角色，在中国的电影市场已经有了一系列的认.............
-
要说《黑暗骑士》在众多蝙蝠侠真人改编电影中独占鳌头，拿到最高评分，这可不是空穴来风。这背后，是克里斯托弗·诺兰这位导演对这个经典漫画角色的深度挖掘，以及他对电影叙事、角色塑造和视觉呈现近乎偏执的追求。咱们先从故事本身说起。《黑暗骑士》的故事，虽然还是围绕着蝙蝠侠、小丑、戈登局长和哈维·丹特展开，但它.............
-
在《蝙蝠侠：致命玩笑》（Batman: The Killing Joke）这部漫画杰作中，编剧艾伦·摩尔（Alan Moore）通过杰克·莱斯（Jack Napier），也就是我们熟知的“小丑”，来阐述一个颠覆性的观点：蝙蝠侠，这个哥谭市的守护者，在他所处的语境下，其实也和自己最大的敌人一样，是一位.............
-
否认蝙蝠侠，这可不是件小事。在很多人心中，蝙蝠侠简直就是黑暗骑士、正义的化身，是哥谭市的守护神。所以，当有人开始质疑他、甚至否认他时，那背后往往藏着许多复杂的心理和现实原因。这不像否定一道数学题的答案，更像是在挑战一个根深蒂固的信念体系。首先，最直接的，也是最常见的，就是对“非人”能力的质疑。 蝙蝠.............
-
《蝙蝠侠：黑暗骑士》中的小丑之所以能赢得如此广泛的喜爱和认可，甚至超越了许多正面角色，原因非常复杂且多层次，涉及到角色塑造、演员表演、电影主题以及观众心理等多个方面。以下我将详细阐述：一、 演员希斯·莱杰的颠覆性、天才级的表演这是最直接、也是最核心的原因。希斯·莱杰对小丑的演绎，可以说是影史上的一个.............
-
最近在讨论谁更受欢迎时，“钢铁侠”这个名字出现的频率似乎比“蝙蝠侠”更高了，这确实是一个有趣的现象，尤其考虑到蝙蝠侠在漫画界的悠久历史和深厚的粉丝基础。这背后的原因其实挺复杂的，而且不是一蹴而就的，更像是近年几个因素叠加的结果。首先，电影的巨大成功是绕不开的关键。漫威影业凭借《钢铁侠》开启的漫威电影.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了当下不少影迷和评论界讨论的焦点。简单来说，一些人之所以认为《新蝙蝠侠》越成功，DC宇宙反而可能越糟糕，并非是对电影本身品质的否定，而是出于对整个DC电影宇宙（DCEU）方向性、连贯性和长期规划的担忧。这种担忧主要体现在以下几个方面，我们可以详细拆解一下：1. 孤岛效应：.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多国内观众在对比这两位超级英雄时常有的感受。为什么同样是“有钱人”、“资本家”，蝙蝠侠在国内受到的批评声浪似乎比钢铁侠要大一些呢？要讲清楚这个问题，咱们得从几个维度来掰扯掰扯：一、角色的核心动机与行为模式的差异： 蝙蝠侠：复仇与执念的驱动。 布鲁斯·韦恩的父母在他面前.............
-
你这个问题问得挺有意思，表面上看，蝙蝠侠每次都冲在最前面，和那些穷凶极恶的罪犯对着干，而且他也没有超能力，只是个凡人，理论上，他确实是“可以被杀”的。但为什么至今没人能真正地、成功地干掉他呢？这背后其实是一系列复杂的原因，涉及他的能力、战术、人脉，还有最关键的——哥谭市本身。首先，我们得明白，蝙蝠侠.............
-
理解这个问题，得先回到蝙蝠侠这个角色的核心设定以及电影如何解读它。首先说克里斯蒂安·贝尔饰演的蝙蝠侠，也就是诺兰宇宙里的蝙蝠侠。诺兰的蝙蝠侠系列，特别是《蝙蝠侠：侠影之谜》、《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，在蝙蝠侠“不杀人”这件事上有着非常清晰且深入的探讨。贝尔的布鲁斯·韦恩，他选择.............
-
这是一个相当有趣的问题，而且在哥谭市这种混乱不堪、充满奇思妙想的地方，反派们一次又一次地没能认出布鲁斯·韦恩就是蝙蝠侠，确实有点令人费解。我们不妨来深究一下其中的缘故，试着从几个角度来剖析这个问题，看看为什么那些聪明的、甚至有些疯狂的罪犯们，总是在最关键的时刻犯迷糊。首先，“身份的精心隐藏” 是最直.............
-
你这个问题问得挺有意思的，确实，单从视觉呈现和故事设定上来看，钢铁侠的战甲给人的“高科技感”似乎要比蝙蝠侠的装备更胜一筹。这背后其实有很多原因，涉及到角色本身的设定、创作团队的侧重点以及观众的观影习惯等等。首先，咱们得捋一捋这俩角色的“家底”和“技术路线”。钢铁侠：科技天才的具现化，黑科技的代名词托.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有