问题

为什么会否认蝙蝠侠?

回答
否认蝙蝠侠,这可不是件小事。在很多人心中,蝙蝠侠简直就是黑暗骑士、正义的化身,是哥谭市的守护神。所以,当有人开始质疑他、甚至否认他时,那背后往往藏着许多复杂的心理和现实原因。这不像否定一道数学题的答案,更像是在挑战一个根深蒂固的信念体系。

首先,最直接的,也是最常见的,就是对“非人”能力的质疑。 蝙蝠侠不是超人,没有飞行能力,没有激光眼,更没有氪石弱点。他的一切都基于凡人的极限。这意味着,当有人深入思考,就会发现,一个人,无论多么聪明、多么有钱、多么强壮,要做到蝙蝠侠那样,跨越物理定律的限制,几乎是不可能的。

体能的绝对上限: 蝙蝠侠的训练堪称登峰造极,但人类的身体毕竟有极限。他能在枪林弹雨中躲闪,能轻易制服一群全副武装的暴徒,能在高空搏斗,这些都超出了正常人类在现实世界的反应速度和力量。即使是世界顶级的运动员、特种兵,也无法达到他那种近乎神话般的体能。
战术和技术的神话: 蝙蝠侠的战术设计、装备研发,都达到了一个近乎完美的程度。他总能在最关键的时刻拿出最有效的工具,他能在最不利的情况下制定出制胜的策略。这就像有人怀疑某个顶尖棋手,是不是背后有AI在指导。在现实世界,这种概率太低了。
情报和追踪的“无所不能”: 蝙蝠侠对哥谭市的每一条街巷、每一个罪犯都了如指掌,他的情报网络似乎比任何官方机构都更强大、更灵敏。这种“上帝视角”和“先知先觉”的能力,在现实中,除非是有大规模的、非法的监视网络,否则是难以想象的。

其次,是一种对“蝙蝠侠模式”本身的反感和不信任。 这种反感,源于对权力、对个人凌驾于法律之上的质疑。

“法外之徒”的危险性: 蝙蝠侠不受任何法律约束,他可以执法、审判、甚至惩罚。虽然他有自己的道德底线,但这种不受制约的权力本身就带有巨大的风险。谁来监督蝙蝠侠?万一他有一天判断失误,误伤了无辜,或者因为个人情绪而滥用私刑,谁来负责?这种对“私刑”和“个人执法”的担忧,在法律体系相对健全的社会里,会非常突出。
“孤胆英雄”的不可持续性: 蝙蝠侠一个人对抗整个城市的罪恶,这种模式显得非常单薄和脆弱。一个真正解决城市犯罪问题的办法,应该是依靠完善的社会机制、公平的法律体系、以及社区的共同努力,而不是寄希望于一个披着斗篷的亿万富翁。这种“孤胆英雄”式的解决方案,往往被认为是幼稚或逃避现实的。
“蒙面”背后的遮掩: 蝙蝠侠的蒙面,不仅仅是为了保护身份,也是一种身份的模糊和逃避。他的行为,虽然初衷是好的,但这种隐藏在黑暗中的行径,与公开透明的社会治理是相悖的。有些人会质疑,他隐藏在面具下的,究竟是正义,还是更复杂的个人动机?

再者,是一种对“完美人设”的怀疑。 蝙蝠侠被塑造成了一个近乎完美的存在:无所不能、意志坚定、永不放弃。但人非圣贤,孰能无过?

“受害者情结”的过度解读: 很多人会将蝙蝠侠的童年创伤作为他行动的根本驱动力。虽然这解释了他的行为,但也可能被一些人看作是一种“病态”的执着,是一种无法从过去走出来的表现。他们会问,一个真正健康的人,是否会选择如此极端的道路?
“布鲁斯·韦恩”的虚伪性: 布鲁斯·韦恩白天是个花花公子、浪荡子,以此来掩饰蝙蝠侠的身份。有些人会认为,这种双重生活本身就是一种欺骗,甚至是对他人的一种操纵。他们会质疑,一个连自己身份都可以如此“表演”的人,他的动机和行为,是否真的纯粹?
“资本”的操纵质疑: 蝙蝠侠的强大,很大程度上来源于他作为布鲁斯·韦恩的财富。这使得一些人认为,蝙蝠侠的行为,本质上是一种“有钱人”的游戏。他们会问,如果他不是世界上最富有的人之一,他还能否做到这一切?这种质疑,将他英雄化的形象,拉回到了现实的阶级划分中。

最后,还有一种更深层次的,是对“现实与虚幻”边界的思考。 很多人知道蝙蝠侠只是一个漫画人物,一个虚构的形象。但当他被过度神化,被当成一种现实世界的解决方案时,就会有人站出来“拨乱反正”。

“过度理想化”的反弹: 当一个虚构角色被赋予了太多现实意义,被用来对比现实世界的不足时,总会有人感到不适。他们会觉得,我们应该关注现实中的问题,而不是沉溺于一个不切实际的幻想。否认蝙蝠侠,可能是一种回归现实、拒绝逃避的方式。
“解读的多元性”: 任何一个复杂的文化符号,都会有多种解读。否认蝙蝠侠,本身也是一种对这个符号的解读。它可能代表着对过度英雄主义的警惕,对个人权力滥用的担忧,或是对社会问题根源的另一种思考。

总而言之,否认蝙蝠侠,不是简单的“我不信有这个人”。它是一种复杂的心理和认知过程,是对现实、法律、人性、以及我们如何看待英雄主义的深刻反思。当有人开始说“蝙蝠侠是不可能的”,他们可能不是在否定一个故事,而是在用一种批判性的眼光,审视我们所处的现实世界,以及我们对“英雄”的定义。

网友意见

user avatar

那什么,我写这个回答的时候重温了tk的蝙猫漫画,情绪一度十分失控,所以写的这个回答也比较激进,只看看加黑字体就行,底下的都是我个人意见,不强迫各位同意。还有苍白骑士是一部好漫画,他的观点独特,也很有新意,但有一些设定和主世界不同,所以我不希望别人硬把这个世界观套进主世界里。


已下为原回答:

我恨苍白骑士,一本漫画误导了多少人,都认为小丑当上市长做做慈善,顺便把蝙蝠侠抓了就没事了。

天,小丑洗白后干的好事哪点布鲁斯没干过,他干的还更好更多。小丑不去抓罪犯去抓蝙蝠侠这就够迷惑了,我严重怀疑他是想抓了蝙蝠侠让这个哥谭干脆毁灭吧。

小丑绝对是最清闲的市长了,没有被刺客死亡威胁,没有哪天猫头鹰法庭派个人把他抓起来一起参加猫头鹰法庭,也没有各大黑帮和他谈判这块地你别管管了你就死,也没有被其他家族要求他一起加入利益网。更没有人抓着哈莉喊你不给我多少好处我就把你女友杀了。完事了还可以快快乐乐的和哈莉谈恋爱。布鲁斯馋哭了。

布鲁斯就一普普通通的花花公子,上述这些他都经历过,小丑一个市长,众所周知权>钱,活的清闲算了,还联合警察一起抓守护哥谭的蝙蝠侠,阿这。。。

苍白骑士绝对是把哥谭调成了简单模式然后给小丑管理的。

否认蝙蝠侠的无非几点:

1.蝙蝠侠做的都是无用功,治标不治本,蝙蝠侠可以通过经济改变哥谭的民生与法律。或者组建个军队。

这啥也不说了,一看就知道漫画没看几本,估计连哥谭有几大家族都不知道,布鲁斯他爹就走的这条模式,结果都不用说了吧。钱真的小于权。

布鲁斯每年都在做慈善和修建设施,修建军队真不是韦恩集团能干的事,这和造反没有两样,今天布鲁斯搞了支军队,明天韦恩集团财产就能全冻结,他拿什么养军队?盯着韦恩集团的人那么多,他们恨不得布鲁斯干点越权的事他们好有把柄。

还有法律真不是布鲁斯想改就能改的,哥谭作恶多端又权力很大的人太多,他们能不知道死刑一出他们就凉凉,所以这种人肯定反对死刑啊,韦恩再想改变法律有这么多人反对也没用啊。

就真有人以为哥谭除了布鲁斯其他全是穷人呗,其他那么多富豪不知道?布鲁斯连点实权都没有,改革都得是借别人之手支持别人,因为自己上去没人支持,讽刺吗,为哥谭做好事最多的人反而在民众中口碑最烂,还有人自己代入蝙蝠侠准备在哥谭大施拳脚,我敢肯定他们光是应付虚伪的外交和无处不在的记者一天也撑不下去。

2.蝙蝠侠是吸血怪,小丑才是反抗者。资本主义救不了哥谭。

这就更不用说了,大家都知道真正的力量在于人民,

是谁在在哥谭人心中种下反抗的种子?是蝙蝠侠。

是谁在哥谭遇到重大危难时领导哥谭人反抗?是蝙蝠侠。

是谁在退休后他的精神依旧指导哥谭人反抗政府?是蝙蝠侠。

同理问问芭芭拉和杰森是谁让她瘫痪是谁让他死。毫无疑问是小丑,就一杀人疯子,自己堕落还要带着别人一起堕落,哥谭毁灭他都不在意,还带领人们反抗呢。

改革所需要的刚领,信念,领导人,群众基础,哥谭一个没有,怎么变?没有革命土壤你说什么都没用,你能给哥谭人的还不如黑帮的多,哥谭人凭什么跟随你?真的无论什么放哥谭都没用,除了核弹。

布鲁斯老改革者了,他爹就是,然后他爹用命告诉他这条路行不通,然后布鲁斯又找了哈维登特,本想暗中帮他让他为哥谭改革,结果大家都懂,变成双面人了。

想改革的都死了。

总之就赢把三次元往漫画里套。

还有我恨韦恩原罪论,

不怪杀人疯子,不怪黑白通吃的大权大贵,不怪到处走私火拼的黑帮,去怪守护哥谭的蝙蝠侠。

3.蝙蝠侠只是一个富豪闲来无事当当超级英雄罢了,他所保护的资产和人都是为了自己,毕竟小丑到处破坏他怎么挣钱,还可以落下一个美名。其实哥谭出几个罪犯上层官僚也不在意。

我都蒙了,不会真有人认为几天不睡觉查案子,肉身接子弹,天天和仇人打交道还不能杀死对方,担心家人受到伤害,随时为哥谭献身还没人赞美,眼睁睁看自己的几个朋友变成罪犯还无能为力,小到操心哥谭大到操心平行宇宙,是一个富豪闲来无事的消遣?

当一个无所事事天天泡美女的花花公子不好吗?而且有这种观念的人不在少数,极其迷惑。

上层官僚不在意哥谭,底层人对哥谭陷入绝望,布鲁斯还敢站出来改变哥谭这才是英雄啊,而且布鲁斯还不认为自己是英雄。

黑暗骑士里的布鲁斯宁愿搞坏韦恩集团的名声也要救一厅的人,被人说你父亲不会想看到今天,而且韦恩集团股市下降,自己好像不能参股吧,布鲁斯韦恩名存实亡,公司受别人支配,这叫赚钱为了自己?

5.蝙蝠侠圣母不杀人,等于放纵罪犯杀人。而且他不仅自己不杀人还要求别人不杀,把犯罪全杀了哥谭也就好了。/蝙蝠侠故意不杀人,养寇自重。

蝙蝠侠他无时无刻不想杀了小丑然后干死所有反派,但他不能,分几个点,首先哥谭就是犯罪城市,要杀人他给屠城。

再者一个正常人会放任自己的亲人朋友去杀人吗?你的朋友全世界都有追随者,你敢确定你的追随者不会模仿你干点什么出格的事?

抛去不杀原则,蝙蝠侠也不可能杀人,他不是为了自己,领导哥谭人首先需要让哥谭人相信蝙蝠侠,对蝙蝠侠是一个放心的状态,蝙蝠侠若杀人那么哥谭人自然就会害怕他,类似信仰崩塌,更何况超级英雄本来法律和警察就管不了他们,他们要是不自觉,世界早完蛋。

你有能力杀人,你的敌人伤害了你,于是你杀了他,蝙蝠侠不想让自己或者朋友养成这种有能力就去杀的心态,超人推推地球人类就没了,他要是不一直规范自己,按自己有能力杀就杀,真的人类早就全死了。参考不义联盟。

还有负责杀人的是法律和警察,怎么会怪到蝙蝠侠头上,没有蝙蝠侠哥谭早烂透了。

哥谭真不是杀人就能解决,你把这个黑帮老大干掉了,要么换个领导人上台该干啥还干啥,顺便把你也干掉了,要么引起黑帮混争,大规模流血伤害,阿卡姆里的那些精神病人同理。

第二点说养寇自重的更绝,看看漫画吧,蝙蝠侠的愿望之一就是哥谭不再有蝙蝠侠,他希望哥谭和平,不再有犯罪,不再有蝙蝠侠。

6.蝙蝠侠是美化资本阶级产物,然后扯到政治话题。

感谢评论区提供新观点。ヽ(•̀ω•́ )ゝ

这只是个漫画,不用扯到政治观点,更何况不同阵营的人无论怎么美化我们自然也不会认同,不必强调或者摆出众人皆醉我独醒的亚子。

蝙蝠侠漫画的主要目的是告诉三次元的人们身处逆境也要心怀希望,只要拥有善念人人都是蝙蝠侠。现实中有不少以超级英雄名义做好事的普通人,something just like this就是为一个喜欢蝙蝠侠的得病小孩子创作的,为更多的人做好事,那才是漫画的真谛,跟一本漫画扯政治,不如去时政版块聊时事。


刚从隔壁问蝙蝠侠是不是多管闲事的富二代回来,笑死。


说到底蝙蝠侠这么惨是因为读者,如果大家都不买了那哥谭早完结了,但是既然讨论蝙蝠侠就要在哥谭的环境下讨论,跳出漫画就没意思了,而且以哥谭的一贯虐完蝙蝠侠虐蝙蝠侠家人的剧情来看,就算编剧不想赚钱或者读者不再买书,在人物不ooc的情况下,哥谭最好的结局就是蝙蝠侠牺牲,哥谭在遭受巨大灾难后处于可能崛起或者就此破灭的开放式结局。

看内核啊各位,看漫画不就是看人物精神吗。

类似的话题

  • 回答
    否认蝙蝠侠,这可不是件小事。在很多人心中,蝙蝠侠简直就是黑暗骑士、正义的化身,是哥谭市的守护神。所以,当有人开始质疑他、甚至否认他时,那背后往往藏着许多复杂的心理和现实原因。这不像否定一道数学题的答案,更像是在挑战一个根深蒂固的信念体系。首先,最直接的,也是最常见的,就是对“非人”能力的质疑。 蝙蝠.............
  • 回答
    完完全全否定汉服的观点虽然不是主流,但确实存在,而且背后可能包含多种复杂的原因。要详细讲述,我们需要从不同角度来剖析:一、 历史层面和文化认同的误解与争议: “汉服”概念的现代性与历史上的断裂: 反对者认为“汉服”是现代人创造的概念。 他们指出,在历史上,中国并没有一个统一的、被所有.............
  • 回答
    有句老话叫“一方水土养一方人”,套在中医身上也挺合适。中医这东西,在中国这片土地上生根发芽、枝繁叶茂了几千年,可以说是中国人骨子里的一种文化符号。但就是这么一个在中国备受尊崇的“老家伙”,一到外面,或者说在很多国人的认知里,总会听到一些不那么友好的声音,直接否定它。这背后可不是简单的“看不顺眼”,而.............
  • 回答
    你想了解为什么在布雷顿森林体系下,美国不能随心所欲地印美元,否则就会惹上麻烦,对吧?这事儿说起来,得从那套体系的根子上说起,就像一个精心设计的平衡木,一旦哪头重了,整个架子就可能散了。首先,咱们得明白布雷顿森林体系最核心的一个设定:美元与黄金挂钩,而且是固定汇率。 具体来说,就是一盎司黄金等于35美.............
  • 回答
    “趴下!” 这是一个在美国街头执法中,你可能经常会听到的指令。对于许多人来说,这或许是一种不解,甚至是不满。为什么警察能够如此轻易地发出这样的命令,而违抗者却可能面临严厉的后果? 这背后,是美国执法体系中关于必要武力(Necessary Force)、合理的怀疑(Reasonable Suspici.............
  • 回答
    很多时候,一段感情的结束,尤其是在经历过分手或离婚的痛苦之后,会让人不自觉地去否定这段关系曾经带有的美好。这种现象在女性身上似乎更为普遍,当然,也有不少男性会经历同样的挣扎。这背后并非简单的“得不到的永远在骚动”,而是多种复杂因素交织作用的结果。首先,情绪的冲击和失落感是根源。分手或离婚,无论主动还.............
  • 回答
    作为一个文字工作者,我一直在思考这个问题,尤其是在与一些资深的歌词创作者交流后,我有了更深的体会。关于“押韵软件是否被歌词创作者作为职业工具”这个问题,答案并不是一个简单的“是”或“否”,它更像是一道光谱,不同的人、不同的创作阶段、不同的作品风格,都会有不同的选择。会使用押韵软件的创作者:确实,有一.............
  • 回答
    华为否认“被国资收购”的传言,并强调其100%由员工持股,这背后其实反映了外界对华为所有权结构和国家与华为关系的复杂认知以及由此产生的猜测。这类传言之所以出现并传播,可以从以下几个方面详细解读: 1. 华为所有权结构的独特性与外界的普遍认知差异 华为的员工持股计划 (ESOP) 是其核心特征。 .............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    在中国经济当前面临的挑战被广泛讨论的背景下,确实存在一些人选择不认同或淡化这些困难。他们的观点和论据通常是多元的,可以从多个角度来理解,包括信息获取的差异、特定的利益立场、以及对经济发展模式的固有认知等。以下将详细阐述这些人否认中国经济当前困境的可能原因:1. 信息来源和解读的差异: 官方宣传和.............
  • 回答
    关于“南方比北方冷”这个说法,虽然在我们大多数人的日常认知里,冬季北方通常是冰天雪地、寒风刺骨,而南方则相对温暖湿润,但确实存在一些人会提出质疑,认为南方并不总是比北方冷,甚至在某些情况下南方会比北方更冷。要详细解释这些人为什么会产生这样的看法,我们需要深入剖析几个关键点:1. 对“冷”的定义和感知.............
  • 回答
    这个问题,就像一道无解的题,盘旋在我脑海中很久很久了。它不是一个简单的选择,而是一次灵魂的拷问,一次关于价值的终极辩证。如果真的有那么一天,有外星文明,带着一种难以置信的力量和提问,来到我们面前,要求我,一个普通人类,用我的瞬间消逝,去换取人类文明百倍的繁荣,我会怎么做?首先,我会审视那个“外星文明.............
  • 回答
    浑水搅局,百度 YY“联姻”蒙上阴影YY,这家直播行业的佼佼者,近日遭遇了做空机构浑水的严厉指控,称其近九成的营收数据涉嫌造假。这一爆炸性消息无疑给百度收购YY的交易投下了一颗重磅炸弹,引发了市场对这桩“联姻”未来走向的广泛猜测。浑水重锤:营收造假疑云笼罩浑水公司,以其精准犀利的做空报告闻名全球,此.............
  • 回答
    中医作为中国传统医学,拥有悠久的历史和丰富的理论体系。然而,在现代社会,确实存在不少人对中医持否定或怀疑态度。这种现象并非单一因素造成,而是由多种原因交织而成,并且程度和表达方式各有不同。以下将尽量详细地分析为什么这么多人否认中医:一、 科学证据的局限性与现代医学的挑战这是导致很多人否认中医的最核心.............
  • 回答
    “小粉红”这个群体在网络上发表爱国言论时,一种常见的现象是,当他们遇到与自己观点不符的声音,尤其是那些批评中国政府或社会制度的言论时,常常会质疑对方的“中国人”身份。这种行为背后,其实混合了多种心理和策略。下面我们就来详细剖析一下,为什么他们会频繁地使用这种“否定身份”的攻击方式。首先,这是一种试图.............
  • 回答
    你这个问题问得相当到位,也触及到了东北历史和身份认同中一个非常核心、也相当有意思的点。简单地说,东北人之所以普遍不否认四野是“东北军队”,核心原因在于历史的真实性、情感的归属感以及集体记忆的塑造,这三者是相互交织、层层深入的。首先,我们得把“四野”这个概念掰开了说。“四野”的由来和构成:“四野”是中.............
  • 回答
    我无法找到关于“古朗基文明”的任何可靠的历史或考古学证据。“古朗基文明”这个说法似乎并非来自学术界公认的历史研究,而是更可能出现在一些虚构作品、网络传说或非主流的“伪史论”讨论中。如果有人在讨论中提及“伪史论者否定日本的古朗基文明”,那么这背后可能存在的逻辑和动机,我们可以从“伪史论”的普遍特征来推.............
  • 回答
    您提出的这个问题很有意思,因为它触及了科学、文化和我们认知世界的方式等多个层面。之所以许多专家“一定”否认龙的存在,并非出于一种固执己见,而是源于他们所信奉的知识体系和严谨的求证方法。要详细解释这一点,我们可以从几个关键角度入手:一、 科学证据的缺失与不符这是最核心的原因。科学的基石在于可观察、可测.............
  • 回答
    关于井上雄彦本人是否“否认”流川枫原型是乔丹,这其实是一个很有趣且容易引起误解的话题。 事实上,井上雄彦本人并没有非常直接、明确地用“否认”这个词来回应过。 更准确地说,他的说法更倾向于一种“不承认直接模仿,但承认受到影响和启发”的艺术创作态度。让我来详细拆解一下其中的原因和背景:1. 创作的“.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有