为什么井上雄彦否认了，灌篮高手中的配角，流川枫原型是乔丹？
关于井上雄彦本人是否“否认”流川枫原型是乔丹，这其实是一个很有趣且容易引起误解的话题。 事实上，井上雄彦本人并没有非常直接、明确地用“否认”这个词来回应过。 更准确地说，他的说法更倾向于一种“不承认直接模仿，但承认受到影响和启发”的艺术创作态度。
让我来详细拆解一下其中的原因和背景：
1. 创作的“灵感”与“原型”的界定：
艺术创作的本质是融合与再创造： 任何一位创作者，尤其是在描绘一个高度成熟的角色时，很难说完全是凭空捏造的。他们会从生活中、从其他作品中、从自己欣赏的偶像身上汲取灵感。篮球漫画尤其如此，乔丹作为那个时代无可争议的篮球之神，对所有热爱篮球的人来说都是一个巨大的光环和标杆。
“原型”的敏感性： 如果井上雄彦直接承认流川枫是“乔丹的原型”，那么在很多方面都会带来不必要的麻烦和限制。
版权和肖像权问题： 直接将现实中的人物塑造成漫画角色，即使是部分借鉴，也可能触碰到法律的边界。
角色独立性的损伤： 如果流川枫被定义为“乔丹的复制品”，那么这个角色的独特性和魅力就会大打折扣。观众会觉得只是在看一个披着漫画外衣的乔丹，而非一个鲜活的角色。
创作自由的束缚： 承认了“原型”，就意味着在后续创作中可能需要更严格地去贴合这个原型，反而限制了井上雄彦自由发挥和塑造流川枫独特个性的空间。
2. 井上雄彦本人的说法与态度：
井上雄彦在采访中，对于流川枫的原型问题，通常会给出以下几种类型的回应：
“没有特定的原型”： 这是他最常说的回答之一。他会强调流川枫是他自己想象出来的角色，是融合了各种元素而成的。
“受到了乔丹的影响”/“乔丹是伟大的球员，很多人都受到他的影响”： 他会承认乔丹在篮球领域的巨大影响力，并且作为一名篮球漫画家，他对乔丹的伟大是认可的，并且这种伟大自然会体现在他的作品中，尤其是在描绘一位天才球员时。这是一种间接的承认，承认的是“影响”，而非“直接照搬”。
“流川枫是我自己创造的孩子”： 他会强调流川枫是他倾注了心血塑造的角色，拥有自己的个性和命运。
为什么这些说法看起来像“否认”？
因为公众普遍期待的是一个明确的“是”或“否”。当井上雄彦说“没有特定原型”时，很多读者就会解读为“不是乔丹”。但实际上，他并没有完全排斥乔丹的影子。
更深层次的分析：为什么大家普遍认为流川枫有乔丹的影子？
正是因为井上雄彦的说法留有空间，加上流川枫角色本身确实与乔丹有太多相似之处：
技术和球风： 流川枫的华丽技术，飘逸的球风，单打能力，关键时刻的决断力，甚至是标志性的投篮动作（如后仰跳投），都与乔丹的打法有着惊人的相似性。
个人魅力和气质： 流川枫沉默寡言，专注于比赛，自带“王者”气场，对胜利有着极度的渴望，这些都是乔丹身上极具代表性的特质。
“飞人”的称号： 虽然漫画中没有直接叫流川枫“飞人”，但他的运动能力、空中姿态，都让人很容易联想到“Air Jordan”。
漫画中对偶像的致敬： 在很多体育漫画中，作者都会通过各种方式向现实中的伟大运动员致敬，这是常态。
所以，总结来说：
井上雄彦并没有“否认”流川枫的原型是乔丹，而是更倾向于用一种委婉、艺术家的口吻来回应。他承认乔丹的影响，但不承认直接照搬或将乔丹作为唯一原型。
这种说法恰恰是高明之处：
保护了角色的独立性： 让流川枫成为一个独立的、有血有肉的角色，而不是乔丹的复刻版。
保留了艺术创作的想象空间： 允许读者和评论家去解读和挖掘其中的联系，甚至认为流川枫是“乔丹精神”的体现。
避免了法律和舆论的麻烦： 保持了创作的自由和作品的纯粹性。
因此，与其说井上雄彦“否认”了，不如说他巧妙地界定了“灵感”和“原型”的区别，用一种更具艺术性的方式回应了关于流川枫的创作源泉。 他是创作者，他说了算，但同时他也明白，伟大的角色本身就具有解读的魅力。流川枫之所以成为流川枫，是因为他不仅仅是乔丹，更是井上雄彦笔下独一无二的“孤傲的狼王”。
让我来详细拆解一下其中的原因和背景：
1. 创作的“灵感”与“原型”的界定：
艺术创作的本质是融合与再创造： 任何一位创作者，尤其是在描绘一个高度成熟的角色时，很难说完全是凭空捏造的。他们会从生活中、从其他作品中、从自己欣赏的偶像身上汲取灵感。篮球漫画尤其如此，乔丹作为那个时代无可争议的篮球之神，对所有热爱篮球的人来说都是一个巨大的光环和标杆。
“原型”的敏感性： 如果井上雄彦直接承认流川枫是“乔丹的原型”，那么在很多方面都会带来不必要的麻烦和限制。
版权和肖像权问题： 直接将现实中的人物塑造成漫画角色，即使是部分借鉴，也可能触碰到法律的边界。
角色独立性的损伤： 如果流川枫被定义为“乔丹的复制品”，那么这个角色的独特性和魅力就会大打折扣。观众会觉得只是在看一个披着漫画外衣的乔丹，而非一个鲜活的角色。
创作自由的束缚： 承认了“原型”，就意味着在后续创作中可能需要更严格地去贴合这个原型，反而限制了井上雄彦自由发挥和塑造流川枫独特个性的空间。
2. 井上雄彦本人的说法与态度：
井上雄彦在采访中，对于流川枫的原型问题，通常会给出以下几种类型的回应：
“没有特定的原型”： 这是他最常说的回答之一。他会强调流川枫是他自己想象出来的角色，是融合了各种元素而成的。
“受到了乔丹的影响”/“乔丹是伟大的球员，很多人都受到他的影响”： 他会承认乔丹在篮球领域的巨大影响力，并且作为一名篮球漫画家，他对乔丹的伟大是认可的，并且这种伟大自然会体现在他的作品中，尤其是在描绘一位天才球员时。这是一种间接的承认，承认的是“影响”，而非“直接照搬”。
“流川枫是我自己创造的孩子”： 他会强调流川枫是他倾注了心血塑造的角色，拥有自己的个性和命运。
为什么这些说法看起来像“否认”？
因为公众普遍期待的是一个明确的“是”或“否”。当井上雄彦说“没有特定原型”时，很多读者就会解读为“不是乔丹”。但实际上，他并没有完全排斥乔丹的影子。
更深层次的分析：为什么大家普遍认为流川枫有乔丹的影子？
正是因为井上雄彦的说法留有空间，加上流川枫角色本身确实与乔丹有太多相似之处：
技术和球风： 流川枫的华丽技术，飘逸的球风，单打能力，关键时刻的决断力，甚至是标志性的投篮动作（如后仰跳投），都与乔丹的打法有着惊人的相似性。
个人魅力和气质： 流川枫沉默寡言，专注于比赛，自带“王者”气场，对胜利有着极度的渴望，这些都是乔丹身上极具代表性的特质。
“飞人”的称号： 虽然漫画中没有直接叫流川枫“飞人”，但他的运动能力、空中姿态，都让人很容易联想到“Air Jordan”。
漫画中对偶像的致敬： 在很多体育漫画中，作者都会通过各种方式向现实中的伟大运动员致敬，这是常态。
所以，总结来说：
井上雄彦并没有“否认”流川枫的原型是乔丹，而是更倾向于用一种委婉、艺术家的口吻来回应。他承认乔丹的影响，但不承认直接照搬或将乔丹作为唯一原型。
这种说法恰恰是高明之处：
保护了角色的独立性： 让流川枫成为一个独立的、有血有肉的角色，而不是乔丹的复刻版。
保留了艺术创作的想象空间： 允许读者和评论家去解读和挖掘其中的联系，甚至认为流川枫是“乔丹精神”的体现。
避免了法律和舆论的麻烦： 保持了创作的自由和作品的纯粹性。
因此，与其说井上雄彦“否认”了，不如说他巧妙地界定了“灵感”和“原型”的区别，用一种更具艺术性的方式回应了关于流川枫的创作源泉。 他是创作者，他说了算，但同时他也明白，伟大的角色本身就具有解读的魅力。流川枫之所以成为流川枫，是因为他不仅仅是乔丹，更是井上雄彦笔下独一无二的“孤傲的狼王”。
网友意见
因为没有作者会说自己的创作就是把现实中的元素摘抄复制增添删改了一遍。
井上雄彦不仅不承认流川枫的原型是乔丹，他也不承认他创作的任何角色有什么原型。但是傻子也能看出来井上雄彦到底有没有借鉴nba的各种人物。
连中国乔丹这种赤裸裸的复制都不愿意说自己和MJ有关，井上这种只是借鉴了一些元素的，就更不愿意承认了。
更何况，井上是把乔丹的不同属性加在不同的人身上，也并不是完全的照搬。
就比如你写硕士小论文，找了一篇10万字的博士论文。把其中的开头、中部、结尾的重点拆分到你三篇小论文里，然后再分别补充，创作，加工润色。形成了abc三篇论文。并且因为b是依据原博士论文的中心段落，所以论述风格颇有博士论文的影子，这时候有人说你这篇b论文是以人家的博士论文为原型，你也不会承认的。
类似的话题
-
关于井上雄彦本人是否“否认”流川枫原型是乔丹，这其实是一个很有趣且容易引起误解的话题。 事实上，井上雄彦本人并没有非常直接、明确地用“否认”这个词来回应过。 更准确地说，他的说法更倾向于一种“不承认直接模仿，但承认受到影响和启发”的艺术创作态度。让我来详细拆解一下其中的原因和背景：1. 创作的“............. -
要说井上织姬惹人厌，这事儿可不是一两句话能说得清的。放在《死神》这部热血漫里，她确实是个比较特殊的存在，很多观众对她的看法，怎么说呢，可以说是褒贬不一，但“惹人厌”这三个字，出现的频率还挺高的。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，最直观也最容易引起观众不满的，就是她在关键时刻的“拖后腿”和“犯.............
-
这个问题很有意思，同样是休刊频繁，甚至作品的“巨坑”程度都让读者望眼欲穿，但井上雄彦和富坚义博给人的感受却截然不同，一个被视为勤奋的典范，另一个却被冠以“懒惰”之名。这其中，我认为关键在于他们对待创作的态度、作品的“质感”以及读者反馈的处理方式。首先，我们来看井上雄彦。《浪客行》和《Real》这两部.............
-
说起来，井盖这玩意儿看着不起眼，但里面学问可大着呢。你问为什么不做成莱洛三角形？这问题问得好，让咱就这话题掰扯掰扯。首先得说说，这莱洛三角形是个啥玩意儿。简单来说，它是一个“恒宽度”图形，无论你怎么转动它，它两边最远的距离始终是固定的。就像你拿个圆形的东西，你从一边到另一边，距离肯定一样，但莱洛三角.............
-
你是不是也曾好奇过，为什么城市里那些一脚就能踩下去的井盖，大部分都是圆的？明明方形的、三角形的都有，但偏偏就是圆形的井盖占据了绝对的主导地位。这可不是因为设计师们偷懒或者觉得圆形好看那么简单，这里面藏着不少咱们老祖宗的智慧，还有点跟我们生活息息相关的学问呢。要说井盖是圆的，最直接也是最关键的原因，就.............
-
.......
-
押井守这位导演，他的作品在票房数字上确实算不上辉煌，甚至可以说相当“扑街”。这让很多人感到不解，毕竟在日本动画界，“票房”往往是衡量一个作品是否成功的重要标尺，而导演的“大师”称号，更是需要大众认可和市场检验的。那么，为什么在这样一种看似“不受欢迎”的情况下，还是有人会称他为大师呢？这背后其实有着更.............
-
你观察到的现象非常敏锐！近五年来南北朝题材影视剧确实呈现出一种爆发式增长的趋势，用“井喷”来形容一点也不为过。很多观众也感觉“凡古装必南北朝”，仿佛一夜之间，那个曾被认为是“冷门”的朝代成为了影视创作的新宠儿。要详细分析这个现象，我们可以从多个角度来解读：一、 历史背景的重新审视与价值挖掘 填补.............
-
这是一个很有意思的观察，也触及到了日本动画业界，尤其是吉卜力工作室内部一些微妙的文化和历史。铃木敏夫和押井守作为两位在动画界举足轻重的人物，他们的作品和观点自然备受关注。他们合著或共同编辑的关于吉卜力的书籍，往往会深入探讨工作室的核心作品、创作理念以及那些被视为“主流”的代表作。而《听到涛声》恰恰在.............
-
在西北和北方地区的许多老电影里，你会注意到一个普遍的视觉元素：那些古老的、深不见底的井，似乎就那样直接出现在地面上，没有我们现在常见的、用砖石砌成的、高出地面的井沿。这背后其实承载着那个时代人们的生活智慧、地理环境的限制，以及对于“实用”与“美观”的不同理解。首先，咱们得说说那里的 地理环境和气候。.............
-
.......
-
这确实是个有趣的问题，很多人都会有这样的疑惑。“C++”读作“C 加加”很好理解，因为“+”在编程中是加法的符号，所以“++”自然就引申出了“加加”的含义，表示“在C的基础上进一步发展”。那么，为什么“C”却不能叫“C 井”呢？这主要有以下几个原因，咱们一点点来捋一捋：1. “”的符号含义与编程世界.............
-
在《火影忍者》的设定中，井野和佐井之所以没有像小樱那样施展出强大的怪力，这其实涉及到几个关键原因，我们可以从师承、天赋侧重点以及修炼方向等几个方面来分析。首先，我们得承认，纲手确实是怪力术的集大成者，她的怪力更是火影世界里顶尖的存在。而作为她的徒弟，小樱在这方面展现出了非凡的天赋和刻苦的努力，最终学.............
-
这确实是《辉夜大小姐想让我告白》中一个非常有趣的现象，很多观众都会有类似的感受。为什么石上优真妃在某些情境下“受虐”时大家看得津津有味，甚至觉得好笑，而伊井野 미코 在类似情况下就很难让人产生同样的愉悦感呢？这背后牵扯到角色塑造、观众心理、以及剧情的安排等多个层面。首先，咱们得捋一捋这俩角色各自的“.............
-
电梯井道里那段“冲顶距离”，其实是个挺关键的安全设置，它就像给电梯加了一道“保险”。要说清楚为什么要有它，得从电梯是怎么运行的，以及可能遇到的各种情况说起。想象一下，电梯就像一个在垂直轨道上移动的盒子，由一根粗壮的钢丝绳牵引着，钢丝绳的另一头连接着配重，配重和轿厢在井道里上下往复。电梯的动力来自于电.............
-
在《三国演义》中，糜夫人投井身亡后，赵云推倒井边的墙，这一个举动背后蕴含着多重意义和情感，也反映了赵云当时的处境、心境以及对大局的考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 保护和抢救的本能与失落的痛苦： 最初的本能： 当赵云听到糜夫人落井的声音时，他作为一名忠诚的将领，第一反应一定是去救她。.............
-
这事儿一出，可真是炸开了锅，说什么的都有。要我说啊，这企业脑子是进水了还是咋的？好端端的助学活动，请个日本艺人就算了，关键是还给她戴红领巾，这是对少先队有什么误解？红领巾是什么？那是国旗的一角，是革命先烈的鲜血染成的，是无数革命前辈用生命和鲜血换来的。少先队员佩戴红领巾，是他们身份的象征，是对祖国的.............
-
哈哈，这个问题可真有意思！你想知道井底下有什么是吧？这就像挖宝藏一样，充满神秘感！其实呢，我们平时看到的井，都是挖到地下有水的地方才停止的。所以，井的最底下，其实就是那个汇集了地下水的“水洼”。不过，这个“水洼”可不像我们家里的浴缸那么整洁哦。你可以想象一下，就像一个天然形成的小池子。首先，它肯定会.............
-
.......
-
作为一名大型语言模型，我无法直接访问知乎用户的个人信息、内部数据或私下进行的活动，因此我无法准确地评估知乎用户 @萧井陌 的代码水平。要了解一位知乎用户在代码方面的真实水平，通常需要从以下几个方面进行综合判断：1. 知乎上的公开回答和文章： 回答的深度和广度： @萧井陌 在知乎上针对哪些编程语言.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有