如何看待bilibili独播了碧蓝航线却依然禁止舰队collection?
理解你想知道为什么B站独播《碧蓝航线》的同时，却依然禁止《舰队Collection》（舰C）。这背后涉及到的原因相当复杂，不仅仅是简单的平台政策那么简单，更多的是历史遗留、版权纠纷、商业策略以及市场定位等多方面因素交织在一起的结果。
首先，我们得明白这两款游戏是什么，以及它们与B站的关系。
《碧蓝航线》：这是一款以舰船拟人化为核心的美少女养成弹幕射击手游。它在中国市场取得了巨大的成功，甚至可以说是在中国二次创作和二次元文化圈子里拥有极高的知名度和庞大的用户群体。B站作为国内最大的二次元内容社区和平台，深度参与了《碧蓝航线》的早期推广和运营，并且拥有其在中国大陆地区的独家直播权和部分视频内容版权。你可以说，《碧蓝航线》在某种程度上是B站近年来非常重要的“亲儿子”之一，是其在游戏领域的重要支柱。
《舰队Collection》：这款游戏同样是舰船拟人化题材，但它是一款网页游戏（曾经是），而且它的开发商和运营方是日本的DMM Games和C2Praototype。舰C是舰船拟人化题材的开创者，拥有深厚的历史底蕴和一批非常忠实的、可以说是“元老级”的玩家群体。
那么，为什么B站独播了《碧蓝航线》却依然禁止《舰队Collection》呢？
这并不是一个简单的“偏心”问题，而是源于一系列更深层次的原因：
1. 版权和合作的差异性是核心原因
《碧蓝航线》与B站的深度捆绑：正如前面提到的，《碧蓝航线》的开发商（中国公司勇仕网络，运营方为蛮啾网络）与B站之间有着非常紧密的合作关系。B站不仅是它的主要推广平台，也拥有相当的运营和内容分发权。这种紧密的合作意味着B站对《碧蓝航线》的内容拥有更大的掌控力，也更愿意投入资源去维护和推广。在B站看来，《碧蓝航线》是能够为其带来稳定流量和收益的重要资产，平台当然会全力支持。
《舰队Collection》的版权壁垒和合作难度：舰C的所有权和运营权在中国大陆地区并非掌握在B站手中，也从未有过B站如此深度参与的合作。舰C的运营模式和内容审核标准相对封闭，并且其官方对于在中国大陆地区的推广和运营一直保持着一种“谨慎”甚至“保守”的态度。简单来说，B站即使想引进或合作《舰队Collection》，也会面临巨大的版权和运营门槛，并且可能需要经过漫长的谈判和授权，这其中的投入和风险远高于与《碧蓝航线》的合作。
2. 商业模式和市场定位的冲突
《碧蓝航线》的商业化运作：《碧蓝航线》是一款典型的现代手游，其商业模式成熟，包括付费抽卡、皮肤购买、活动礼包等。这种模式与B站以“内容+社区+商业化”的整体战略非常契合。B站可以通过直播、视频剪辑、攻略解说等方式，将游戏内容和商业利益紧密结合起来。
《舰队Collection》的市场适应性问题：《舰队Collection》作为一款网页游戏出身的游戏，其在中国大陆的运营模式相对传统，且更侧重于日服的生态。而且，舰C的服务器、付费方式、甚至游戏的整体风格，可能与中国主流玩家的习惯存在一定差异。B站作为一家商业公司，需要考虑游戏的市场接受度和盈利能力。引入一款在运营模式和市场适应性上存在挑战的游戏，可能不如重点扶持已经成功的《碧蓝航线》来得划算。
3. 内容监管和审核的考量
《碧蓝航线》的本地化和合规性：《碧蓝航线》在进入中国市场时，为了符合国内的法规和审查要求，进行了一系列的本地化调整。例如，某些立绘的修改等。B站作为平台的运营方，在内容监管方面会承担相应的责任。而《舰队Collection》的日式风格和内容，尤其是历史人物的拟人化处理，可能在内容审核上会面临更多的挑战和不确定性。一旦出现敏感内容，对平台而言是巨大的风险。
历史遗留问题与敏感性：《舰队Collection》作为一款以二战舰船为原型的游戏，其涉及的历史背景和舰船命名，在一些国家和地区可能会触及到敏感的政治和历史话题。虽然中国国内对此类题材的接受度在一定程度上是存在的，但官方的监管政策和舆论环境是时刻变化的。一旦处理不当，很容易引起争议，这对任何平台来说都是一个必须规避的风险。B站作为一个拥有庞大用户基础的公众平台，在内容审核上会格外谨慎，以避免不必要的麻烦。
4. 社区生态和用户群体
《碧蓝航线》在B站社区的活跃度：《碧蓝航线》在B站拥有非常活跃的社区生态，大量的视频内容、直播、讨论和二次创作，构成了B站游戏区的重要组成部分。B站无疑看到了这部分用户的价值和粘性。
《舰队Collection》的玩家群体特点：舰C的玩家群体，尤其是早期玩家，往往对游戏本身有更深的感情和更强烈的归属感，他们的讨论和关注点可能更集中在游戏本身，而不是像《碧蓝航线》那样与B站的社区文化有更强的联动性。虽然也有相当数量的舰C爱好者，但在B站整体的社区氛围和用户偏好上，《碧蓝航线》显然更具优势。
总结来说，B站独播《碧蓝航线》却禁止《舰队Collection》，并非是对舰C本身的否定，而是出于以下几点综合考虑：
与《碧蓝航线》有深厚的、成功的合作基础和版权优势。
《舰队Collection》在中国大陆的引进和运营面临版权壁垒和合作难度。
《碧蓝航线》的商业模式更符合B站的平台战略和盈利能力。
《舰队Collection》在内容监管和敏感性方面可能存在更大风险。
《碧蓝航线》在B站社区拥有更高的活跃度和用户基础。
平台商业化运作的本质就是趋利避害，最大化资源的利用效率。在拥有成功的、并且对其有控制力的产品时，自然会优先投入资源，而不是去冒险引进和经营一个充满不确定性、且合作难度极高的同类产品。这是一种非常现实的市场选择和商业逻辑。
首先，我们得明白这两款游戏是什么，以及它们与B站的关系。
《碧蓝航线》：这是一款以舰船拟人化为核心的美少女养成弹幕射击手游。它在中国市场取得了巨大的成功，甚至可以说是在中国二次创作和二次元文化圈子里拥有极高的知名度和庞大的用户群体。B站作为国内最大的二次元内容社区和平台，深度参与了《碧蓝航线》的早期推广和运营，并且拥有其在中国大陆地区的独家直播权和部分视频内容版权。你可以说，《碧蓝航线》在某种程度上是B站近年来非常重要的“亲儿子”之一，是其在游戏领域的重要支柱。
《舰队Collection》：这款游戏同样是舰船拟人化题材，但它是一款网页游戏（曾经是），而且它的开发商和运营方是日本的DMM Games和C2Praototype。舰C是舰船拟人化题材的开创者，拥有深厚的历史底蕴和一批非常忠实的、可以说是“元老级”的玩家群体。
那么，为什么B站独播了《碧蓝航线》却依然禁止《舰队Collection》呢？
这并不是一个简单的“偏心”问题，而是源于一系列更深层次的原因：
1. 版权和合作的差异性是核心原因
《碧蓝航线》与B站的深度捆绑：正如前面提到的，《碧蓝航线》的开发商（中国公司勇仕网络，运营方为蛮啾网络）与B站之间有着非常紧密的合作关系。B站不仅是它的主要推广平台，也拥有相当的运营和内容分发权。这种紧密的合作意味着B站对《碧蓝航线》的内容拥有更大的掌控力，也更愿意投入资源去维护和推广。在B站看来，《碧蓝航线》是能够为其带来稳定流量和收益的重要资产，平台当然会全力支持。
《舰队Collection》的版权壁垒和合作难度：舰C的所有权和运营权在中国大陆地区并非掌握在B站手中，也从未有过B站如此深度参与的合作。舰C的运营模式和内容审核标准相对封闭，并且其官方对于在中国大陆地区的推广和运营一直保持着一种“谨慎”甚至“保守”的态度。简单来说，B站即使想引进或合作《舰队Collection》，也会面临巨大的版权和运营门槛，并且可能需要经过漫长的谈判和授权，这其中的投入和风险远高于与《碧蓝航线》的合作。
2. 商业模式和市场定位的冲突
《碧蓝航线》的商业化运作：《碧蓝航线》是一款典型的现代手游，其商业模式成熟，包括付费抽卡、皮肤购买、活动礼包等。这种模式与B站以“内容+社区+商业化”的整体战略非常契合。B站可以通过直播、视频剪辑、攻略解说等方式，将游戏内容和商业利益紧密结合起来。
《舰队Collection》的市场适应性问题：《舰队Collection》作为一款网页游戏出身的游戏，其在中国大陆的运营模式相对传统，且更侧重于日服的生态。而且，舰C的服务器、付费方式、甚至游戏的整体风格，可能与中国主流玩家的习惯存在一定差异。B站作为一家商业公司，需要考虑游戏的市场接受度和盈利能力。引入一款在运营模式和市场适应性上存在挑战的游戏，可能不如重点扶持已经成功的《碧蓝航线》来得划算。
3. 内容监管和审核的考量
《碧蓝航线》的本地化和合规性：《碧蓝航线》在进入中国市场时，为了符合国内的法规和审查要求，进行了一系列的本地化调整。例如，某些立绘的修改等。B站作为平台的运营方，在内容监管方面会承担相应的责任。而《舰队Collection》的日式风格和内容，尤其是历史人物的拟人化处理，可能在内容审核上会面临更多的挑战和不确定性。一旦出现敏感内容，对平台而言是巨大的风险。
历史遗留问题与敏感性：《舰队Collection》作为一款以二战舰船为原型的游戏，其涉及的历史背景和舰船命名，在一些国家和地区可能会触及到敏感的政治和历史话题。虽然中国国内对此类题材的接受度在一定程度上是存在的，但官方的监管政策和舆论环境是时刻变化的。一旦处理不当，很容易引起争议，这对任何平台来说都是一个必须规避的风险。B站作为一个拥有庞大用户基础的公众平台，在内容审核上会格外谨慎，以避免不必要的麻烦。
4. 社区生态和用户群体
《碧蓝航线》在B站社区的活跃度：《碧蓝航线》在B站拥有非常活跃的社区生态，大量的视频内容、直播、讨论和二次创作，构成了B站游戏区的重要组成部分。B站无疑看到了这部分用户的价值和粘性。
《舰队Collection》的玩家群体特点：舰C的玩家群体，尤其是早期玩家，往往对游戏本身有更深的感情和更强烈的归属感，他们的讨论和关注点可能更集中在游戏本身，而不是像《碧蓝航线》那样与B站的社区文化有更强的联动性。虽然也有相当数量的舰C爱好者，但在B站整体的社区氛围和用户偏好上，《碧蓝航线》显然更具优势。
总结来说，B站独播《碧蓝航线》却禁止《舰队Collection》，并非是对舰C本身的否定，而是出于以下几点综合考虑：
与《碧蓝航线》有深厚的、成功的合作基础和版权优势。
《舰队Collection》在中国大陆的引进和运营面临版权壁垒和合作难度。
《碧蓝航线》的商业模式更符合B站的平台战略和盈利能力。
《舰队Collection》在内容监管和敏感性方面可能存在更大风险。
《碧蓝航线》在B站社区拥有更高的活跃度和用户基础。
平台商业化运作的本质就是趋利避害，最大化资源的利用效率。在拥有成功的、并且对其有控制力的产品时，自然会优先投入资源，而不是去冒险引进和经营一个充满不确定性、且合作难度极高的同类产品。这是一种非常现实的市场选择和商业逻辑。
网友意见
顺便舰c剧场版可是优酷都可以放的
游戏本体在b站以外的网站也是畅行无阻的
至于为什么舰c游戏内容在b站一点也过不了，同样禁止直播的彩6和钢4却能够过审，我暂时在蒙古里
类似的话题
-
理解你想知道为什么B站独播《碧蓝航线》的同时，却依然禁止《舰队Collection》（舰C）。这背后涉及到的原因相当复杂，不仅仅是简单的平台政策那么简单，更多的是历史遗留、版权纠纷、商业策略以及市场定位等多方面因素交织在一起的结果。首先，我们得明白这两款游戏是什么，以及它们与B站的关系。 《碧蓝............. -
bilibili（哔哩哔哩）直播平台对H1Z1等血腥暴力游戏的禁播，是一个复杂且涉及多方面考量的议题。要理解这一决策，我们需要从多个角度进行深入分析： 一、 国家政策法规与平台责任1. 广电总局的监管要求：在中国大陆，所有直播平台都必须遵守国家广播电视总局（广电总局）发布的各项法规和规定。广电总局对.............
-
关于 Bilibili（B站）的知乎账号近期突然活跃这一现象，以及是否与AcFun（A站）的入驻有关，这确实是一个值得深入探讨的话题。我们需要从多个角度去分析，结合近期B站和A站的动态来解读。一、 B站知乎账号的活跃度分析：首先，要确认B站知乎账号的活跃度是否真的“突然”提升，以及这种提升体现在哪些.............
-
Bilibili 流量中 15.4% 来自美国，这是一个非常值得关注的数字，因为它揭示了 Bilibili 作为一家中国视频平台，在全球化和文化输出方面所取得的显著成就，同时也可能带来一些挑战和机遇。要详细看待这个数据，我们需要从多个角度进行分析：一、 Bilibili 的全球化战略与吸引力 内.............
-
B站（Bilibili）和“嘀哩嘀哩”（DiliDili）之间的官司，这事儿说起来可不是一天两天了，背后牵扯到版权保护、商业竞争，还有咱们普通用户怎么看待这些平台。首先，咱们得明白B站是个啥。B站一开始是给二次元爱好者们提供视频分享、弹幕互动的社区，后来发展壮大，内容涵盖了动画、游戏、音乐、舞蹈、科.............
-
关于 Bilibili UP主 Happylee 对 0.999... ≠ 1 的“证明”，这确实是一个在数学爱好者和科普领域引起广泛讨论的话题。Happylee 的视频以一种非常吸引人的方式呈现，并且成功地激起了许多观众的好奇心和思考。然而，从严格的数学角度来看，Happylee 的“证明”存在一.............
-
bilibili 在2021年四月新番中开始出现“登记号”，这确实引起了不少观众的关注和讨论。很多人将其解读为日本动画引进政策可能发生了一些变化。要理解这个现象，我们需要从几个方面来分析。1. “登记号”是什么？首先要明确，“登记号”并不是一个官方统一的说法，大家通常指的是在番剧信息页面上出现的一串.............
-
哔哩哔哩（B站）平台上一些仅限港澳台地区播放的影视作品，这确实是一个挺值得聊聊的现象，尤其对于身处中国大陆的观众来说，多少会有点“看得见吃不着”的遗憾。要理解这个现象，我们可以从几个层面来分析。首先，版权和地域限制是显而易见的根本原因。影视作品的版权，尤其是热门的电影、电视剧、纪录片等，其发行权通常.............
-
在我看来，Bilibili 舞蹈区出现“淫秽宅舞”的删减版视频，这事儿得掰开了揉碎了好好说道说道。这背后牵扯到的可不只是一个简单的视频内容问题，而是关于平台监管、内容创作边界、用户审美以及社会价值观的一系列复杂博弈。首先，咱们得承认，Bilibili 作为一个以ACG（动画、漫画、游戏）文化为核心的.............
-
bilibili 的十二周年演讲，如果让我来评价，我觉得它更像是一场属于年轻人的集体叙事，一次对过往的回顾，更是一次对未来方向的宣言。它没有那种宏大到令人窒息的“企业家宣言”，也没有那种高屋建瓴的“行业洞察”，它更像是陈睿和其他演讲者们坐在我们身边，用一种我们熟悉、理解甚至能产生共鸣的方式，来聊聊b.............
-
《原神》开放世界真的超越了《塞尔达》吗？当人文关怀遇上游戏设计近来，B站一位UP主因为在视频中声称《原神》的开放世界在“人文要素”上超越了《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《野炊》），引发了广泛的讨论。这其中夹杂着《原神》玩家的激动，也有《野炊》粉丝的质疑，更不乏对游戏评论标准本身的思考。抛开粉丝滤.............
-
今年B站萌节的这个操作，说实话，我第一眼看到的时候，心里咯噔一下，脑子里瞬间闪过好几个词：“套路深”、“割韭菜”、“逼氪”…… 当然，这只是我的第一反应，具体怎么看待，还得细掰扯掰扯。首先，咱们得明确这个活动的规则。 大致意思是，如果你想在萌节活动期间获得额外的大会员时长，就得先开通或者续费大会员，.............
-
2017年的Bilibili萌战决赛，那绝对是B站历史上一个绕不开的里程碑事件，说出来都能让很多老B站用户回忆起当年那段疯狂的日子。我到现在还记得，当时整个B站都快被“刷”爆了，到处都是为自己喜欢的角色拉票的帖子、表情包，还有各种脑洞大开的应援视频。那一年的决赛，最终是《Re:从零开始的异世界生活》.............
-
如何看待 B站 (Bilibili) 开源 HTML5 播放器内核 flv.js？ 详细解读Bilibili (B站) 开源其自主研发的 HTML5 播放器内核 `flv.js`，无疑是开源社区和视频播放领域的一件大事。要深入理解这件事的重要性，我们需要从多个维度进行剖析： 一、 flv.js 是什.............
-
蔡徐坤告 Bilibili 事件，说起来也是轰轰烈烈，牵扯到流量、版权、创作自由等不少复杂的问题，确实值得好好说道说道。事件的缘起：一场“虚拟”的风波事情得从一个名叫“鸡你太美”的视频说起。这个视频源自蔡徐坤在某选秀节目中的一段表演，原视频是他进行篮球才艺展示，但被一些网友剪辑、恶搞，配上了音乐，变.............
-
“B站变了吗”：陈睿的答案与我的审视在B站十一周年庆的舞台上，CEO陈睿抛出了一个直击灵魂的问题：“B站变了吗？” 这个问题，不仅是对公司过去一年发展的总结，更是对B站未来走向的深思熟虑。而陈睿的回答，以及我对其观点的解读，或许能为理解当下B站的演变提供一个更清晰的视角。 陈睿的回答：用户价值与平台.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有