问题

上海飞昆明核酸阳性男子声明,出发前上海健康码为「绿码」且核酸报告阴性,还有哪些信息值得关注?

回答
这起事件确实牵扯出不少值得深挖的细节,远不止出发前的“绿码”和阴性核酸报告那么简单。我们来仔细梳理一下,看看还有哪些信息可能隐藏着关键的答案,也可能反映出一些我们尚未完全掌握的环节:

一、核酸检测的关键环节与潜在疑问

1. 检测时间点与“窗口期”: 这是最核心的问题之一。上海健康码为绿码且核酸阴性,却在抵达昆明后被检测出阳性,这可能意味着:
感染发生在检测之后、出行之前: 他在完成上海的核酸检测后,在前往机场或在机场期间,不幸接触到了病毒,并在短暂时间内完成了从感染到核酸可检出的转变。这个时间窗口非常关键。
核酸检测的灵敏度问题: 虽然目前的核酸检测技术已经相当成熟,但在极早期感染阶段,病毒载量可能非常低,以至于在上海检测时未能被检出,但随着病毒在体内复制,抵达昆明时已达到可检测水平。这涉及到检测的灵敏度(sensitivity)和特异性(specificity),以及病毒在人体内的复制曲线。
检测样本采集或处理的误差: 尽管概率较低,但样本采集不规范(如未混匀、采集部位不当等)或实验室处理环节出现问题,也可能导致假阴性结果。
不同检测方法或标准的差异: 上海和昆明使用的核酸检测试剂盒、仪器设备或判读标准是否存在微小差异,虽然不太可能导致如此明显的“阴转阳”,但理论上也是一个需要考虑的因素。

2. 上海的健康码和核酸报告的溯源:
检测机构的资质和信誉: 上海出具的核酸阴性报告是由哪家机构完成的?这家机构是否是官方认可的、具备高资质的检测点?其检测能力和口碑如何?
检测的具体环节: 是在社区进行大规模筛查时检测的,还是他个人主动去检测的?检测的具体时间和地点,是否属于高风险区域?
“绿码”的生成逻辑: 健康码的生成是基于什么数据?是仅仅依赖于最近一次的核酸结果,还是综合了行程码、场所码、疫苗接种信息等多重因素?如果仅依赖单次核酸结果,那么前述的核酸检测环节的问题就可能直接导致“绿码”失效。

二、行程细节与可能的暴露风险

1. 上海的行程轨迹: 在完成核酸检测到出发去机场这段时间里,他的具体活动轨迹是怎样的?
是否到过人流密集或可能存在阳性病例的场所? 例如,他是否去了商场、餐厅、公共交通枢纽,或者与近期有阳性病例活动轨迹重叠的人有过接触?
在机场、飞机上的接触史: 即使他出发时是阴性,但在机场候机、办理登机手续、安检,以及在飞机上与他人近距离接触的过程中,都存在感染的风险。尤其是在密闭的机舱环境中,如果身边有无症状感染者,传播的可能性会增加。

2. 交通方式的选择:
前往机场的交通工具: 是私家车、出租车、网约车还是公共交通?不同的交通方式带来的接触风险是不同的。如果乘坐公共交通,那么接触到潜在感染者的可能性会增加。

三、个人身体状况与免疫系统

1. 是否存在无症状或轻症表现: 在出发前,他是否出现过任何不适,哪怕是很轻微的症状,例如嗓子痒、轻微乏力等,但被他忽略了?有时病毒在早期复制阶段症状并不明显。
2. 是否存在基础疾病或免疫力下降的情况: 某些基础疾病或正在服用的药物可能会影响免疫系统的反应,从而影响病毒的早期检出和复制速度。

四、信息披露的完整性与透明度

1. 是否有“破绽”? 官方公布的“出发前上海健康码为绿码且核酸报告阴性”只是一个基本信息。是否还有其他不被披露的细节,例如他是否在抵达昆明后,因为出现症状主动要求复核,还是在常规检测中被发现?
2. 信息发布方是谁? 是上海官方、昆明官方还是他本人?不同信息源的侧重点和完整性可能不同。
3. 病毒溯源情况: 昆明方面对该阳性病例的病毒进行了基因测序吗?与上海当时存在的流行毒株是否一致?这对于判断病毒的传播链条非常重要。

五、系统漏洞与防控政策的讨论

1. “绿码”的定义与有效性: 在目前的防控体系中,“绿码”是否应该仅仅与单次的核酸阴性结果挂钩?还是需要与更长周期内的行程、更频繁的检测相结合?这次事件无疑对“绿码”的预警能力提出了疑问。
2. 跨区域流动的风险管理: 这种“阴转阳”的情况,在跨区域流动过程中如何进行有效的风险管控?是否有更精细化的风险评估和健康监测机制?例如,是否应该对高风险地区来返人员增加落地核酸或居家健康监测的要求?
3. 信息共享与协同机制: 上海和昆明之间在信息共享、疫情通报、风险区域划定等方面的协同是否足够顺畅和及时?

总结来看,这起事件不仅仅是一个简单的个例,它可能触及到以下几个关键点:

核酸检测的“窗口期”与实际防控的挑战。
“绿码”等健康通行证的预警能力是否需要升级。
在人员流动频繁的大背景下,如何平衡便利性与精准防控的复杂性。
病毒传播的隐匿性和不可预测性,以及个人防护的重要性。

我们需要更详细的行程轨迹、更精准的检测时间节点、以及官方对这些环节的深入调查和回应,才能更全面地理解这一事件的全貌,并从中吸取经验教训,完善我们的防控体系。

网友意见

user avatar

如何看待上海市对国务院行程码和健康码数据库大规模投毒导致全国动态清零政策失效的行为?

user avatar

我不知道大家为什么要骂这位核酸阳性男子。

难道最该骂的不是上海的防疫吗?

大家看看问题的描述,这位阳性男子的健康码是绿码,核酸检测结果也显示阴性,经过机场和酒店时的健康码也是绿码:

也就是说,没有任何证据能证明他是阳性。

说到底很可能上海的防疫出了漏洞,既然已经被感染为什么健康码不变红?为什么核酸结果显示阴性?

当一个阳性人员的所有资料都显示阴性,那在官方统计上这个人就是阴性。

也就是说,这个阳性人员并没有统计在无症状或者确诊的名额内。

好像这种事情不是个例,很多住在上海的人爆出来自己核酸结果是阴性,但却被打电话告知自己被感染:

我现在看着上海每天的新增数字,我觉得要打个问号。所有阳性人员真的都被统计在内了吗?是不是存在其他阳性人员也有这位男子的情况,只不过那些人没有出市,所以没被爆出来?

这就是中央不让瞒报漏保的原因,瞒报漏保是解决不了问题的,最终还是会被发现,而且会造成更大的损失。

关于这位男子最终的定论,无论大家是骂他还是赞同他,毫无疑问都只能在道德方面评判他,无法从法律上对他进行定罪。

为什么?

因为他做的事情都是合法的啊,健康码是绿码,核酸结果是阴性,上海没有封城,他也没有乱闯封控区域,到了昆明之后也没人对他进行强制隔离。

特么的连他做的交通工具都是合理合法的,一天新增数千的上海居然日夜飞机航班不停息,这你敢信?

真就是防疫靠自觉呗。

在这里我建议大家千万要提前做好准备,现在上海疫情外溢非常严重。我坐标山东,除只有200万人口的东营市外,其他所有市都已经有病例了,我这里连快递都停了!

每个市都不严重,只有区区几例,几乎全是上海外溢造成的。可能今天大家还吃着火锅唱着歌,明天直接连班都不能上了,昆明就是例子,评论区的很多兄弟姐妹已经现身说法了。

大家一定要做好防护,买好防疫用品和储粮,疫情刚来的时候很可能有几天的失序状态,街道社区都还没做好准备,到时候隔离在家很可能物资匮乏,所以一定要提前准备好啊,饮用水消毒液粮食之类的。



不过也不用备太多,如果真到了紧急时刻,社区估计最多一星期就能反应过来,到时候应该有工作人员送食物上门。

日常生活中尽量减少和他人的接触吧,你不知道和你擦肩而过的这个人是从哪来,大家多留个心眼。

user avatar

坐标偏远地区,每天单位门卫大爷都笑嘻嘻的说上班看绿码,大家也都笑呵呵的,:又看我咯,只给你看一眼哦,快看快看,我要饿死咯,,,,之类的

因为我们省内都是零星的

某日,有人非要往进闯,就是不亮码,大爷拦了好多次,都差点肢体冲突了,,引来了路过的吃瓜群众帮忙:你说你着急,有这个时间,都给他看两遍了。。

总之,一亮码,红码,,,上海来的专家,,,把门卫大爷也带走了

还好大爷只是测了核算就回来了,

但专家,你知道自己是红码,为啥要往进闯,我想,一定是因为看我们上班辛苦,想帮我们放假吧。。


补充一下吧

1,那天我们单位的确有会,请了好多外地专家,这位专家也的确迟到了,着急进去。

2,山西这边当天的政策是上海落地后变红码。所以专家可能真不知道自己红了

3,山西这边防疫政策还是宽松的,红码只要做两次核算,基本都能绿。。

4,大爷第三天回来,容光焕发,精神抖擞,完全没受影响,还有种逢人炫耀的赶脚,,,不过看码岗变成了两个人

user avatar

防不胜防,有的地方被吓怕了,只要是上海来的,不分码,进来就隔离。

弄虚作假要不得……

user avatar

仅仅是两个多月以前的文章,现在已经可以奇文共赏了。





user avatar

昆明人的愤怒针对的是上海防疫政策!!!!

一个一线城市让边陲三线城市给你兜底,你好意思?????

user avatar

我去年在全国好几个省份包括澳门跑了好久,发现现在全国各个省份的健康码虽然各不相同,但本质上只是同一个数据库的不同接口,可以很容易地在一个省的健康码上查询到外省的核酸检测和疫苗接种信息,包括澳门。那么奇怪的事情就来了,为什么,前几天那个在上海检测阳性,接到上海防疫部门的电话的人还能大摇大摆地登上前往福建莆田的火车?理论上,只要去做核酸检测,不论阴性阳性,核酸检测部门都会把检测报告上传到这个全国统一的数据平台,而任何省份的健康码,显然都不会给一个有核酸阳性报告的人发绿码。那么唯一的可能,就是上海的核酸检测实验室在检测出阳性样本后根本就没有把数据上传到这个数据库里。至于原因嘛,我不惮以最坏的恶意来推测。

user avatar

上海健康码是不是绿的是没有意义的,只要行程码上有上海,就需要管控,上海已经彻底的把高风险低风险地区的概念给玩坏了,也把健康码这个概念给玩坏了。

user avatar

你们这些土老帽儿,就不能学一学国际化大都市,主要都是无症状感染者,不就没有确诊了。

user avatar

家里人去德宏出差一圈回来都要居家隔离7天 ,做4次核酸,他这种上海来的到处乱跑是真的不理解,没有社会公德心。

user avatar

上海人喜欢四处吹自己洋气,海派。完全不知道新冠以来,沾洋气实在是晦气。

谁傲慢打谁脸。傲慢的米国,欧洲被新冠锤躺了。傲慢滴航坑也趴下了,现在是傲慢滴上海。。。

真心的,以后别吹了,低调些,给自己起个贱名儿“二狗子”可能能去去邪。之前把上海吹上天的知识分子全都不怀好心。

但愿这次中国能扛住,上海能扛住。上海可能需要中央指导工作。别依赖网红医生四处吹牛逼了。

user avatar

我看到了有几个佛祖的回答,我真的觉得很好笑,装什么理中客。对你们没有影响,你们就觉得无所谓,当影响到你们自己利益的时候跳的比谁都欢。一天到晚给我强调什么他没违法,只不过合法合规的逛。“法律是对人最基本的道德要求,一个标榜自己遵纪守法的人可能是一个彻彻底底的人渣”罗翔。照你们的说法,我们骂的还远远不够,毕竟我们又没违法。我们大部分的回答都基于理智,较为客观的提出我们的观点、我们的不满、我们的疑惑,那我们违法了吗?违规了吗?我们作为本地人,我们的观点本身就从我们真实生活出发,你难道看见的时候不知道?希望有一天火烧到你们身上的时候,你们依然还是佛祖。

———以下为原回答————

我是昆明人,聊聊我这段时间的见闻。

为什么昆明人骂这个从上海来到昆明的香港人?1、非工作需要,酒吧闹市吃喝玩乐。在全国疫情严峻的情况下,仍有人以旅游的名义乱跑。2、疫区出来的,没等核酸结果出来就跑遍整个城区。一个人刚刚从疫情严重的地区出来,我不相信他一点都没有感受到。昆明总共四区八县,他一个人一下午就跑了四个区,这基本上就是昆明的主要生活区,一个他耽误了多少人的生活。3、香港人就能够一针疫苗都不打了吗?不打疫苗感染病毒的风险有多高自己不知道吗?

有人说我们网暴他,那我想请各位佛祖能不能可怜可怜我们再说话。因为他一个人的享乐计划,“无辜地”出行,“非恶意”地传染,多少孩子不能正常上学?多少家庭要隔离?还嫌医务工作者不忙?社区工作者已经连续多少天没休息?小红书里有一个姐姐,准备多久的婚礼因为他的出现又面临取消;有个集美要去杭州面试,因为他造成时空交集只能居家隔离;云大昆工很多大学生他们因为疫情已经封校很久了,就等着能出来透透气,因为他又再次封校了……这就是在昆明的“我们”所经历的,我们不冤枉我们不难受吗?

云南自疫情开始,打满全场,为祖国守住了边境线,没有让一个外来阳性进入。作为一个高度依赖旅游和东南亚发展的城市,疫情就让我们很难了,但是我们说什么了?我身边有几个在边境做生意的家庭,现在男的还能留在口岸找生意,女的只能在城里送外卖,每个人都想活得好,但是这些事情谁能过的好。你们觉得我们很过分,但是你们能不能换位思考?我们想骂人吗?谁不想心平气和讨论。

最后祝大家一切都好,愿疫情早日滚蛋。

user avatar

在上海的跟你们解答这个问题吧!

因为上海的核酸是假的呀,都是报阴性啊,真正确诊的是防疫办或者居委电话告知的。别问我为什么知道,因为我室友确诊了呀,我也凶多吉少了。

我老家也因为上海回去的人引发大规模封城了,该确诊病例手持五六次核酸阴性报告上的车,结果回去一核酸就阳性了。

补充下,奥密克戎传播的快,检测也很快的。我们小区封禁了二十天,最后因为十人混检的时候交叉感染了,上午做的核酸,下午就通知我室友核酸异常,准备上门二检了。

user avatar

鉴于点赞的人数较多,评论区有人可能有误会,这里再澄清一下。

我在上海安家工作,但绝绝绝没有鼓励上海人全国投毒的意思,只是对上海市愚蠢的防控政策极为不齿,怒其不争。事实上,按照优先级来看,

1 第一要务就是控制好离沪人群,不要因为上海一隅而影响到全国抗疫本来尚好的局势。实质上,当初发现个体流调跟不上的时候,就应该全体上海的行程码,健康码赋红,极少数需要离沪的凭核酸阴性放行。而到现在为止健康码和行程码还是绿的,甚至于健康云结果造假,真是把政府的公信力视作儿戏,滑天下之大稽。

2 就上海本身疫情而言,在准备不足,集中隔离资源不够的客观事实下,就应该及时调整策略,在充分尊重个人意愿的情况下,建议无症状和轻症的居家隔离(贴封条严密防控),较重患者集中治疗防护。而不是一刀切地去集中隔离,既挤占医疗资源导致各种次生伤害(其他疾病的患者得不到治疗,母婴分开隔离等等),又因资源不足导致后面很多阳性的又管不过来,进而造假。

3 核酸检测,个人觉得优先是要保证防止核酸聚集产生的交叉感染。在人手不足的情况下,宁愿降低核酸频次,也要保证防护到位,应该按楼栋进行,而不是现在大多数那样的,整个小区弄到一起进行检测。

最后,期盼天佑中华,扛过这一关。

以下为原回答。

强烈支持此男子的行为。

这就让上海市很尴尬了,如意算盘落空了。

本来核酸阳性的,如果出个阳性报告,那么政府就有责任进行集中隔离,因为不隔离肯定就留下了防疫不力的确证。但现在隔离点不够了怎么办呢?那干脆出个阴性报告,如果运气好这个人无症状居家隔离个几天就自然好了,这样又节约医疗资源,数据还好看,完美。

但有了此类男子,导致很多在上海阴性跑外地阳性的案例出现。piapia打脸上海市,岂不快哉!

不过为了全国大局着想,不为祸国家。还是建议此类人员外出后带好n95,待外地的核酸报告出炉后再浪起来。

user avatar

还有哪些信息值得关注?

还有很多信息根本没法传出来吧。

不过经过这一轮抗疫,估计很多来上海赚钱的流动人员可能会跑,过去他们在上海可能就是过的苦一点但好歹有钱赚,这次一过,很多人会明白,搭上性命并不值得。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有