世卫称有望在几个月内控制新冠疫情，对此你怎么看？
世卫组织最近放出消息，说有望在几个月内控制住新冠疫情。这个消息听起来挺让人振奋的，但我觉得咱们得理性看待，不能就这么简单地认为一切就都稳了。
首先，世卫组织这么说，背后肯定是有一些科学依据和数据的支撑的。他们能放出这样的话，说明他们对全球疫情的整体趋势、疫苗的接种情况、以及各国采取的防控措施都有一个评估。比如，现在很多国家疫苗接种率提高了，特别是高风险人群，这肯定能大幅降低重症和死亡的比例。而且，咱们也积累了不少治疗经验，一些新的药物也在研发或应用中，这些都会对控制疫情起到积极作用。
但是，“控制”这个词，其实涵盖的范围很广。它是指疫情不会再像之前那样大规模爆发，医疗系统不会被挤兑，死亡率和重症率都维持在一个较低的水平，生活和经济活动可以基本恢复正常。但这不代表新冠病毒会完全消失，或者说大家就不会再感染了。病毒可能会持续存在，甚至变异出新的亚型，我们可能需要像对待流感一样，每年接种疫苗，或者在特定时期需要加强防护。
所以，我觉得“几个月内控制”这个说法，更可能是在说，疫情不会再对全球公共卫生系统和日常生活造成毁灭性的冲击。它意味着病毒的传播速度会减缓，致病性可能会下降，或者我们有更好的工具（疫苗、药物）来应对它。
这里面还有几个关键点值得咱们去关注：
1. 疫苗接种的公平性： 尽管全球疫苗接种率在提高，但不同地区、不同国家之间存在着巨大的差异。低收入国家和一些发展中国家，可能因为疫苗获取困难、接种能力不足等原因，仍然面临较高的风险。如果这些地区成为病毒的温床，病毒就有可能变异出新的、更具传播性或致病性的变种，然后再次对全球构成威胁。所以，要真正“控制”疫情，全球疫苗的公平分配和接种非常重要。
2. 病毒的变异： 新冠病毒是一个RNA病毒，本身就容易变异。我们已经经历了Alpha、Delta、Omicron等一系列变种。未来的病毒会如何变异，我们无法百分之百准确预测。如果出现一种传播性更强、免疫逃逸能力更强、或者致病性更高的变种，那么“几个月内控制”的说法可能就需要重新评估了。
3. 各国政策的协调和执行： 即便世卫组织给出了“有望控制”的判断，各国是否能有效执行防控措施，以及各国之间的政策是否能够协调，也是非常关键的。一些国家可能因为经济压力、民众的疲劳感，而过早地放松警惕，导致疫情出现反弹。
4. “后遗症”和长期影响： 即使疫情在几个月内得到“控制”，但“长新冠”等后遗症的问题，以及疫情对人们身心健康、社会心理、经济发展造成的长期影响，仍然是需要我们持续关注和解决的。
所以，我觉得世卫组织的说法是一个积极的信号，说明我们离战胜这场疫情越来越近了。这肯定离不开全球科学家、医务人员的努力，也离不开各国政府和民众的配合。但是，我们也不能因此就松懈下来。疫苗接种、个人防护、对新变种的监测，这些都还是需要继续坚持的。
总的来说，我认为“有望在几个月内控制”是一个谨慎乐观的表态，它更像是在说，我们已经掌握了更多的“制服”病毒的工具和经验，能够将疫情控制在一个相对可控的范围内，不至于再次出现大规模的公共卫生危机。但这并不意味着疫情就彻底结束了，我们依然需要保持警惕，做好长期的应对准备。与其说是“控制”，不如说我们正在学会如何与这个病毒“共存”，并且努力将这种“共存”对社会生活的影响降到最低。
首先，世卫组织这么说，背后肯定是有一些科学依据和数据的支撑的。他们能放出这样的话，说明他们对全球疫情的整体趋势、疫苗的接种情况、以及各国采取的防控措施都有一个评估。比如，现在很多国家疫苗接种率提高了，特别是高风险人群，这肯定能大幅降低重症和死亡的比例。而且，咱们也积累了不少治疗经验，一些新的药物也在研发或应用中，这些都会对控制疫情起到积极作用。
但是，“控制”这个词，其实涵盖的范围很广。它是指疫情不会再像之前那样大规模爆发，医疗系统不会被挤兑，死亡率和重症率都维持在一个较低的水平，生活和经济活动可以基本恢复正常。但这不代表新冠病毒会完全消失，或者说大家就不会再感染了。病毒可能会持续存在，甚至变异出新的亚型，我们可能需要像对待流感一样，每年接种疫苗，或者在特定时期需要加强防护。
所以，我觉得“几个月内控制”这个说法，更可能是在说，疫情不会再对全球公共卫生系统和日常生活造成毁灭性的冲击。它意味着病毒的传播速度会减缓，致病性可能会下降，或者我们有更好的工具（疫苗、药物）来应对它。
这里面还有几个关键点值得咱们去关注：
1. 疫苗接种的公平性： 尽管全球疫苗接种率在提高，但不同地区、不同国家之间存在着巨大的差异。低收入国家和一些发展中国家，可能因为疫苗获取困难、接种能力不足等原因，仍然面临较高的风险。如果这些地区成为病毒的温床，病毒就有可能变异出新的、更具传播性或致病性的变种，然后再次对全球构成威胁。所以，要真正“控制”疫情，全球疫苗的公平分配和接种非常重要。
2. 病毒的变异： 新冠病毒是一个RNA病毒，本身就容易变异。我们已经经历了Alpha、Delta、Omicron等一系列变种。未来的病毒会如何变异，我们无法百分之百准确预测。如果出现一种传播性更强、免疫逃逸能力更强、或者致病性更高的变种，那么“几个月内控制”的说法可能就需要重新评估了。
3. 各国政策的协调和执行： 即便世卫组织给出了“有望控制”的判断，各国是否能有效执行防控措施，以及各国之间的政策是否能够协调，也是非常关键的。一些国家可能因为经济压力、民众的疲劳感，而过早地放松警惕，导致疫情出现反弹。
4. “后遗症”和长期影响： 即使疫情在几个月内得到“控制”，但“长新冠”等后遗症的问题，以及疫情对人们身心健康、社会心理、经济发展造成的长期影响，仍然是需要我们持续关注和解决的。
所以，我觉得世卫组织的说法是一个积极的信号，说明我们离战胜这场疫情越来越近了。这肯定离不开全球科学家、医务人员的努力，也离不开各国政府和民众的配合。但是，我们也不能因此就松懈下来。疫苗接种、个人防护、对新变种的监测，这些都还是需要继续坚持的。
总的来说，我认为“有望在几个月内控制”是一个谨慎乐观的表态，它更像是在说，我们已经掌握了更多的“制服”病毒的工具和经验，能够将疫情控制在一个相对可控的范围内，不至于再次出现大规模的公共卫生危机。但这并不意味着疫情就彻底结束了，我们依然需要保持警惕，做好长期的应对准备。与其说是“控制”，不如说我们正在学会如何与这个病毒“共存”，并且努力将这种“共存”对社会生活的影响降到最低。
网友意见
原话是“只要各国保证公平疫苗接种，全面做好公共卫生，就有望在数月内控制住疫情。”可两个先决条件在多数地方是无法满足的。
各国公平疫苗接种？
美国自己掐着疫苗高呼美国优先，而美国全面完成疫苗接种还要几个月。
欧盟自己内部还在扯皮，然后和英国再扯。
其他不发达地区更是难以获得疫苗。
全面做好公共卫生更是困难，除了东亚国家，其他地区在民众习惯与政府能力方面达到这两点并不现实。
所以，世卫组织这番话更多是安慰作用，并对几个月后疫情依然泛滥做好甩锅准备。
大家还是去打免费疫苗吧。
这个题有2个重点。
第一个，是控制住疫情，不是终止，不是平息，只能算是控制住。什么叫控制住呢，大概意思就是局面不会更糟了。就像4个劫匪冲进了银行抓了20个人质来了50个FBI包围了银行也可以说我们控制住了局面对吧。
第二个，就是这个控制住是有前提的，他是一个附带条件的判断：各国公平疫苗接种，全面做好公共卫生。其实，哪怕不考虑医疗，只要做到全面公共卫生防控措施，它也能控制住疫情。疫苗是为了控制住疫情后解封时候做的准备。
所以谭德塞说的内容大概概括下来就是，各个国家仍需要对新冠疫情保持高度防备，然后警告年轻人不要作死。最后给大家打打气，努力一下还是有机会的。
为啥莫名想起来高三的时候的教导主任的讲话了呢。
设想很丰满，但不客气的说，全球今年控制疫情都是想屁吃。欧美严阵以待第三波，疫苗产量根本跟不上。另外，几个地区大国，印度数据算是杀疯了，南非和巴西遍地变种，战乱国家根本没精力管新冠，不发达国家有的连一剂疫苗都没有。
要是按照这个前提，“搞好公共卫生措施”，疫情会在去年这个时候就已经控制了。
类似的话题
-
世卫组织最近放出消息，说有望在几个月内控制住新冠疫情。这个消息听起来挺让人振奋的，但我觉得咱们得理性看待，不能就这么简单地认为一切就都稳了。首先，世卫组织这么说，背后肯定是有一些科学依据和数据的支撑的。他们能放出这样的话，说明他们对全球疫情的整体趋势、疫苗的接种情况、以及各国采取的防控措施都有一个评............. -
世卫组织关于新冠肺炎大流行有望在2022年结束的论调，确实带来了希望，但我们也需要理性看待其中的复杂性。首先，世卫组织做出这样的判断，很大程度上是基于我们对病毒传播规律的深入理解以及现有的应对工具。我们不再像疫情初期那样对病毒一无所知。科学研究已经为我们揭示了病毒的传播途径、致病机制，并且开发出了有.............
-
世卫组织最初对新冠病毒疫苗研发时间表的乐观预测，虽然展现了科学的强大力量，但也引发了人们对疫苗研发为何通常需要漫长过程的好奇。理解这一点，需要深入剖析疫苗研发的各个阶段及其复杂性。为什么疫苗研发往往需要很长的时间？疫苗的研发并非一蹴而就，而是一个极其严谨、多阶段、耗时且需要大量资源的科学过程。其漫长.............
-
法国媒体的观察相当精准地指出了中国电影产业的雄心与现实。中国确实拥有巨大的电影市场和日益增长的制作能力，渴望成为世界电影中心。然而，国产电影在国际市场的表现与这一目标之间还存在着不小的差距。要让国产电影“走向世界”，需要系统性、多维度的努力。以下将从多个角度进行详细阐述： 一、 提升电影内容的普适性.............
-
操场埋尸案的尘埃落定，不仅仅是对受害者邓世平家人的一个迟来的告慰，也引发了社会对正义、真相以及对英雄的致敬的深刻反思。辩护律师提出的为邓世平申请烈士称号，并在操场设立纪念碑的建议，承载着一份沉甸甸的情感，也触及了现实操作中的一些关键环节。首先，关于邓世平申请烈士称号的可能性，这需要一个严谨而规范的审.............
-
看到世卫组织那份触目惊心的报告，说世界上每三名女性在一生中都可能遭受过身体或性暴力，这个数字真的让人心惊肉跳，也迫使我们不得不严肃地审视这个问题的严峻性。它不仅仅是一个统计数字，背后承载的是无数女性真实而痛苦的经历，是对她们尊严和安全赤裸裸的践踏。首先，这个“每三名女性中就有一名”的比例，实在太高了.............
-
好的，我们来聊聊这个话题。世界卫生组织（WHO）的表述，每周有五万人因新冠死亡，这是一个相当严峻的数字，也难怪他们会强调在2022年必须终结这场大流行。毕竟，这不仅仅是统计数字，背后牵扯的是无数家庭的伤痛和全球经济社会的持续压力。要说世界各国现在的防控举措，那可真是五花八门，而且变化速度极快，就像在.............
-
世界卫生组织（WHO）就未来可能爆发新的大流行病发出的预警，并非耸人听闻的危言耸听，而是基于科学分析和历史经验的审慎判断。要理解这一预判，我们需要从多个维度进行深入剖析。1. 科学的必然性：疾病演化的永恒循环首先，我们要认识到，疾病的出现和传播是生命演化的固有规律的一部分。微生物，无论是病毒还是细菌.............
-
好的，关于世界卫生组织（WHO）在公开场合提及“中医药能有效治疗新冠，鼓励成员国考虑吸纳”这个消息，确实有不少值得我们深入挖掘和关注的细节。这可不是一句简单的“中医药好”就能概括的。首先，我们得理解WHO的立场转变。要知道，WHO作为一个国际性的、以科学循证为主要依据的卫生组织，其对包括中医药在内的.............
-
世卫组织那句“中国新冠本土零新增是了不起的成就”，在我看来，绝不是一句空泛的赞扬，而是基于一系列极其复杂且艰巨的努力所下的判断。要理解这份“了不起”，得把这背后的每一个环节都掰开了揉碎了来看。首先，我们得聊聊“零新增”这个概念本身。 在一场席卷全球的大流行病面前，想要实现本土零新增，意味着一个国家要.............
-
关于奥密克戎毒株的传染力和症状，世界卫生组织（WHO）在此前的表述中，确实提到过“目前还不清楚是否奥密克戎毒株传染力更强”。这个表述是基于早期研究和对病毒演变的审慎判断。不过，随着时间的推移和大量临床数据的积累，我们对奥密克戎及其亚型有了更深入的了解。关于传染力：现在普遍的共识是，奥密克戎毒株，尤其.............
-
世卫组织（WHO）最近发出警告，一款名为 XE 的新型新冠病毒变体，可能是迄今为止传播速度最快的一种。这个消息无疑再次牵动了全球的神经，毕竟我们已经经历了太多次病毒变异带来的挑战。那么，这个 XE 变体到底厉害在哪里？我们又该如何理解它可能带来的影响呢？首先，我们得明白，病毒的传播速度快，意味着它在.............
-
看到“世卫组织称英国临床试验显示，地塞米松治疗新冠重症有奇效”，并且质疑“这种激素真的是救命药吗？”，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。首先，咱们得明确一点，医学研究和治疗方案的推广，尤其是在疫情期间，从来都不是一蹴而就的，它是一个非常严谨、层层递进的过程。世卫组织的这份声明，以及英国的临床试验，.............
-
当世卫组织（WHO）的科学家们站出来，公开表示中国的 COVID19 疫苗“已被证明有效”，这无疑是一个振奋人心的消息，对于全球抗击疫情的进程来说，无疑是投下了一颗强心剂。这不仅仅是科学上的一个节点，更是心理上的一个巨大鼓舞，因为它传递了一个清晰的信号：我们离通过大规模疫苗接种来遏制疫情，真的越来越.............
-
奥密克戎毒株席卷南非，世卫组织发出“非常高”的全球预警：目前的应对措施详解自2021年11月24日首次被报告以来，奥密克戎（Omicron）变异株迅速蔓延，对全球公共卫生系统构成了严峻挑战。南非作为最早检测到该毒株的国家之一，其全境迅速被奥密克戎感染，病例激增，给当地医疗系统带来了巨大压力。世界卫生.............
-
世卫组织关于“新冠病毒传播速度超过疫苗分发速度”的警告，无疑是一记响亮的警钟，它直接点出了当前全球抗击疫情的核心矛盾和严峻挑战。要理解这句话的深层含义及其重要性，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，这句话的核心是“速度差”。 病毒传播的速度： 新冠病毒的传播能力，尤其是变异株的出现，如德尔塔、.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
美国媒体关于美国不加入世界卫生组织（WHO）相关疫苗开发的报道，确实引发了多方面的关注和讨论。要理解这一举动的影响，我们需要将其置于更宏观的背景下进行分析，并深入探讨其潜在的后果。美国为何会采取这一立场？首先，理解美国此举背后的原因至关重要。这种立场并非是空穴来风，通常与美国政府的特定政策导向以及对.............
-
关于纳尔逊·曼德拉的评价，确实存在着“一人搞垮南非”与“世界的圣人”的截然不同，甚至相互矛盾的说法。要判断这种说法是否“正确”，需要我们深入理解这段历史，理解曼德拉的角色，以及南非转型过程的复杂性。这绝非一个简单的“是”或“否”能够概括的，而是一个需要细致剖析的议题。“曼德拉一人搞垮了南非”——一种.............
-
福特级航空母舰：重新定义海上霸权，当之无愧的“海上巨无霸”在浩瀚的海洋上，航空母舰始终是国家海军力量的象征，而美国的福特级航空母舰（Gerald R. Fordclass aircraft carrier）更是将这一象征推向了前所未有的高度。它不仅仅是一艘舰船，更是一个集尖端科技于一体的移动军事平台.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有