现代军队和古代军队杀僵尸的效率?
要论述现代军队与古代军队在对抗僵尸时的效率差异，咱们得掰开了揉碎了聊，从各个方面来对比。这可不是一道简单的选择题，而是涉及到科技、战术、训练、甚至心理等诸多维度的一次“跨时空对决”。
一、火力与杀伤效率：现代军队的压倒性优势
首先，最直观的对比就是火力。
现代军队：
弹道武器： 从制式步枪的子弹（如5.56mm、7.62mm）到狙击步枪的大口径弹药，再到机枪的密集扫射，现代军队拥有能够轻易穿透骨骼和肢体的穿甲能力。更别提重型机枪、坦克炮、榴弹炮，其威力足以将一整群僵尸瞬间撕碎，或者炸成碎片。关键在于，他们可以在相对安全的距离输出海量的杀伤力，并且拥有极高的射速和弹容量。
爆炸物： 手榴弹、集束炸弹、地雷、甚至是专门的反器材弹药，都能在瞬间制造大范围的杀伤区域，有效地清除成片出现的僵尸。现代武器的设计理念就包含“一击重创”或“大范围杀伤”，这对于数量庞大的僵尸潮来说是致命的。
车辆与装甲： 装甲运兵车、坦克、步兵战车等重型载具不仅能提供战场机动性，更能充当移动堡垒。它们厚重的装甲足以抵挡僵尸的啃咬和扑击，而且车上的重武器（如机枪、机关炮、导弹）可以持续输出火力，保护车内士兵。
航空支援： 直升机（武装直升机如阿帕奇、眼镜蛇）和固定翼战机（如攻击机、战斗轰炸机）能提供空中侦察和火力支援。机上的机炮、火箭弹、炸弹甚至导弹，可以从空中精确打击地面上的僵尸群，而且飞行的高度保证了他们基本不受僵尸的直接威胁。
科技优势： 夜视仪、热成像仪让僵尸在黑夜或遮蔽环境下无所遁形。无人机可以进行侦察，提前预警，甚至携带小型炸弹进行定点清除。指挥系统能够实时共享信息，协调火力分配。
古代军队：
近战武器： 刀剑、长矛、斧头、弓箭是他们的主要杀伤手段。虽然勇敢的士兵能够通过精准的刺杀（爆头）或劈砍来杀死僵尸，但效率低下且风险极高。每一次近战都是一次生死考验，僵尸的蛮力、抓挠和撕咬是直接威胁。
弓箭： 弓箭虽然能实现远距离杀伤，但其穿透力远不如现代子弹，对僵尸的头部或大脑要害进行精准打击难度较大，而且射速有限，弹药（箭矢）补充也慢。虽然万箭齐发有一定的群体杀伤力，但其效率与现代枪械的连射根本不在一个量级。
投掷物： 石块、燃烧瓶（如果条件允许的话）可以造成一定伤害，但杀伤范围有限，对付成群僵尸效果不佳。
战车与骑兵： 战车可以撞击冲散僵尸，骑兵的冲击力和马匹的冲撞也能造成杀伤。但这些载具的防护能力极弱，容易被成群的僵尸扑倒，且容易陷入泥泞或障碍物。骑兵的优势在于机动性，但面对僵尸的围堵，骑兵的优势也容易被抵消。
缺乏科技： 在夜间作战，古代军队几乎处于瞎子状态，极易被隐藏在黑暗中的僵尸偷袭。信息传递缓慢，无法有效组织大规模协同作战。
结论： 现代军队在火力输出、杀伤范围、杀伤力密度和作战距离上，对古代军队拥有压倒性的优势。一台轻机枪一分钟能射出数百发子弹，足以消灭比其装备的箭矢多得多的僵尸。一辆坦克主炮的威力，可能比古代军队一天的总杀伤量还要大。
二、战术与协同作战：现代军队的系统化与智能化
现代军队：
信息化作战： 通过网络化指挥控制系统，所有单位（士兵、车辆、飞机）的信息实时共享，指挥官可以清晰地了解战场态势，精确调配兵力与火力。这使得军队能够形成高效的立体作战体系，对僵尸进行围剿、分割、歼灭。
精确打击： 锁定僵尸群的薄弱环节（如入口、狭窄通道），进行精确火力压制，或者通过预设爆炸物进行区域清除。
阵地防御： 利用重型装备（如装甲车、战车）建立坚固的防御阵地，用密集火力网阻止僵尸的推进。
交替掩护与火力转移： 各个单位之间能够进行有效的火力掩护和转移，避免士兵在火力空档期暴露。
侦察与预警： 无人机、侦察兵、传感器网络能够提前发现僵尸的动向，让军队能够提前部署，避免被动挨打。
后勤保障： 现代军队拥有完善的后勤系统，可以持续提供弹药、燃料、食物、医疗等支援，确保长时间作战的能力。
古代军队：
队列与阵型： 古代军队主要依靠步兵方阵、长矛阵、骑兵冲锋等阵型来作战。这些阵型在面对非智能化、协同性差的敌人时效果显著，但在面对数量庞大、无畏死亡的僵尸时，一旦阵型被突破，就容易陷入混乱。
有限的协同： 主要依靠口号、鼓点、旗帜等方式进行指挥，协同性相对较低。当僵尸数量过多、战场混乱时，这些指挥方式很容易被淹没，导致部队各自为战。
固定阵地： 依靠城墙、战壕等固定工事进行防御，但这些工事的防护能力和现代化程度较低，容易被僵尸突破。
侦察方式单一： 主要依靠斥候和前哨，信息传递缓慢且容易被截断。缺乏有效的预警机制。
后勤瓶颈： 箭矢、长矛的消耗量大，补充困难。补给线一旦被切断，部队战斗力会迅速下降。
结论： 现代军队在战术的系统性、协同性、智能化以及侦察预警和后勤保障方面，远超古代军队。现代军队能够形成一个有机的整体，高效地应对各种复杂情况，而古代军队则更依赖个体勇猛和简单的阵型配合。
三、士兵素质与防护：现代军队的科技优势与训练水平
现代军队：
个体防护： 防弹衣、头盔、战术靴等个人防护装备，能够有效抵御僵尸的啃咬、抓挠以及低速弹丸的伤害。虽然不能保证绝对安全，但大大提高了士兵的生存率。
体能与训练： 现代士兵经过严格的体能训练，具备良好的耐力、力量和反应能力，能够在复杂的战场环境下作战。此外，针对僵尸的特殊训练（如爆头技巧、如何应对被感染的同伴）也能提高他们的作战效率和生存能力。
心理素质： 现代军队的训练强调心理承受能力，包括在压力、恐惧和面对残忍场景下的冷静和执行命令的能力。虽然面对僵尸的恐怖可能仍然会带来心理冲击，但经过训练的士兵比普通古代士兵更能承受。
医疗保障： 现代军队拥有完善的战场医疗系统，能够快速救治伤员，包括应对感染的可能性（虽然这里我们假设僵尸病毒不通过正常伤口快速传播，但感染的危险依然存在）。
古代军队：
个体防护： 盔甲（锁子甲、板甲）能提供一定的防御，但笨重且行动不便，对僵尸的扑击和啃咬防护有限。很多士兵的防护非常简陋，甚至仅凭皮甲或布衣。
体能与训练： 虽然古代士兵也经过训练，但其训练强度和方式与现代军队有很大差异。很多士兵是征召而来，并非全职业化。面对僵尸这种完全超出经验范畴的敌人，他们的战斗技巧和反应可能不足。
心理素质： 古代士兵更容易受到未知的恐惧和怪物的心理冲击。一旦战线崩溃或目睹同伴被变成僵尸，心理防线很容易崩溃。
医疗保障： 极其简陋，基本上是小伤包扎，大伤等死。面对僵尸咬伤或抓伤，很可能直接导致死亡或被感染（即便在设定中不迅速传播，伤口处理的缺乏也会增加风险）。
结论： 现代军队在个体防护、训练水平和心理素质方面，能够为士兵提供更好的生存保障和作战效率。虽然古代士兵可能在某种程度上更具“野性”或“悍不畏死”的精神，但在面对压倒性的技术和训练差距时，这种精神的价值会大打折扣。
四、战场机动性与生存能力
现代军队：
全地形载具： 各种军用卡车、越野车、直升机、甚至两栖车辆，都能让现代军队在各种地形上快速移动和部署，避开僵尸密集区域，或者对僵尸进行包抄和追击。
空中优势： 如前所述，直升机和飞机提供的空中机动性和火力支援，是古代军队完全无法比拟的。他们可以轻松地在空中观测、攻击、撤退。
高科技装备的可靠性： 虽然现代装备可能出现故障，但其整体的可靠性和维护性远超古代武器。
能源与补给： 现代军队依赖燃料和弹药，一旦补给中断，战斗力会骤降。但其高效的后勤能够尽可能避免这种情况。
古代军队：
步行与畜力： 主要依靠士兵步行、马匹、牛车等进行机动。速度慢，受地形限制大，且容易被僵尸阻挡。
骑兵优势： 骑兵在开阔地带具有速度优势，可以骚扰和追击，但一旦遭遇密集僵尸群，骑兵的危险性也极大。
依赖当地资源： 古代军队的补给很大程度上依赖于就地取材或军粮运输，在被僵尸围困的地区，补给线很容易被切断。
结论： 现代军队在战场机动性和应对复杂地形的能力上，远超古代军队。他们的快速反应和部署能力，能够让他们在面对僵尸时占据主动。
总结来看，现代军队在对抗僵尸的效率上，会比古代军队高出不止一个数量级。
杀伤效率： 现代军队的弹药和爆炸物能够以极高的速度和覆盖范围消灭僵尸，而古代军队则需要付出更多的人力、时间和生命去完成相对有限的杀伤。
战术与协同： 现代军队的信息化作战能力能够形成高效的配合，进行精准打击和区域控制，避免了古代军队在混乱中容易出现的指挥失灵和部队溃散。
生存能力： 现代士兵的防护装备、训练水平和医疗保障，能够显著提高他们的生存率，使其能够承受比古代士兵更高的伤亡率，并继续作战。
机动性： 现代军队的载具和空中支援提供了无与伦比的机动性，使其能够灵活地选择战场，规避不利情况，并高效地追击或歼灭僵尸。
简单来说，如果把一场对抗僵尸的战役比作一场游戏：
古代军队 就像是只玩基础版的游戏，拿着铁剑和弓箭，靠着玩家的个人操作（士兵的勇猛）和简单的阵型配合（如长矛阵对抗一群野兽），效率低，容易扑街。
现代军队 则是拥有全套DLC和高科技装备的玩家，拿着机关枪、火箭炮、无人机，通过完善的策略和团队配合（信息化作战），能够轻松地碾压游戏中的低级怪物。
当然，我们也得承认，任何军队在面对无穷无尽、不畏死亡、并且可能具备某些“特殊能力”（比如速度更快、力量更大、或具备有限智慧）的僵尸时，都会面临巨大的挑战。但是，从纯粹的“效率”角度来看，现代军队的装备和体系优势，注定了他们在对抗僵尸时，会比古代军队做得好得多。这就像用AK47去打一群蚂蚁，虽然蚂蚁数量众多，但AK47的单兵火力效率，足以在极短的时间内消灭大部分威胁。
一、火力与杀伤效率：现代军队的压倒性优势
首先，最直观的对比就是火力。
现代军队：
弹道武器： 从制式步枪的子弹（如5.56mm、7.62mm）到狙击步枪的大口径弹药，再到机枪的密集扫射，现代军队拥有能够轻易穿透骨骼和肢体的穿甲能力。更别提重型机枪、坦克炮、榴弹炮，其威力足以将一整群僵尸瞬间撕碎，或者炸成碎片。关键在于，他们可以在相对安全的距离输出海量的杀伤力，并且拥有极高的射速和弹容量。
爆炸物： 手榴弹、集束炸弹、地雷、甚至是专门的反器材弹药，都能在瞬间制造大范围的杀伤区域，有效地清除成片出现的僵尸。现代武器的设计理念就包含“一击重创”或“大范围杀伤”，这对于数量庞大的僵尸潮来说是致命的。
车辆与装甲： 装甲运兵车、坦克、步兵战车等重型载具不仅能提供战场机动性，更能充当移动堡垒。它们厚重的装甲足以抵挡僵尸的啃咬和扑击，而且车上的重武器（如机枪、机关炮、导弹）可以持续输出火力，保护车内士兵。
航空支援： 直升机（武装直升机如阿帕奇、眼镜蛇）和固定翼战机（如攻击机、战斗轰炸机）能提供空中侦察和火力支援。机上的机炮、火箭弹、炸弹甚至导弹，可以从空中精确打击地面上的僵尸群，而且飞行的高度保证了他们基本不受僵尸的直接威胁。
科技优势： 夜视仪、热成像仪让僵尸在黑夜或遮蔽环境下无所遁形。无人机可以进行侦察，提前预警，甚至携带小型炸弹进行定点清除。指挥系统能够实时共享信息，协调火力分配。
古代军队：
近战武器： 刀剑、长矛、斧头、弓箭是他们的主要杀伤手段。虽然勇敢的士兵能够通过精准的刺杀（爆头）或劈砍来杀死僵尸，但效率低下且风险极高。每一次近战都是一次生死考验，僵尸的蛮力、抓挠和撕咬是直接威胁。
弓箭： 弓箭虽然能实现远距离杀伤，但其穿透力远不如现代子弹，对僵尸的头部或大脑要害进行精准打击难度较大，而且射速有限，弹药（箭矢）补充也慢。虽然万箭齐发有一定的群体杀伤力，但其效率与现代枪械的连射根本不在一个量级。
投掷物： 石块、燃烧瓶（如果条件允许的话）可以造成一定伤害，但杀伤范围有限，对付成群僵尸效果不佳。
战车与骑兵： 战车可以撞击冲散僵尸，骑兵的冲击力和马匹的冲撞也能造成杀伤。但这些载具的防护能力极弱，容易被成群的僵尸扑倒，且容易陷入泥泞或障碍物。骑兵的优势在于机动性，但面对僵尸的围堵，骑兵的优势也容易被抵消。
缺乏科技： 在夜间作战，古代军队几乎处于瞎子状态，极易被隐藏在黑暗中的僵尸偷袭。信息传递缓慢，无法有效组织大规模协同作战。
结论： 现代军队在火力输出、杀伤范围、杀伤力密度和作战距离上，对古代军队拥有压倒性的优势。一台轻机枪一分钟能射出数百发子弹，足以消灭比其装备的箭矢多得多的僵尸。一辆坦克主炮的威力，可能比古代军队一天的总杀伤量还要大。
二、战术与协同作战：现代军队的系统化与智能化
现代军队：
信息化作战： 通过网络化指挥控制系统，所有单位（士兵、车辆、飞机）的信息实时共享，指挥官可以清晰地了解战场态势，精确调配兵力与火力。这使得军队能够形成高效的立体作战体系，对僵尸进行围剿、分割、歼灭。
精确打击： 锁定僵尸群的薄弱环节（如入口、狭窄通道），进行精确火力压制，或者通过预设爆炸物进行区域清除。
阵地防御： 利用重型装备（如装甲车、战车）建立坚固的防御阵地，用密集火力网阻止僵尸的推进。
交替掩护与火力转移： 各个单位之间能够进行有效的火力掩护和转移，避免士兵在火力空档期暴露。
侦察与预警： 无人机、侦察兵、传感器网络能够提前发现僵尸的动向，让军队能够提前部署，避免被动挨打。
后勤保障： 现代军队拥有完善的后勤系统，可以持续提供弹药、燃料、食物、医疗等支援，确保长时间作战的能力。
古代军队：
队列与阵型： 古代军队主要依靠步兵方阵、长矛阵、骑兵冲锋等阵型来作战。这些阵型在面对非智能化、协同性差的敌人时效果显著，但在面对数量庞大、无畏死亡的僵尸时，一旦阵型被突破，就容易陷入混乱。
有限的协同： 主要依靠口号、鼓点、旗帜等方式进行指挥，协同性相对较低。当僵尸数量过多、战场混乱时，这些指挥方式很容易被淹没，导致部队各自为战。
固定阵地： 依靠城墙、战壕等固定工事进行防御，但这些工事的防护能力和现代化程度较低，容易被僵尸突破。
侦察方式单一： 主要依靠斥候和前哨，信息传递缓慢且容易被截断。缺乏有效的预警机制。
后勤瓶颈： 箭矢、长矛的消耗量大，补充困难。补给线一旦被切断，部队战斗力会迅速下降。
结论： 现代军队在战术的系统性、协同性、智能化以及侦察预警和后勤保障方面，远超古代军队。现代军队能够形成一个有机的整体，高效地应对各种复杂情况，而古代军队则更依赖个体勇猛和简单的阵型配合。
三、士兵素质与防护：现代军队的科技优势与训练水平
现代军队：
个体防护： 防弹衣、头盔、战术靴等个人防护装备，能够有效抵御僵尸的啃咬、抓挠以及低速弹丸的伤害。虽然不能保证绝对安全，但大大提高了士兵的生存率。
体能与训练： 现代士兵经过严格的体能训练，具备良好的耐力、力量和反应能力，能够在复杂的战场环境下作战。此外，针对僵尸的特殊训练（如爆头技巧、如何应对被感染的同伴）也能提高他们的作战效率和生存能力。
心理素质： 现代军队的训练强调心理承受能力，包括在压力、恐惧和面对残忍场景下的冷静和执行命令的能力。虽然面对僵尸的恐怖可能仍然会带来心理冲击，但经过训练的士兵比普通古代士兵更能承受。
医疗保障： 现代军队拥有完善的战场医疗系统，能够快速救治伤员，包括应对感染的可能性（虽然这里我们假设僵尸病毒不通过正常伤口快速传播，但感染的危险依然存在）。
古代军队：
个体防护： 盔甲（锁子甲、板甲）能提供一定的防御，但笨重且行动不便，对僵尸的扑击和啃咬防护有限。很多士兵的防护非常简陋，甚至仅凭皮甲或布衣。
体能与训练： 虽然古代士兵也经过训练，但其训练强度和方式与现代军队有很大差异。很多士兵是征召而来，并非全职业化。面对僵尸这种完全超出经验范畴的敌人，他们的战斗技巧和反应可能不足。
心理素质： 古代士兵更容易受到未知的恐惧和怪物的心理冲击。一旦战线崩溃或目睹同伴被变成僵尸，心理防线很容易崩溃。
医疗保障： 极其简陋，基本上是小伤包扎，大伤等死。面对僵尸咬伤或抓伤，很可能直接导致死亡或被感染（即便在设定中不迅速传播，伤口处理的缺乏也会增加风险）。
结论： 现代军队在个体防护、训练水平和心理素质方面，能够为士兵提供更好的生存保障和作战效率。虽然古代士兵可能在某种程度上更具“野性”或“悍不畏死”的精神，但在面对压倒性的技术和训练差距时，这种精神的价值会大打折扣。
四、战场机动性与生存能力
现代军队：
全地形载具： 各种军用卡车、越野车、直升机、甚至两栖车辆，都能让现代军队在各种地形上快速移动和部署，避开僵尸密集区域，或者对僵尸进行包抄和追击。
空中优势： 如前所述，直升机和飞机提供的空中机动性和火力支援，是古代军队完全无法比拟的。他们可以轻松地在空中观测、攻击、撤退。
高科技装备的可靠性： 虽然现代装备可能出现故障，但其整体的可靠性和维护性远超古代武器。
能源与补给： 现代军队依赖燃料和弹药，一旦补给中断，战斗力会骤降。但其高效的后勤能够尽可能避免这种情况。
古代军队：
步行与畜力： 主要依靠士兵步行、马匹、牛车等进行机动。速度慢，受地形限制大，且容易被僵尸阻挡。
骑兵优势： 骑兵在开阔地带具有速度优势，可以骚扰和追击，但一旦遭遇密集僵尸群，骑兵的危险性也极大。
依赖当地资源： 古代军队的补给很大程度上依赖于就地取材或军粮运输，在被僵尸围困的地区，补给线很容易被切断。
结论： 现代军队在战场机动性和应对复杂地形的能力上，远超古代军队。他们的快速反应和部署能力，能够让他们在面对僵尸时占据主动。
总结来看，现代军队在对抗僵尸的效率上，会比古代军队高出不止一个数量级。
杀伤效率： 现代军队的弹药和爆炸物能够以极高的速度和覆盖范围消灭僵尸，而古代军队则需要付出更多的人力、时间和生命去完成相对有限的杀伤。
战术与协同： 现代军队的信息化作战能力能够形成高效的配合，进行精准打击和区域控制，避免了古代军队在混乱中容易出现的指挥失灵和部队溃散。
生存能力： 现代士兵的防护装备、训练水平和医疗保障，能够显著提高他们的生存率，使其能够承受比古代士兵更高的伤亡率，并继续作战。
机动性： 现代军队的载具和空中支援提供了无与伦比的机动性，使其能够灵活地选择战场，规避不利情况，并高效地追击或歼灭僵尸。
简单来说，如果把一场对抗僵尸的战役比作一场游戏：
古代军队 就像是只玩基础版的游戏，拿着铁剑和弓箭，靠着玩家的个人操作（士兵的勇猛）和简单的阵型配合（如长矛阵对抗一群野兽），效率低，容易扑街。
现代军队 则是拥有全套DLC和高科技装备的玩家，拿着机关枪、火箭炮、无人机，通过完善的策略和团队配合（信息化作战），能够轻松地碾压游戏中的低级怪物。
当然，我们也得承认，任何军队在面对无穷无尽、不畏死亡、并且可能具备某些“特殊能力”（比如速度更快、力量更大、或具备有限智慧）的僵尸时，都会面临巨大的挑战。但是，从纯粹的“效率”角度来看，现代军队的装备和体系优势，注定了他们在对抗僵尸时，会比古代军队做得好得多。这就像用AK47去打一群蚂蚁，虽然蚂蚁数量众多，但AK47的单兵火力效率，足以在极短的时间内消灭大部分威胁。
网友意见
只要你保证普通人用的还是现代火器而不是BB枪——同样是照着僵尸打三枪，群演就是啪啪啪三枪过去啊呀呀惨叫着被吃李三光就能过去搜刮这一点我只能解释为群演手里是玩具枪……
那么
只用步兵？
中口径全威力弹的时代来临了，硬说打不穿就上M959，说打了没伤害咱就上HP和OT……
可以来工兵？
蛇腹网+速干水泥+简易工事+喷火器的时代来临了，现代铁丝网铺起来那个速度……
可以用装甲兵？
谁去博物馆把那个螃蟹·谢尔曼开出来，就要丫那个跟发动机连着的大铁链子筒，再来个大号推土机……
还可以用炮兵？
空爆信管+杀爆弹/燃烧弹的时代来临了，不服再来三个基数，再不服我去叫师一级的大口径（
都不希得上空军，学会了哥的运营（超大雾），咱就一路平A过去（雾）……
即使单纯从其设定能不能自圆其说来看，WWZ的作者也是傻X，纯的……
类似的话题
-
要论述现代军队与古代军队在对抗僵尸时的效率差异，咱们得掰开了揉碎了聊，从各个方面来对比。这可不是一道简单的选择题，而是涉及到科技、战术、训练、甚至心理等诸多维度的一次“跨时空对决”。一、火力与杀伤效率：现代军队的压倒性优势首先，最直观的对比就是火力。 现代军队： 弹道武器： 从制式步............. -
古代军队、近代军队和现代军队之间，是历史长河中军事力量演进的三个截然不同的阶段，它们之间的区别体现在方方面面，从组织结构、武器装备，到作战思想、战略战术，乃至对士兵的要求和士兵的待遇，都发生了翻天覆地的变化。古代军队：血肉之躯与粗糙装备的时代想象一下，在冷兵器时代，战场上的士兵更多的是依靠身体的力量.............
-
这确实是一个非常有趣且极具想象力的问题。如果现代军队，以其现有的战术思想和训练组织，但装备只局限于与古代军队相同的冷兵器，去面对古代军队，是否能实现“降维打击”？我的看法是，在很大程度上，是的，但并非绝对的碾压，而是具有压倒性的优势，并且这种优势的体现会比我们想象中更复杂一些。让我们来详细剖析一下：.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人对历史和军事的固有印象。说“古代军队肉搏能打赢现代军队的刺刀”这种说法，其实是一种基于特定角度和简化理解的误解，它混淆了不同时代的战争形态、训练方式、武器效能以及战斗精神的解读。要详细解释为什么会有这种看法，以及这种看法有多大的局限性，我们需要从几个方面来剖析。首先.............
-
将装备古代兵器的现代军队放在古代战场，这是一个充满想象力的场景，也是对两种截然不同时代军事力量对比的有趣探讨。我们可以从多个维度来分析其表现水平，得出的结论是：拥有古代兵器的现代军队在古代战场上将拥有压倒性的、几乎是碾压式的优势，其水平将是“降维打击”。以下是详细的分析：一、 装备分析：现代军队的“.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及了军事史、科技发展以及战术思想等多个层面。要回答“5000名现代军队经过相应训练，只用冷兵器能否击溃十万人的古代步兵”，需要进行详细的分析。结论先行：非常有可能是可以的，但难度极大，并且取决于多种关键因素。以下是详细的分析： 现代军队的优势（即使只用冷兵器）即使抛弃火器.............
-
这是一个非常有趣的设想！古代八十万秦军穿越到现代百强县，这其中的差距是天壤之别的。我们来详细分析一下，在没有现代军队干预的情况下，现代百强县的市民能否抵挡住这支古代大军。秦军的优势与劣势：优势：1. 绝对的军事力量和战斗经验： 人数庞大： 八十万人是一个极其庞大的数字，即使在现代，也足.............
-
这可是一个脑洞大开的设想！如果一支现代军队，拥有和二战时期日军相同的人数和武器装备，穿越到硫磺岛并试图守住它，情况将会非常、非常复杂，而且答案很可能是否定的。让我来详细分析一下为什么。首先，我们得明确“人数、武器装备和当时日军一样”这个前提。这意味着我们的现代军队会拥有和当年驻守硫磺岛的日军数量相当.............
-
指挥一支现代军队去对付所谓的“野蛮人”，这本身就是一个充满挑战和需要审慎考量的前提。首先，我需要明确“野蛮人”的定义，因为这直接关系到我的战略和战术。如果“野蛮人”指的是那些装备简陋、组织松散但数量庞大且作战勇猛的非正规武装力量，那么我的策略将是压倒性的优势运用和精准打击。但如果“野蛮人”指的是某个.............
-
在多语的现代国家中，军队采用何种语言组织和指挥是一个复杂的问题，涉及到效率、成本、国家认同、官兵融合以及国际合作等多个层面。通常会采取以下几种策略或组合方式：核心原则与目标：在探讨具体策略之前，理解军队在多语环境下选择语言的核心目标至关重要： 效率与清晰度 (Efficiency & Clari.............
-
要回答这个问题，我们需要抛开“AI生成”的痕迹，像一个对军事史和技术发展颇有研究的军事迷一样，把问题掰开了揉碎了说。结论先行：现代军舰，即便是最基础的现代巡逻舰，去参加甲午海战，几乎是碾压性的胜利，毫无悬念。为什么这么说？这得从几个关键维度来对比当年的日本海军和现代海军的军舰及其作战方式。一、火炮系.............
-
印度军队能否在没有外部援助的情况下占领法国？这是一个非常复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析。简而言之，虽然印度拥有庞大的军队和一些先进的武器系统，但要实现对法国的占领，其难度极大，几乎可以断定是不太可能的。以下我将尽量详细地阐述原因，并尝试用一种更贴近真实分析的口吻来描述。首先，我们得承认，印度.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
如果当年德意志国防军拥有与中国红军相似的作风，那么我们今日所知的世界很可能已是天翻地覆。这不仅仅是军事战术的改变，更关乎意识形态、政治格局以及文化观念的深远重塑。首先，我们得捋清一下“中国红军作风”的核心特质。这绝非仅仅是军事上的纪律严明或者战斗力强悍，它更深层次地包含了政治觉悟、群众路线、牺牲奉献.............
-
在只允许使用冷兵器的情况下，现代普通军人能否在“打群架”中击败张飞、关羽、吕布这三位三国名将，需要从多个维度进行深入分析。以下是详细探讨： 一、三国名将的战斗力分析1. 张飞 个人能力：以勇猛著称，长坂坡单骑退曹军，斩杀张郃，被曹操称为“张飞之子”。 武器：丈八蛇矛，擅长近战，骑.............
-
大和号战列舰，作为人类历史上建造的最庞大、火力最强的战列舰之一，其威名足以让无数二战时期的海军将领闻风丧胆。然而，时过境迁，现代陆军的武器装备，尤其是其在精确打击、远程压制和饱和攻击方面的能力，足以让这位曾经的海上巨兽变成海底的残骸。首先，我们需要明确一点，大和号虽然强大，但终究是那个时代的产物，其.............
-
舰船的生死存亡，历来是海战胜负的关键。在波涛汹涌的战场上，两种可怕的杀手——鱼雷和反舰导弹，一直在争夺着“海上屠夫”的宝座。它们各自拥有独特的优势和致命的弱点，究竟哪一个能更有效地撕裂军舰的装甲，让它葬身鱼腹？咱们不妨来细细道来。首先，咱们得说说“老牌”杀手——鱼雷。自19世纪末诞生以来，鱼雷就一直.............
-
这是一道非常有意思的比较题，把跨越千年的两种军事力量放在一起较量，很容易让人联想到“关公战秦琼”。不过，如果我们抛开时间背景，纯粹从组织、训练、装备、战术和理念等几个核心要素来分析，还是能得出一些有趣的结论。首先，我们得明确一下我们比较的“对象”。 现代步兵营： 这里我们姑且以一个装备精良、训练.............
-
当一个军事爱好者，想要系统有效地学习战争史，尤其是第一次世界大战、第二次世界大战以及现代局部战争，这就像是在为自己的军事知识库搭建一座坚实的、多层次的结构。这可不是随随便便翻翻资料就能达到的境界，而是需要方法、耐心和持续的投入。今天，咱们就来聊聊怎么把这件事儿做得漂亮。第一步：打好基础，建立框架——.............
-
甲类军和乙类军，这个说法在中国军队的语境下，更多是过去对军队作战能力、建设水平的一种相对划分，尤其是在计划经济时期，或者在不同历史发展阶段，这种区分是比较明显的。但如果放到现在，尤其是中国军队正在进行深刻的现代化改革的当下，我们更应该从几个维度来理解这种“区别大不大”，以及它究竟是指什么。首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有