中美对抗，为何对全世界都是灾难？

环球时报总编辑胡锡进最近被骂的很惨，原因是他又提了一件事，那就是中国应该扩充核武库。

瞬间，国内的自由派炸锅了，纷纷开始围剿胡锡进，说老胡是好战分子。

我不是专业人士，核武库的事情我不懂，我只是想从另一个角度来谈这件事。

首先老胡只是提议一下，目的是为了应对美国接下来的大规模贸易敲诈，最近拜登说给90天让相关部门去调查，新冠肺炎究竟是大自然产生的，还是中国泄露的。说白了，就是给90天来敲诈中国，如果中国愿意在之后的美元大放水中接受美国的通胀转移中国，那么新冠肺炎自然就起源是大自然。

是典型的战术讹诈，类似欧盟搞个良好棉花认证，忽悠全世界的棉花企业来打钱一样，我先诋毁你，如果你想我不诋毁你，就交钱吧。

所以在这个背景下，老胡表示为了抵御美国的极限施压，我们也应该有底线思维，他错了吗？我觉得没错啊。

核武库扩不扩国家说了算，但是我觉得胡锡进提一下，通过舆论角度对海外好战分子产生威慑，我觉得也没什么。

结果就一堆自由派开始声讨胡锡进，然后指桑骂魁的讽刺爱国人士已经昭和化，说我们是暴民什么什么。

我想说的也就是这一点，我认为中国的自由派，再这样幼稚下去：以后可能没什么好下场。

很多事，他以为他可以选择，结果却是粉身碎骨。

中美博弈这种大是大非面前，其实普通人压根是没有选择的，我们唯一能做的，就是坚定不移的支持我方阵营。

因为输了，是真的会被杀全家的，而很多公知以为，这就是奇葩说辩论大赛，你辩论赢了小粉红，你就可以岁月静好了？

你怎么岁月静好？美国要勒索你怎么办？

不给美国刷礼物了？

拜登：如果你不去继续996、007，谁来给美国的通胀买单？谁来承接美元的大放水？你们怎么可以说出这种话！

很多国内的自由派压根就没有意识到问题的严重性，你现在在国内舔着英美文化，天天阴阳怪气的贬损中国的一切，你有没有想过一件事。

如果美国真的开始对华展开军事冲突，国内的气氛会变成什么情况？

我告诉你会变成什么情况，那就是当初大家可以忍受你对国内的阴阳怪气，现在不会了，你会被全社会排斥，被全社会围攻，直到活不下去。

这种事在两国冲突的时候多次出现，当年日美开战，美国国内的日本移民全部被送进集中营，你以为美国人在国家冲突面前就有什么西方民主的理智吗？一样是全社会围攻，直到这些人活不下去。

我不是恐吓什么，而是说，哪怕是被自由派吹上天的美国社会，在国家级别的对立面前，也不存在理性。

有句名言说得好，我忘记出处了，那就是：当战神开始怒吼的时候，真理将缄默不言。

什么意思？我给你翻译翻译，意思非常毛骨悚然。

那就是一旦战争机器开始发动，那么所有的理中客都将在怒火面前毁于一旦。

就还是说美国吧，当年美国和苏联全球竞争，结果美国国内面对苏联，美国搞了什么？麦肯锡主义。

什么是麦肯锡主义？就是在全美民众的支持下，开始玩全国文字狱，只要发现谁有苏联倾向的可能性，就往死里整。

自由派不是喜欢吹西方人文明吗？那你怎么说麦肯锡运动？卓别林都因为这个运动，直接被迫害流亡了。

再比如当年 2012年的反日大游行，一个大叔仅仅就是因为开着日本车，就被一个年轻人怒斥为不爱国，最终被打成半身不遂。

是的，这个确实是非常的不理性，应该谴责。但是反过来想，这人是被误伤的，总体社会还是能同情他的。但是如果是那些天天阴阳怪气抹黑祖国被实锤的人呢？

社会还会同情你的“不公正”遭遇吗？二战有美国人同情集中营里面的日本移民吗？

我说这些不是想说什么负面内容，只是陈述一个足以令自由派胆寒的现实。那就是，全世界没有任何一个国家，能在国与国的对立面前，保持冷静，这种时候让人冷静，是反人性的。

一切阴阳怪气的理中客，都会成为麦肯锡主义肃反的对象，这是自然规律，我纵观历史，没有国家可以例外。

这个残酷的真相就是，在国与国的对立面前，你以为你可以作为自由派，出来中肯的说一句话，实际上你只会粉身碎骨。

因为国家对立牵扯的利益太大了，这是无数人身家性命、家庭幸福的大计，你根本就没有讲道理空间。

如果你站在美国这边讲道理让我们国家吃亏了，你以为是真理胜利了？这是无数人要为此付出血淋淋代价的，是会报复你祭旗的，懂不懂？

根本就没有理中客的空间。

如果连这件事都想不明白，很多人就真的是白活了。

而且一旦真的开始摊牌，你以为只会是一方开始麦肯锡主义吗？不会的，而是双方都会开始麦肯锡主义。

而且这种麦肯锡主义的文字狱，还不会是双方政府主导的，而是民间自发的泄愤，美国政府现在拦得住美国人袭击亚裔吗？

如果你想做个理中客，最终你会发现，中国你待不下去，美国你也待不下去，最终只能走向消亡。

人最大的傲慢就是以为很多事都可以理中客的讲道理。

殊不知，其实屁股比客观更重要，你自己的国家，你不站队你自己国家，在大是大非面前中肯客观什么？

你真的以为自己有理中客的空间？

年轻的时候，我也曾经以为，中肯、客观很重要。

后来，我经历的事情多了，我慢慢理解的一件事：立场与站队，很多时候是排在中肯、客观之前的。

爱国不是选择题，当公知、自由派以为可以选的时候，有一天可能发现：命没了。

普京说：俄罗斯没了，还要地球干什么？

如果中美竞争中，我们被整垮了，还要自由派公知干什么？直接物理毁灭得了。

我再说句没出息的话，清算美国也许不容易，但是清算狗腿子是很容易的，打不赢美国，还打不赢你吗？

作者：每日怡见（sxjjzj77）

我怎么感觉这才哪到哪啊

军备竞赛、太空竞赛、全球布势、代理人战争、和平演变、科技竞争、输出革命……这些真正的冷战对抗手段现在似乎还没全面铺开吧？

美苏曾经更加激烈的对抗过。

灾难奖降临在朝鲜，越南，阿富汗。

苏联走后，同样的灾难降临在伊拉克，利比亚，叙利亚。

所以，只要世界上有大强盗，一个还是多个，普通的百姓都不能安稳。我们要消灭强盗。

这问题的说明部分，又是哪个“天真”的“小白兔”写的文案啊：

中美对抗对两国和世界都是灾难，要防止中美关系滑向危险的境地，并采取一切必要措施促使中美关系重回健康、稳定、正确的轨道。要防止中美关系对第三方造成消极影响，特别是迫使第三方选边站队。这是其他国家不愿意看到也不愿意做的事情。

连个主语都没有唉，是谁要防止中美关系滑向危险的境地？是谁要采取一切必要措施促使中美关系重回健康、稳定、正确的轨道？又是谁要防止中美关系对第三方造成消极影响，特别是迫使第三方选边站队？

你能明明白白的说清楚，是谁要谁吗？因为，这才是首要的问题，和核心的问题。

现实世界不存在我们口中的“多边主义”第三方这个谁，如果有，你请它出来走两步。

现实世界只有美国之外的非美世界，作为世界唯一的霸权，美国是独一无二的。

好了，“天真”的“小白兔”，你能明明白白的胆大一点，把那个谁加上吗？

那个谁：美国之外的全世界。

话说清楚，就不会弄得好像是中国要篡夺“美国之外的全世界”的地位，中国只是一只“美国之外的全世界”里的小白兔。

你们做外宣的，一边不肯放弃韬光养晦，一边又公然G2，究竟在糊弄谁？

中国民众，不需要糊弄，知道逃不过对抗；

美国民众，你糊弄不了，人家舆论铁幕里把中国钉死在敌人的十字架上；

除此之外的世界，不在乎你在糊弄啥，人家就是吃瓜群众，连自己疫情都可以高高挂起，还在乎你中美互掐？

中美对抗，对全世界是不是灾难，你说了不算，任何人说了都不算，就连未来的历史见证者说了都不算！

是不是灾难，对谁是灾难，是由胜利者定义的。为了赢，你们这些做宣传的，难道不应该斩钉截铁的放弃对美国的幻想，直接打出：中美对抗，只有美国是唯一赢家！

要在极度示弱中最大化拱火。

既然中国逃不掉美国的战火，中国就必须把非美世界绑上自己的战车，哪怕舆论铁幕再强大，你们宣传口能发出哪怕一丝微弱的声音，都要呻吟出：一旦美国赢了，我们都是输家。

这不是幼稚，这是宣传口唯一的路。

因为我们的舆论部门，在舆论铁幕面前，就不是个成年人，我们没有什么都要的实力。

如果你们仍旧觉得自己是个成熟的舆论机器了，那也不防多要这一下呀。

美国是否准备与中国和平相处？

这句分量很重的问话是中国驻美大使崔天凯在8月4日应邀出席2020年阿斯彭安全论坛说的。

这样的问话在中美历史中是绝无仅有的第一次，它释放的信号是非同寻常的。

现在情况是这样的。

美国最在意的就是全球霸权，并且潜意识认为中国是美国全球霸权的挑战者；

中国明确表明自己无意挑战美国的全球霸权（这个我们后面来谈）。

中国要坚持的核心利益都在国境线以内；

但是中国的核心利益屡屡受到美国的挑衅与冲撞；

过去，中国面对美国的挑衅反击时一直保持着克制——这是因为，中国还是希望与美国保持和平相处；

但是，现在中国已经感觉到美国的恶意越来越大，所以干脆就直接摊牌质问：

你选择和平还是非和平？

我希望你选择和平。

但是，如果你一定要选择非和平，

我也只能奉陪。

所以，崔大使在出席2020年阿斯彭安全论坛上首先发言就是这样说的：
“当前中美关系处于非常关键的时刻。某种意义上，可以说这是近半个世纪前基辛格博士访华以来前所未有的。
我们今天正在进行的抉择，不仅将真正决定我们两个大国之间的关系，也将塑造世界的未来。
因此，我们必须基于我们两国人民和世界的长远利益作出正确抉择。”

这段发言崔大使非常坦诚。

当前中美关系处于非常关键的时刻，关键的原因就是中美双方要做出选择——

选择和平相处还是非和平对抗，这种选择将塑造世界的未来。

明白了吗？

不仅是美国要做出抉择，中国也将做出抉择——决定世界未来的重大抉择。

1 摊牌的底气

下面我们谈谈第二个问题：崔大使这番重大表态是讲给谁听的？

主要是三类人。

第一类是围观中美博弈的全球其他国家，特别是其他发达国家。

第二类是美国精英阶层，包括媒体、智库学者、资本等对美国舆论与政策影响力的圈层。

第三类是美国政坛，包括铁了极端反华的美国政坛右翼势力。

那么。给这三类人做出上述的表态有何意义呢？

意义很大！

美国右翼势力要发动对中国的新冷战有一个必要的前提——

那就是要在美国国内，包括欧盟等盟友进行广泛的动员！

中国现在的经济规模与综合实力已经远远超过巅峰时期的苏联，如果美国不在国内以及发达国家进行广泛的动员——

仅凭华盛顿政府掌握的行政权力搞一些动作是远不能发动对中国的新冷战的。

现在崔大使在全世界面前公开中国政府的立场就有重大的意义：

——中国无意挑战美国的全球霸权；

——中国愿意通过和平谈判解决与邻国的争端；

——中国做出最大的努力并且表现最大的诚意希望与美国和平相处；

这三点归结起来就是一句话，中国愿意与所有国家和平相处，我们要坚守的核心利益都在国境线以内。

如果这样，美国政府都不愿意与中国和平相处。

那么，美国右翼势力就很难动员盟友一起来构建反华大联盟——

换句话说，对于其他发达国家而言，它们有何理由与动力加入美国阵营发动对中国的新冷战？

甚至在美国国内要进行广泛动员也会困难重重，比较现实的问题就是，如果美国政府选择与中国不和平相处——

那么，中美每年双边高达6000亿美元的经贸合作怎么办？美资每年在中国高达5000亿美元的营收利益怎么办？

所以，崔大使这个表态可以在很大程度上影响第一、第二类人的态度——

这也是我党最擅长的统战工作，团结一切可以团结的力量，最大程度孤立少数顽固派。

至于对美国政坛势力，崔大使的表态也是绵里藏针，暗藏玄机。

这是什么意思呢？

意思就是假如美国不愿意与中国和平相处，那么，中国也只能选择非和平方式与美国相处——好吧，美国将承担的代价将是非常高昂的。

美国虽然综合实力全球第一，但是摊子也铺得很大，要维护的要害也很多——

为了维护地缘政治的全球霸权，美国不但要在全球驻军维持强大的军事存在，并且对一些重要领域也要保持绝对控制权——

比如对全球36条关键水道控制权，比如在中东的主导权，比如要给中东石油国家提供安全保障，比如维持对欧盟的影响力等等。

美国全球军事基地

如果美国逼着中国选择非和平方式对抗，中国就不大可能如同现在一样保持克制，中国完全有可能在全球更广泛的领域展开反击——

即使还无法直接挑战美国霸权，但就算是捣捣乱也足以让美国头痛不已。

比如在中东地区，过去中国就非常克制，坚持不与任何国家结盟，也不参与中东地区的冲突——

某种意义上这就是中国无意挑战美国全球霸权的诚意。毕竟，中东地区是石油美元的基础。

我们设想一下假如中国深度参与中东地区冲突，以中国的实力——要钱有钱，要军火有军火，要政治影响力还是联合国常任理事国。

不管是直接下场支持俄罗斯、伊朗在中东的军事扩张，还是与某些中东国家结盟，都会给中东局势增加巨大的变量，也是对美国石油美元根基构成严重的威胁。

所以，崔大使表态就是给美国政坛势力施加一个巨大的压力——

你们如果放弃与中国和平相处，付出的代价可能是逼着一个全球经济实力排名第二，举国动员力全球第一的国家去给美国的全球霸权制造麻烦！

这个代价你们能否承担？

最近IMF发布了一个《世界经济展望报告》，在报告里预测2019—2021全球各国对世界经济增长的贡献率的比较。

贡献率比较（来源：国际货币基金组织2020年4月《世界经济展望》）

在未来两年内中国对世界经济增长的贡献率为51.2%，美国只有3.3%。毫无疑问，未来两年内中国是世界经济举足轻重的发动机，而美国经济影响力急剧衰减。

也就是说未来两年只有与中国合作才能发展经济，才能赚钱。

在这种情况下，别说让美国盟友站队美国一起来遏制中国是不可能的，就算是让美国国内资本放弃中国市场也很难实现。

从另一个层面来看，新冠疫情已经重创了全球经济，在这样的情况下，如果美国还要强行逼着中国用非和平方式对抗——

将大量资源消耗在中美对抗之中，而不是发展经济、为全球经济复苏做出更大的贡献必定会引发全世界包括美国盟友的广泛不满。

这也是崔大使向美国摊牌的底气所在。

在全世界最需要合作抗疫恢复经济的时候，美国右翼政客如果一意孤行强行要对中国发动新冷战就是倒行逆施，是非常不得人心的。

得道者多助，失道者寡助——这句话放在现在也是有很大意义的。

2 谈判延期

8月15日是中美高级代表进行贸易磋商的日子，这样级别的会谈结果对于中美关系走向是有非常强的指导意义的。

8月4日崔大使向美方发出“底线”拷问，15日如果中美贸易谈判如期举行，美方不管是正式还是非正式都要做出回应的。

我们通过谈判结果基本就可以了解美方的态度，这也是本文拖到今天才发布的原因。

但是15日的中美贸易谈判居然延期了，官方也没给出理由，感觉有点突兀，因为在14日美国总统特朗普与白宫贸易代表都在称赞第一阶段协议执行很好。

我个人觉得这个会谈突然无理由延期其实是美方一种矛盾的心态表现。

一方面川普现在民调明显落后于拜登，所以对于川普而言在美国大选前很难承诺不再打中国牌，另一方面川普现在也不敢与中方撕破脸，所以干脆采用推迟会谈的方式来回避表态。

所以，崔大使8月4日的“将军”还是给川普政府施加了很大的压力。

我个人判断，美国现在因为疫情正陷入严重的经济衰退，已经没有实力挑起与中国的全面新冷战。

华盛顿最近一些挑衅行为很大程度是为了大选而做出的政治姿态。大选一旦结束，不管是川普还是拜登当选，这种紧张的气氛大概率会降温。

唯一的变数就是在美国大选前三个月时间里，不要出什么幺蛾子。

毕竟，2020年黑天鹅太多了。

我们将继续跟踪中美关系演化并且将及时为大家解读。

深度文章会第一时间发表在微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界，欢迎大家订阅。

原文链接：

相关阅读：

有人说对中美两国是双输，世界反而好好的。

我看不一定。

以美苏对抗为例，实际上美苏都称霸了近40年。对美苏都有好处。因为老大老二相争，最终搞死了老三。原因就是老大老二，扩大了自己的竞争优势。不择手段，不搞双赢，抢夺资源，世界利益被瓜分殆尽，老三连汤都没得喝。美国两党制也是一个例子，第三个党很难出头。

当然前提是冷战，不是热战。互相扔原子弹那种，那肯定是双输的，但是如果维持斗而不破的状态，对双方反而都有利。

那就结合美苏冷战，说说中美能否斗而不破。

我想还是可能的。

1地理位置较远，没有接壤。为什么一战二战这么容易爆发，都是陆地接壤，难免发生冲突。而二战后，为什么是冷战，很大程度是因为美苏没接壤。距离远，当然不容易打架。

2国土面积大，最核心的利益，其实还在国内。比如美国在台湾，日韩的利益，是可以放弃，丢了也影响不大。

3都是大国，有足够的防御纵深，很难被彻底占领。势均力敌，实力相差不是很大，都很难把对方消灭。

总之，就是不会轻易发展为热战，只能冷对抗。

天下虽安，忘战必危，好战必亡。

美国在阿富汗，伊拉克没占到实际便宜。反而因为把钱投在军工产业上，收效有限，再折腾下去，国库亏空会进一步加大，美国是受不了的。特朗普上台，就是明显看出来，美国不想再打仗。特朗普嘴上强硬，但是不想对伊朗动武，对叙利亚也很克制。他以做生意的思维为美国争利益，而不是军人的思维。

冷战对美国显然是有好处的。美国国内矛盾其实很大，有一个强大的敌人，可以凝聚人心。毕竟美国建国近250年，中国的历史规律就是，不可避免的由胜转衰。因为美国国内既得利益已经势大固化，底层上升无望，国内矛盾激化。如果美国能以对抗中国为借口，天降伟人，解决好国内矛盾，美国再强盛50年，完全可能。

对中国来说，虽是被动的，但是美国的恶意对抗，也能凝聚我们的人心，看清美国的本质，从而抛弃幻想，补齐短板，好好得发展自己。

举个例子，如果你是班里的学霸，来了一个后期之秀，你自己的学习反而会更有动力。国家也是这个道理，毕竟国家也是由人组成，每个人都想争口气，国家也会强盛。

冷战的最后还是分出来胜负，苏联解体了。但是苏联不是被美国热战消灭了。本质上苏联的解体还是苏联内部的原因。所以在冷战状态下，比拼得还是各自的国内，能否更好的发展，能否有效解决国内的矛盾。否则有可能没有被敌人打败，自己先垮了。

这段结论会激活第三方绥靖者。

法国与德国开战对全世界都是灾难，所以德军进入莱茵河非军事区，没事没事。

捷克跟德国开战对全世界都是灾难，所以英国认为捷克就应该跪下当亡国奴。

逼你，你怂一下跪下不就行了吗？别祸害全世界。

对抗不是吓唬第三方能制止的。除非他们逼你投降。

恐吓第三方，打起来世界都要倒霉，只能让第三方觉得你怂你没信心。或者你不好好跪着，所以你有罪。

1，

两虎相争的时候。其他的猛兽大多在观望，等待扑向受伤重的一个。食草动物们则躲得远点，他们根本没资格参与这个对抗，反而要小心受伤的强者把自己当血瓶吃了。

你能跟对方打的平分秋色了，等对方放技能时候AOE打到其他强者了，你不用说，他们也会出手。

2，

不对抗，灾难也没少。

蝗灾、澳洲大火、美国大火飓风、非洲饿死人，印度大量儿童营养不良、新冠。

这些有自然的因素，但很多也是人为的，甚至是在现有美国主导秩序下必然造成的。

对抗，我们赢了反而能解决一些问题。

3，

中美对抗对某些国家反而是机会，是国运。

当然，把握不好可能也是国运崩坏。

你越喊着不要逼第三方站队，美国人越觉得你怕他来这手，他越更坚决的逼第三方站队。

我看某几个国家跟着美国跳脚，差不多快被天谴了。

几个食草动物，原材料和粮食出口国，俩老虎打架你去凑热闹，随便一个AOE或者顺手对你来个平A你就得跪。

还在浪，辅助买把无尽之刃就以为自己是C位了。对面6神装。

4，

如果对全世界是灾难，就要确保极端情况下能保证毁灭美国及其潜在盟友。

目前还没有这个能力。

有些东西得继续造。

5，

对抗对科技发展是大好事。

冷战和二战的科研红利已经吃光了。

得攒攒后面的了。

——————

远离国内智库。真的。

这个太和文明论坛的交流内容通篇看完，对方的观点总结起来无非三句话。

1我可以结盟，你不行

2欧洲虽然已经是个屁了，但你应该对这个屁的保持尊敬

3中国应该退一步，坚决不打冷战

这其中有几个必须指出的点：

“美国和欧洲之间依旧保持着密切的跨大西洋合作关系，但在中美争斗之中欧洲并没有彻底倒向美国”

这话的潜台词是，你看，我本来和美国是盟友，但是美国来和你斗，我没有帮美国，你看我多好啊，你对我应该心里只有感恩。

然而这种论调根本站不住脚，首先懂王的王八拳是只针对中国一家吗？其次懂王眼里美国有“盟友”吗？记住，用完之后就杀了吃肉的狗可不是“盟友”，不要自作多情。最后你欧洲之所以没和美国勾结在一起，究竟是因为你欧洲急公好义，还是因为懂王的拳头也没少落在你身上？你求一个沆瀣一气而不可得？

对于这个问题，欧陆大儒们心里未必没有数，无非坐地起价而已。当然，从以往欧陆的种种表现来看，也有可能欧陆诸公心里确实掂不清自己几斤几两，幻想自己还是天朝上国这种病，也不是什么专利。

“中国在欧洲舆论中的形象为何越发负面？”

说得好像以前欧洲舆论对中国就不负面了似的。大家都是千年的道行，就别在这儿互相演聊斋了，你平时对中国泼的那些个脏水，大家心里都有谱，当下是天崩之局，少装白莲花多说人话，有助于共同挺过当下危局。

“如果中国不想落入“修昔底德陷阱”，就应该思考，如何帮助守成大国完成转变，就像美国当初帮助中国融入国际体系一样。”

这句实在是过于辣眼睛，必须重点辱骂，美国“帮助”中国融入国际体系，请问你美国是怎么帮的？96年海峡？银河号？81192？南联盟大使馆？对中国加入WTO横加阻挠？收取巨额铸币税却拒绝提供任何安全保证？你就是这么“帮助”中国“融入国际体系”的？你确定要中国按照这个标准给你来全套？你不是要转型吗？那要不要中国也帮你好好转转这个型？

犹记昔年加入WTO前夕，一框子美国进口的橙子在北京的超市里售卖都能成为被新闻联播大吹特吹的重大突破，整个国家为了多哈回合谈判屏住了呼吸，落锤的那一刻整个国家都松了一口气，如此的卑躬屈膝，如此的低眉顺眼，如此的战战兢兢，换来了什么？

现在的全球贸易体系，相当大程度上是中国在勉力支撑，没有中国早死过去八百回了。

“中国应分析欧洲舆论对中国评价越来越趋于负面的原因，而不是盲目做出强硬的反应。同时，欧洲也坚决反对中美在疫情问题上相互指责的行为。”

你有几条航母？你有几个合成旅？啥球玩意都没有你装什么大头蒜呢？自03年伊拉克战争以来，欧陆长达17年的全面外交溃败中，这种掂不清自己几斤几两，以为自己还是个人物的破落户嘴脸堪称居功至伟。

“目前来看，中国比美国更担忧中美关系的恶化，并在很大程度上将此归责于特朗普政府。但这一问题应该由双方共同协商，而不能仅仅让美国来解决。”

……除了脏话，我无话可说……

这次论坛，说穿了无非是欧美那些头上生个疔，从头烂到脚板心的过气建制派和大儒来搞的一次迫真斡旋表演，他们说的这些话且不论，他们的言论在各自国家内部还能对政策形成过程起到多少作用，哪怕以最大的善意去看，都是相当可疑的，美国自布什政府之后，其对外政策就表现出鲜明的“去大儒化”特征，懂王更是登峰造极，直接灭儒。

所以对他们的这些话，听听就好，他们的话能落实到那些国家的政策上，那太阳能从西边出来。

冷战吧，赶紧的，累了。

我翻了一下这个问题的来源，其实是这样的：就是前段时间美国外交政策全国委员会和太和智库见了一面，然后互相友好的探讨了一下，搞出一个共识，然后太和智库可能就这个共识发了一个问题。

我翻了一下这个外交政策全国委员会的官方网站，发现他们可能做中美虚拟峰会的协调，主要解决G20会议的问题，具体讨论的是

• 全球供应链问题
• 疫苗的研究，生产和分发问题
• 协调对发展国家医疗和经济援助

然后重申了一下现有承诺，而且外交政策全国委员会还特别强调，峰会本身无法解决中美的问题。

• 军事问题互相沟通。
• 双方不要搞什么大新闻，不要搞政策性突袭。

说的白一点，就是美国建制派要稳定中美关系，所以过来打个招呼，然后知乎就有了这个问题。

外交政策全国委员会是不是能掌控外交也很难讲，它就是一个美国智库而已，对政策性影响力度多大值得疑问。

即便是中美双方分别进行了承诺，中方有能力履行承诺，但是美国不能，因为这承诺本身就不是美国政府承诺的，仅仅是一个智库的承诺，有什么用？特朗普就是搞政策性突袭，难道外交政策全国委员会还能把特朗普吃了不成，特朗普是什么德行，全世界人都知道。

所以探讨这个话题本身很无聊，因为对抗不对抗，本身也不是中国说了算，讲再多没什么用。这几年那边出问题，谁搞起的贸易战和科技战，各位心理有数。

共和党现在是什么样子，心里没数吗？共和党自己秉持的那些概念，我就不说中美冲突，我就说共和党一天到晚嚷嚷的小政府大市场，就现在美国政府扩权都扩成什么样子了，心里没数？从主张自由主义变成帝国主义。

还有美国某些智库，我今天就点名了：传统基金会。传统基金会过去排名挺高的，和华尔街日报搞什么自由指数，主张小政府，捍卫传统价值之类的，现在呢？就是特朗普的一条宠物犬，首页不知廉耻的写“和特朗普一起排尽沼泽”，排什么沼泽？他自己都就是沼泽。

中美对抗的本质是，中国希望建立通过建立更广泛的全球贸易来摆脱美国美元霸权的压榨，而美国则是希望封闭全球贸易来稳定其美元霸权的地位。

中美之间的矛盾是无法调节的。

不管是成立亚投行还是一带一路，还是石油期货和加深人民币结算。中国这些年一直通过各种方式或正面或侧面的挑战美元霸权。而天下苦美元霸权已久，世界大部分国家虽然不敢明确的反抗美元霸权，但是也正在通过加深和中国的经济来往来削弱其自身对美元的依赖。在美元霸权的体系下，中国永远被限制在世界工厂的地位，而只有摆脱了美元霸权，中国才能实行中华民族的伟大复兴。

从之前中央明确指出的中国现阶段主要矛盾，到现在提出的加强内循环。都反映了在美元霸权下，中国发展的困境。

而美国的强大则是通过美元霸权建立的超强军事实力和先进的科技能力，同样美元霸权也是维持美国国内政府稳定统治的重要基础甚至是唯一支柱。

没有了美元霸权，美国的军费支出会大幅度削减。现阶段美国的军事集团已经军阀化，不管是驻外的美军军事基地还是美国国内的军事工业集团，都演变成了吸食美帝国根本的寄生虫。同时，美国的军事集团也会强烈的维持美元霸权的地位。这不是由强到弱的生存方式问题，而是由生到死的生存困境。

同样，美国的高科技公司有世界各国组成的中上层人才优势。而这种人才优势不是美国精神对他们的感召，而是美元霸权对他们的魅惑。通过美元霸权吸引世界人才，再通过科技积累完成高科技垄断。如果失去美元霸权，美国的高科技不会速死，但是一定会面临被中国高速追赶甚至超越的未来。

举一个简单的例子，光刻录机的垄断就是通过美国的军事霸权协助下的高科技垄断。如果没有了军事霸权的支持，科技通过资本进行整合流通，那么中国科技超越美国只是时间问题。反之，在美国军事霸权的支持下，中国寄希望于通过自身努力超越美国建立的全球科技垄断地位，则是睡没睡醒的问题。

现阶段疫情下的美国更像是一块合成牛肉。粘合底层黑人和红脖子，粘合红脖子和华尔街的粘合剂，就只剩下美元霸权了。失去美元霸权，美国的红蓝各州就不是竞选总统而是各州独立。从历史上来看，欧洲文明体系下的贫富差距过大的终极状态，分裂国家是人民的最终选择。虽然分裂国家并不是解决贫富差距的方法，却是乌合之众发泄怒火的最好方式。苏联解体后，东欧各国的剧变莫过如此，欧洲文明下的人民对此有着自身的种族天赋。

所以在维持美元霸权的利益基础上，美国的军事集团和资本集团有着天然的高度一致性。对他们而言，这不是赚钱多与少的问题，而是生与死的问题。自石油美元体系建立以来，美元为了维持货币霸权牺牲了多少美国人的生命，破碎了多少美国人的家庭。

而中国寄希望于通过纸面的军事实力，就妄图逼迫美国退让同样是幻想。

面对生死存亡的问题，美帝国集团选择武力是必然选择，而核战也只是概率问题。

再强调一遍，失去了美元霸权，以军事集团和资本集团为代表的美帝国集团，将面临死亡。那么，战争对于美帝国而言尚有生存的希望，而和平只会让美帝国快速走向灭亡。

炸了西半球我们不一定有大house，但是炸了东半球美国的大house就保住了。

不要寄希望美国会对中国软弱，正在走下滑路的美国只会对中国越来越凶狠。

而中美对抗，是美帝国活下来的唯一出路。拉着世界与其一起陪葬，是每个帝国主义在面对失败时唯一的选择。

不要寄希望与和平，不要恐惧战争。

并不是说中美对抗是全世界的灾难。

而是说，美国本身就是全世界的灾难。

你们看，瘟疫还没散布完，现在又在污染大气层了。

什么灾难？灾什么难？难道中美“对抗”之前，世界上就没有“灾难”了吗？

阿富汗战争不是灾难？伊拉克战争不是灾难？科索沃战争不是灾难？乌克兰内战不是灾难？叙利亚战争不是灾难？美国自二战以来在全球挑起战争和冲突，制造分裂和叛乱，死了无数人，毁了无数城，造了无数孽，这些都不是“灾难”？

美国靠军事霸权收保护费，靠科技霸权收专利费，靠金融霸权收铸币税，靠文化霸权收智商税，全球蛋糕，它独占大头，吸血全球的资产、资源和人才劳动力，在全世界养蛊，逼着第三世界国家世世代代做血汗工厂、垃圾处理场……这难道不是灾难？

你不觉得，世界上存在这么一个帝国主义全球霸权，才是人类最大的灾难吗？

我记得发生这些灾难的时候，中国还没有崛起吧？中国崛起之后，世界反而是越来越太平的吧？起码在东亚太平洋，灾难是越来越少了，我们国土上不再飞帝国主义的军机，人民不用担心吃着火锅唱着歌炸弹就掉在头上。

现在的情况，不是中国要“对抗”美国，而是美国在“遏制”中国，非要和我们过不去，我们可以说是全世界最温和、最讲道理、对外最友好的国家了，我们吃饱了没事干去“对抗”谁干嘛？“对抗”了能赚钱吗？

我们一直在讲“合则两利，斗则两伤”，我们的外交也一直是儒雅、礼貌、讲道理的，什么时候主动找过“对抗”？

“对抗”不“对抗”，是我们说了算吗？是特朗普、蓬佩奥、卢比奥们说了算吧？

没有人想要对抗，没有人想要灾难，和和气气做生意，太太平平谋发展，谁不喜欢？但是我们说了不算，世界霸主、帝国主义、北美奴隶主匪帮说了算，它要和平，那就和平，它要对抗，那就对抗，它想对抗多久，我们就对抗多久，直到它不想对抗了。

人家贸易战、科技战、“新冷战”、南海军事挑衅、飞机抵近骚扰……这几年一直都没有停过，这是我们“对抗”出来的吗？这是他们遏制中国的国策啊。

中美关系未来如何发展其实和中国没有太大关系。

中国的态度一直以来是不变的，他要打就陪他打，反正大家也不是第一次刀兵相见了。

说要谈当然也可以谈，但你战场上得不到的，谈判桌上你也得不到。

中美关系到底如何发展还是看美国。

所以归根结底，你球是否灾难，关键是要看bobo斡旋的是否尽心尽力了。

首先，同意题目中的说明，即，我们并不想对抗，也不是我们挑起的对抗。和平与发展，符合全人类的共同利益，也是我们竭力要去保护的。所谓 “对抗”，站在我国立场上，更真实的描述，仅是 “面对主动的压迫和剥削不认输不放弃” 而已。而这也仅是个宏观层面的态度。在具体微观事项上，该妥协的也可以妥协。

然后回到问题本身。中美对抗对全世界很可能是灾难的最最最核心的命门是：

与美苏冷战不同，直到今天，以及可预见的未来，若始终不发生任何足以重设全球认知的事件的话，美国上层建筑、美国最广大民众，以及美国主要盟国的最广大民众，对中美两国在 “暴力能力” 上的对比的认知，会长期滞后于两国在 “暴力能力” 上的真实对比。而在美苏冷战的最巅峰，不论有多么激烈，美国上层建筑、美国最广大民众，以及美国主要盟国的最广大民众，都在主观认知层面有一个共识，那就是美苏两国对抗若走向了热战，对美国和美国人民来说，确实面对真实的物理毁灭可能，而绝不仅仅是一个政治意志和经济损失的世俗利益考量。

结论就是，相比美苏当年的对抗，美国确实有更大的可能性，因美国上层建筑里具体一些人的盲信或不理智，或被民粹裹挟，或因选举循环而选择输出冲突，抱着 “最多只是政治失败和经济损失” 的错误心态，选择军事冒险。

我们的对策，首先，要死守第一段中描述的态度不动摇，坚持和平与发展的核心价值，把 “西方” 和 “发达国家” 分开看，把 “欧洲” 和 “西方” 分开看，把 “五眼” 和 “欧陆” 分开看，把 “美英” 和 “五眼” 分开看，把 “美” 和 “美英” 分开看，把 “美国人民” 和 “美帝国” 分开看。团结、对抗、妥协、斗争，灵活运用。

其次，在道义和情境都合理的情况下，我们不必严格排斥任何形式的军事冲突，而是可以将军事冲突视为重设他国民众认知的可选手段。

最后，成飞加油，沈飞（嗨...）加油，江南长兴加油，沪东中华加油，大连加油，葫芦岛加油，火箭军加了个油。

这个问法不对。中美的紧张关系，难道不是美方单方面挑起的吗？应该问，为何美国的单边主义霸权行径对全世界都是灾难。

站在历史的角度来说，美帝国主义退出历史舞台中心难道不是对全世界的重大利好？2019年那种状态持续下去难道是好事？

问题在于能不能让它退。

非常可乐

二次世界大战刚爆发，荷兰就宣布了中立（1939年9约），结果。。。

有本事你去找川普啊

1937年的时候你在中国喊再大声中日不能开战，能拦住日本侵华吗？

最近，中国前驻美大使崔天凯有一段讲话，把中美关系说得“很透”：“没有回旋余地，唯有征服之。”

一向比较温和的崔天凯，在“2021年国际形势与中国外交研讨会”上对中美关系的表态非常强势，一改他以往的温婉风格。也许是因为与美国贴身接触多年的感悟和经验，崔天凯对中美关系比别人有着更深刻的切肤之痛。他把中美关系的本质，说“透”了，说到“家”了。

崔天凯的这段讲话，有四个核心点：

一、美国绝不允许中国崛起。崔天凯说：＂美国不会接受一个社会制度、意识形态、文化传统，乃至种族都很不相同的大国（中国）崛起＂。

二、美国对中国有种族主义意识。崔天凯说：＂美国对华政策里面，有很强的种族主义因素。＂

三、美国对中国的打压、遏制没有底线。崔天凯说：美国＂会千方百计、不遗余力地，甚至没有底线地对华打压、遏制、分化、围剿。＂

四、彻底抛弃幻想，准备一战。崔天凯说：＂保持清醒头脑，做好充分准备，应对曲折、动荡甚至是坐过山车般的场景，维护好14亿中国人艰苦奋斗得来的成果和权益。＂

详细解释，让中国人不存任何幻想

第一个观点，告诉我们，只要中国崛起，美国认为这就是中国的“原罪”，这是绝不允许发生的事。这说明无论中国怎么做，美国都不会满意。

第二个观点，告诉我们，中国人在美国人的眼里依然是“低级人种”，没有必要对中国人尊重。这说明美国人从骨子里就看不起中国人，不尊重中国人。

第三个观点，告诉我们，美国对中国的打压、遏制，无论手段，无论形式，不讲原则，不讲规矩，不讲法律，没有底线，没有良知，只要能遏制和打压中国，需要怎么干就怎么干，想怎么干就怎么干。

第四个观点，告诉我们，基于以上原因，中国必须丢掉幻想，作好与美国“终有一战”的准备，不惜你死我活，要战就要彻底打服它，打痛它，打趴它，把它打烂，打分裂，其他任何幻想都必须放弃，什么又竞争又合作，什么相互沟通、理解等等，这些话只能作为外交延缓温婉语境。总之一句话：不想被它征服，就必须征服它。

这就是中国对美国的唯一正确的选择。这样的选择，非我所愿，却必取之，别无他法。

（资料来源：华文事件）

现代工业建立在长期的分工合作基础之上，有些原材料来源非常脆弱，比如一种原料药，可能全世界都靠河南的一个不为大众所知的工厂生产。技术和熟练工人同样非常脆弱，可能全世界都没有几个能懂。现代战略武器威力极大，中美俄都存储了大量的战略武器。所以中美一旦彻底决裂，其后果是这个社会无法承受的。仅仅是中美断交就会有严重后果，大量现代工业品会无法交付，整个社会的工业品生产链会彻底崩溃。后果就是经济会倒退半个世纪，人们可能被迫像五十年前那样生活，比如手洗衣服，没有手机和网络，等等。谁愿意承担这样的后果？

更可怕的核战争，可以瞬间摧毁人类的百年基业，将许多关键技术和工人、工厂永远埋葬，人类发展可能倒退一个世纪以上，其代价非常巨大。

中美现在的困境，主要是美国的无端猜忌。美国是一个有被迫害妄想症的国家，其根本原因是美国的民主制度，导致一般无良政客靠吓唬老百姓拿选票当官，享受荣华富贵。为了无良政客编织谎言来吓唬老百姓，前天是苏联要搞死我们，昨天是塔利班要搞死我们，今天是中国要搞死我们。这帮美国无良政客必须树立一个敌人来吓唬选民，自己充当勇敢的骑士来保护选民。

你看！川普的口号已经变成了“拯救美国”。似乎你不选他当总统，美国就要完蛋一样。

从外界看来，这匪夷所思，谁能威胁美国？美国需要谁去拯救？

人类社会五千年了，但是大众的心智水平很多时候不比穴居人更高明，很容易被诱导和欺骗。希望这个世界爱好和平的有识之士，能团结起来，阻止中美关系继续恶化，这对所有人来说，都是一件重要的事情。