我同意中美应该恢复对话。

我同意中美两国应该避免任何形式的军事冲突。

我认为中美两国应该共同致力于维护和延续来之不易的全球和平与发展的主旋律。

我也同意中美两国应当为两国竞争设限。

仅是希望基辛格明白，最后一条，基本上等同于美国对自己的各种超主权、长臂管辖、霸权和前沿军事压迫的行为设限。

若基辛格是这么个意思，甚至是 “中美共治亚太”，那我就认同。

若基辛格的意思是，“中国该设置个最广大民众生活水平发展的上限”，是 “中美应该在东海和南海划定势力范围”，是 “中国应该放弃军事手段结束内战”，那就去他妈的，全力冲着到墨西哥湾划定势力范围，冲着支持夏威夷复国运动去发展就是了，直到对方放弃耍流氓，愿意像个体面的人一样好好说话为止。

基辛格一张口就是老理中客了。

不管这位老爷子多懂中国，我们都不要相信。

他可是美国的中国问题专家。

不是中国的美国问题专家。

说的难听点，只要美国还奉行自家通吃的霸权政策，那谁来当说客，都只是烟雾弹罢了。

美国不会放弃亲自和指使其盟友打压遏制中国的发展。

也不会放弃阻止中国统一。

尤其是以拜登为首的民主党建制派，极为擅长表面和气背后捅刀。

可以预见，在未来很长一段时间，中美都会保持相对紧张的关系，甚至随着不断升级而发生区域军事摩擦。

但这些是我们的过错吗？

是中国在升级矛盾吗？

我们有十四亿人要养活，有全面建设小康社会的目标，也有建设人类命运共同体的宏达远景。

而这一切都建立在和平崛起的前提下。

之前看某个美国资深记者的采访，他将中美的对立姿态归结为中国不再向以前一样只生产“衣服袜子玩具”这些浅层需求产品，而是开始生产“文化高科技产品”这样的深层需求产品，因此才让美国警惕。

充满了西方的自以为是和傲慢。

似乎在白人看来，东方黄种人只适合被他们剥削。

他们可以对我们进行意识形态传播和和平演变，而我们甚至不能抵抗。

有句话说得好，列强无不怀念我大清。

重启对话当然是好事，但和一个一直想着怎么弄死你的人对话，纵使你拿出最大的诚意，也无法消除对方的恶意。

几年前问过一个住在华盛顿的朋友，如果一个国家公开支持加州独立并且向其出售武器，你们会怎么样？

他立马义愤填膺，让我明白了英语优美的词汇也并不只有fk。

所以，看吧，对错是非他们心里都清楚，但并不妨碍他们损人利己。

老头什么都懂，判断也大致正确。

老头活了近一个世纪，他见惯了二战后的风云激荡，见惯了帝国的兴衰存亡，他还是见过教员的人，他一生大部分时间都在研究中国问题，《论中国》一书中，他基本已经摸清楚了这个东方文明的世界观和方法论。所以，他在这个时间点上，深刻感受到了恐慌和不安。

就像是安史之乱前夜的某个唐朝人，某个活得足够长的大唐精英，他见证过帝国的崛起，见证过帝国的繁荣昌盛，见证过帝国的天下无敌，也见证过帝国让全世界无比向往、万国来朝。但他隐隐发现，危机就在眼下，不谈别的，帝国连统计数字都搞不好了。帝国的那些“普世价值”，也没有人信了，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，25万人死了，一点水花都没有，还有人在病房里等死，这样的情况，还说什么民主，什么人权，什么灯塔呢？

而某个东方文明，上下一心，如臂使指，短时间就能做出让他们惊叹不已的事情。最起码，人家能够保住老百姓的命，能够切实有效解决问题。那么他理所当然就会认为，这个东方文明一定是个威胁。

基辛格曾经在他的书里反复提到一句话：“中国在过去2000年内都是全世界最繁荣、强大、先进的国家，以至于每个中国人都把成为‘最好’看作是理所当然的事情，他们总是说他们要‘复兴’，也就是回到原来的位置。”

基辛格也没有说错，这就是我们常说的：“想要事情本来有的样子”。

但老头子毕竟还有这北美奴隶主匪帮的惯性思维，总是在夸大中国的“军事威胁”，实际上，中国人民对战争是不屑的，我们更喜欢老老实实建设，自然而然做到某些事情，我们讲仁，我们又不是流氓和强盗。

除了这一点，基辛格其他方面没有什么大错。但没有什么用，美国又不是他的美国，他说特朗普不对，特朗普就能下去啦？他说让美国改变，美国就改变啦？他有几个师？

他让拜登重启对话，拜登就能重启对话啦？拜登能不能平稳上台还两说呢，拜登上了台是不是愿意对话还两说呢。

中美关系，真的不是咱们能够决定的，是特朗普、拜登、哈里斯、蓬佩奥还是别的什么人决定的。

目前的情况，不是中国要对抗，也不是中国不肯合作，更不是中国对美国有什么想法，一个病毒肆虐的国家，咱能对它有什么想法？麻烦你离我远一点吧。

如果真的想谈，想对话，可以啊，先变成一个正常国家再说吧。

我读过基辛格的《论中国》，虽然说它带着一些西方中心论的视角，但还是能感受到基辛格是扎扎实实地研究过中国。

我来引用几段话给大家感受一下

其他社会，包括美国，都声称自己的价值观和体制普世适用。然而，唯有中国在历史长河的变迁中始终视自己为世界的中心，并使周围邻国默认这一观点。

中华文明绵延数千年，中国却从未主动与其他幅员同样辽阔，历史同样悠久的国家或文明打过交道

孔子倡导一个等级社会，认为一个人首要的义务是“恪守本分”。儒家秩序激励人们走治国平天下的道路。孔子与一神论宗教的先知不同，他绝口不谈人类如何获得个人救赎。孔子主张通过个人修养获得国家救赎。

对于不肯归顺的蛮夷，中国会利用他们之间的矛盾，“以夷制夷”，必要时“以夷伐夷”……或贿赂蛮夷，或利用汉族人口优势“稀释”蛮夷；战败时，中国则俯首称臣，作为汉化蛮夷的先声。

西方传统推崇决战决胜，强调英雄壮举，而中国的理念强调巧用计谋及迂回策略，耐心积累相对优势。……如果说国际象棋时决战决胜，围棋则是持久战……围棋棋手的目标是积小胜……不仅要计算棋盘上的子，还要考虑到对手的后势。

中国作为一个独一无二的文明有5000年的历史，作为一个统一的国家存在了2000多年。它能做到这一点，并不是靠对近乎猖獗的外族入侵逆来顺受。

影响美国外交政策延续的一个障碍是政府定期换届带来的全面改变。……人事变动涉及多达5000个关键职位。……会把过去遗留的所有问题都说成是前任政府的政策失误……并称它们可以在确定的时间内得到解决……新总统……可能会高估实际情况允许的灵活余地。

（老布什）写到的那样“对这个可以理解的骄傲、古老而又内向的民族来说，外国的批评是一种侮辱，对他们采取的措施则是昔日强权行为的复活”

重要的国际问题在本质上是全球性的。达成共识可能非常困难，但在这些问题上挑起对抗是自寻失败。

但经验已经表明，试图通过对抗强加于人可能弄巧成拙，尤其是对中国这样一个拥有自己历史宏图的国家。

看了基辛格的《论中国》再来品读基辛格的喊话“尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机”其实不难看出基辛格真正要表达的是，美国要避免“弄巧成拙”和“自寻失败”。

当然这是我个人的解读，我也不是基辛格肚子里的蛔虫，只是一家之言。不过，从我摘抄的这些话中，可以看出基辛格对中国是有着一种很强的敬畏感。其实越是深入了解一个事物，就越会有敬畏感，越是不学无术就越觉得老子天下第一。美国打伊拉克的时候，基辛格没有跳出来喊话说，这样将导致“军事冲突”。美国出兵阿富汗的时候，基辛格也没有作声。美国出兵叙利亚的时候，老头子还是默默无语，甚至99年轰炸中国大使馆等同于在别国领土上炸死人，基辛格老爷子也一言不发，惜字如金，为什么2020美国跟中国关系紧张的时候就要跳出来喊话呢？

答案不言自明，因为中美如果出现军事冲突，美国必败！基辛格今天的呼吁就跟当你李鸿章的呼声一样，是对他国有着深刻认识而得出的结论。百年前的大清，北洋舰队号称亚洲第一，世界第七，但是李鸿章知道，只能吓唬人！今日基辛格为代表的美国老一代精英，也非常清楚的明白，11个航母编队也就是能够吓唬吓唬小国，跟中俄这种军事强国完全没有任何意义。而其中对中国这种具备了4000公里导弹打航母技术的国家，11个航母战斗群也就是在不起军事冲突还能有所谓“猛虎下山”的作用。真的起了冲突，胜负一分，再无回旋余地，哪怕只有一个航母被导弹击沉，那么11个航母战斗群连吓唬人都做不了！到那个时候，后果是无法挽回的！

有关美国必败的论证是大名鼎鼎的美国蓝德智库七次兵棋推演的结论。这里我不再累述。

当然，这也不是说中国的军力就超过美国，而是中美军事冲突的地点必然是在中国周边，中国可以充分利用地利优势。但这也已经足以说明，中美军事冲突是美方的“自寻失败”，因为跑到人家家门口挑衅被胖揍，这是真的没处说理的！

总之，美国对中国保有优势的窗口期已经让特朗普给挥霍干净了。本来从2016年至少有个10年，现在依我之见2020美国已经对中国没有什么明显优势可言。

然后，我再非常乐观地做个大胆的预言，

第一，中美打不起来！

第二，新冷战就是个噱头！美国自身无力组织起一个类似北约的反华联盟，也没办法把中国孤立于西方世界。

第三，新冠肺炎只是第一只黑天鹅，美利坚大地上的许多只黑天鹅正在蠢蠢欲动。每一只黑天鹅都将导致中美之间戏剧化地此消彼长，而且每次美国对中国的挑衅都会在本国天空放飞至少一只黑天鹅，最终搬起石头砸了自己的脚。

最后，国家与国家战争或者博弈的胜负不能只是简单的看数据，比大小。如果这样，没法解释蒙古十万铁骑就杀伐四方，没有办法解释满清几百万人就入主中原，更无法解释日耳曼人怎么就能把罗马给灭国。

放到近代来看，日本侵华的时候，中日对比何其悬殊

日本年工业总产值60亿美元，中国13.6亿美元：
日本年产钢铁580万吨，中国4万吨；
日本年产煤5070万吨，中国2800万吨；
日本年产石油169万吨，中国1.31万吨；
日本年产铜8.7万吨，中国700吨；
日本年产飞机1580架，大口径火炮744门，坦克330辆，汽车9500辆，战舰52422吨，而这些现代化武器装备，中国均无自产能力。

抗美援朝的时候中美的对比何其悬殊

1950年，中国的国民生产总值为180亿美元，美国为3553亿美元，中国相当于美国的约5%；中国的钢产量为61万吨，美国8785万吨，中国相当于美国的0.69%。发电量相当于美国的1.1%，原油产量相当于美国的0.07%。中国的工业产值甚至不及诸如西班牙、葡萄牙等西方小国。

但是最后什么结果呢？

所以像基辛格这种对历史真正有过了解的人，才会意识到与中国军事冲突是多么愚蠢的行为。战争的胜负不仅仅与实力对比相关，更跟二者的战斗意志相关。一个在三千万伤亡都继续战斗的民族，跟他战争将会陷入无穷无尽，无止无休直至让对手失败的境地。

更何况如今哪怕从数据比大小来看，美国也毫无胜算

世界工业总量设定为1000：
2017年中国的工业产值是280，工业成长度是增长7%
2017年美国的工业产值是150，工业成长度是负增长10%

2019年世界钢产量
中国 996.3（百万吨）
美国 87.9

2018年
中国的发电量再次全球第一，约为6.8万亿度千瓦时，第二名继续是美国，2018年发电量约为4.18万亿千瓦时

这种事根本不需要基辛格这种级别的人来喊话，只要脑子还正常就能看明白是什么局面，之所以基辛格出来喊话，说白了，就是美国精英被脑残政客逼得没有办法了而已。

必须再一次复读之前已经说过话。

美国政治的整体格局是一个山头凑合的局面，它连寡头共和都不是，寡头共和好歹还互相留三分薄面，山头凑合的整体政治环境下，其决策行为具有鲜明的一朝天子一朝臣性质，前一任的政治遗产在后一任的语境中就是政治污点。

因此类似基辛格这种人，在美国决策形成过程中的失语比很多人想象的要早，特别是考虑到水门候恶劣的政治声望（尽管水门候做的那点事放到当下的美国已经不叫个事了），从当下美国的对华政策氛围来看，基辛格协助水门候访华，建交，三个联合公报，这些究竟会被视为政治遗产还是政治污点都不好说。

当初小布什卸任的时候，美国媒体曾经认为他唯一的政治遗产就是空前良好的中美关系，而现在已经绝口不提这茬了，甚至有抱怨他没有趁早解决中国问题，而是陷入中东泥潭的声浪。

另外，“尽快重启中美对话”这个说法本身就有很大问题，中美之间当下的矛盾是“对话不足”造成的吗？

分明是美国对于制造外敌以维持内部最低限度共识和中国人的呼吸权，吃饭权之间的矛盾，是一天收三遍保护费还不知足和不打算接着交岁币之间的矛盾。这属于结构性矛盾，不可调和，对话越充分，敌意展示越彻底，要我说，减少接触反而还能一定程度上掩盖矛盾。

所以说，这个老头已经过气了，他的观点无法对美国的对华决策产生什么实质性的影响，而且他的观点也解决不了什么实质性的问题，因此他不值得我们给予那么密集的关注，这种关注本身就是对美国还心怀不切实际的幻想，内部政治性阻碍因素还没有彻底肃清的一种具体表现。

让他和他那个时代随风而去吧，时代变了，大人。

世界秩序的重整近在眼前。

在美国没有遇到特朗普这种加速历史进程的大总统的情况下，

2025~2035年间，

美国GDP总量将落后中国，占世界经济的比重同时下降；

美国制造业萎缩，无力继续支撑美国的全球军事优势；

美国将丧失军事干涉亚太西部地区和世界其他一些地区的能力。

美国的霸权建立在经济压榨、政治施压、军事干涉、文化灌输四个领域。一个经济总量占全球比例不断下降、军事霸权局部失灵的美国，显然无法继续当今的全球霸权，不能维持现有的以美国为主导的世界秩序。

体面的把军事干涉力量和政治施压手段缩回美洲，实现全球霸权向地区霸权的平稳过渡；开明的接受全球秩序的调整，在国际上做一个好好先生，是美国的唯一选择。在这一过程中，美国要延缓债务危机与经济危机全面爆发。特朗普大总统已经通过核动力印钞机把火盆传到了拜登大总统手中。

基辛格与其呼吁重启中美对话，不如斡旋美国统治阶级内部：放弃幻想，准备躺学。主要执政集团转型社会民主党，让既得利益集团出于对美利坚伟大民族性的感恩，向民众让利，缓和国内矛盾。

基辛格这话是给美国人说的，不是给我们说的，至于原因，这应该是呼吁美国精英派的共识。

这段时间布鲁金斯学会重新制定一个战略，我去布鲁金斯学会看了一下，布鲁金斯学会发了一个足足有7M的PDF文件，绝大部分都是文字，看的我头昏眼花，一大堆的精英派发表了观点。

让我有点意外的是，其文件出奇的温和，基本上是过去民主党的老调重弹，且这个对华文件相当部分涉及到美国内部政治问题，举个例子，美国迄今为止没有批准《联合国海洋法公约》，也是因为如此美国在南海问题上每次说话底气不足，因此呼吁美国批准云云。

另外，所有精英派共同认知是：在新冠问题和气候问题应当与中国配合，另外应当扶持东南亚。

在对华判断上，精英派认为中国是一个“内向型”国家，即不想对外输出意识形态，因此对美国威胁并不大，美国应当联合盟友，“塑造”中国行为，也可以适当扩张中国在IMF的地位，亦可以把中国纳入发展援助委员会，甚至美国可以加入亚投行。

其次，重启双边投资谈判，鼓励中国加入CPTPP，有关于法律和治理问题寻求中美之间的一致性，另外关于数据流通等方面建立新的规则等等。

如果按照文件所说，中美关系可能比奥巴马时代要好，真是一个奇怪的文件，鉴于布鲁金斯学会在美国的地位，我觉得这个文件还是有一定影响力的。

按照文件的精神，应该是美国传统的“打不过就加入”的精神，毕竟强硬派搞了四年，不但没有成果，美国还有衰退加剧的风险，“贸易战很好赢”变成了“中国对美出口创新高”，怎么看都不像很好赢的样子。

基辛格的这个呼吁，我判断的是，美国精英派是希望在特朗普执政的最后日子，不要因为特朗普的突发奇想导致事情到不可挽回的地步，希望美国国内的精英派能团结起来，抵制特朗普在任期后期的一系列怪异行为，现在特朗普大规模的换人目测是让精英派很担忧。

从2020年到2021年，基辛格不止一次就中美关系喊话拜登。

据路透社伦敦3月26日报道，美国前国务卿基辛格表示，美国必须与中国就新的全球秩序达成谅解，以确保稳定。

在公开呼吁中，基辛格描绘了他对未来的预测——

“如果我们（美国）不能做到这一点，如果我们不能就这一点与中国达成谅解，我们将犹如欧洲在第一次世界大战前的状况，一个接一个的冲突需要马上解决，但总会有一个冲突在某个时点就失控了。”

“现在比过去还要危险得多，双方的高科技武器可能会导致非常激烈的冲突。”

基辛格说，美国可能很难与像中国这样的竞争对手进行谈判，而后者在某些领域很快会变得更大，更先进。

基辛格强调，另一个问题是中国是否会接受这一新秩序。

在这段呼吁中有两个细节很有意思。

其一，在特朗普执政期间，中美关系也急剧恶化，为什么那个时期基辛格没有做出同样的呼吁——认为中美两方有陷入战争的危险？

其二，基辛格预测的未来是拿第一次世界大战前夕做比喻，为什么不是第二次世界大战前夕？

给大家捋一捋其中的逻辑。

1 拜登政府的外交策略

这两个细节都与拜登政府的外交策略有关。

拜登政府的外交策略是联合盟友一起向中国施压。

从拜登1月20日执政以来，不过短短两个多月时间，就先后在涉疆、涉港、南海以及世界卫生组织新冠病毒溯源报告上联合多个盟友向中国发起一轮又一轮的攻击。

其中针对新疆的所谓人权问题，美国纠集了30个国家对中国发起制裁；

针对世界卫生组织新冠病毒溯源报告，美国再次纠集14个国家对报告进行质疑，给世界卫生组织施加了极大的压力；

（来源：环球网）

在南海问题上，最近纠集了日本、澳大利亚、印度、法国等4国在印太地区举行联合军事演习；

（来源：人民资讯）

总而言之一句话，美国的基本策略就是在国际社会营造以多打少，孤立中国的氛围。

那么中国会怎么应对？

啥也不做，等着美国纠集小伙伴对我们进行群殴？

那是不可能的！

2 中国政府的应对

面对美国在国际社会组建反华大同盟的压力，中国也会反击，我们同样也可以联合其他国家组建反美大联盟。

其中，俄罗斯算是反美的铁杆。

（来源：新华网）

这个表态是啥含义不言而喻。

伊朗也是反美的铁杆。

（来源：界面新闻）

一个反美联盟已经基本成型。

不仅如此，可能很多人都感受到今年以来，中国外交风格越来越趋于强硬。在阿拉斯加中美战略对话中，我们杨主任指着美国人的鼻子说，你们没有资格居高临下对中国说话，中国人不吃这一套。

欧盟就新疆问题制裁我方4个人与1个机构，中国立刻加倍还以颜色，制裁欧盟10个人4个机构。

我们外交官甚至公开在社交媒体上骂加拿大总理是一条狗！

（来源：推特）

这一切说明了什么？

说明了中方已经放弃了对美国所有幻想，准备以斗争获得中国应有的尊重。

所以，今年我们落地了《海警法》，落地了爱国者治港的相应制度，这些法律法规都是开弓没有回头箭，一旦落地，只能一往无前。不管西方国家会做出怎样的反应，我们都会迎头撞上去，没有丝毫妥协、回避的余地。

中国不仅是在自己的主权内政问题上被动防守，也选择主动出击，而且出手就是直接向美国的要害——中东地区招呼。

过去中国在中东地区基本立场就是不结盟、不站队，只做生意，谁也不得罪。

这种立场在正常情况下是没有问题的，也能让中国避免了很多是非。但是现在我们正面临百年未见的大变局，面临美国要构建反华大同盟对中国进行群殴，所以，在这种情况下，就要求我们外交层面要更加主动作为。

比如，敌人的敌人就是朋友！

所以，中国与伊朗签署25年全面合作协议，这个协议某种意义上就是中国公然摆出力挺伊朗的姿态。

同样，这个协议不仅对美国是公开打脸，也让以色列如坐针毡。原因很简单，如果在中国大力支持下，伊朗经济得以恢复，最难受的国家绝对是以色列！

以色列虽然号称是发达国家，但是国土面积太小，战争潜力很弱，真让伊朗吃饱喝足了拼长期战争消耗，以色列是绝对扛不住的。

但是以色列又是美国必保之国，所以，全力支持伊朗恢复经济颇有点围魏救赵的味道——让中东地区局势极大地牵制美国的精力。

本次王外长中东六国行，大家注意力都集中在中国与伊朗达成的协议，其实，我觉得更有意思的是王外长与土耳其埃尔多安会谈中透露的信息。

当时埃尔多安有这样的表态——

“……土方高度重视中方刚刚提出的实现中东安全稳定的倡议，愿就中东事务加强同中方的沟通与协作。”

这段描述透露了一个非常重要的信息！

我们王外长与土耳其国家元首会面时，抛出了一个“实现中东安全稳定的倡议”，这个倡议不会是过去的老生常谈，而是新鲜出炉的全新方案（“刚刚提出”）！

这个方案具体内容是什么没有对外界公布——没公布本身已经足够引起外界各种遐想了。

但是这个方案一定是带有鲜明的中方意图，而且这个意图需要土耳其方面的配合。

最为关键的是，这个方案得到土耳其方面“高度重视”，并且愿意在配合实施这个方案过程中“加强与中方的沟通与协作”——注意，不仅仅是沟通，还有“协作”！

当然，土耳其方面的“沟通与协作”也拿到了奖励的蛋糕。

我们王外长很爽快地表示——“……中方将鼓励更多中国企业进口土优质产品，加大对土投资。”这对于土耳其目前濒临崩溃的经济是一根难得的救命稻草。

从在土耳其抛出的中东安全稳定的倡议到与伊朗签署的25年全面合作协议，是不是隐隐有种中国在中东下一盘大棋的感觉？

有了中国的支持，伊朗对美国变得异常强硬。

（来源：南国社区）

面对这么强硬的态度，美国的态度也就软了下来。

（来源：凤凰网）

第一次世界大战是怎么爆发的？不是协约国与同盟国直接爆发了战争，而是奥匈帝国皇储在萨拉热窝遇刺。巴尔干地区是一战的火药桶，而中东地区则是当下的火药桶。

如果拜登政府不改变联合盟友向中国集体施压的外交政策，那么在与中国博弈中势必会要求更多国家在中美之间选边站队。中国为了反制美国组建的反华同盟，也只能联合更多的国家组建反美联盟，两方阵营越庞大，就越有可能爆发军事冲突，从而将整个世界都带入战争的泥潭。

以上就是基辛格呼吁的逻辑。

下面谈谈我的看法。

3 斗而不破的基本格局

我觉得中美之间爆发战争的可能性很小，毕竟现在与100年前一战前夕相比已经有很大的不同。

首先，一战前夕同盟国阵营与协约国阵营相互之间缺乏共同的利益捆绑，而当下中美之间却有巨大的经贸利益。

每年中国对美出口贸易高达5000亿美元，美资在中国市场也有超过5000亿美元的营收，这1万亿美元的经贸利益就是中美关系的压舱石。美国精英阶层即使对中国再充满敌意，也不可能放弃如此巨大的实利与中国断交开战。

所以，我对中美关系的基本判断就是不会断交，不会开战，这差不多就是中美关系的底线。

其次，即使在中美关系急剧恶化的特朗普执政的最后阶段，中美军方之间也保持着畅通的联系渠道。

去年年底，美方在台海问题上不断试探中方底线，最恶劣的事件就是宣布美国驻联合国大使即将访问台湾。

据外媒报道，美国宣布这个消息之后，中国就通知美国军方，如果美国驻联合国大使访问台湾，中方将派出战机飞临台北监视。

美国军方评估中方这个措施之后，认为这将有极大概率引发台海战争，并且据此强烈建议美国国务院取消这个决定，所以最后蓬佩奥虽然万般不情愿，还是只能取消了美国驻联合国大使的访台之行。

解放军战机巡航台湾（来源：新浪网）

所以，只要中美军方保持畅通联系渠道，双方就不大可能因为误判对方行为——或者过激行为而引发战争。

第三，盟友并不愿意全力配合美国去围攻中国。

在涉疆问题上，欧盟配合美国对中国进行了制裁，虽然这轮制裁是象征性的，但是立刻就受到中国猛烈的报复，所以，后来在针对世界卫生组织做的新冠病毒溯源报告问题上，欧盟不敢继续激怒中国，就没有参加。

同样是亚洲盟国，美国在涉疆、涉港、南海、以及世界卫生组织病毒溯源问题上给韩国施加了巨大压力，希望韩国跟随美国向中国发难。

韩国百般无奈之下，只能选择一个伤害中国最小的世界卫生组织病毒溯源问题上跟随美国，就这样，韩国外长也在第一时间匆匆赶往中国去解释道歉。

韩国这个态度让美国非常不满，在美国发布的人权报告中，韩国也被美国列为存在“人权问题”的国家进行敲打。

即使是与美国最铁的五眼联盟也存在不和谐的声音。比如新西兰就没有参与这几轮对中国的围攻，虽然这让美国与澳大利亚非常不满，但是新西兰还是顶住了压力，毕竟澳大利亚被中国痛打的例子就摆在面前。

拜登政府联合盟友向中国施压的策略最大的问题还是中国的报复，中国每年进出口贸易4.5万亿美元，是全球最大的贸易国，还是全球最大的消费市场，对于美国的一票盟友而言，谁也不愿意为了配合美国的外交策略而丢掉中国市场。

可能大家对中国在全球经贸版图中的地位没啥直观概念，这里给大家贴三张图。

堵船后苏伊士运河船舶密度

美国东西海岸船舶密度

中国沿海船舶密度

我们长江沿线船舶密度都已经超过美国东西海岸船舶密度！

这就是中国敢于提出以国内大循环为主，国内国际双循环相互促进的双循环思路的底气所在。

这同样也是我们外交风格日趋强硬的底气所在。

最为关键的是，中国现在军事实力非常强大，我们有歼20，有北斗，有量子雷达，有东风17与东风41，不管是常规战争或者核战争，我们都能与美国扳扳手腕。

21世纪与100年前最大的区别就是，你国防实力越强大，战争就越难爆发。

所以不管我们对西方国家如何强硬，大家也是一个斗而不破的基本格局。

4 基辛格呼吁的目的

现在问题来了，这些我能看到的问题基辛格不可能没有看到，那么他做出的这个可能爆发世界大战的恐怖呼吁的目的何在呢？

我觉得这个问题要一分为二来看。

第一层意思，基辛格希望美国在目前综合国力还能暂时保持优势的时候，与中国就全球新秩序达成协议。

作为活了将近一个世纪的老人，基辛格什么场面没有经历过？当下中国崛起的势头十分明显，不管美国精英阶层是否接受，中国崛起的趋势是无法阻挡的。

基辛格很明白这一点，所以通过公开呼吁，希望美国精英阶层适当降低一下价码，在美国还能暂时保持综合国力优势的时候，就中美关系以及全球新秩序与中国达成一个最有利的协议。

当然，基辛格的屁股还是坐在美国这一边的。所以，基辛格也耐人寻味地表示——“另一个问题是中国是否会接受这一新秩序”。

中国能接受的新秩序是什么？

是平等对待，是相互尊重。

中国的诉求基本是明牌，过去我们对中美关系基本定位就是不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢。

所以，基辛格觉得“中国是否接受新秩序是一个问题”——那就意味着，在基辛格心目中的新秩序里中美关系不可能平等对待与相互尊重，还是要保持美国的领导地位，只不过基辛格的价码比美国当下精英阶层的心理价位要低一些而已。

所以，为了让中国接受美国的领导者地位，基辛格才做出——当下这种激烈对抗下“可能会爆发世界大战”的恫吓！

这个恫吓就是基辛格公开呼吁的第二层意思。

所以，如果用大白话来描述，基辛格的公开呼吁大致就是这样的意思——

中美双方各退一步吧，美国不要要价太高（原封不动维护过去传统的全球旧秩序），中国也要切实保证不挑战美国的领导地位，否则这个世界就有陷入核战争的危险！

对于基辛格的呼吁，我想我们外交部发言人华春莹的回答最为恰当。

（来源：人民日报）

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界

相关阅读：

原创 | 美国的软肋与中国的反击：中伊协议的战略背景

原创 | 中美阿拉斯加战略对话是历史的转折点

美国民粹化，帝国主义化。

美国共和党很多政客天天渲染中国威胁，中国如何威胁美国？那不重要，重要的是美国政客需要一个敌人来吓唬老百姓，让老百姓乖乖的投他的票。

美国共和党政客每天就干两件事，第一，在推特上背圣经段子；第二，骂中国。

对，就干这两件事就是让你成为美国最高权力机构的一员，走向飞黄腾达的人生。

说白了就是愚弄老百姓：你看，我是一个虔诚人，值得信赖。中国威胁我们，快投票我。

这就是民粹化。

基辛格要联俄抗中，策略是正确的，但是美国行不通，因为大量的政客靠黑俄国才有了选票和权力，你联俄，要他们都下岗吗？

美国政客，高呼爱国，那都是生意，为的是要得到权力，荣华富贵。

不巧的是，美国经济空心化，深度绑定了中国，如果美国政客真搞的太过火，擦枪走火，爆发了战争，那后果不堪设想，全球几十年的经济成果要毁于一旦，犹太金融霸权的全球扩张要直接嗝屁，全球性大公司要遭受毁灭性打击。

这可不是基辛格代表的深层政府希望看到的。

深层政府要全球布局，全球金融掠夺。与中国爆发战争是最糟糕的一个局面。

犹太财团：不能与中国干起来

美国共和党政客：中国要艹我们，赶紧投我票，只有我能挽救你们免于被奴役的命运。

矛盾出来了。

美国老百姓？只是被愚弄和操纵的投票机器。

所以柏拉图的理想国是精英治国，因为民众往往只是一群乌合之众。

基辛格一开口，我们就得警惕了。

这位老朋友的风格就是，忽忽悠悠的就让你吃亏了，还让你觉得他贼讲究。

你品品他这话：尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机。

第一反应，老爷子地道啊，不希望中美冲突生灵涂炭，力挽狂澜于既倒，真*和平卫士。

再细品，再不重启中美对话，就要出大事了？这言外之意，就是美国再不示弱，中国就要动手了？（跟美国人以及其他国家说的）

一下带出来两个暗示：

1.中国具有威胁。

2.美国处于弱势。

呵，真是深谙中国哲学，这不就是老子教育我们的“处下、怀弱”吗？

不同的是，这个怀弱里面，是绵里藏针啊，只要你敢信，他就敢扎你一针喝你的血!这是在为新版反z联盟做铺垫啊。

至于，老爷子的话里还有另一层意思，我这边表态了，你那边是不是也得有点表示？不然的话……

老爷子人老心不老哦，当年中美破冰他居功至伟，如今依然在用软实力影响着美国对华政策。

只不过，今天的中国，还是老爷子年轻时那个小老弟吗？

中美关系的走向嘛，今天回答过了，请参考⬇️

更多时政分析，欢迎关注 @纸谈风月

——————

香港对中国的意义及其未来发展：

中俄关系：

中美及南海局势：

中印边界冲突的内在逻辑：

中日：

中国的强军之路：

土耳其希腊冲突及马岛战争：

问题不是“对话”，是美国“不听话”。