美参院将施压拜登政府对抗中国，此举会对中美两国、中美关系造成哪些影响？

283页，每个议员人人有份，国会复印社的供应商又发了小财。不过实在太长，不知道制定法案的国会老爷和背后的金主老太爷能捞多少。

至于对中美两国的关系吗？在沸油锅里加一滴油能有啥影响，这份报告就有多大影响。

简单版本：

这种局面说明美国高层对解决内部问题已经完全绝望和自暴自弃，只能寄希望于通过假装对抗想象里的“外面的利维坦”，来暂时转移一下内部压力，推迟一下爆炸的时间。

所以为了帮助美国正确的认清现实，走在正确的道路上，需要造舰。

啰嗦版本：

让我们先明确两个前提：

1.在排除打核大战这个自杀选项后，别说美国自己，就算五眼联盟把它们的狗腿子比如日韩法波印之流都打包捎带上，搞个12国联军，也没可能到中国家门口来撒野，否则就是送上门的军演靶子。

2.现在坐在火上的高压锅是美国，而不是我们。美国疫情的后遗症还没有展开，国本波音通用福特都的大下岗，种族问题日趋凸显，这些都还只是个开始而已。

那么在这种情况下，担心物理战火略嫌杞人忧天，值得担心的还是在美国的暴力裹挟之下整个全球经济贸易体系分崩离析。

因为美国虽然没有能力直接干涉我们，但是对全世界其他中小国家来说仍然是个巨大的无法形容的利维坦。

所以我认为美国真正能做出的对我们有威胁的行为，是胁迫中国的贸易伙伴们在所有事务上选边站，强迫他们和中国切割。

最近澳洲匪帮做出撕毁协议的行为，有可能就是一个先声。

但是，这种行为等于彻底摧毁盎撒匪帮积两百余年之功建立的全球商业帝国体系。中国固然会在这个过程中损失惨重，美英匪帮更不可能从它们焚毁的阿房宫废墟里获取任何战利品作为补偿。

匪帮除了道义上的损失（当然它们也在乎不过来了），更重要的是美国和中国在经济层面本身是存在高度互补空间和最佳兼容性的，对于急需重振国民经济的美国来说，和中国彻底切割等于嫌自己病重就干脆对自己连开8枪自杀。

我们可以简明的说，现在的世界，除了中国再没有哪个国家有正常且足够的胃口消化美国的农业矿产，也没有哪个工业国家能提供美国日常运转所需要的一切工业制成品。

中国几乎是美国想要体面活下去的唯一希望。

而且不仅仅对美国来说是如此，作为世界经济的发动机核心，世界最大的工业国家，唯一正常运转的超巨大经济体，中国的供给和需求对全世界许多国家来说都是不可或缺的。

甚至可以说，在美英法德日等前殖民主义工业国全面去工业化，而除了中国世界上再没有第二个新兴工业国家出现的情况下，在未来的很长一段时间内，中国都要肩负起为全世界提供工业制成品，和消耗各国产出的农业产品以及工业原材料的责任。

那么美国如果真的强逼各国站队，等于是强迫各国用自己的经济命脉去换取美国毫无信誉可言的承诺，可想而知将招致怎样的反对。这也是我为什么不担心美国能裹挟各国共同对中国动武的原因之一。

我甚至很怀疑，如果真发生物理冲突，除了澳大利亚这种半独立的匪帮殖民地和印度波兰，还有谁会真的愿意站在美国一边，而不是坐山观虎斗。

所以从理性角度来说，美国现在这种“攀比式反华”的态度，其实是极其愚蠢和自寻死路的表现。

但是问题就在这里，美国内部的各种矛盾应该是严重到了美国的高层已经无法从理性角度进行决策和行动的程度，以至于它们只能选择把整个国家机器调整为针对假想敌中国来运转的模式，进行一种类似于战争动员的宣传和引导，寄希望于通过这种方式来延缓矛盾的爆发，争取更多的时间平息矛盾。

或者说，是假装努力做出动员的姿态，尝试说服美国人相信已经开始战争动员了。

至于头脑清醒的美国高层，它们当然是知道这种对抗会带来怎样的结果的。

但是这种“动员”，很显然会给美国上下和全世界传达错误的信号，导致原本已经开始混乱的国际环境进一步恶化。身为肩负世界和平和人类发展重任的中国，作为全世界的利益相关方，在这种情况下当然不能袖手旁观。

那么这个时候，我们就可以看见了，营造一支足以在一定程度上稳定世界秩序的武装力量，不但能保障更多的国家免于被美国愚蠢冲动的自杀政策裹挟而遭受不必要的损失，也能促使更多美国人恢复清醒理智，让美国不至于走的太偏太远。

实在是有百利而无一害。

所以为了挽救犯错的美国，为了保护世界免于灾难，请巨大多的造舰吧。

快进到排华法案2.0。

什么“价值观输出”不可怕，他们输出的最终只是傲慢和偏见。但是以中国在美企业资产作为抵押、以在美中国人、亲华华裔作为人质，同时重启扩核计划、搞个由SpaceX等深度参加的星球大战计划2.0等一系列措施来威逼中国让步，美国是真做得出来的。他们也不怕没经费，无限QE之后，美国好像突然发现自己哪怕把美元当日元印，短期内也不会出大问题。

我们怎么办？也要扩核、扩舰、扩高超音速载具、扩陆基和天基反卫星系统，要扩到他们军工企业普遍出现强制高强度加班导致大罢工为止。现在的美国承平（没打过对等条件下的大规模战争）加上去工业化为时已久，真没那么多像二战时那样在后方拼命为胜利而工作的人了。

民主党嘛，主要的办法，就是给中国国内国外的反对派撒钱，顺便吃吃回扣。

你看，俾路支那边不是已经爆炸了吗？

淡定。

该来的终究还是来了。拜登在当选时宣布实施百日新政，主要是为了控制新冠疫情和修复国内经济，目前来看，不论是从时间上，还是从效果上，基本已经达成，下一步自然而然把目光转移到了中国。

这里我根据拜登在竞选时的纲领以及内阁成员，来推测一下未来拜登政府对华的可能政策。

对于国际问题，民主党采取比较理性的态度。但是这种理性是指对于美国的利益而言。相对于特朗普，拜登的政策会更加老谋深算，也更加的难以对付。如果说特朗普是魏国的曹爽，咋咋呼呼但是缺少谋略，那么拜登就是司马懿，表面上不动声色，但是背地里已经豢养了三千死士，随时准备要你的命。

拜登的国际政策整体而言就是，重返国际舞台，联合盟友，共同遏制中国，这相对于特朗普的四处制裁，各种退群，频繁给盟友加关税，要难对付很多。

具体而言，首先，重新返回WTO和《巴黎气候协定》，企图重塑美国在国际上的影响力。其次，结束阿富汗和中东战争，以集中精力来应对国内和中国。第三，重新构筑盟友关系，通过团结盟友来共同向中国等“贸易政策滥用者”施压。

当然，拜登曾经明确表态不支持使用关税武器，这可能使两国的紧张局势在表面上、短期内有所缓和。但这不代表拜登会放弃遏制中国的策略。

拜登主张将民主价值观置于外交政策的核心，当前各类民主和人权相关的法案均会继续严格执行。在外交层面相较特朗普将轻“经济利益”，更重“意识形态”。

就是上面讲到的，将带来相对更稳定的贸易环境。

拜登不主张逆全球化，其政策纲领中明确指出拥抱“美加墨协定”。而对于中国而言，拜登可能通过两手来抑制，一是重返CPTPP协定，通过多边机制限制中国在贸易领域的优势，而非双边。

另外就是扶持越南、墨西哥国家，以期这些国家能够快速发展，从而取代我国在供应链中的地位，加速我国的产业转移。

关于这个问题，我认为这个对我国的影响没有那么大，因为我国就在进行产业升级，转移低端产业链和我国的发展方向也不矛盾。

政治对抗上，拜登延续“重返亚太”以及“亚太再平衡”战略，继续深化与印度、澳大利亚、日本所谓的“印太组织”关系，前段时间日本对于钓鱼岛的挑衅，不顾中国排放核污水，昨天菅义伟拜鬼，背后没有美国的支持，它是不敢的。

还有就是昨晚澳大利亚撕毁一带一路协议，这些小弟已经动起来了。

在科技方面，这仍然是对华遏制的重要战场，拜登政府仍将对华保持尖端技术的高压态势，但是方式可能和特朗普有所区别，除了特朗普的那种硬脱钩之外，可能在未来的科技对抗过程中可能更加注重行业标准制定。

第二部分再从内阁的组成上来看对华政策。

美国国务卿布林肯在外交理念上强调干涉主义、价值至上与加强多边主义合作解决国际问题。布林肯担任国务卿后，在对华政策上，将推动重返多边主义，通过联合盟友并制定经贸规则的方式，在贸易、科技等问题上对华制衡。

美国贸易代表-凯瑟琳泰：贸易谈判好手，拥有丰富的中美交涉经验。预计将凭借自身丰富的贸易洽谈经验推动重返CPTPP，此外可能还将加强现有协定在劳工等领域的整体约束，提高我国加入该协定的制度性约束；除此之外，也将在修复与贸易盟友的破裂关系上发挥更大的作用。

国家安全顾问-杰克沙利文：外交政策上，沙利文同样主张依靠同盟实现扩张性的对外政策，对中国将采取合作与竞争的双轨策略。

沙利文是美国同盟坚定的捍卫者，支持美国加强与盟友的合作以应对全球问题与中国挑战。

在对华政策上，沙利文早在2018年美国《国家安全战略》中就指出应当将中国视为“战略竞争对手”，应该摒弃对华政策乐观主义的幻想，加强与盟友合作以应对中国在经济、高技术产业等领域的冲击，但同时也表明与中国的竞争不同于冷战时期与苏联的竞争，中美两国可以在全球化相关的问题上进行合作。

预计未来沙利文将利用广泛的盟友关系对中国施加压力，在地缘政治、高端科技等领域发起与中国全方位的竞争，重塑美国在外交与经济政治领域的强势话语权。