美参议院批准杰克逊出任联邦最高法院大法官，将会给美国政法带来哪些影响？
首先，杰克逊的任命对最高法院的意识形态平衡产生了直接且显著的影响。 尽管这次投票是在党派界限非常分明的情况下进行的，但拜登总统成功地在最高法院中加入了一位对他任期内司法理念更为契合的法官。长期以来，最高法院的多数席位倾向于保守派，而杰克逊的加入，虽然不足以立即扭转这一局面，但却为自由派和中间派观点提供了一个更坚实的声音。这意味着，未来在诸如堕胎权、枪支管制、环保法规、投票权以及企业监管等一系列重大议题上，最高法院的裁决可能会出现微妙但重要的变化。
更具体地说，杰克逊的保守倾向可能在某些领域带来不同的解释和判决。 她在下级法院的判决记录显示出一种更为审慎、更注重实际证据和法律先例的风格。这与一些更为激进的保守派法官不同，后者可能更倾向于基于历史原意或个人自由主义原则来解释宪法。在一些备受争议的案件中，比如关于政府监管、劳工权利或刑事司法等议题上，杰克逊的投票和她提出的理由，可能会成为争取中间票的关键。
其次，杰克逊的任命具有重大的象征意义和历史意义，尤其是在种族和平等多元化方面。 她是第一位担任联邦最高法院大法官的非裔女性。这个事实本身就具有强大的力量，它向无数美国人传递了一个信息：最高法院这样一个代表着美国司法最高权力的机构，正在变得更加反映这个国家丰富多彩的人民。对于历史上长期被排斥在权力中心之外的群体来说，这是一种肯定和激励。在更广泛的层面，这也有助于提升公众对司法系统的信任度，因为它表明司法系统正在努力摆脱其历史上的局限性。
这种象征意义还可能影响到未来的司法人才选拔和公众对法律职业的看法。 杰克逊的成功履历，特别是她作为一名黑人女性，在竞争激烈的法律界取得如此高的成就，无疑会激励下一代有志于法律事业的年轻一代，尤其是那些来自少数族裔和边缘化背景的年轻人。他们的参与将进一步丰富法律界的思想和视角，为法律的实践和发展注入新的活力。
第三，这次任命以及其过程，也突显了美国政治体系中党派对立的深度，并可能对未来最高法院的运作和公众认知产生影响。 尽管杰克逊最终获得了跨党派支持（有三名共和党参议员投了赞成票），但整个提名和确认过程充满了激烈的辩论和政治斗争。这种高度政治化的过程，不可避免地会影响公众对最高法院“独立性”的看法。
当大法官的任命越来越成为党派斗争的焦点时，公众可能会认为最高法院的裁决也受到了政治压力的影响，从而削弱了其作为超然司法机构的权威。这种认知上的损害，可能会在未来最高法院处理政治敏感性议题时，进一步加剧争议和不信任感。
此外，杰克逊的加入也可能影响最高法院内部的案件审理方式和法律论证风格。 每位大法官都有自己独特的法律哲学和思维方式。杰克逊的审慎和对判例的尊重，可能会为法庭的讨论带来一种更注重细节和法律严谨性的氛围。她的观点和写作风格，可能会影响到其他法官如何构建他们的法律论证，以及年轻助理律师们如何研究和呈现案件。
从长远来看，杰克逊的任命也为美国司法政策的演变埋下了伏笔。 最高法院大法官的任期是终身的，这意味着他们的影响将持续数十年。随着时间的推移，杰克逊的观点和投票可能会在塑造美国法律的未来方向上扮演重要角色。例如，在涉及民权、刑事正义和监管权力等关键领域的案件中，她的加入可能会为更具进步性的司法解释提供支持，或者至少是成为一个制衡保守派声音的力量。
当然，我们也需要认识到，最高法院的运作是一个集体决策过程。任何一位新大法官的加入，都必须与其他八位大法官的观点和影响力进行互动。杰克逊能否在她关注的领域取得显著的政策变化，还将取决于她如何与法院中的其他成员建立联系、如何说服持不同意见的法官，以及他们将审理哪些案件。
总而言之，凯坦吉·布朗·杰克逊的任命，不仅仅是最高法院的一位新成员，更是一个历史性的时刻。它预示着最高法院意识形态上的微妙变化，承载着深刻的社会象征意义，也暴露出美国政治体系中根深蒂固的党派分歧。在未来，她的法律哲学、她的审慎风格以及她所代表的多元化声音，都将是观察美国政法走向演变的重要线索。
网友意见
杰克逊凭借她的出色履历，以及质询答辩中所展现的克制、沉稳、包容、温情，在一众男性组成的参议院前，完美诠释了‘女性’的定义。
经过4天参议院司法委员会的激烈质询，近一周的司法委员会投票、全体参议员投票，由拜登提名的美国最高法院大法官候选人凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）险以53:47得票通过提名，成为美国历史上第一位女性非洲裔大法官。现年51岁的杰克逊预计于美国联邦最高法院夏季休庭期后上任，接替将要退休的、同为自由派阵营的布雷耶（Bryer）大法官，自2020年痛失金斯伯格（Ginsburg）大法官后，自由派阵营暂且稳住了联邦最高法院九席之三。
与其他联邦法院法官一样，美国联邦最高法院大法官的选拔须由总统提名、参议院司法委员会审议、质询，后由参议院内部辩论、投票，投票过半数（simple majority）可通过提名上任。在对被提名者要求方面，不像美国总统（要求候选者的出生国籍为美国），美国宪法并未对大法官被提名者的年龄、教育、出生国籍（native-born citizenship)做出明确限制。不过，当选的法官绝非平庸之辈，他们大都受过专业的法律训练，有着丰富的法官、律师、检察官、法学院教授等相关法律从业经历，甚至很多都做过前任大法官的助理，有一定的“传承”关系，例如杰克逊就曾做过布雷耶的法官助理，去年提名上任的巴雷特（Amy Barrett）就做过著名保守派斯卡利亚（Antonin Scalia)的法官助理。
大法官的提名并非“百提百中”，自1789年起，共有115名大法官任职，但也有多达37位提名者未能通过，或被直接投票否决、或被撤回提名。整个选举过程中，全过程电视直播公开的质询环节最具看点，由来自两党的22名议员组成参议院司法委员会（Committee on the judiciary)，委员会成员均可直接向被提名者发问，对被提名者的身世背景、学校表现、工作履历、过往发表言论等方方面面展开调查与盘问，2018年被提名的保守派法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh），就在质询调查中就陷入性骚扰事件的“罗生门”，最终50票赞成、48票反对，险些落选。
此外，参议院司法委员会成员大都受过法学院训练，做过律师、擅长辩论，有些也已从政多年，擅长公开演说、老谋深算，被提名者一旦稍不留神，即可能落入“敌对阵营”参议员所精心准备的陷阱问题中。被提名者虽不可避免有自己的意识观念倾向，但法官的职业定位又要求其保持一定的中立、客观性，因此“不予置评”往往是最稳妥的答辩策略。
下面通过整理本次质询中美国保守派与自由派的交锋重点问题，小窥当下美国热点法律问题背景。
支持批判性种族理论？
批判性种族理论(CRT，Critical Race Theory)是一种主张通过研究“系统性种族歧视”(Institutional racism, also known as systemic racism)以更好理解、强调种族不平等的理论。
在对杰克逊的质询中，共和党议员曾反复询问，在判决中是否会采纳这种理论。例如，泰德·克鲁兹(Ted Cruz)就质问杰克逊，是否认同“所有社会矛盾都可以视为种族矛盾？”还将一本名为《反种族主义婴儿》（Antiracist Baby）的幼教书中的观点当场展示，询问杰克逊是否认同书中观点“每个婴儿都是天生的种族主义者”，并直接带火了该书的销量。
泰德·克鲁兹(Ted Cruz)是来自德克萨斯州的拉丁裔美共和党“明星议员”，先后毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院，曾在布什的总统选举团队中担任国内政策顾问，也有多年律师执业经历，2013年时进入参议院，对中态度“鹰派”。在2016年共和党内初选中仅列川普之后，并有意参加2024年总统选举角逐。
杰克逊予以否认后，克鲁兹显然是有备而来，提到杰克逊在2015年4月芝加哥大学演讲中曾讲过“（刑事）量刑（sentencing）是一个很有趣的过程，因为这一过程融合了各种刑事法律、规则...当然还有宪法、批判性种族理论，谈判，甚至合同。”
杰克逊则赶快澄清，表示本意并非是指自己在量刑过程中一定会用该理论，而是说批判性种族理论是众多需要参考的学术理论之一，过往做过的570例判决无一直接采用该理论，直到共和党议员后续未能找到更多材料再做文章，方才作罢。
批判性种族理论为什么会两边讨嫌？
批判性种族理论是将美国的种族主义问题由历史原因扩展到社会结构、财富分配、教育资源等各个方面，尤其反对“白人特权”，保守派、共和党强烈反对在公立学校教授该理论。但是，因为该理论较为激进，认为即便对所有族裔一视同仁，也不能弥补既有系统性歧视所遗留的问题，因此即便在自由派阵营中，也有对该理论的批评，指出其过于强调种族、性别议题，会导致劳工、财富差距等问题实质部分得不到足够重视。
杰克逊自己曾教授"量刑（sentencing）"课程，她在芝加哥大学演讲中，谈到了"量刑"这门课的学习意义：
（刑事）量刑应属于必修（”don’t-miss”)的课程，非常值得每个刚入行的律师学习。美国有97%的联邦刑事案件是通过认罪（guilty pleas)解决的，其中的量刑就非常关键。
即便是非刑事律师，量刑也是值得学习的，因为量刑刑罚涉及政府权力对个人自由意志的压制。如德肖维茨（Dershowitz)所说：“我们可以通过一个社会如何对待囚犯来评价它”，即我们需要理解政府是如何运用权力规范破坏规则者的…此外，量刑政策也涉及多门跨学科知识，包括哲学、心理学、历史、统计、经济、政治。
袒护性侵儿童犯？
很多媒体称杰克逊是“美国近30年来首位拥有丰富刑事辩护经验的大法官”，这让我感到比较意外，毕竟美国联邦最高法院是刑事司法体系的关键一环。美国最高法院已沦为保守派的主阵地，但杰克逊的提名上任，还是有望为刑事司法改革注入新生力量。然而，在本次质询中，她丰富的刑事经验却成为保守派共和党议员的众矢之的。
例如，泰德·克鲁兹就通过统计指出杰克逊在对涉及儿童性侵图片的刑事案件中，对被告的量刑要比其他法官轻47.2%；共和党议员乔希·霍利（Josh Hawley）也指出在具体7个案件中，杰克逊的判决量刑均低于公诉方的建议量刑。
但是，《纽约时报》就指出，共和党议员并未能给出明确的参照标准，杰克逊在该类案件上的量刑裁定并没有轻判，法官量刑低于指导标准其实非常普遍。例如，在2019年联邦财年，总体上只有30%涉及儿童性侵图片的被告被判罚在指导量刑内，有高达59%判罚低于指导量刑的刑期。最后，共和党议员们还明显“双标”，即便川普提名的法官在儿童性侵案中也有类似量刑情况，他们均投了赞成提名票。
《华盛顿邮报》就有文章指出，通过杰克逊被问到的刑事司法方面问题，还有两极对立的投票结果，就可以大致判断美国未来的刑事司法改革将举步维艰，量刑指导规则等将很难被有效讨论修改。此外，还可能阻却未来更多具有基层刑事审判经验的法官被提名，促使法官们在量刑上更加严苛。所以参议员汤姆·提力斯（Thom Tillis）就指出：“也许国会（Congress）才是解决这一问题的地方。”
为恐怖分子辩护？
在《美国宪法第六修正案》规定“严重刑事指控被告享有律师辩护权利”基础上，刑事司法法案（Criminal Justice Act）规定，设立联邦公设辩护（Office of federal public defender）办公室，联邦公设律师办公室可以要求法庭指定律所律师来代理案件，费用由联邦公设辩护办公室支付，为财务上无力负担、面临联邦刑事指控者提供法律支持。
杰克逊曾在2005年至2007年间担任过助理联邦公共辩护人（Assistant federal public defender），代理过四个涉及关塔那摩、古巴监狱的案件，这些案件中的被告最终均未定罪，且杰克逊在离开公设辩护办公室加入一家律所后，还继续代理了其中一名被告的案子。共和党议员玛莎（Marsha Blackburn）借此泼脏水：”杰克逊并未把她的时间、才智用到保卫弱者、退伍军人，而是用来帮恐怖分子逃出关塔纳摩。“
对于这段争议经历，杰克逊曾在2021年被提名为DC上诉巡回法院质询中，坦诚的用“热情”（投入）来形容，她指出律师的职业道德（ethics rules)禁止律师公开表露与客户立场抵触或可能损害客户利益的意见，她确实非常在意那些被美国政府非法拘留、逮捕、关押在关塔那摩监狱中的人，但她也提到“我哥哥当时在伊拉克服役，我对9-11事件所造成的国土安全问题同样非常忧虑....至于到律所后的继续代理，则是律所在不知情情况下的分配，不是主动要求。”
此外，杰克逊还补充了当时的法律背景：2004年联邦最高法院刚裁定执法机构有权将敌方拘留在关塔纳摩监狱，但被拘留者也可以提出法律审查要求，享有宪法规定的人身保护令权利（habeas right）。她在2005年加入公设辩护办公室时，相关法律问题的处理可谓一片空白，很多信息涉密，大家都不清楚执法机构的权力边界在哪，辩护律师完全就在摸黑，而她就在这一背景下，不得已以重法律论述、少事实的辩护方式，以近乎相同的方式处理了四个案子，能获成功也比较意外。
给”恶人“辩护时常让律师们陷入非议，甚至自我道德评判的挣扎中，但又是确保审判正义性的基石。二战中，罗斯福就曾力主对法西斯战犯予以审判，而非直接定罪，意在让正义得到最大程度的伸张、铭记与反思。正如民主党参议员派屈克·莱希（Patrick Leahy）所提到：“如果要保障不偏离法治，那么在给这些被控为’恐怖分子’的被告提供辩护时，恰恰需要我们最出色的律师介入，无论这其中的政治争议会有多大。”
能否定义“女性”？
我们很容易将法官的形象理想化为一个冷静、公正、无私的形象，大概如动漫《攻壳机动队》里那个机器人法官形象，它是一台完美的演算机器，你从它的脸上看不出任何情绪变化。
然而，现实中，我们又渴望看到法官成为“人”的那个瞬间，希望他们的裁决中能共情到当事人的遭遇、苦楚，《华盛顿邮报》列举了多位在国会质询中动情流泪的被质询者，他们都曾在叙述自己遭遇“逆境”经历时落泪，会愤怒、会侧目、会伤心流泪，杰克逊也不例外，甚至更加曲折，“作为非裔、女性，她花了太久才到了今天这一步。”
民主党参议员柯瑞·布克（Cory Booker）在质询中更是有感而发，从质询者直接变成了杰克逊的传声者，贡献了一段精彩的演讲，他细数了作为少数族裔走到今天的不易，杰克逊这些天面临的种种折磨式提问、抹黑，他称赞杰克逊的优秀，以及她的选任对美国的历史意义。
在被问到那个总针对女性的万难(恶)之问 ——如何平衡生活与母亲角色（家庭）？杰克逊大方承认：“我很难总是做到平衡。”当共和党的女议员设下一连串圈套提问能否确定“women“（女性）定义时，站在性少数群体(LGBTQ)一边的杰克逊谨慎的回答了“不能”，并因此被FOX News等保守派媒体、川粉炒作为笑柄。然而，杰克逊凭借她出色的过往履历，以及这些天答辩中所展现的克制、沉稳、包容、温情，在一众男性组成的参议院前，完美的诠释了“女性”的定义。
参考：
1 Judge Jackson and Critical Race Theory - http://FactCheck.org
2 About Ted | Senator Ted Cruz (http://senate.gov)
3 The Facts on Judge Jackson’s Sentencing in Child Porn Cases - http://FactCheck.org
4 [About the Supreme Court | United States Courts (http://uscourts.gov)](https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/about#:~:text=Article III%2C Section I states,decide how to organize it.)
5 [Unsuccessful nominations to the Supreme Court of the United States - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Unsuccessful_nominations_to_the_Supreme_Court_of_the_United_States#:~:text=There have been 37 unsuccessful,of a session of Congress.)
6 Criminal Justice Act (CJA) Guidelines | United States Courts (http://uscourts.gov)
7 Opinion | Ketanji Brown Jackson’s confirmation hearings revealed the unlikelihood of criminal justice reforms - The Washington Post
类似的话题
-
美国参议院对凯坦吉·布朗·杰克逊的任命，标志着美国联邦最高法院历史上一个重要的里程碑。她的批准不仅改变了最高法院的构成，更可能在未来数年乃至数十年内，深刻影响美国的政治、法律和社会走向。理解这些影响，需要我们深入剖析她的背景、她所代表的意义，以及这对于最高法院这座权力机构本身意味着什么。首先，杰克逊............. -
尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）被美国参议院正式批准为新任美国驻华大使，这是美国政府对华政策调整和人事布局中的重要一环。理解伯恩斯大使的背景、他的对华政策主张以及他上任对中美关系可能产生的影响，需要从多个维度进行分析。一、 尼古拉斯·伯恩斯其人及其背景伯恩斯是一位经验丰富且备受尊敬的.............
-
美国参议院批准夏令时（Daylight Saving Time, DST）永久化法案（即取消夏令时的时间调整，或调整为更晚的时区）是一个具有重大社会、经济和政治影响的议题。以下从多个角度详细分析该法案的背景、内容、支持与反对观点、国际比较及潜在影响： 1. 法案内容与背景 法案名称： 2023.............
-
四川美术学院使用裸模教授写生一事，在社会上引起了广泛的讨论，其中不乏批评的声音，认为其“低俗”。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行深入分析，包括：一、 事件的背景与性质： 艺术教育的传统： 在西方艺术史和中国传统画论中，人体写生都是培养造型能力、理解人体结构和动态的基石。从文艺复兴时期的.............
-
美国参议院近期通过了一项将联邦债务上限提高2.5万亿美元的法案，这一举动牵动着全球经济的神经，背后牵涉到一系列复杂而深远的意义。简单来说，这意味着美国政府可以在现有法律允许的借贷总额基础上，再多借2.5万亿美元来履行其财政义务。但这项决策并非只是一个简单的数字调整，它反映了美国政治经济博弈的复杂性，.............
-
美国参议院在2020年一致通过了《外国公司问责法案》，这项法案的出台确实在很长一段时间内牵动着海外上市中国公司的神经，也引发了市场对于中概股大规模退市的担忧。要理解这件事，我们需要把它放到一个更宏观的背景下去看，并且深入了解一下这个法案到底说了什么。法案的“前世今生”和核心内容《外国公司问责法案》并.............
-
美参议院闪电通过巴雷特大法官提名，最高法院自由派大法官人数降至三位，这一事件无疑对美国政治和法律格局产生了深远影响。要全面理解其意义，需要从多个角度进行剖析。一、 事件的背景和过程： 大法官职位的空缺： 事件的直接起因是自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在.............
-
美国参议院最近通过的“新冠仇恨犯罪法案”，也被称为“反亚裔仇恨犯罪法案”，无疑是针对日益严峻的在美亚裔群体仇恨犯罪问题迈出的一步。这项法案的通过，在很大程度上是为了解决疫情以来，亚裔美国人遭受的歧视、骚扰和暴力事件激增的严峻现实。那么，它究竟能否切实改善在美亚裔的境况呢？这需要我们从多个维度来审视。.............
-
美国参议院共和党人在政府拨款和提高债务上限问题上采取的立场，可以说是近期华盛顿政治角力中最具戏剧性和最令人担忧的焦点之一。这不仅仅是关于“花多少钱”或者“借多少钱”的简单账目问题，更深层地触及了美国政治制度的运作逻辑、两党政治的博弈以及国家经济的稳定。核心诉求与策略：挤压政府支出，倒逼政策改变首先，.............
-
对于媒体报道美国参议院可能推出的“亿万富翁所得税”，以及由此可能对马斯克、贝索斯等超级富豪产生的缴税影响，这确实是一个牵动神经的话题，值得我们仔细梳理一下。首先，我们得明白这个税收提案的核心意图。简单来说，它旨在触及那些拥有巨额财富，但由于资产主要以股票等形式存在，且长期不进行实际出售（即“未实现收.............
-
关于“美国参议院自爆三万美军驻扎台湾，台军否认称其为错误信息”这一说法，这是一个涉及到美台关系、军事部署以及信息传播的复杂情况，需要仔细梳理和分析。核心事实梳理：首先，我们需要明确的是，目前没有任何可靠的官方消息或证据表明美国参议院“自爆”了美国在台湾驻扎三万美军的说法。 也没有美国参议院的公开声明.............
-
美国参议院（Senate）和众议院（House of Representatives）是美国国会的两个组成部分，它们共同行使立法权。虽然都属于国会，但它们在组成、任期、权力分配以及代表方式上存在着显著的差异。理解这些区别对于理解美国政治体系至关重要。以下将从多个维度详细阐述美国参议院与众议院的区别：.............
-
美国参议院近期对拜登政府施压，要求其在对华政策上采取更强硬的立场，这一举动无疑是中美两国博弈中的一个重要变量，对两国自身以及两国关系都可能产生深远的影响。对美国自身的影响： 政治层面： 参议院的施压反映了美国国内对中国崛起及其国际影响力日益增长的担忧，这种担忧在两党间都有相当程度的共识。这种压力.............
-
美国众议院民主党人正式公布弹劾条款，指控特朗普“煽动叛乱”，这无疑是美国政治舞台上又一次重磅级的戏剧性事件。要理解这件事的重要性，我们得从几个层面来分析。首先，弹劾本身就是一个非常严肃的政治程序。在美国的宪法框架下，弹劾是国会用来罢免总统、副总统以及其他联邦官员的手段。但它并不是一个简单的法律审判，.............
-
美国众议院通过弹劾程序，最终决定弹劾前总统特朗普，这一事件的背后牵涉到美国政治体制的运作、法律程序、以及对未来政治格局的影响。这不仅仅是一场简单的表决，而是美国民主制度在面对重大挑战时的一次具体实践和检验。首先，弹劾程序本身的意义就非常重大。弹劾是美国宪法赋予国会的一项重要权力，旨在追究总统、副总统.............
-
美国众议院投票通过了那份价值1.9万亿美元的新冠纾困法案，拜登总统把它称为“美国人民的历史性胜利”。这消息一出来，大家关注的焦点自然是这件事本身，以及它对美国社会和经济可能带来的影响。从拜登总统的角度看，这确实是一件了不起的成就，尤其是考虑到他上任没多久就能推动如此大规模的法案通过。这不仅仅是一份经.............
-
参议院司法委员会通过大法官提名，这在美国政治体系中向来是牵动神经的大事件，而巴雷特大法官的提名更是由于其特殊的时机和她一贯的保守派立场，势必会带来一系列深远的影响。要理解这些影响，我们需要从多个层面去剖析。首先，最直接的影响就是最高法院的意识形态构成将发生显著变化，且这种变化具有长期的稳定性。巴雷特.............
-
美国参议院在2017年12月通过的特朗普税改法案，即《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017），是自1986年以来美国税法最重大的改革之一。这一法案的通过，以及其背后所蕴含的经济理论和政策目标，引发了广泛的讨论和争议。要理解如何看待这一法案，需要从多个维度进行分.............
-
关于美国参议院情报委员会主席在2月27日提前通知其金主新冠疫情严重并抛售个人股票的事件，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和解读：事件背景回顾： 时间节点: 2020年2月27日，美国新冠疫情尚未在美国国内大规模爆发，公众普遍认知中疫情的威胁程度远低于实际情况。 人物: 涉及的参议员通常被.............
-
佩洛西关于“30多年来在中国是最不受欢迎的人”的表态，可以从多个角度进行评价，这些角度揭示了其表态的复杂性和多重意涵。一、 佩洛西表态的背景与意图：1. 回应国内政治压力与定位： “反华”标签的政治资本： 在美国国内政治中，“对华强硬”已成为一个重要的政治标签，尤其是在共和党不断指责民.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有