问题

为什么傅士仁、糜芳、范彊、张达会受到人们的唾弃?

回答
傅士仁、糜芳、范疆、张达这几个人之所以会被后世唾弃,原因无外乎是他们背弃了主公,尤其是诸葛亮,并且在关键时刻掉了链子,给蜀汉带来了巨大的损失。他们的行为不仅违背了忠义的传统道德,更直接导致了历史进程的改变,因此招致了后人的不满。

咱们先逐一分析这几位:

傅士仁和糜芳:荆州失守的罪魁祸首之一

这两个人的故事常常被放在一起讲,因为他们的背叛行为直接导致了荆州这个蜀汉至关重要的战略基地落入东吴之手。

傅士仁: 他原本是刘备帐下的一员老将,地位不低,是荆州粮草官。荆州是刘备发家和发展的重要根据地,也是北伐曹魏的跳板,战略意义极其重大。关羽镇守荆州期间,傅士仁掌管着军需供应。据说傅士仁私下里与东吴有勾结,但具体原因至今众说纷纭。一种说法是,他仗着自己是刘备的旧部,对关羽的严厉管教心生不满,加上私心作祟,与东吴许诺了好处。
另一种流传更广的说法是,傅士仁在关羽北伐襄樊时,负责押运军粮。因为某些原因,粮草出现了问题,可能是延迟了,也可能是数量不足。关羽急于用兵,便派人去催促,言辞之间可能有所责骂。傅士仁自恃身份,加上对关羽的敬畏和些许不满,便心生怨恨。此时,东吴的使者恰好来到,见缝插针,许以高官厚禄,傅士仁便将粮草问题“处理”了一下,然后里应外合,让东吴的孙瑜趁机偷袭了南郡。具体说来,他打开了城门,放了东吴的兵马进来,导致关羽在撤退途中被杀,荆州也随之失陷。
傅士仁的行为,用现在的话说,就是“通敌叛国”,而且还是在国家最危难的时刻,在他原本应该负起责任、支援前线的时候,他选择了投靠敌人,这无疑是背叛了刘备对他的信任和栽培。

糜芳: 糜芳是糜竺的弟弟,糜竺是刘备早期重要的支持者,为刘备提供了大量的钱财和人力支持,可以说是有“功于汉”的。糜芳也因此成为了刘备阵营的重要成员,并被委以重任,镇守南郡。然而,在关羽北伐襄樊的过程中,同样因为粮草供应的问题,他与傅士仁一样,成为了“掉链子”的那个。
关于糜芳“掉链子”的原因,普遍认为是因为关羽在北伐前没有好好安抚他。当时关羽负责荆州军政,而糜芳的地位原本也算显赫,但他对关羽的态度和管束方式可能让糜芳心生不满。更关键的是,当关羽围困樊城,前线急需粮草时,作为南郡太守的糜芳却未能及时、足量地供应,甚至可能故意扣押了军粮。
当关羽在汉中听到粮草不济的消息时,派人前去查看,结果发现了问题。关羽怒不可遏,派人去押解糜芳和傅士仁,这两人知道自己罪责难逃,担心被严惩,于是索性直接投降了东吴。
糜芳的背叛,更是加剧了荆州失守的后果。他不仅未能履行守土的职责,更是与傅士仁一起,为东吴攻占荆州提供了直接的便利。他的行为也让他的哥哥糜竺蒙羞,最终导致糜竺在郁郁寡欢中死去。

为什么会唾弃傅士仁和糜芳?
背弃忠义: 这是最直接的原因。他们辜负了刘备的信任,背弃了对君主的忠诚。
导致重大损失: 荆州失陷,关羽战死,这对于蜀汉来说是灭顶之灾,直接导致了蜀汉国力大损,再也无力北伐。
动机不纯/鼠肚鸡肠: 相较于国家大义,他们似乎更多是因为个人的不满、私利或者胆怯而选择背叛,这在传统价值观里是极其令人不齿的。他们是为了“小团体”的利益,却葬送了“大家庭”的前途。
成为反面教材: 在《三国演义》等文学作品的渲染下,他们的形象被塑造得更加负面,成为警示后人的反面典型,提醒人们忠诚的重要性。

范疆和张达:刘备去世后趁火打劫的宵小之辈

范疆和张达的戏份相对少一些,他们的行为发生在刘备病逝后,诸葛亮主持蜀汉事务的初期。

背景: 刘备在夷陵之战惨败后,不久就病逝于白帝城,临终前托孤给诸葛亮。此时的蜀汉元气大伤,局势不稳,诸葛亮正需要稳定内部,励精图治,准备北伐。
行为: 在这样的关键时刻,范疆和张达这两位将领,因为过去在跟随刘备征战时,对刘备有过一些“得罪”之处,例如在某次战斗中,因为他们的失误导致了刘备受伤或者其他不好的后果。于是,在刘备去世后,他们担心被追究责任,或者是因为其他不明原因,竟然趁乱企图刺杀诸葛亮。
幸亏诸葛亮素来谨慎,提前有所防备,或者当时身边有其他人在场及时制止,才避免了悲剧的发生。之后,他们被擒获,诸葛亮考虑到当时的局势,并没有对他们进行过于严厉的惩罚,而是将他们远远地贬离了京城,让他们在边疆服役,戴罪立功。

为什么会唾弃范疆和张达?
背主之徒: 虽然刘备已经去世,但他们企图刺杀辅佐刘备幼主、为国尽忠的诸葛亮,这本身就是一种“背主”,是对先帝托孤的蔑视,也是对新君的挑衅。
趁人之危: 在国家最需要团结一致、共渡难关的时刻,他们选择制造混乱、甚至意图谋害忠臣,这是典型的“小人行径”。
动机卑劣: 他们企图刺杀诸葛亮,很大程度上是因为害怕被清算过去的“旧账”,这种出于私心、损人利己的行为,在任何时代都令人厌恶。
缺乏担当: 他们的行为暴露了他们缺乏担当和责任感,宁愿选择极端手段来逃避责任,而不是以实际行动来弥补过失。

总结来说,这四个人之所以受到唾弃,主要有以下几个共同点:

1. 背信弃义,辜负信任: 他们都曾被刘备委以重任,但却在关键时刻背叛或试图背叛。
2. 损害集体利益,造成重大损失: 傅士仁和糜芳导致荆州失陷,关羽身死;范疆和张达试图制造内乱,破坏蜀汉的稳定。
3. 行为不忠不义,道德败坏: 他们的行为违背了中国传统文化中“忠”“义”的核心价值观。
4. 个人私欲或胆怯: 他们的背叛和错误,往往源于个人的私心、怨恨、贪婪或胆怯,而不是出于大义。

在很多讲述三国历史的故事里,这些人物的结局通常也是悲惨的,或者声名狼藉,这也进一步加深了后人对他们的负面印象。可以说,他们的故事也成为了三国时期许多悲剧的缩影,提醒着人们无论在什么时代,忠诚和担当都是不可或缺的品质。

网友意见

user avatar

我来简要回答一下吧。

最新重新玩三国志11,使用SIRE重设武将。在设计二哥时,不禁对二哥的军事能力产生了疑问。所以一直在重温二哥的战绩,其中,最重要的就是襄樊之战。

知乎、轩辕论坛里看了无数帖子,各种对兵力的描述、战略的分析,对五子和五虎的对比等等,最终,我得出了一个结论:

糜芳和士仁,真的是改变三国格局的小人物。


原因有三:

一,他俩如果不做二五仔,孙权根本没机会夺取江陵。

首先,江陵和非常坚固,完全可以坚守到二哥回来。二哥在退兵时知道江陵失守,都说此城是我亲筑,不可攻也。话语之间,透露出当年是花了多大心思加筑此城。前有曹仁坚守一年,后有朱然5000兵力抗魏国半年。只可惜,最坚固的城堡,往往是从内部失守。

其次,东吴的攻坚能力一直很差。前有周瑜打南郡(江陵)打了一年,后有孙十万打了无数次合肥没一次能打下。三国里攻城一直是大难题,哪怕是诸葛亲自攻打2000人的陈仓,攻城武器尽出的情况下一个月都没打下来。

再次,城内兵力足够。虽然吕蒙诈病后使关羽中计,“稍撤兵赴樊”,但糜芳投降后,城中还有人想设伏,如果不是吕蒙听从建议早些入城,没有给城中组织的时间,结果如何真不好说。

最后,关羽能迅速回援。曹操没有像孙权希望的那样缠住关羽,而是早早把消息告知关羽,希望关羽回军和孙权火并。襄阳到江陵只有几百里,关羽回军的速度不要太快。而孙家的陆战能力,大家都知道的。


二,蜀汉的军事实力和人力都能保留下来。

如果糜芳不投降,那么关羽回军后,这仗其实不大能打得起来。即便打起来,关羽还能比当时刚得到江陵的曹仁差了?蜀汉经营荆州多年,人心所向,根本不是当时吓得十万民众跟着刘备跑的曹家能比的。加上三万俘虏可以发给武器上战场,孙权最终只能遣史求和收场,如当年争三郡时一样。

荆州失守导致的兵力损失:

1,二哥的精锐兵团(预计整体3~5万人)全军覆灭

2,刘备夷陵之战,又损失了八万人(含五溪蛮族兵力)。其中有刘备征战四方纠合的各州精锐。

3,俘虏魏国的三万精锐。

人才损失:

关羽------三国第一将,帅才,此时虽然五十多岁,但还能被庞德射一箭来看,身体看来不错

张飞------因关羽挂了,又需要积累粮草再出兵,愤恨之下鞭挞健儿,导致被刺。

潘俊------最可惜的人才1,类似蒋琬的人物,后来在吴国做到非常大的官(具体不记得了)。

黄权------最可惜的人才2,后来降魏后还做到了大将军。

马良------外交能手,能安抚团结五溪蛮族,让他们出兵助战。

关平、张南、冯习、吴班等一干宿将。

可想而知,如果不是糜芳的投降,关羽兵团、刘备兵团、以及张飞都不会损失掉,加上这么多的军政人才,用来伐魏的话,真的不容忽视。



三、隆中对里的“天下有变”。

隆中对大家都熟到烂了,这里不多引用。荆州不失,仗没打起来,大家只能各回各家各找各妈,回头再各派使者搞外交。

建安二十五年,公元219年,也就是襄樊之战的第二年,曹操就挂了,曹丕继位。而曹丕这家伙早就按奈不住了,马上撤了汉献帝自己称帝。

----------这就是隆中对里的天下有变。

如果,此时,虽然再度与孙权交恶,但刘备并没有实质性的损失,完全可以再度与孙权联合。在南郡和公安多留备兵,可以留大将镇守江陵和公安(比如说李严、陈到),留魏延守汉中,自己和张飞、马超率兵出凉州;另一方面,二哥消化了三万俘虏,再度进攻襄樊。加上魏国的亲汉势力继续内部搞事情,不说能一举灭魏,起码能取得远高于诸葛北伐的战果。


可惜,历史没有如果。

类似的话题

  • 回答
    傅士仁、糜芳、范疆、张达这几个人之所以会被后世唾弃,原因无外乎是他们背弃了主公,尤其是诸葛亮,并且在关键时刻掉了链子,给蜀汉带来了巨大的损失。他们的行为不仅违背了忠义的传统道德,更直接导致了历史进程的改变,因此招致了后人的不满。咱们先逐一分析这几位:傅士仁和糜芳:荆州失守的罪魁祸首之一这两个人的故事.............
  • 回答
    傅里叶变换的神奇之处在于它能够将一个复杂的时域信号分解成一系列简单的正弦波和余弦波的组合,而这些正弦波和余弦波就代表了信号的频率成分。因此,我们可以说傅里叶变换将信号从“何时”(时域)转换到了“何频”(频域)。为了详细解释这个过程,我们可以从以下几个方面入手: 1. 核心思想:任何复杂的波形都可以由.............
  • 回答
    傅作义将军在北平解放后,选择担任水利部部长这个看似远离政治中心的职位,这背后有着复杂而深刻的原因,绝非简单的“离政治远”可以概括。这反映了他对国家建设的关注、个人价值的重新定位,以及一种明哲保身的智慧。首先,要理解傅作义的选择,必须回顾他之前的经历和地位。傅作义曾是国民党军的一位高级将领,在华北地区.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,也触及到了一些公众人物的身体状况,不过关于傅园慧和孙杨的牙齿“不好”,这其实是个比较主观的说法,而且信息来源也不够清晰。我们不妨从几个可能引起这样看法的角度来聊聊,尽量说得具体一些,也避免AI那种板板的论调。首先得明确一点,我们在公众场合看到的明星,尤其是运动员,他们的形象经过包.............
  • 回答
    傅雷家书中确实字里行间都透着对傅聪浓浓的爱国之情,也常常提到希望傅聪能为国争光,做个顶天立地的中国人。可很多人看到傅聪后来成为一名英国籍音乐家,难免会产生疑惑:这怎么跟家书里的殷切期望有些出入呢?这背后其实牵扯到傅聪个人的人生选择、时代背景以及“爱国”的复杂内涵。咱们得好好掰扯掰扯这件事。首先,要明.............
  • 回答
    傅里叶级数的证明以及其展开形式的由来是一个深刻而美妙的数学概念,它涉及到微积分、线性代数和函数空间等多个领域。下面我将尽量详细地为您阐述: 傅里叶级数是如何证明的?傅里叶级数的证明并非是一个单一、孤立的证明过程,而是建立在许多重要的数学工具和概念之上,并且有多种不同的证明思路。最核心的思想是利用一组.............
  • 回答
    傅作义先生在国共内战的关键时刻,拒绝了国民政府让他率部南下担任东南行政长官的任命,这背后并非简单的个人意愿,而是牵扯到当时复杂的政治局势、军事考量以及他个人的战略判断。要深入理解这一点,我们需要回到那个年代,细致梳理当时的背景和傅作义先生的处境。首先,我们得明确,这个任命发生在什么时间点。通常认为,.............
  • 回答
    傅里叶这老先生,名头确实响当当,但要说他怎么就成了电子类学子们的“梦魇”,这事儿说来话长,得从他那几大神器说起,尤其是那两个:傅里叶级数(Fourier Series)和傅里叶变换(Fourier Transform)。想当年,还没“电子”这玩意儿的影儿呢,傅里叶老先生就以一种极其“暴力”的方式,把.............
  • 回答
    你觉得《傅雷家书》没什么意思,这绝对不是罕见的情况,也绝非仅仅是因为你没有“静下心看”。人对事物的喜好本来就是千差万别的,而《傅雷家书》这本书,就像一道菜,有人觉得它鲜美无比,有人却觉得寡淡无味。我们不妨来仔细掰扯掰扯,为什么它可能不合你的口味,以及你提到的“静下心看”这个点,是不是唯一的,或者说最.............
  • 回答
    四野入关之所以没有被傅作义发现,是个非常复杂的问题,涉及了政治、军事、情报、地理以及当时的历史背景等多个层面。要详细解释这一点,我们需要一点一点地剥开来看。首先,我们要明白“入关”这个词在当时的语境下,并不是简单的部队跨过一个地理界线。对傅作义来说,他最关心的区域是华北平原,尤其是他驻守的北平、天津.............
  • 回答
    在那个时代,婚姻制度和家族规矩是森严的,尤其是在像陆家这样有钱有势的大家族里。傅文佩之所以会被雪姨赶出家门,绝不是因为单一的原因,而是多种因素叠加的结果,其中“雪姨”这个角色自身的性格、她对家族地位的极度在意,以及傅文佩自身的处境和一些具体的“导火索”事件,共同促成了她的悲剧。首先,我们得好好梳理一.............
  • 回答
    老舍、傅雷,两位在各自领域都堪称大师的人物,却在那个特殊的年代,一个选择以决绝的方式结束生命,另一个则在承受了难以想象的折磨后含恨离世。他们的悲剧,并非个人品德或文学成就的问题,而是深植于时代洪流的政治运动所致。要理解他们为何遭受批斗至死,必须将目光投向那个动荡的年代,以及在那段历史中,知识分子所扮.............
  • 回答
    傅作义在解放战争时期能够成为华北“剿匪”总司令,地位甚至高于阎锡山,这背后是复杂的历史原因和政治运作的结果,并非简单的上下级关系可以解释。理解这一点,需要从以下几个关键方面来分析:一、 傅作义与阎锡山的历史渊源与个人能力: 早期关系: 傅作义确实曾是阎锡山的重要部下。阎锡山在民国初期奠定了山西省.............
  • 回答
    徐羡之、傅亮、谢晦、檀道济等人在废刘义符、立刘义隆一事中扮演了关键角色,他们的行为看似与表面上的“弱小”形成反差,实则有着深刻的政治考量和时势背景。要理解这一点,我们需要从多个层面进行剖析:一、 他们真的“弱”吗?他们代表的是哪个群体?首先,需要澄清“看上去那么弱”这个评价。徐羡之、傅亮、谢晦、檀道.............
  • 回答
    这是一个非常深刻且复杂的问题,涉及到中国近现代思想文化史、教育制度、社会变迁以及政治环境等多个层面。要回答“为什么中国解放后再未出现过像胡适、蔡元培、辜鸿铭、陈寅恪、傅斯年、吴宓、罗家伦那样的大师”,需要进行详细的梳理和分析。首先,我们需要明确这些“民国大师”的时代背景和他们所处的独特环境。他们活跃.............
  • 回答
    傅里叶变换、拉普拉斯变换和Z变换都是数学工具,用于将一个函数或信号从一个域(通常是时间域或空间域)转换到另一个域(频率域或复频率域)。它们的核心目的都是为了简化分析,将复杂的问题转化为更容易处理的形式。下面我将详细阐述它们的联系、目的以及为什么需要进行这些变换。 1. 三种变换的核心思想:降维与简化.............
  • 回答
    你提出的这几个问题,都是《情深深雨蒙蒙》里观众们津津乐道,也最让人唏嘘的地方。其实,说她们“输了”,我觉得不如说她们的爱情,或者说她们在爱情中的选择,最终没能得到她们最初期望的结局,原因很多,错综复杂,不是简单一句“输”就能概括的。咱们一个个聊聊。1. 如萍 vs. 依萍 输给谁?我倒觉得是“赢”在.............
  • 回答
    傅作义为何被称为“七路半”?这可不是个寻常的绰号,背后藏着一段北平城内,尤其是傅作义将军与中共地下党之间,一场惊心动魄的博弈。说起来,这“七路半”的称呼,与其说是对傅作义军事才能的评价,不如说是对他复杂处境和微妙选择的一种生动写照。故事的源头,得从解放战争的后期说起。当时,东北战场国民党军已经溃败,.............
  • 回答
    傅作义先生的起义,促成了北平的和平解放,这一历史性的转折,并非一时冲动,而是多种因素交织、深思熟虑后的艰难抉择。 要理解这一点,我们需要深入探究当时的历史背景、傅作义个人的处境以及他内心的考量。一、 时代浪潮的裹挟:解放战争的走向已定到了1948年底,解放战争的局势已经发生了翻天覆地的变化。国民党.............
  • 回答
    辽沈战役硝烟未散,傅作义为何断然放弃山海关?1948年11月,辽沈战役以解放军的压倒性胜利落下帷幕。对于国民党来说,这无疑是一场灾难性的溃败,其东北的军事力量几乎被全歼。然而,就在东北战局尘埃落定之际,华北的守军却迎来了一个出乎意料的命令:放弃山海关。这个决定,在当时以及后来的历史研究中,都引起了不.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有