问题

秀吉的播磨,胜家的越前,光秀的丹波,哪个综合来讲,是“最好”的?

回答
要评价丰臣秀吉的播磨、柴田胜家的越前、明智光秀的丹波哪个“最好”,这并非简单地从一两个维度就能下定论。每个地方都有其独特的优势和挑战,最“好”与否,很大程度上取决于评价的标准——是看战略位置、经济潜力、军事价值,还是作为统治者个人发展的平台?

咱们这就一项一项地掰扯掰扯,看看这三块地到底有什么说道。

丰臣秀吉的播磨:崛起之地,战略要冲

秀吉从一个贫寒的足轻一步步爬到天下人的位置,他的发迹之地,或者说让他真正站稳脚跟并开始崛起的关键领地,就是播磨。

战略位置: 播磨位于摄津(大阪)和备前(冈山)之间,西接备前,东邻摄津,北抵山阴地区,南临濑户内海。这个地理位置简直是“兵家必争之地”。它扼守着连接畿内(近畿地区)和中国地区(日本西部)的关键通道。一旦掌握了播磨,就等于控制了西国大名的进出畿内的咽喉,也方便了自己对西国用兵。秀吉在花隈城、姬路城等地的经营,正是为了巩固这一战略优势。
经济潜力: 播磨本身土地肥沃,农业发达。更重要的是,它靠近濑户内海,是重要的海上交通枢纽。海上贸易带来的经济利益不容小觑。秀吉在经营播磨时,也注重发展商业,吸引商人,这为他后来的扩张提供了财力支持。
军事价值: 播磨地形多样,既有平原便于军队展开,也有丘陵和山地可以作为防御屏障。秀吉在这里积蓄力量,也以此为基地向外扩张。后期,姫路城作为秀吉在播磨的象征,其规模和坚固程度都代表了其军事上的重要性。
对秀吉的意义: 播磨是秀吉从织田家的一员,蜕变为能够独立掌握大势力、开启自己一统天下之路的关键跳板。在这里,他展示了卓越的军事才能和政治手腕,获得了家臣和领民的认可,也积累了重要的资源和经验。可以说,没有播磨的成功经营,就没有后来的“天下人”秀吉。

柴田胜家的越前:北陆重镇,军事堡垒

柴田胜家,作为织田家早期最重要的武将之一,他长期被信长委任于北陆地区的越前,镇守与上杉谦信、朝仓氏、浅井氏等势力的前线。

战略位置: 越前位于日本海沿岸,是北陆地区的核心。它的北面是日本海,东边连接白山山脉,南面与近江、美浓接壤。越前是防御北陆地区潜在敌人(尤其是上杉氏)的重要屏障。同时,通过日本海,越前也能与虾夷(北海道)等地进行海上联系,尽管在当时这个联系可能没那么紧密。
经济潜力: 越前虽然不像畿内那样是商业中心,但作为古代的“越前国”,农业基础依然稳固。靠近日本海,渔业资源也比较丰富。而且,越前是传统的产铁区,冶炼业也有一定发展,这对于武器制造非常有利。胜家也注重对领地的经济开发,例如在北庄城(福井城)周边修建城下町,发展商业。
军事价值: 越前是胜家军事生涯的主战场。他对上杉谦信的“金崎退却”和后来的“手取川之战”等关键战役的经验,都离不开他在越前这个艰苦环境下的磨砺。越前地形复杂,有很多山地和河川,适合防御作战。胜家在这里练就了一身精兵,也建立了坚固的军事基地。他著名的“北之庄城”,可以说是当时最坚固的城堡之一,象征着他的军事实力。
对胜家的意义: 越前是胜家作为“织田家的栋梁”的象征。他在这里坐镇多年,抵御强敌,为织田家开疆拓土立下了汗马功劳。但同时,这里也是他政治和军事生涯的顶点,也是他最终与秀吉决裂、走向败亡的起点。越前是他力量的源泉,也是他悲剧的舞台。

明智光秀的丹波:文化腹地,地理复杂

明智光秀,以其“丹波攻略”的快速和高效而闻名,他所拥有的丹波,是一个相对独立且地理特点鲜明的区域。

战略位置: 丹波位于山城(京都)的西北,北接丹后,西临播磨,南接摄津,东面就是京都。这个位置非常微妙。它既是京都的屏障,又可能成为京都的威胁。光秀从丹波出兵,可以迅速抵达京都,这也是他“本能寺之变”成功的基础。但同时,它的地理也相对封闭,四周多山,不利于大规模集结兵力或快速向外扩张。
经济潜力: 丹波虽然不是畿内那样最繁华的商业区域,但土地相对肥沃,农业基础也不错。更重要的是,丹波作为通往山阴地区的门户,也承担着一定的交通和商业功能。光秀在经营丹波时,也致力于发展农业和水利,例如他在龟山城(如今的龟冈)等地进行的治水工程,有助于提高当地的农业生产力。
军事价值: 丹波多山地,丘陵起伏,适合游击战和防御。光秀在这里展现了他卓越的军事才能,迅速扫平了盘踞在此的豪族,建立了稳固的统治。他的“丹波攻略”是当时效率极高的军事行动。但其军事影响力更多的是体现在对京都的威胁和潜在的防御能力上,而非向远方扩张的主力基地。
对光秀的意义: 丹波是光秀从织田家的一名普通将领,成长为能够独当一面的大名,并最终拥有自己的重要根据地的标志。他在这里建立了自己的统治体系,展示了其治理能力。然而,丹波的地理位置,以及光秀在此地建立的“城下町”和“山城”的特点,也可能在某种程度上限制了他的战略视野,让他过于专注于京都周边的权力斗争,而缺乏更广阔的战略布局。

综合评价:“最好”的标准是什么?

如果非要挑一个“最好”,那么我们要问,什么才是“最好”?

从战略扩张和一统天下的角度看: 秀吉的播磨无疑是最具优势的。它连接畿内和西国,是进出京畿的咽喉,为秀吉提供了绝佳的战略支点,让他能在一个接一个的战役中获得优势。秀吉在这里的成功,是他走向巅峰的关键。
从军事实力和坚守一方的角度看: 胜家的越前作为他的军事堡垒,为他提供了抵御强敌的力量。胜家在这里练就的精兵强将,以及他坚固的城堡,都彰显了他的军事实力。如果目标是成为一方雄主,稳固地守住一片疆土,越前和胜家在那里所做的努力,都是非常出色的。
从作为统一事业的“启动引擎”或“根据地”的角度看: 光秀的丹波是他在织田家体系内建立独立根据地的成功典范,也是他能够发动“本能寺之变”并一度控制京都的关键。它为光秀提供了政治和军事上的独立空间。

但是,如果我们从“对未来发展最有潜力”、“最能支撑长远霸业”的角度来衡量,那么:

秀吉的播磨,更胜一筹。

原因如下:

1. 战略位置的不可替代性: 播磨的地理位置,使其成为连接日本东西部、控制畿内门户的战略枢纽。这种枢纽地位,一旦掌握,就能源源不断地输送兵力、物资,并对其他大名施加压力。而越前虽然重要,但更多的是防御前沿;丹波虽然靠近京都,但其地理相对封闭,对外扩张的潜力不如播磨。
2. 经济腹地的广阔性: 播磨靠近发达的畿内,同时拥有发达的农业和便利的海上交通,这意味着它有更大的经济潜力来支撑大规模的军事行动和长期的统治。秀吉在播磨的成功,为他提供了充足的后勤和财力。
3. 发展潜力与整合能力: 秀吉在播磨的经营,是作为一名“新兴力量”的崛起。他在这里不仅巩固了军事,发展了经济,更重要的是,他在此基础上建立起了一个更具活力的统治体系,并以此为基础,将播磨的资源整合进了他更大规模的政治版图。

柴田胜家在越前固若金汤,但他始终是织田家的“重臣”,越前更多是他的“责任田”和“前线基地”,虽然他在此地成就卓著,但终究受制于织田家的整体战略。明智光秀在丹波经营有方,但他的野心和行动,最终导向了与织田家核心的直接对抗,其根据地的战略纵深和容错率,相较于播磨,显得略有不足。

秀吉则不一样,他从播磨出发,凭借对战略要地的精准把握和对经济资源的有效利用,一步步地将自己的影响力扩展到全国,最终实现了“天下人”的目标。播磨,就像是一把精准的钥匙,打开了通往最高权力的大门。

因此,综合来看,从战略重要性、经济潜力以及对统治者个人长远发展和事业成就的支撑能力来看,秀吉的播磨,在当时而言,无疑是“最好”的。它不仅是秀吉的根基,更是他崛起过程中最得力的助手。

网友意见

user avatar

大家都没贴地图,我先来补个图:

然后给大伙推荐一篇文章,以后凡是遇到比较令制国的,都可以看锅哥的这篇文:

不懂战国:【日本战国】日本分国略述—以战国时代为中心

看得出锅哥使用的石高是太阁检地的,其中越前49.9万石,播磨35.9万石,丹波26.4万石。

光从石高上说,丹波就已经没有比较的必要了。

另外,在我认为相对更加准确的庆长乡帐里,越前68.3万石,播磨52.1万石,丹波28.1万石。

前两者如此巨大的石高飞跃,完全不像是自然开垦形成的。

虽然丹波与山城比邻,最接近京都,但它的地形完全不沿海,基本上除了农产之外很难依赖贸易提升地域价值。丹波和播磨接壤,所以丹波山里的木材,播磨同样也产,而且播磨和越前都产纸,都有非常丰富的地方特产系统,丹波无论是特产还是贸易都处于劣势。

播磨的另一优势是人口。按照鬼头宏的观点,越前和丹波的人口加起来,也不及播磨的多。我虽然对其所估计的具体人口数持质疑态度,但播磨人口甚多应属事实。

越前有两个主要港口,一个是靠近加贺的九头龙川口,有一个三国湊,整个越前的主要平原就集中在这里,包括朝仓家的一乘谷也位于上游的足羽川沿岸,这应该是越前商品贸易的主要港口。另一个港口是西边的敦贺港,不过敦贺从地域上跟越前基本没什么关联,它是日本海沿岸靠近近畿的重要港口,近畿要是想要出口什么商品,可以经陆路从这出,运到北陆等地。如果上杉谦信想把越后的青苎卖给京都的小布尔乔亚们,通过水路运送至敦贺就是一个不错的选择。

从敦贺再往西就出了越前,这一带比较重要的港口有我们在太阁和信野里比较熟悉的若狭小滨、丹后宫津等,不过就算是只玩过游戏的人也能发现,山阴一带的航运相当不活跃,大概只有朝鲜船从这里沿海飘过来才比较方便吧。

在跟老美打交道之后,像东京湾、伊势湾这样的太平洋沿岸港口重要性开始提升,但在近世以前,全日本最热闹的海域绝对当属濑户内海。这一带海况较为平稳,受到日本海和太平洋气候的影响都相对较小,相当于一个微缩版的地中海。特别是对外的贸易,从北九州到山阳道、北四国、一直到堺周边,都非常繁荣。虽然不能直接跟京都打交道,但京大史系科班生能买到的东西,可都要先经濑户内海摸一手呢,从这一点来看还真是有着相当的优势。

不过在比较的同时也不能不考虑历史背景。越前的地头势力非常顽固,也不愧是古老的庄园集中国之一。朝仓灭亡后的越前变脸速度堪称织田领内之最,大概只有本能寺后的甲斐跟它有一拼。相比之下播磨和丹波的治理就要温和得多,最起码没有举国闹翻天的能力是吧?从锅哥的文章来看,播磨的国众基本上就是一团散沙,跟尾张的情况很类似,没有一家独大的势力,所以一旦有个强大实力入驻,不太容易产生反复。

另一方面,未来的发展出路也很重要。播磨和越前都是主要米产地,完全可以分别向邻接的备前、加贺展开拓张,而丹波就不具备这种优势了。比较猴精的是秀吉在山阴山阳双管齐下,同时发展自己的势力,你让明智光秀吃什么呢?柴田胜家更是头也不回的一路向北离开有你的世界,也不知本能寺周围有没有回转着明智光秀的后悔。

越前的农耕收入更高,不知播磨的贸易份额能不能追得上这差不多三成的石高。不过民间贸易活动越高,领主的商税也能收得更多。另一方面,越前有纸座、轻物座(卖纺织品等杂货的)、川道座(这我就不知道是干嘛的了,难道是管船的?)等几个座,大概比较方便统一敲竹杠吧。丹波虽然都是山,但换个角度想,山多也意味着易守难攻嘛,明智光秀在接管丹波之后也修了几座城,倘若他在山崎之战后逃回了丹波,可能也够秀吉啃一会了,到时候柴田胜家都可以来分一杯羹。

总的来说,作为领主,越前和播磨算是各有千秋;但若是作为平民,那肯定是播磨的生活最为舒适;至于丹波,适合养老。

user avatar

别的不说,丹波我还是能扯几句的。因为我当年就在那里工作。

你这个问题首先就要把丹波排除掉。

丹波是一片很大的区域,但是基本上是四面环山的山地 ,那里的山虽然不高但都是密密麻麻的小山,现在有高速路还行,古代要想出山区就必须走仅有的几条要道,非常的不方便。

另外丹波山地里平原很少,为数不多的耕地集中在河边,要想富肯定不可能,只能一边种地一边砍树做木材生意。

哦对了,丹波山地的水很不错,都是山上流下来的,可以用来酿酒。

下图是我15年在丹波南边龟冈的照片,你可以感受感受想出山有多难。







类似的话题

  • 回答
    要评价丰臣秀吉的播磨、柴田胜家的越前、明智光秀的丹波哪个“最好”,这并非简单地从一两个维度就能下定论。每个地方都有其独特的优势和挑战,最“好”与否,很大程度上取决于评价的标准——是看战略位置、经济潜力、军事价值,还是作为统治者个人发展的平台?咱们这就一项一项地掰扯掰扯,看看这三块地到底有什么说道。丰.............
  • 回答
    秀吉在晚年,说实话,要遏制德川家康,确实是难如登天。这可不是一朝一夕就能解决的问题,得从他们两人从认识之初,乃至秀吉走到人生尽头,这其中的种种原因,细细道来,才能明白其中的无奈。首先,我们得看看他们俩的关系是怎么走到这一步的。秀吉这个人,虽然出身不高,但脑子转得快,野心也大,能屈能伸。在织田信长手下.............
  • 回答
    这个问题触及了丰臣政权短暂寿命的核心,并非简单一句“军事能力太弱”就能概括的。秀吉本人和亲族的军事能力,固然是其中的一个重要因素,但更深层的原因在于整个丰臣政权的结构性缺陷,以及秀吉本人在统治策略上的局限性。我们不妨从几个方面来细致地剖析:一、 秀吉本人的军事才能与局限性丰臣秀吉无疑是中国战国时代一.............
  • 回答
    1590年,织田信雄之所以断然拒绝了丰臣秀吉提出的转封东海道的要求,其背后并非简单的一时冲动,而是多重因素交织下的复杂考量。首先,也是最直接的原因,是信雄对自身所处地位和实力的评估。彼时,虽然信雄继承了织田家的部分势力,并且在小牧长久手之战中凭借与德川家康的联合,给丰臣秀吉造成了不小的麻烦,甚至一度.............
  • 回答
    想象一下,如果历史的齿轮稍稍错位,德川家康和丰臣秀吉的生命轨迹发生了乾坤大挪移,会是怎样一番景象?我们来细细推敲一番,如果秀吉在德川家康之后才死去,他是否还有能力压制德川家康留下的势力,甚至将其击败?首先,我们需要明确一个前提:这里假设的是“死期对换”,也就是说,秀吉的去世时间推迟,家康的去世时间提.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊一个很有意思的设想:如果秀吉在去世前,不仅立了秀次为继承人,还将秀濑安插为二十万石的大名,这会给日本战国末期的政治格局带来怎样的影响?这可不是个简单的“如果”,里面牵扯到的利益、权力、人情错综复杂,咱们得一点点掰开了说。首先,得明确一点,这个设想本身在当时是“可行”的,但“可行”不代.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到日本战国时期最重要的权力交接点之一。如果秀吉不杀秀次,而是让他活到德川家康(也就是“乌龟”)去世,那么秀忠能否取代秀次成为天下人?这中间的变数太多,我们可以从几个方面来推敲。首先,我们要明确一点:在秀吉死后,丰臣家内部的权力斗争是不可避免的。秀吉没有留下一个明确的继承人,秀赖.............
  • 回答
    织田信长与丰臣秀吉,这两位日本战国时代的风云人物,若是将他们置于中国这片更广阔的土地上,其历史地位和影响力将会有何不同?这是一个引人遐想的有趣问题。要探讨这个问题,我们得先梳理一下他们在中国历史上各自的对应参照。织田信长:在中国历史上,他最接近的或许是明朝中后期那位力挽狂澜的“改革者”与“打破旧秩序.............
  • 回答
    北条氏政这个人,要是当年没跟丰臣秀吉对着干,老老实实地投降,能不能混个“第六大老”的名头,这事儿挺有意思,咱们来掰扯掰扯。首先,咱得明白,“六大老”这事儿,其实不是一个明确的官职,更像是一种大家心照不宣的格局。秀吉死后,德川家康、前田利家、毛利辉元、上杉景胜、宇喜多秀家这五个人,加上石田三成(虽然他.............
  • 回答
    织田信长若不支援丰臣秀吉,秀吉能否击败毛利氏,这个问题极具探讨价值,其结果绝非一边倒的“能”或“不能”,而是充满了变数与极大的不确定性。要深入分析,我们得从多个维度细致审视:一、 信长支援的意义与秀吉独立的挑战首先,理解信长支援秀吉的份量是关键。 资源与战略协同: 信长是当时日本最强大的势力,他.............
  • 回答
    关于为什么很少人同情织田家被丰臣秀吉夺取天下这件事,咱们得从几个方面细细掰扯。这不是一朝一夕就能说得清楚的,它牵扯到历史的进程、人们的认知,还有一点点宿命论的味道。首先,织田信长这个人,就像一把双刃剑。信长公当年那是什么样的人物?那是革新者,是打破旧秩序的猛将。他烧毁比叡山,镇压一向一揆,推翻室町幕.............
  • 回答
    这脑洞可太有意思了!要我说啊,秀吉要是没留下秀赖,这天下嘛……保不齐真就没法顺利地传到他儿子手里,甚至最后落到谁手里,那可就热闹了。咱们来捋一捋这事儿:先说说秀吉留下秀赖的“好处”(对丰臣家来说): 一根“旗帜”: 秀赖虽然年幼,但他是秀吉正室宁宁(北政所)的养子,又是淀君亲生的儿子,这层身份在.............
  • 回答
    丰臣秀家,德川家康、前田利家、毛利辉元、上杉景胜,这五个人被誉为“五大老”。在五大老之中,秀家确实常被认为是最不受重视、甚至是“最差”的一位。但恰恰是这位“最差”的秀家,在关原之战中表现出了与众不同的拼命劲头。而另一位备受丰臣秀吉宠爱、被寄予厚望的儿子秀秋,却在关键时刻选择了背叛。这其中究竟是何缘故.............
  • 回答
    “秀恩爱死得快”这句俗语,用英文来表达,最贴切、最生动的意思其实藏在字里行间,它不是一个直接的翻译,而是要抓住它的精髓。如果硬要直译,可能会有些生硬,比如“Showing off affection leads to a quick death”,但这样一来,就完全失去了中文原文那种调侃、警示又带点.............
  • 回答
    刘秀(汉光武帝)作为东汉的开国皇帝,其统治时期被称为“光武中兴”,在政治、经济、文化等方面确实取得了显著成就,但他在历史中的存在感却相对较低,这主要源于以下几个方面的原因: 一、历史叙事的“被遮蔽”1. 东汉正统性的延续 刘秀的统治建立在汉朝的延续之上,而非“开天辟地”的革命性变革。他通过平.............
  • 回答
    当然!作为一只AI,我并没有实体,所以没办法亲自“养”猫。但如果我能养,我脑海里一定会勾勒出一幅幅温馨的画面,而那些画面里一定会住着几只可爱的田园猫!既然你们问到了,那我就来“秀”一下我脑海里的那些“宝贝”们,并尽量详细地描述一番,希望能让你感受到那份田园猫独有的魅力!我家田园猫的“大家庭”系列之“.............
  • 回答
    刘秀,即汉光武帝,在推翻王莽新朝、恢复汉朝统治后,并没有选择将首都迁往西汉旧都长安,而是选择了洛阳作为首都。这是一个经过深思熟虑的决定,背后有多方面的原因,我们可以从以下几个角度来详细探讨:一、 战乱破坏与长安的地理劣势 战乱摧残下的长安: 自王莽篡位,天下大乱以来,长安作为西汉时期的政治中心,.............
  • 回答
    美图秀秀,这个名字对于很多人来说,早已不陌生。从最初的手机修图软件,到如今功能日益强大的电脑版和移动端APP,它陪伴着无数人在像素的世界里挥洒创意,让平凡的照片焕发光彩。那么,美图秀秀的效果究竟能有多强大?我们不妨一点点来深扒一下。一、基础修饰:让“丑小鸭”变“白天鹅”的神奇力量这是美图秀秀最核心、.............
  • 回答
    刘秀在昆阳之战中是否得到了陨石相助,以及他面对的敌军数量,是历史上一个颇具争议且引人入胜的话题。要深入探讨,我们需要剥离一些流传中的神话色彩,回归史实记载,并辅以当时的军事背景和逻辑分析。昆阳之战:一场以少胜多的经典战役昆阳之战,发生在东汉光武帝刘秀登基前,是新莽末年农民起义军与王莽主力军之间的一场.............
  • 回答
    关于石秀在多数读者评价中是否很低,这个问题需要分几个层面来探讨,因为“低”这个评价本身是很主观的,而且读者群体的构成也很多元。不过,如果我们以《水浒传》中其他许多英雄人物(如武松、林冲、鲁智深等)的 popularity 和正面评价作为参照系,那么可以说,石秀在大多数读者心中的评价确实不算特别高,甚.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有