如果把德川家康和丰臣秀吉的死期对换一下。那么在家康死后。秀吉能打败德川家吗？
想象一下，如果历史的齿轮稍稍错位，德川家康和丰臣秀吉的生命轨迹发生了乾坤大挪移，会是怎样一番景象？我们来细细推敲一番，如果秀吉在德川家康之后才死去，他是否还有能力压制德川家康留下的势力，甚至将其击败？
首先，我们需要明确一个前提：这里假设的是“死期对换”，也就是说，秀吉的去世时间推迟，家康的去世时间提前。具体到年代，我们不妨设定一个时间点：如果家康在关原合战后不久（例如1603年左右，也就是他建立江户幕府后不久）就撒手人寰，而秀吉则依然活到他原本的去世时间（1598年）。
局面分析：秀吉死后，德川家康的强大基础
在我们探讨秀吉能否击败德川家时，首先要明白家康在死后留下的家康家，已经是一个根深蒂固的庞然大物了。即使家康本人早逝，但他在关原合战后，已经确立了江户幕府，并且：
政治上： 他已经掌握了全国的最高统治权，并建立了相对稳定的政治体制。虽然幕府刚刚建立，但已经吸取了之前的经验，制度框架已经初步形成。
军事上： 经过关原合战，西军势力已被重创，德川家及其盟友已经占据了压倒性的军事优势。虽然不是所有大名都被彻底征服，但其潜在的对抗力量已经大大削弱。
经济上： 德川家拥有包括江户、骏府在内的富裕领地，并且通过对全国的控制，可以调动资源。同时，幕府的统治也为商业的发展提供了相对稳定的环境。
人心向背： 经历了战国乱世，虽然仍有不满之声，但大多数渴望和平的大名和民众，对于德川幕府的建立是持欢迎态度的，至少是观望态度的。
如果秀吉晚死，德川家康早逝，局面会有多大的不同？
现在，让我们将时间线调整。如果家康在1603年左右去世，而秀吉仍然活到1598年。那么，关键在于秀吉在1598年去世时，他留下的丰臣政权是什么状态，以及德川家康在1603年去世时，他建立的幕府又是什么状态。
场景一：秀吉在1598年去世，家康在1603年去世
在这种情况下，秀吉的去世会给丰臣家带来巨大的动荡。他的儿子秀赖当时尚且年幼，虽然有淀夫人（茶茶）辅佐，但丰臣家的实权很快会落入浅野长政、石田三成等家臣手中。这些家臣之间本身就存在着派系和矛盾，尤其是在秀吉死后，权力真空的出现会进一步加剧这种内部斗争。
而德川家康，即使在1598年秀吉去世时还活着，他也会成为丰臣家内部争斗中一方重要的棋子。家康在丰臣政权中扮演着五大老之首的角色，拥有巨大的影响力。他可以利用丰臣家内部的分裂，逐步巩固自己的势力。
然后，当家康在1603年去世时，他留下的江户幕府刚刚成立，根基尚不稳固。继承人是德川秀忠，他的能力和威望相对家康而言稍显不足。此时，丰臣家虽然在内斗，但理论上仍然掌握着全国政权（至少名义上是如此）。
秀吉死后，家康能否击败德川家？这是一个根本性的问题，因为问题描述是“家康死后，秀吉能打败德川家吗？”。如果家康早死，那么“德川家”就成为了一个需要被“秀吉”来打败的对象。
那么，回到你的问题：“在家康死后，秀吉能打败德川家吗？”
为了准确回答这个问题，我们必须假设一个我们想要探讨的“死期对换”的具体情景。最能激发讨论的，应该是这样的情景：
设想：德川家康在丰臣秀吉原本的去世时间（1598年）就去世了，而丰臣秀吉则活到了德川家康原本的去世时间（1616年）。
这样一来，局面就完全翻转了。
如果德川家康在1598年去世，丰臣秀吉活到1616年：
家康的早逝： 家康如果在这个时间点去世，他的儿子秀忠接班。然而，此时江户幕府尚未建立，家康在统一全国的过程中，虽然已经击败了石田三成等主要反对者，但全国的大名们对德川家的忠诚度尚未完全稳固。家康留下的“统一天下”的成果，更多的是军事上的胜利和政治上的联盟，而非制度上的牢固统治。秀忠接班时，面对的将是一个相对松散的联盟，以及仍对丰臣家心存怀念的旧势力。
秀吉的长寿： 秀吉如果活到1616年，他将亲眼见证德川幕府的建立和早期发展。此时，丰臣家虽然名义上依旧是天下共主（如果家康没有建立幕府的话），但实际权力已经被家康掌握。秀吉的晚年，将面临着如何重新掌握实权的问题。
秀吉能否打败德川家？
在这种颠倒的时间线上，我认为丰臣秀吉有很大的几率能够再次压制甚至击败德川家，重新掌控全国政权。 理由如下：
1. 秀吉的威望和能力： 秀吉是那个时代最杰出的政治家和军事家之一。他统一了日本，建立了中央集权的统治基础，并且其个人魅力和军事才能至今仍被津津乐道。即使家康在他之前去世，秀吉依然拥有巨大的个人威望。
2. 德川家的不稳定性： 如果家康在1598年去世，江户幕府尚未建立，德川家只是一个强大的诸侯集团，其权力基础远不如家康死后（1603年）那么稳固。秀忠即使接班，也很难像家康那样迅速整合全国力量。很多大名（尤其是西国大名）仍然对丰臣家抱有忠诚，或者至少是观望态度。一旦德川家出现动荡，他们很可能再次倒向丰臣家。
3. 丰臣家的残余力量： 尽管秀吉在1598年去世后，丰臣家内部出现分裂，但如果他活到1616年，他可以利用自己作为“前天下人”的身份，整合残余力量，甚至重新团结一部分原本支持丰臣家的大名。他还可以利用秀赖作为名义上的继承人，来凝聚人心。
4. 策略和机会： 秀吉极具战略眼光。他可以利用德川家继承人的不确定性或者内部矛盾，伺机而动。例如，他可以联合对德川家不满的大名，共同对抗德川的统治。在德川家相对薄弱的时期，一场精心策划的军事行动，或者一场巧妙的政治博弈，都有可能颠覆德川家的地位。
5. 秀吉的政治手段： 秀吉不仅是军事家，也是优秀的政治家。他善于利用婚姻、联盟等手段来巩固权力。如果他活得更久，他可以利用自己与许多大名的良好关系，来离间德川家与盟友的关系。
具体过程设想：
当家康在1598年去世后，秀忠接任德川家的领导权。此时，全国处于一种相对平衡但又充满变数的状态。丰臣家依然是名义上的最高权力象征，但实权则掌握在几个主要的家臣手中，其中可能包括石田三成等有野心的人物，但也存在着像浅野长政这样倾向于与德川家保持合作的人。
秀吉在这个时间点仍然健在，他看到德川家内部的继承危机和统治不稳，会敏锐地抓住这个机会。他可能会先发制人，在表面上继续支持秀赖，但暗地里却在联络对德川家心存不满的大名。他可能会利用自己曾经的封赏体系，来拉拢那些认为德川家剥夺了他们权益的大名。
他可能会采取一种“温和”的策略，先是不断向德川家施压，要求他们尊重丰臣家的“天下共主”地位，限制德川家的扩张。如果德川家表现出强硬的态度，他就会毫不犹豫地联合其他大名，展开一场针对德川家的反攻。
如果家康在1603年才去世，那么他建立的江户幕府已经存在了一段时间。但即便如此，与秀吉在1598年去世相比，家康晚几年去世，对丰臣家有利的影响也会更大。因为秀吉可以有更长的时间来整合力量，等待时机。
总结：
如果将德川家康和丰臣秀吉的死期对换，即德川家康在1598年去世，而丰臣秀吉活到1616年，那么丰臣秀吉极有可能能够打败或至少是压制德川家，并重新掌控日本的最高统治权。 这是因为家康的早逝使得德川家的统治基础尚未巩固，而秀吉则拥有更长的生命周期，更充分的时间去整合资源，利用其卓越的政治和军事才能，抓住德川家内部的弱点，重新夺回他曾经建立的帝国。
当然，历史的走向充满变数，任何假设都可能出现意外。但从两人当时的实力、威望和日本政治格局来看，秀吉更有机会在这场“对调”的历史中赢得最终的胜利。
首先，我们需要明确一个前提：这里假设的是“死期对换”，也就是说，秀吉的去世时间推迟，家康的去世时间提前。具体到年代，我们不妨设定一个时间点：如果家康在关原合战后不久（例如1603年左右，也就是他建立江户幕府后不久）就撒手人寰，而秀吉则依然活到他原本的去世时间（1598年）。
局面分析：秀吉死后，德川家康的强大基础
在我们探讨秀吉能否击败德川家时，首先要明白家康在死后留下的家康家，已经是一个根深蒂固的庞然大物了。即使家康本人早逝，但他在关原合战后，已经确立了江户幕府，并且：
政治上： 他已经掌握了全国的最高统治权，并建立了相对稳定的政治体制。虽然幕府刚刚建立，但已经吸取了之前的经验，制度框架已经初步形成。
军事上： 经过关原合战，西军势力已被重创，德川家及其盟友已经占据了压倒性的军事优势。虽然不是所有大名都被彻底征服，但其潜在的对抗力量已经大大削弱。
经济上： 德川家拥有包括江户、骏府在内的富裕领地，并且通过对全国的控制，可以调动资源。同时，幕府的统治也为商业的发展提供了相对稳定的环境。
人心向背： 经历了战国乱世，虽然仍有不满之声，但大多数渴望和平的大名和民众，对于德川幕府的建立是持欢迎态度的，至少是观望态度的。
如果秀吉晚死，德川家康早逝，局面会有多大的不同？
现在，让我们将时间线调整。如果家康在1603年左右去世，而秀吉仍然活到1598年。那么，关键在于秀吉在1598年去世时，他留下的丰臣政权是什么状态，以及德川家康在1603年去世时，他建立的幕府又是什么状态。
场景一：秀吉在1598年去世，家康在1603年去世
在这种情况下，秀吉的去世会给丰臣家带来巨大的动荡。他的儿子秀赖当时尚且年幼，虽然有淀夫人（茶茶）辅佐，但丰臣家的实权很快会落入浅野长政、石田三成等家臣手中。这些家臣之间本身就存在着派系和矛盾，尤其是在秀吉死后，权力真空的出现会进一步加剧这种内部斗争。
而德川家康，即使在1598年秀吉去世时还活着，他也会成为丰臣家内部争斗中一方重要的棋子。家康在丰臣政权中扮演着五大老之首的角色，拥有巨大的影响力。他可以利用丰臣家内部的分裂，逐步巩固自己的势力。
然后，当家康在1603年去世时，他留下的江户幕府刚刚成立，根基尚不稳固。继承人是德川秀忠，他的能力和威望相对家康而言稍显不足。此时，丰臣家虽然在内斗，但理论上仍然掌握着全国政权（至少名义上是如此）。
秀吉死后，家康能否击败德川家？这是一个根本性的问题，因为问题描述是“家康死后，秀吉能打败德川家吗？”。如果家康早死，那么“德川家”就成为了一个需要被“秀吉”来打败的对象。
那么，回到你的问题：“在家康死后，秀吉能打败德川家吗？”
为了准确回答这个问题，我们必须假设一个我们想要探讨的“死期对换”的具体情景。最能激发讨论的，应该是这样的情景：
设想：德川家康在丰臣秀吉原本的去世时间（1598年）就去世了，而丰臣秀吉则活到了德川家康原本的去世时间（1616年）。
这样一来，局面就完全翻转了。
如果德川家康在1598年去世，丰臣秀吉活到1616年：
家康的早逝： 家康如果在这个时间点去世，他的儿子秀忠接班。然而，此时江户幕府尚未建立，家康在统一全国的过程中，虽然已经击败了石田三成等主要反对者，但全国的大名们对德川家的忠诚度尚未完全稳固。家康留下的“统一天下”的成果，更多的是军事上的胜利和政治上的联盟，而非制度上的牢固统治。秀忠接班时，面对的将是一个相对松散的联盟，以及仍对丰臣家心存怀念的旧势力。
秀吉的长寿： 秀吉如果活到1616年，他将亲眼见证德川幕府的建立和早期发展。此时，丰臣家虽然名义上依旧是天下共主（如果家康没有建立幕府的话），但实际权力已经被家康掌握。秀吉的晚年，将面临着如何重新掌握实权的问题。
秀吉能否打败德川家？
在这种颠倒的时间线上，我认为丰臣秀吉有很大的几率能够再次压制甚至击败德川家，重新掌控全国政权。 理由如下：
1. 秀吉的威望和能力： 秀吉是那个时代最杰出的政治家和军事家之一。他统一了日本，建立了中央集权的统治基础，并且其个人魅力和军事才能至今仍被津津乐道。即使家康在他之前去世，秀吉依然拥有巨大的个人威望。
2. 德川家的不稳定性： 如果家康在1598年去世，江户幕府尚未建立，德川家只是一个强大的诸侯集团，其权力基础远不如家康死后（1603年）那么稳固。秀忠即使接班，也很难像家康那样迅速整合全国力量。很多大名（尤其是西国大名）仍然对丰臣家抱有忠诚，或者至少是观望态度。一旦德川家出现动荡，他们很可能再次倒向丰臣家。
3. 丰臣家的残余力量： 尽管秀吉在1598年去世后，丰臣家内部出现分裂，但如果他活到1616年，他可以利用自己作为“前天下人”的身份，整合残余力量，甚至重新团结一部分原本支持丰臣家的大名。他还可以利用秀赖作为名义上的继承人，来凝聚人心。
4. 策略和机会： 秀吉极具战略眼光。他可以利用德川家继承人的不确定性或者内部矛盾，伺机而动。例如，他可以联合对德川家不满的大名，共同对抗德川的统治。在德川家相对薄弱的时期，一场精心策划的军事行动，或者一场巧妙的政治博弈，都有可能颠覆德川家的地位。
5. 秀吉的政治手段： 秀吉不仅是军事家，也是优秀的政治家。他善于利用婚姻、联盟等手段来巩固权力。如果他活得更久，他可以利用自己与许多大名的良好关系，来离间德川家与盟友的关系。
具体过程设想：
当家康在1598年去世后，秀忠接任德川家的领导权。此时，全国处于一种相对平衡但又充满变数的状态。丰臣家依然是名义上的最高权力象征，但实权则掌握在几个主要的家臣手中，其中可能包括石田三成等有野心的人物，但也存在着像浅野长政这样倾向于与德川家保持合作的人。
秀吉在这个时间点仍然健在，他看到德川家内部的继承危机和统治不稳，会敏锐地抓住这个机会。他可能会先发制人，在表面上继续支持秀赖，但暗地里却在联络对德川家心存不满的大名。他可能会利用自己曾经的封赏体系，来拉拢那些认为德川家剥夺了他们权益的大名。
他可能会采取一种“温和”的策略，先是不断向德川家施压，要求他们尊重丰臣家的“天下共主”地位，限制德川家的扩张。如果德川家表现出强硬的态度，他就会毫不犹豫地联合其他大名，展开一场针对德川家的反攻。
如果家康在1603年才去世，那么他建立的江户幕府已经存在了一段时间。但即便如此，与秀吉在1598年去世相比，家康晚几年去世，对丰臣家有利的影响也会更大。因为秀吉可以有更长的时间来整合力量，等待时机。
总结：
如果将德川家康和丰臣秀吉的死期对换，即德川家康在1598年去世，而丰臣秀吉活到1616年，那么丰臣秀吉极有可能能够打败或至少是压制德川家，并重新掌控日本的最高统治权。 这是因为家康的早逝使得德川家的统治基础尚未巩固，而秀吉则拥有更长的生命周期，更充分的时间去整合资源，利用其卓越的政治和军事才能，抓住德川家内部的弱点，重新夺回他曾经建立的帝国。
当然，历史的走向充满变数，任何假设都可能出现意外。但从两人当时的实力、威望和日本政治格局来看，秀吉更有机会在这场“对调”的历史中赢得最终的胜利。
网友意见
在家康死后，大可以参考丹羽家、堀家、蒲生家等年幼当主所遭遇的事情，甚至于可以参考宇喜多秀家的遭遇。比如德川家被秀吉以年幼未能领藩的名义安排笔头家老辅政，其后家老政争，家内骚乱，秀忠先被削减领地，后被强迫切腹。其后秀康入继再次遭到改易，改易后奉行代政。德川家属下领主各领安堵后于再各自上洛（效仿信幸），至于秀次也效仿足利家故事安排到关东做个管领。之后的麻烦事就在统合近畿领地，解决家内纷争，奥州设立奉行，平息二次侵朝失败的烂账上了。
类似的话题
-
想象一下，如果历史的齿轮稍稍错位，德川家康和丰臣秀吉的生命轨迹发生了乾坤大挪移，会是怎样一番景象？我们来细细推敲一番，如果秀吉在德川家康之后才死去，他是否还有能力压制德川家康留下的势力，甚至将其击败？首先，我们需要明确一个前提：这里假设的是“死期对换”，也就是说，秀吉的去世时间推迟，家康的去世时间提............. -
丰臣秀吉一死，日本便笼罩在一片不安之中。秀吉留下的嘱托，是让年幼的丰臣秀赖继承家业，由五大老、五奉行辅佐。其中，德川家康的实力最为雄厚，他手握关东百万石，麾下兵强马壮，影响力远非其他大名可比。如果德川家康选择忠诚，不打“关原之战”那场惊心动魄的仗，那么丰臣秀赖的统治，以及茶茶（淀夫人）作为秀赖母亲的.............
-
您提出的问题非常有趣且具有深度，它们触及了日本历史上的关键人物和重大转折点，并将其置于东亚乃至世界的大背景下进行探讨。让我们逐一分析： 织田信长未死：东亚能否跟上大航海时代？织田信长（15341582）是日本战国时代末期最具革新精神的领袖之一。他以强大的军事实力、灵活的政治手腕以及对新事物的开放态度.............
-
要回答这个问题，咱们得回到那个风云变幻的时代，仔细琢磨琢磨。德川家康之所以能建立幕府，并且牢牢掌握大权，背后牵扯到太多复杂的关系和利益博弈。丰臣秀赖和淀殿，如果真能那么“识时务”，立刻上门纳贡称臣，交出大阪，自己退居一隅，丰臣家有没有可能保住？首先，咱们得明白，德川家康建立幕府，最根本的目的就是“安.............
-
话说德川家康在关原合战中胜出，踌躇满志，想要彻底巩固自己天下人的地位。此时，真田家，这对父子俩，却成了他心头一根难以拔除的刺。尤其是那个勇猛无双的真田幸村，更是让他夜不能寐。如果，只是如果，命运的齿轮稍稍偏移，让家康在关原之后有机会将幸村就地正法。那么，真田信之会如何应对？他的妻子稻姬和岳父本多忠胜.............
-
如果德川家康早死十年：战国余晖下的未知命运公元1605年，德川家康，这位刚刚建立起德川幕府，开启了长达两百多年太平盛世的传奇人物，却因一场突如其来的病痛，生命之火被提前熄灭。假如，仅仅是假如，历史的车轮在这个关键节点被命运之手拨动，提前十年，也就是在1595年，这位“天下人”撒手人寰，那么，日本的走.............
-
甲申年（1644年），此时的中国正处于内忧外患的十字路口。李自成率领的农民起义军即将攻破北京，明朝崇祯皇帝自缢殉国，大明王朝覆灭在即。与此同时，东北的满洲骑兵——清朝，也虎视眈眈，准备入关取代明朝。在这种风雨飘摇的时刻，如果中国能出现一位如同日本德川家康那样的杰出人物，能否有实力与清朝抗衡甚至将其击.............
-
织田信长若未在本能寺遭变，他对德川家康的态度，我以为会延续他一贯的“实用主义”和“实力至上”的逻辑，但会在此之上，叠加更深的猜忌与控制欲。首先，得明确信长对家康的态度本身就充满矛盾。两人最初联盟，是基于共同的敌人——今川义元。信长借助家康的力量，为自己扫清了南方的障碍；而家康，则是在信长的庇护下，得.............
-
大阪冬之阵，丰臣方如果咬紧牙关，拒不接受德川家康提出的种种苛刻条件，执意死守，那么他们能否熬到家康驾崩的那一天，甚至割据一方，这确实是一个极具探讨价值的设想。要回答这个问题，我们得仔细梳理当时的情况，看看丰臣方的底气在哪里，而德川家康的优势又有多大。丰臣方的筹码与劣势：首先，丰臣方并非全无底牌。 .............
-
这问题挺有意思的，让盖伦射程到600？嗯，这可不是简单地拉长了点攻击距离的事儿，这简直是把游戏规则掰弯了。咱们掰扯掰扯，看看他有没有机会成为T0级别的ADC。首先得明确，ADC（Attack Damage Carry）在英雄联盟里是个什么定位？他们通常是后期输出的保证，靠着持续的普攻输出对敌方造成大.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史的“如果”和另一种可能性。我们不妨就从这两个角度来展开想象，但请记住，这仅仅是基于现有知识的推演，历史的走向充满了无数的变量和不确定性。情景一：1941年的德国入侵中国如果说在1941年，德国的矛头不是指向苏联，而是转向了中国，这本身就是一个巨大的转折点，因为它与当时德.............
-
一个引人入胜的设想：如果苏德战争前夜，站在纳粹德国权力顶峰的不是希特勒，而是被誉为“铁血宰相”的奥托·冯·俾斯麦，历史的走向将会发生怎样的翻天覆地的变化？这并非一个简单的换位，而是一场对帝国政治哲学、战略思维、以及国家发展方向的根本性重塑。首先，我们要明确俾斯麦的政治遗产与个人特质。俾斯麦并非一个意.............
-
网上之所以会有“生子当如郭麒麟”的说法，绝非空穴来风。这背后，不仅仅是郭德纲作为父亲的成功，更是一系列复杂因素共同作用的结果。要说清楚这一点，咱们得从几个层面来剖析。“生子当如郭麒麟”这句口号是怎么来的？这句口号的流行，很大程度上源于郭麒麟在公众面前展现出的优秀品质和才华。 情商高，会做人： 最.............
-
熊春锦等学者将马王堆帛书《老子》命名为《德道经》，这一行为在学术界和社会上都引发了不少讨论，其背后涉及了对古代文献的解读、文本校勘以及哲学思想的理解等多个层面。要理解这一命名，我们需要深入探究其缘由和可能带来的影响。首先，考察这种命名的根源，离不开对马王堆帛书《老子》本身的研究。马王堆出土的帛书《老.............
-
在27日，韩国国防部宣布了一个令人瞩目的决定：乐天集团已经同意将星州高尔夫球场的地皮转让给国防部，用于部署“萨德”反导系统。这个消息的背后，是长期以来围绕萨德部署所引发的复杂的地缘政治博弈、国内民意分歧以及地区安全格局的深刻调整。韩国国防部的考量：安全优先与战略布局从韩国国防部的角度来看，这一决定无.............
-
如果苏德战争中德军在战争初期采取重点进攻（即集中兵力在关键地区快速推进），是否能取得胜利，需要从多个维度进行深入分析。以下从历史背景、战略选择、资源与后勤、气候条件、苏联的反应及长期战争能力等方面展开讨论： 一、历史背景与德军的“巴巴罗萨”计划1941年6月22日，德国发动“巴巴罗萨行动”，目标是在.............
-
如果二战期间德国未能有效利用占领区资源和仆从国力量，同时苏联未获得英美援助，苏德战争的结局将发生重大变化。以下从多个维度进行详细分析： 一、德国的资源困境1. 东线资源获取受阻 工业产能受限：德国在巴巴罗萨行动中未能迅速控制苏联的工业中心（如莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒），导致无法有效利用.............
-
中国外交部的这一表态，实际上涉及中美在疫情溯源问题上的政治博弈，以及国际社会对美国生物安全实验室的担忧。以下从多个层面详细解析其含义和背景： 1. 疫情溯源问题的国际争议 背景：2020年初，新冠病毒溯源问题成为国际关注的焦点。中国和美国在病毒起源问题上存在根本分歧。中国坚持认为病毒可能源于自然传播.............
-
关于“如果斯大林不对军队发动大清洗，苏德战争初期苏联能否表现得比史实更好”这个问题，这是一个历史学界和军事爱好者们长期探讨的经典话题。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、大清洗对苏军实力的具体影响：斯大林于1937年至1938年间发动的大清洗，又称“大肃反”，对苏联红军造成了灾难性的.............
-
郭德纲的这番话，从他作为相声大师的角度来说，具有一定的合理性和深刻洞察力，但也并非没有可以深入探讨和商榷的地方。我们可以从多个维度来理解这句话的含义和背后的逻辑：一、 核心论点：相声与脱口秀的共性与相通之处郭德纲这句话最核心的意图在于强调相声演员与脱口秀演员在表演本质上的共通性。他看到了两者在以下几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有