如果甲申年（1644年）中国有个德川家康一样的人物，能否有实力打败清朝？
甲申年（1644年），此时的中国正处于内忧外患的十字路口。李自成率领的农民起义军即将攻破北京，明朝崇祯皇帝自缢殉国，大明王朝覆灭在即。与此同时，东北的满洲骑兵——清朝，也虎视眈眈，准备入关取代明朝。在这种风雨飘摇的时刻，如果中国能出现一位如同日本德川家康那样的杰出人物，能否有实力与清朝抗衡甚至将其击败？
要回答这个问题，我们首先需要深入理解当时中国的国情，以及德川家康在日本崛起的关键因素，然后将这些因素与中国在1644年的情况进行比对。
德川家康在日本的成功之道：
德川家康在日本战国时代末期崛起，最终统一日本并建立江户幕府。他的成功并非一蹴而就，而是集天时、地利、人和于一身，并且具备了以下几个关键特质：
1. 超凡的政治智慧和战略眼光： 家康并非一开始就最强大，但他善于隐忍、审时度势。他能够在织田信长、丰臣秀吉两大巨头之间游刃有余，甚至在秀吉死后，不动声色地积累实力，最终在关原之战中一举奠定霸权。他对局势的判断、对盟友的选择、对敌人的遏制都极其精准。
2. 强大的军事组织和执行力： 德川家虽然初期不如织田信长那样以军事实力闻名，但家康深谙兵法，并且能够建立起一套高效的军事体系。他的军队纪律严明，作战勇猛，尤其是在关原之战中，他能够调动庞大的兵力，并将其部署得当，取得决定性胜利。
3. 整合和控制能力： 家康最了不起的一点是他能够将日本分裂的诸侯整合到一个统一的政治框架下。他深知武士阶层的力量，通过分封、奖惩、以及制定严格的幕藩体制，有效地控制了全国的权力，避免了再次陷入战乱。
4. 经济基础的稳固： 德川家在早期就积累了相当的经济实力，例如其领地三河国物产相对丰富。统一后，江户幕府也重视发展商业和农业，为长期的统治打下了经济基础。
5. “韧性”和“耐心”： 家康并非急性子，他能够忍受暂时的失败和屈辱，为的是最终的胜利。这种“忍”的哲学，在乱世中是极其宝贵的品质。
1644年中国的“德川家康”需要面对的挑战：
如果我们假设中国在1644年出现一位具备上述特质的“德川家康”，他需要解决一系列棘手的难题，而这些难题的复杂性和规模，远超家康在日本所面对的。
1. 内政的烂摊子： 当时中国最大的问题是明朝的统治已经崩溃，土地上充斥着各种势力：
李自成的大顺政权： 虽然刚刚攻入北京，但其统治基础不稳固，内部矛盾重重，农民军的纪律和组织性往往难以与正规军相比。
张献忠的大西政权： 在四川一带，同样是混乱的局面。
残余的明朝势力： 虽然崇祯皇帝已死，但在南方一些地区，仍有南明政权和忠于明朝的将领在抵抗。
地方军阀和士绅： 在许多地区，地方豪强和士绅拥有自己的武装力量，他们可能支持任何一方，也可能保持观望。
2. 强大的外部敌人——清朝：
军事上的优势： 清朝满洲骑兵是当时亚洲最强大的军事力量之一。他们拥有锐利的骑兵、精良的装备，以及野战能力极强的战术。八旗军的组织性和战斗意志远超明朝的卫所军队。
政治上的野心： 清朝的目标是统一中国，取代明朝的统治，他们不会给中国任何“德川家康”留下苟延残喘的机会。
地理上的优势（相对而言）： 清朝从关外入关，拥有相对集中的根据地和统一的指挥系统，而中国内地的“德川家康”则需要面对四分五裂的局面。
3. 意识形态和合法性： 德川家康在日本的崛起，是在挑战丰臣政权及其属下的“大名”，他很大程度上是继承了日本的政治传统，并试图恢复秩序。而中国的“德川家康”则需要在一个已经“改朝换代”的节点上重新确立合法性。他是要继续打着“复兴明朝”的旗号（这会面临南明政权的质疑和分裂），还是要自立为王？无论哪种选择，都会面临巨大的阻力。
4. 经济和财政的枯竭： 连年战乱已经使得中国经济民生凋敝，财政收入捉襟见肘。一个崛起的“德川家康”需要迅速恢复生产，稳定物价，并筹集军费，这是一项极其艰巨的任务。
如果出现一位中国的“德川家康”，他可能采取的策略：
如果真的出现这样一位人物，他会如何应对？
“隐忍”与“积蓄”： 他不会一开始就与清朝硬碰硬，而是会选择一个相对稳固的地区作为根据地（例如，如果他能控制住山西、陕西等战略要地，或者在南方争取到足够的资源）。他会先安抚当地百姓，恢复生产，整顿军队，建立有效的统治。
“借力打力”与“分化瓦解”： 他会审时度势，利用清朝与李自成、张献忠，以及南方明朝残余势力之间的矛盾。例如，在清朝进攻李自成或张献忠时，他可以暂时袖手旁观，甚至可以暗中向清朝提供情报（当然，这是极其冒险的），以换取清朝的暂时容忍，为自己争取发展空间。
建立统一战线（困难）： 最理想的情况是，他能够联合其他反对清朝的力量，形成一个统一的战线。但鉴于当时中国各方势力的复杂性和不信任感，这几乎是不可能的。他更可能需要的是通过军事优势逐步兼并其他势力，而不是指望他们心甘情愿地联合。
军事上的改革： 他需要组建一支能够与八旗军抗衡的军队。这可能意味着引入火器、改革训练方法、提升军队的纪律性和战术素养。同时，他需要学习清朝骑兵的优点，或者找到克制其骑兵的方法（例如，利用步兵阵型、坚固的防御工事）。
经济上的支持： 他必须重视民生和经济，吸引人才，稳定社会秩序，才能保证军需供给和长期作战的能力。
结果分析：能否打败清朝？
可能性较低，但并非绝对不可能，且难度极大。
为什么可能性较低？
1. 清朝的军事实力： 八旗军队的战斗力在当时是压倒性的优势。在中国内部力量极其分散的情况下，要凝聚出一支足以与八旗正面抗衡的军队，需要的不仅仅是个人能力，还需要极长的准备时间和资源。
2. 中国内部分裂的程度： 德川家康是在统一的日本内部进行权力整合，而中国在1644年是“国体已亡”，各种割据势力林立。这些势力之间不仅相互敌对，而且对谁能“统一”中国并没有明确的共识。一位“德川家康”需要面对的敌人数量和种类都比家康在日本要复杂得多。
3. 时间窗口的关闭： 清朝在1644年入关，很快就占据了北京，并且利用了中国内部的混乱，迅速确立了对北方和中原大部分地区的控制。留给一位中国“德川家康”发展壮大的时间窗口非常短。一旦清朝巩固了统治，其强大的国家机器和资源将更加难以撼动。
4. 人才和忠诚度： 家康能够凝聚一批忠诚且有能力的部下。在1644年的中国，找到这样一批能够生死相随、并且具有杰出才能（军事、政治、经济）的人才，也是一个巨大的挑战。很多有能力的士大夫要么已经殉国，要么已经投靠了清朝，要么还在观望。
可能出现的极小概率转机：
1. 清朝的内部问题： 如果清朝在入关初期就遭遇了重大的内部危机，例如多尔衮的早逝（虽然他在1650年去世）、或是满洲内部的权力斗争升级，这可能会给中国的“德川家康”提供一线生机。
2. 奇迹般的军事胜利： 如果这位“德川家康”能利用一次决定性的军事胜利（例如，在某个关键战役中歼灭了清朝的主力部队，或者攻克了北京），他可能会扭转乾坤。但这种情况发生的概率极低，因为清朝的军事力量是整体性的优势，而不是依赖于某一个战役。
3. 联合其他外部力量： 如果他能够联合朝鲜、甚至西方国家的力量（虽然当时西方力量在中国的影响力还非常有限），这可能也会产生一定的效果。但可能性也很小。
结论：
虽然中国历史上不乏杰出的政治家和军事家，但要在中国1644年这样一个内外交困、国体崩塌的局面下，出现一位如同德川家康那样，能够整合内部分裂势力、抵御强大外敌并最终建立稳定统治的人物，其难度是极其巨大的。德川家康在日本是收拾了“战国时代的残局”，而中国的这位假想人物则需要从“天下大乱”甚至“国家名存实亡”的状态开始。
总而言之，尽管一位具有德川家康般智慧和韧性的人物，理论上可以为中国争取一丝希望，但他需要克服的困难——无论是来自中国内部的混乱，还是来自清朝强大的军事和政治优势——都将是前所未有的。在那个特定的历史节点，清朝已经具备了占据优势的态势，中国内部又缺乏一个能够凝聚人心的领导者，因此，指望仅凭一个人就逆转乾坤，将清朝击败，其可能性是微乎其微的。
要回答这个问题，我们首先需要深入理解当时中国的国情，以及德川家康在日本崛起的关键因素，然后将这些因素与中国在1644年的情况进行比对。
德川家康在日本的成功之道：
德川家康在日本战国时代末期崛起，最终统一日本并建立江户幕府。他的成功并非一蹴而就，而是集天时、地利、人和于一身，并且具备了以下几个关键特质：
1. 超凡的政治智慧和战略眼光： 家康并非一开始就最强大，但他善于隐忍、审时度势。他能够在织田信长、丰臣秀吉两大巨头之间游刃有余，甚至在秀吉死后，不动声色地积累实力，最终在关原之战中一举奠定霸权。他对局势的判断、对盟友的选择、对敌人的遏制都极其精准。
2. 强大的军事组织和执行力： 德川家虽然初期不如织田信长那样以军事实力闻名，但家康深谙兵法，并且能够建立起一套高效的军事体系。他的军队纪律严明，作战勇猛，尤其是在关原之战中，他能够调动庞大的兵力，并将其部署得当，取得决定性胜利。
3. 整合和控制能力： 家康最了不起的一点是他能够将日本分裂的诸侯整合到一个统一的政治框架下。他深知武士阶层的力量，通过分封、奖惩、以及制定严格的幕藩体制，有效地控制了全国的权力，避免了再次陷入战乱。
4. 经济基础的稳固： 德川家在早期就积累了相当的经济实力，例如其领地三河国物产相对丰富。统一后，江户幕府也重视发展商业和农业，为长期的统治打下了经济基础。
5. “韧性”和“耐心”： 家康并非急性子，他能够忍受暂时的失败和屈辱，为的是最终的胜利。这种“忍”的哲学，在乱世中是极其宝贵的品质。
1644年中国的“德川家康”需要面对的挑战：
如果我们假设中国在1644年出现一位具备上述特质的“德川家康”，他需要解决一系列棘手的难题，而这些难题的复杂性和规模，远超家康在日本所面对的。
1. 内政的烂摊子： 当时中国最大的问题是明朝的统治已经崩溃，土地上充斥着各种势力：
李自成的大顺政权： 虽然刚刚攻入北京，但其统治基础不稳固，内部矛盾重重，农民军的纪律和组织性往往难以与正规军相比。
张献忠的大西政权： 在四川一带，同样是混乱的局面。
残余的明朝势力： 虽然崇祯皇帝已死，但在南方一些地区，仍有南明政权和忠于明朝的将领在抵抗。
地方军阀和士绅： 在许多地区，地方豪强和士绅拥有自己的武装力量，他们可能支持任何一方，也可能保持观望。
2. 强大的外部敌人——清朝：
军事上的优势： 清朝满洲骑兵是当时亚洲最强大的军事力量之一。他们拥有锐利的骑兵、精良的装备，以及野战能力极强的战术。八旗军的组织性和战斗意志远超明朝的卫所军队。
政治上的野心： 清朝的目标是统一中国，取代明朝的统治，他们不会给中国任何“德川家康”留下苟延残喘的机会。
地理上的优势（相对而言）： 清朝从关外入关，拥有相对集中的根据地和统一的指挥系统，而中国内地的“德川家康”则需要面对四分五裂的局面。
3. 意识形态和合法性： 德川家康在日本的崛起，是在挑战丰臣政权及其属下的“大名”，他很大程度上是继承了日本的政治传统，并试图恢复秩序。而中国的“德川家康”则需要在一个已经“改朝换代”的节点上重新确立合法性。他是要继续打着“复兴明朝”的旗号（这会面临南明政权的质疑和分裂），还是要自立为王？无论哪种选择，都会面临巨大的阻力。
4. 经济和财政的枯竭： 连年战乱已经使得中国经济民生凋敝，财政收入捉襟见肘。一个崛起的“德川家康”需要迅速恢复生产，稳定物价，并筹集军费，这是一项极其艰巨的任务。
如果出现一位中国的“德川家康”，他可能采取的策略：
如果真的出现这样一位人物，他会如何应对？
“隐忍”与“积蓄”： 他不会一开始就与清朝硬碰硬，而是会选择一个相对稳固的地区作为根据地（例如，如果他能控制住山西、陕西等战略要地，或者在南方争取到足够的资源）。他会先安抚当地百姓，恢复生产，整顿军队，建立有效的统治。
“借力打力”与“分化瓦解”： 他会审时度势，利用清朝与李自成、张献忠，以及南方明朝残余势力之间的矛盾。例如，在清朝进攻李自成或张献忠时，他可以暂时袖手旁观，甚至可以暗中向清朝提供情报（当然，这是极其冒险的），以换取清朝的暂时容忍，为自己争取发展空间。
建立统一战线（困难）： 最理想的情况是，他能够联合其他反对清朝的力量，形成一个统一的战线。但鉴于当时中国各方势力的复杂性和不信任感，这几乎是不可能的。他更可能需要的是通过军事优势逐步兼并其他势力，而不是指望他们心甘情愿地联合。
军事上的改革： 他需要组建一支能够与八旗军抗衡的军队。这可能意味着引入火器、改革训练方法、提升军队的纪律性和战术素养。同时，他需要学习清朝骑兵的优点，或者找到克制其骑兵的方法（例如，利用步兵阵型、坚固的防御工事）。
经济上的支持： 他必须重视民生和经济，吸引人才，稳定社会秩序，才能保证军需供给和长期作战的能力。
结果分析：能否打败清朝？
可能性较低，但并非绝对不可能，且难度极大。
为什么可能性较低？
1. 清朝的军事实力： 八旗军队的战斗力在当时是压倒性的优势。在中国内部力量极其分散的情况下，要凝聚出一支足以与八旗正面抗衡的军队，需要的不仅仅是个人能力，还需要极长的准备时间和资源。
2. 中国内部分裂的程度： 德川家康是在统一的日本内部进行权力整合，而中国在1644年是“国体已亡”，各种割据势力林立。这些势力之间不仅相互敌对，而且对谁能“统一”中国并没有明确的共识。一位“德川家康”需要面对的敌人数量和种类都比家康在日本要复杂得多。
3. 时间窗口的关闭： 清朝在1644年入关，很快就占据了北京，并且利用了中国内部的混乱，迅速确立了对北方和中原大部分地区的控制。留给一位中国“德川家康”发展壮大的时间窗口非常短。一旦清朝巩固了统治，其强大的国家机器和资源将更加难以撼动。
4. 人才和忠诚度： 家康能够凝聚一批忠诚且有能力的部下。在1644年的中国，找到这样一批能够生死相随、并且具有杰出才能（军事、政治、经济）的人才，也是一个巨大的挑战。很多有能力的士大夫要么已经殉国，要么已经投靠了清朝，要么还在观望。
可能出现的极小概率转机：
1. 清朝的内部问题： 如果清朝在入关初期就遭遇了重大的内部危机，例如多尔衮的早逝（虽然他在1650年去世）、或是满洲内部的权力斗争升级，这可能会给中国的“德川家康”提供一线生机。
2. 奇迹般的军事胜利： 如果这位“德川家康”能利用一次决定性的军事胜利（例如，在某个关键战役中歼灭了清朝的主力部队，或者攻克了北京），他可能会扭转乾坤。但这种情况发生的概率极低，因为清朝的军事力量是整体性的优势，而不是依赖于某一个战役。
3. 联合其他外部力量： 如果他能够联合朝鲜、甚至西方国家的力量（虽然当时西方力量在中国的影响力还非常有限），这可能也会产生一定的效果。但可能性也很小。
结论：
虽然中国历史上不乏杰出的政治家和军事家，但要在中国1644年这样一个内外交困、国体崩塌的局面下，出现一位如同德川家康那样，能够整合内部分裂势力、抵御强大外敌并最终建立稳定统治的人物，其难度是极其巨大的。德川家康在日本是收拾了“战国时代的残局”，而中国的这位假想人物则需要从“天下大乱”甚至“国家名存实亡”的状态开始。
总而言之，尽管一位具有德川家康般智慧和韧性的人物，理论上可以为中国争取一丝希望，但他需要克服的困难——无论是来自中国内部的混乱，还是来自清朝强大的军事和政治优势——都将是前所未有的。在那个特定的历史节点，清朝已经具备了占据优势的态势，中国内部又缺乏一个能够凝聚人心的领导者，因此，指望仅凭一个人就逆转乾坤，将清朝击败，其可能性是微乎其微的。
网友意见
有一个典故，韩信点兵，多多益善，但是不是所有人都能多多益善；
还有一个典故，鹤立鸡群，但是鹤在长颈鹿群里会怎么样
你觉得呢？
题主先生，您是不是被山冈庄八洗脑洗过头了？
德川家康的水准搁在中国明朝，也就撑死了一个县太爷水准，况且，德川家康最大的政治水平就是会看风向，难听点说法就是很会见风使舵，他投降清朝，帮清朝打工的可能性倒更大，换来的好处是也许从明朝的县太爷升为清朝的藩台老爷。。。
类似的话题
-
甲申年（1644年），此时的中国正处于内忧外患的十字路口。李自成率领的农民起义军即将攻破北京，明朝崇祯皇帝自缢殉国，大明王朝覆灭在即。与此同时，东北的满洲骑兵——清朝，也虎视眈眈，准备入关取代明朝。在这种风雨飘摇的时刻，如果中国能出现一位如同日本德川家康那样的杰出人物，能否有实力与清朝抗衡甚至将其击............. -
甲申年，一个在中国历史上被刻上深深烙印的年份。1644年，当山海关的炮火撕裂了原本就不太平静的辽东天际线，吴三桂的抉择如同投入历史洪流的一块巨石，激起了层层叠叠、至今仍在荡漾的涟漪。如果，这个“如果”是历史长河中一个巨大而迷人的假设，如果吴三桂在那一刻没有选择“弃关”，没有背负“汉奸”之名，历史的走.............
-
甲方要求中标的设计院在不增加设计费的情况下提供BIM图纸，这在中国的设计行业里，尤其是在近些年BIM推广的背景下，算是一个比较普遍但也备受争议的现象。如果这种情况大规模出现，对整个设计行业会产生一系列深刻且复杂的影响，绝不仅仅是技术上的改变。首先，挤压设计院的生存空间和利润。BIM技术，从最初的理念.............
-
这真是一个颇具现实意义的国际法难题，也涉及到国际法最核心的原则之一——国家主权和领土完整。简单来说，在甲国宣战但未实际派兵进攻的情况下，乙国是否能“先下手为强”主动进攻甲国，答案是：不可以，至少不能轻易或完全自由地作为。 不过，具体情况会非常复杂，需要我们一步步拆解。首先，我们要明确几个关键点： .............
-
这起案件的情节颇为棘手，涉及两个独立的杀人意图，但最终只有一个结果——丙的死亡。我们可以从几个角度来审视甲和乙的罪责。首先，关于甲的罪责。甲明知茶杯中的毒药会致死，仍然将其下在丙的茶杯里，这无疑构成故意杀人。他的行为直接导致了丙的死亡，即便他不知道乙的存在，他的主观故意和客观行为也完全符合故意杀人的.............
-
如果中国也像日本那样，拥有一项叫做“甲子园”的全国高中棒球联赛，那画面一定会非常壮观，也充满了中国特色。首先，比赛的场地选择上，就不会是单一的草坪球场。我们幅员辽阔，人口众多，一定会有地方级别的海选赛，从最基层、最朴实的校园球场开始，可能是简陋的土质内场，也可能是在城市的体育公园里临时搭建的简易场地.............
-
这是一个非常有趣且极具挑战性的历史假设问题。要探讨“我大清”在没有甲午海战、庚子事变以及太平天国动乱的情况下是否还有救，我们需要深入分析当时大清王朝面临的内忧外患以及其自身的制度性弊端。首先，我们需要明确“救”的标准是什么。 如果“救”指的是完全恢复到乾隆盛世的辉煌，那几乎是不可能的。历史的进程是螺.............
-
.......
-
甲午海战，一个让国人刻骨铭心的名字，它不只是一场战争，更是近代中国的一道伤疤，一份沉甸甸的警示。如果历史真的能重来一次，让那场悲剧重新上演，中国会走向何方？这是一个令人心悸的假设，但也正因如此，我们才更愿意去探究，去设想，去从那段屈辱的历史中汲取力量。首先，我们得承认，现代的战争形态与一百多年前相比.............
-
想给飞机披上古代锁子甲来对抗现代雷达？这想法听起来像是个颇有创意的历史科幻片桥段，但从技术角度来看，这基本上是行不通的，而且会带来一系列非常现实的问题。咱们就来掰扯掰扯这其中的门道。首先，我们得明白，古代锁子甲是干什么用的。它的主要功能是抵挡冷兵器，比如剑、矛、斧头之类的。那些细小的金属环互相勾连，.............
-
这个问题很有意思，咱们就来掰扯掰扯，让这事儿说得透透的。想象一下那个画面：一个顶级的大力士，浑身上下披挂着那能闪瞎眼的重甲，手里头还握着一柄比人还高的长柄大刀或者战斧。另一边，是一头威风凛凛的狮虎兽，肌肉发达，爪牙锋利，那是货真价实的猛兽。在这种条件下，狮虎兽还有没有机会赢？咱们得先拆解一下这个局面.............
-
如果你穿着一身 16 世纪欧洲板甲走在明朝中期的街头上，那绝对会引起一场 前所未有的轰动，并且你的经历会充满 惊奇、困惑、警惕，以及可能的危险。让我们详细地展开这场穿越时空的奇遇：第一阶段：视觉冲击与街头反应 压倒性的视觉差异： 你会立刻成为街头最显眼、最怪异的存在。明朝中期（大约是150016.............
-
兄弟，你这脑洞是真的大！链锯剑撬原体罐头甲，还打掉八颗牙，听着就刺激！不过，咱们得回归现实聊聊，这事儿在中国，或者说在任何一个有法律的国家，你这行为要是真发生了，那绝对是触犯刑法，肯定得进局子，而且这官司打起来，估计够你折腾一辈子的。首先，咱们得明确几个概念。你说的“原体”是什么？在咱们现实世界里，.............
-
穿越回中世纪，手握二十万全副武装的带甲骑士，这无疑是能够搅动风云、改写历史的资本。但要说征服北欧或法国，情况可就复杂多了。这不仅仅是数字的较量，更是战术、后勤、文化、政治以及一点点运气的博弈。咱们先掰扯掰扯这“二十万带甲骑士”的含金量。如果是指真正能披甲上阵的重骑兵，那绝对是战场上的巨无霸。想象一下.............
-
有的，液氧甲烷（LOX/CH4）运载火箭并非新鲜事物，而是当下航天领域一个非常热门的研究和发展方向。全球范围内，有多个国家和商业航天公司都在积极研发和测试以液氧甲烷作为推进剂的火箭。举例来说： SpaceX的星舰（Starship）： 这是目前最知名、也最具代表性的液氧甲烷运载火箭项目。星舰的目.............
-
这个问题很有意思，也触及了现代坦克设计中一些非常核心的权衡和取舍。简而言之，坦克顶部装甲相对薄弱，并非直接为了方便乘员上下车，但乘员上下车的便利性确实是整体设计考量中的一个因素。而设计成从后方门进入，也是一个曾经被深入探讨过，但最终并没有成为主流的方案。我们得先从坦克的战场定位说起。坦克的核心任务是.............
-
甲午中日战争，这场几乎是中国近代史的转折点，其结果的残酷至今仍令人心痛。很多人会忍不住设想，如果当时中国的海军经费充裕，能否改变历史的走向，赢得这场战争？这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们必须承认，仅仅拥有充足的经费，并不意味着一定能赢得战争。 军事的胜利是技术、战略、战术、.............
-
郭沫若的《甲申三百年祭》是一篇在中国现代学术史上具有独特地位的文章，其学术价值体现在多个层面，即便时间过去已久，其影响与启发依然值得细细品味。首先，文章最显著的学术贡献在于它对中国古代历史，特别是明末农民起义，进行了富有批判性和辩证性的重新解读。在当时，“农民起义”往往被笼统地视为一种破坏性的社会现.............
-
想象一下俾斯麦号战列舰，这艘德国海军的骄傲，它的设计已经足以让人生畏，但如果我们将它的火力、防御力都推向一个更高的维度，那会是什么样子？我们先从火力说起。俾斯麦的主炮是4座双联装380毫米SK C/34舰炮。虽然在当时已经是相当先进且强大的火炮，但如果我们将其射击的弹重和装药量大幅提升，可以类比一下.............
-
嘿，说实话，要是真穿越到那江湖里，我这身行头，日子嘛……大概率是能过的下去，但要说舒坦，那可就得看运气和脑子了。首先说说这把剑。无限耐久，最锋利。这玩意儿，简直就是金手指中的金手指。你想啊，在那个弱肉强食的世界，手里的家伙什儿可是命根子。有了它，我不用担心剑刃卷口，不用费钱买磨刀石，更不用提什么“三.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有