刚首映礼的《花木兰》imdb 评分被恶意打到 1.9 ，你预测《花木兰》的最终评分会到多少？
那么，它最终的评分会走向何方？预测一个确切的数字是件非常困难的事情，因为这涉及到太多复杂且难以量化的因素，就像试图预测一支股票的未来走势一样。但我们可以从几个关键角度去分析，然后大致勾勒出一个可能的轨迹。
首先，我们得承认，1.9 这个评分，即使在 IMDb 历史上也是属于“灾难级”的。 这样的评分通常意味着电影在内容、制作、观感等绝大多数方面都遭到了普遍的差评，甚至可以说是“烂到家”的级别。而《花木兰》之所以会出现这样的情况，我们不能排除“恶意刷低分”的可能性。毕竟，在网络时代，集体情绪的宣泄和有组织的攻击，很容易就会体现在评分上。尤其是在电影上映前，围绕其选角、文化改编、甚至是一些政治立场上的争议，就已经为一些观众埋下了不满的种子。
但是，仅仅依靠“恶意刷分”来解释，可能也过于片面了。 我们可以假设，即便没有那些“反对者”，电影本身也可能存在一些让观众觉得不满意的地方。比如，剧情改编是否忠于原著的精髓，又是否做出了足够令人信服的创新？演员的表演是否能够支撑起角色，传递出木兰坚韧、勇敢的精神？视觉特效是否达到预期，动作场面是否够燃？这些都是观众会直接感受到的。如果电影在这些核心层面上存在硬伤，那么即使没有恶意刷分，它也难以获得高分。
现在，我们来预测一下“最终评分”的走向。
短期内，评分可能会有所波动，但很难立刻大幅回升。
“恶意刷分”的潜在影响： 如果确实存在大规模的“恶意刷分”，那么这些低分会对整体评分产生“锚定效应”。尤其是刚开始的评分，对后续观众的心理预期影响很大。很多人会因为看到低分而直接放弃观看，或者带着先入为主的负面情绪去评判，这会进一步巩固低分。
“正常观众”的反馈： 随着时间的推移，真正去观看电影的普通观众（不带有强烈攻击性或支持性立场）的评分会逐渐加入。如果电影本身质量过硬，能够凭借良好的口碑吸引更多观众，那么评分自然会有所回升。但如果电影本身的瑕疵比较明显，那么这些“正常”的低分也会压住评分。
考虑到《花木兰》的特殊性，其最终评分的“底部”可能不会是 1.9。
“粉丝”效应： 尽管存在争议，但《花木兰》依然拥有庞大的粉丝基础，特别是迪士尼动画的忠实拥趸。这些人中的很大一部分，可能会因为情怀、对角色的喜爱而给出相对较高的评分。这部分“忠诚度”很高的评分，会把评分往上拉。
“中立”观众的评价： 很多观众可能对之前的争议并不那么在意，他们只是想看一部好电影。如果《花木兰》在视觉呈现、动作设计、或者情感表达上确实有可圈可点之处，那么这部分观众的评分可能会是比较“平均”的，落在 67 分之间。
IMDb 评分的“去极端化”： IMDb 的评分机制，随着参与评分的人数增多，分数会趋于一个相对“平均”的数值。极端的刷分行为，在大量普通用户加入后，其影响力会被稀释。
那么，最终的数字会是多少？
我认为，《花木兰》的最终评分，很可能最终会稳定在 6.5 到 7.5 这个区间。
为什么是这个范围？
低于 6 分的可能性不大： 即使电影被认为“不那么好”，但迪士尼的制作水准、视觉效果、以及刘亦菲的敬业表现，通常不会让影片差到让绝大多数观众觉得“无法忍受”。加上“粉丝”和“情怀”的加持，分数很难长期停留在 1.9 这种被判“死刑”的级别。
高于 7.5 的可能性也很小： 1.9 这个开局，已经预示了影片可能存在一些与观众期待不符的地方，或者引发了比较大的争议。想要让绝大多数观众都觉得“非常满意”，并且给予 8 分以上的高赞，在这种开局下难度极大。而且，即使影片本身质量不差，那最初的 1.9 评分，以及随之而来的讨论，可能已经让一部分潜在的观众失去了观影的兴趣，也让影片的口碑难以达到“优秀”的层面。
总而言之， 1.9 的评分更像是一个“情绪宣泄”的短期指标，而最终的评分，将是电影本身质量、不同群体观众的评价、以及网络舆论综合作用的结果。我认为，那些最初的极端低分，最终会被更多“正常”的评价所稀释，但影片可能也很难因此摆脱“争议”的标签，并且最终的评分可能会是一个“温和”但又不至于“惊艳”的数字。
我们不妨拭目以待，看看实际的评分会如何发展。这本身也是电影文化现象的一部分。
网友意见
千万别以为IMDb就是什么洁净的圣地。
有人的地方就有刷子。
之前是印度水军仗着人多势众在IMDb把他们的宝莱坞“巨作”刷满分，导致IMDb的Top 250里面一度出现了大量的印度电影。
最后IMDb的解决方法是：在排行榜中增设了一个“印度电影排行榜”——你们自己去玩吧。印度电影就这样成了IMDb中的“自治领”。
有吹当然也有黑，电影《至暗时刻》上映时评分一度只有5，这是因为几百名用户在首映后的两天内集中给它打1—2分的低分，最后IMDb经过调查，将这些集中时段“非正常”打出的低分大量删除，把495个打分删除了473个。《至暗时刻》现在的评分是7.4。
说实话我对《花木兰》的质量并没有太高的期望，哪怕它最后的分数稳定在5—6分我也不会觉得奇怪，《时间的褶皱》还只有4.2分呢，迪士尼坑起来可不是盖的。
但是这种情况，很明显就是发生了有组织的、有针对性的刷分行为。
多新鲜呢，全世界的中二病都是一样的，滥用宝贵的权利来宣泄自己的情绪。
之前去推上看的时候，虽然博主们评价很正面，但是下面的评论大多是反刘亦菲的，发来发去都是那个原因，简直没啥新意。谁刷的我们也清楚得很，就是那些废x呗。日复一日也是勤勉的很
走势是这样，很明显是在刷一星的。
顺便截取了目前评论排第一的人，您这水平真也就soso...
imdb评分主要还是靠大众打分，必定会出现这种刷分现象。这就像豆瓣某些作品会被粉/黑粉爆破一样，所以说这种情况真是世界一致...如果要看略微客观的评价，还是等metacritic结合各大媒体的评分来看，倒也不用太纠结。
至于最终评分，imdb的评分似乎是会屏蔽刷榜的现象。之前imdb的预测是6.6，如果这种恶意刷分继续下去而不调整，最终有可能就往6分以下走了，调整了就没啥影响。至于国内的评分，我还是觉得会稳定些，估计在七分左右。
还能咋看，祝花木兰最终大卖呗！
更多关于电影，欢迎关注专栏偏光
imdb.....的评论，大家看看就好，这种恶意刷....刘亦菲最近的处境也是蛮惨的
对于迪士尼的《花木兰》来说，曾经的动画影片《花木兰》深入人心
但它本来就是个中国故事啊
尤其花木兰的饰演者刘亦菲更是从上千名演员中挑选而来。
刘亦菲通过层层选拔最终成为花木兰的饰演者，更是令国内影迷兴奋。
刷分嘛，是由于此前刘亦菲在网络上发表了令网友不满的言论（大家都懂的....我就不赘述了，说多了都是气....），导致《花木兰》还未上映，就遭遇了恶意差评。
从IMDb上的评价可以看到大多数都是针对刘亦菲个人的评价
纷纷指责刘亦菲不适合花木兰，刘亦菲演技差，刘亦菲一人毁了整部电影等等
这显然是网络暴力的表现，是十分可怕的
混淆视听，不分青红皂白，乱评一通，原来网友们都是一样的。
带有极强政色彩的评论，显然失去了电影艺术本身所崇尚的价值观。
但事实上，2亿美元的投资，历经长时间的全球范围内的选角，精益求精的制作，都让这部影片有了质量上的保证
首映之后，著名专业影评人都是好评~
在首映观众中间更可谓好评如潮
正常来说的话，我觉得7分吧，我能接受，但不管多少分，恶意刷分....不能忍！！
希望花木兰能大卖吧，拔剑一刻，剑指山峦之巅；我是真想它大爆啊，期待IMAX！！
还是很飒的啊啊！！
参考:
我在豆瓣打了个一星，主要是我没找着在哪打零星。
这片子如果不叫花木兰也就是个五分烂片，用了花木兰的名字……就算不是中国人，就算只看过迪士尼的动画版，也不可能打高星的，对吧？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有