为什么有些人对陈佩斯的评价比赵本山更高？
关于陈佩斯和赵本山谁的评价更高这个问题，其实没有一个绝对的答案，因为这很大程度上取决于评价者的标准、所处的时代背景以及他们对喜剧的理解。不过，如果我们仔细梳理一下，确实会发现有相当一部分人，尤其是一些资深观众和评论者，对陈佩斯的评价会比赵本山更高。这背后，我认为有几个层面的原因值得深入探讨：
一、喜剧的“根”与“型”：草根与舞台艺术的碰撞
赵本山以其独特的东北二人转和乡土气息的段子征服了全国观众，他的喜剧内核是接地气的，是农民视角下的生活写照。他的成功，很大程度上在于他抓住了时代转型期人们的情感共鸣，用朴实、幽默、带点辛酸的方式展现了普通人的喜怒哀乐。他的很多笑料来源于生活，提炼于基层，这一点无人能及。
而陈佩斯，虽然早期也深受大众喜爱，但他的喜剧风格，尤其是他与朱时茂搭档的那些经典小品，更带有一定的舞台剧和戏剧的影子。陈佩斯本人接受过正规的戏剧训练，他的表演更注重肢体语言、表情的细腻处理以及人物塑造的完整性。他不是单纯地抖包袱，而是通过对人物性格的刻画、情境的设置，让观众在人物的尴尬、无奈、滑稽中找到笑点。
你可以这样理解：赵本山是土壤里长出来的一棵生命力顽强的草，他自带泥土的芬芳，能直接滋养到最朴实的根；而陈佩斯则更像是一个精心雕琢过的盆景，虽然也源于自然，但经过了艺术的提炼和修饰，在有限的空间里展现出别样的美感和意境。
对于一些更看重喜剧表演的“技术性”和“艺术性”的观众来说，陈佩斯在肢体语言的控制、表情的精准运用、节奏的把握上，展现出了更高的造诣。他的喜剧不完全依赖于语言的巧思，而是通过全身心的投入，将角色活生生地呈现在观众面前。
二、喜剧的“内容”与“尺度”：温情与批判的平衡
赵本山的很多小品，尤其是后期的作品，有时候为了追求笑果，会涉及到一些比较直接的、甚至带点“油腻”的段子，有时候也会有些夸张的表演。这虽然能迅速抓住观众的注意力，但也在一定程度上限制了他喜剧的“高度”。
陈佩斯的喜剧，虽然也接地气，但他的表演内容往往更注重对生活中的小误会、小尴尬、小矛盾的描绘。他善于从平凡生活中挖掘幽默，他的笑料不带有攻击性，更多的是一种温和的讽刺和善意的调侃。他能够巧妙地利用角色的身份、情境的错位来制造笑料，而不会显得低俗或滥俗。
而且，陈佩斯的作品，尤其是他后来转型做话剧，更展现了他对喜剧的深刻思考。他曾说过，好的喜剧应该是有温度的，是能引起观众思考的。他的很多小品，虽然以笑为主，但背后也隐含着一些对人情世故的观察和理解，带有一定的现实关照。
那些对喜剧要求更高，希望笑声之余还能品出些许味道的观众，自然会更欣赏陈佩斯的这种风格。他们可能觉得赵本山的笑声更“炸”，但陈佩斯的笑声能“回甘”。
三、时代的选择与“缺席”的怀念
赵本山几乎承包了春晚的笑声长达二十年，他的影响力是毋庸置疑的，他的名字就是那个时代的一个符号。然而，也正是因为他的持续出现，让一些观众产生了审美疲劳，或者觉得他的创作模式开始变得固化。
而陈佩斯在春晚舞台上的辉煌时期相对较短，之后因为一些原因离开了春晚，虽然遗憾，但也恰恰留下了许多令人回味的经典。对于很多观众来说，陈佩斯是他们心中“春晚小品黄金时代”的一个重要代表，他的出现是稀缺而珍贵的。
这种“物以稀为贵”的心态，再加上陈佩斯在离开春晚后，并没有像其他一些喜剧演员一样频繁地出现在各种综艺节目中，而是选择去做一些更小众、更专业的戏剧，这种“保持距离”反而让他的形象在一些观众心中更加纯粹和令人怀念。当人们怀念那个曾经的经典，自然会将他推到更高的位置。
四、对喜剧“边界”的探索与坚守
陈佩斯在离开春晚后，并没有放弃喜剧，而是投身于舞台喜剧的创作和推广，创办了“大道喜剧社”。他从一个观众熟悉的喜剧演员，转身成为一个喜剧的创作者和教育者。他的话剧《阳台》、《惊梦》等作品，在业内获得了很高的评价，也证明了他对喜剧的理解已经上升到了一个新的高度。
他对喜剧的态度，也更像是一个“匠人”。他追求的是喜剧表演本身的力量，是对人性细微之处的洞察，是对观众情感的引导，而不是仅仅依靠段子和模仿。他曾多次表达对当前一些喜剧创作模式的不满，认为很多喜剧失去了初心，变成了哗众取宠。
这种对喜剧艺术的坚守和探索，以及他对商业化运作的审慎态度，也为他赢得了很多专业人士和深度爱好者的尊重。他们认为陈佩斯不仅是一位优秀的喜剧演员，更是一位对喜剧事业有着深刻理解和贡献的艺术家。
总结一下：
评价一位喜剧演员，标准是多维度的。
赵本山更像是那个时代最接地气、最懂得抓住大众情绪的“国民笑匠”。他的影响力是现象级的，他用最贴近普通人的方式，把欢笑带进了千家万户。
陈佩斯则更像是一位在喜剧艺术上有着更深厚功底和更纯粹追求的“表演艺术家”。他在小品舞台上展现出的精湛技巧，以及后来在话剧领域对喜剧的探索和坚守，让他成为了许多人心目中喜剧的另一种标杆。
所以，那些觉得陈佩斯评价更高的人，可能更看重表演的技巧性、艺术的深度、对喜剧的理解以及对创作的坚守。他们可能在欣赏赵本山带来的那种粗犷而直接的快乐之余，也对陈佩斯那种更精细、更有余韵的幽默有着更深一层的喜爱和推崇。这并不是否定赵本山的伟大，而是说明了喜剧艺术本身的多样性以及观众审美趣味的差异性。
一、喜剧的“根”与“型”：草根与舞台艺术的碰撞
赵本山以其独特的东北二人转和乡土气息的段子征服了全国观众，他的喜剧内核是接地气的，是农民视角下的生活写照。他的成功，很大程度上在于他抓住了时代转型期人们的情感共鸣，用朴实、幽默、带点辛酸的方式展现了普通人的喜怒哀乐。他的很多笑料来源于生活，提炼于基层，这一点无人能及。
而陈佩斯，虽然早期也深受大众喜爱，但他的喜剧风格，尤其是他与朱时茂搭档的那些经典小品，更带有一定的舞台剧和戏剧的影子。陈佩斯本人接受过正规的戏剧训练，他的表演更注重肢体语言、表情的细腻处理以及人物塑造的完整性。他不是单纯地抖包袱，而是通过对人物性格的刻画、情境的设置，让观众在人物的尴尬、无奈、滑稽中找到笑点。
你可以这样理解：赵本山是土壤里长出来的一棵生命力顽强的草，他自带泥土的芬芳，能直接滋养到最朴实的根；而陈佩斯则更像是一个精心雕琢过的盆景，虽然也源于自然，但经过了艺术的提炼和修饰，在有限的空间里展现出别样的美感和意境。
对于一些更看重喜剧表演的“技术性”和“艺术性”的观众来说，陈佩斯在肢体语言的控制、表情的精准运用、节奏的把握上，展现出了更高的造诣。他的喜剧不完全依赖于语言的巧思，而是通过全身心的投入，将角色活生生地呈现在观众面前。
二、喜剧的“内容”与“尺度”：温情与批判的平衡
赵本山的很多小品，尤其是后期的作品，有时候为了追求笑果，会涉及到一些比较直接的、甚至带点“油腻”的段子，有时候也会有些夸张的表演。这虽然能迅速抓住观众的注意力，但也在一定程度上限制了他喜剧的“高度”。
陈佩斯的喜剧，虽然也接地气，但他的表演内容往往更注重对生活中的小误会、小尴尬、小矛盾的描绘。他善于从平凡生活中挖掘幽默，他的笑料不带有攻击性，更多的是一种温和的讽刺和善意的调侃。他能够巧妙地利用角色的身份、情境的错位来制造笑料，而不会显得低俗或滥俗。
而且，陈佩斯的作品，尤其是他后来转型做话剧，更展现了他对喜剧的深刻思考。他曾说过，好的喜剧应该是有温度的，是能引起观众思考的。他的很多小品，虽然以笑为主，但背后也隐含着一些对人情世故的观察和理解，带有一定的现实关照。
那些对喜剧要求更高，希望笑声之余还能品出些许味道的观众，自然会更欣赏陈佩斯的这种风格。他们可能觉得赵本山的笑声更“炸”，但陈佩斯的笑声能“回甘”。
三、时代的选择与“缺席”的怀念
赵本山几乎承包了春晚的笑声长达二十年，他的影响力是毋庸置疑的，他的名字就是那个时代的一个符号。然而，也正是因为他的持续出现，让一些观众产生了审美疲劳，或者觉得他的创作模式开始变得固化。
而陈佩斯在春晚舞台上的辉煌时期相对较短，之后因为一些原因离开了春晚，虽然遗憾，但也恰恰留下了许多令人回味的经典。对于很多观众来说，陈佩斯是他们心中“春晚小品黄金时代”的一个重要代表，他的出现是稀缺而珍贵的。
这种“物以稀为贵”的心态，再加上陈佩斯在离开春晚后，并没有像其他一些喜剧演员一样频繁地出现在各种综艺节目中，而是选择去做一些更小众、更专业的戏剧，这种“保持距离”反而让他的形象在一些观众心中更加纯粹和令人怀念。当人们怀念那个曾经的经典，自然会将他推到更高的位置。
四、对喜剧“边界”的探索与坚守
陈佩斯在离开春晚后，并没有放弃喜剧，而是投身于舞台喜剧的创作和推广，创办了“大道喜剧社”。他从一个观众熟悉的喜剧演员，转身成为一个喜剧的创作者和教育者。他的话剧《阳台》、《惊梦》等作品，在业内获得了很高的评价，也证明了他对喜剧的理解已经上升到了一个新的高度。
他对喜剧的态度，也更像是一个“匠人”。他追求的是喜剧表演本身的力量，是对人性细微之处的洞察，是对观众情感的引导，而不是仅仅依靠段子和模仿。他曾多次表达对当前一些喜剧创作模式的不满，认为很多喜剧失去了初心，变成了哗众取宠。
这种对喜剧艺术的坚守和探索，以及他对商业化运作的审慎态度，也为他赢得了很多专业人士和深度爱好者的尊重。他们认为陈佩斯不仅是一位优秀的喜剧演员，更是一位对喜剧事业有着深刻理解和贡献的艺术家。
总结一下：
评价一位喜剧演员，标准是多维度的。
赵本山更像是那个时代最接地气、最懂得抓住大众情绪的“国民笑匠”。他的影响力是现象级的，他用最贴近普通人的方式，把欢笑带进了千家万户。
陈佩斯则更像是一位在喜剧艺术上有着更深厚功底和更纯粹追求的“表演艺术家”。他在小品舞台上展现出的精湛技巧，以及后来在话剧领域对喜剧的探索和坚守，让他成为了许多人心目中喜剧的另一种标杆。
所以，那些觉得陈佩斯评价更高的人，可能更看重表演的技巧性、艺术的深度、对喜剧的理解以及对创作的坚守。他们可能在欣赏赵本山带来的那种粗犷而直接的快乐之余，也对陈佩斯那种更精细、更有余韵的幽默有着更深一层的喜爱和推崇。这并不是否定赵本山的伟大，而是说明了喜剧艺术本身的多样性以及观众审美趣味的差异性。
网友意见
同样是演小品的,很多人对陈佩斯评价比较高?这是为什么呢
同样是演小品的,很多人对陈佩斯评价比较高?这是为什么呢
类似的话题
-
关于陈佩斯和赵本山谁的评价更高这个问题，其实没有一个绝对的答案，因为这很大程度上取决于评价者的标准、所处的时代背景以及他们对喜剧的理解。不过，如果我们仔细梳理一下，确实会发现有相当一部分人，尤其是一些资深观众和评论者，对陈佩斯的评价会比赵本山更高。这背后，我认为有几个层面的原因值得深入探讨：一、喜剧............. -
太平天国起义，这支轰轰烈烈的农民起义，在中国近代史的舞台上留下了浓墨重彩的一笔，同时也成为了后人评说和争议的焦点。为什么会这样？这背后牵扯到太多的历史维度，不仅仅是简单的“好”或“坏”可以概括的。首先，我们得承认，太平天国起义的发生，其根源在于当时中国社会的深重危机。清朝统治腐朽到了极点，政治黑暗，.............
-
探讨为何有些人对二战时期的波兰抱持的恨意有时会超过对轴心国的仇恨，这是一个复杂且敏感的议题，需要从多个角度进行深入剖析。这种现象并非普遍存在，但确实在特定群体和特定叙事中有所体现。其根源往往涉及历史记忆的复杂性、民族主义情绪的操纵、信息不对称以及对历史事件选择性解读等因素。以下将尝试详细阐述可能导致.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了很多人内心深处的一些矛盾和习惯。我们不妨一层一层地剥开来看，为什么会存在这种“双重标准”。首先，我们来谈谈对“法律”的选择性遵守。这里说的“法律”，通常指的是我们日常生活中的各种规定，比如交通规则、税收法规、合同义务等等。 法律的普遍性和强制性感知： 大多数人.............
-
生育率下降这个话题，的确挺复杂的，它牵动着很多人的神经。有些人对此感到“爽”，这个说法有点极端，但背后肯定有一些理由，不是简单一句“幸灾乐祸”就能概括的。咱们细细掰扯掰扯，看看是啥让一些人产生了这种情绪，并且尽量说得接地气一点，就像跟邻居聊天一样。首先，我们得承认，生育率下降对社会整体来说，肯定会带.............
-
知乎上确实有大量高质量的回答，内容翔实、逻辑严谨，甚至能提供全新的视角。但与此同时，也确实存在一部分人，面对这些优质内容，表现出一种“嗤之以鼻”的态度。这背后可不是简单的“我不喜欢”这么简单，而是涉及了认知模式、信息茧房、心理防御以及平台生态等多个层面的原因，而且这些原因往往是交织在一起的。首先，我.............
-
这可真是个挺让人琢磨的问题。明明最亲近的人，理应是最亲厚、最值得我们付出好态度的人，可现实中，我们却常常看到一些人对家人反而不如对外人那样客气、耐烦。这背后啊，其实牵扯着不少复杂的心理和现实原因，不是一句话就能说清的。首先，“亲近”本身就带来一种“天然的豁免权”。对家人，我们觉得不需要刻意去维持那些.............
-
在华夏大地上，自古以来，“孝道”二字便根植于心，成为维系家庭关系乃至社会稳定的重要基石。在这种文化背景下，不少人对父母怀有深深的敬意与依恋，表现出言听计从、不愿反抗的态度，这背后其实隐藏着复杂而细腻的心理动因和成长经历。首先，深厚的亲情和情感依恋是绕不开的起点。 从呱呱坠地那一刻起，父母便是我们生命.............
-
这确实是个挺复杂的问题，背后牵扯到的东西还挺多的，不是一句两句能说清楚的。我试着从几个角度来聊聊，希望能讲得细致点。首先，得承认，有些人对胸大女性抱有负面看法，甚至带有恶意，这背后很大程度上是社会文化和性别刻板印象在作祟。 刻板印象的标签化： 从小到大，我们在各种媒体、影视剧、甚至日常交流中，都.............
-
音乐，本应是连接心灵的桥梁，然而现实中，我们却时常能看到一些人对特定音乐风格、音乐人甚至听音乐这件事本身抱有根深蒂固的偏见和歧视。这种现象并非偶然，其背后往往交织着复杂的社会、文化和个人因素。首先，我们可以从社会阶层和文化背景的角度来理解。在许多社会中，音乐的喜好常常与一个人的社会地位、受教育程度以.............
-
你说到的“有些人对男司机有偏见”这种现象，确实是存在的，而且背后原因挺复杂，并非单一因素造成的。我想好好给你掰扯掰扯，尽量说得明白些，也尽量让你感觉像是在和朋友聊天，而不是在看一篇冰冷的报告。首先，我们得承认一个事实，就是我们每个人多多少少都会受到一些社会普遍观念、刻板印象的影响，这就像是空气一样，.............
-
薛兆丰的《经济学讲义》引发了不少讨论，而其中对他评价两极分化的情况也相当明显。有些人对他赞誉有加，认为他成功地将复杂的经济学理论以通俗易懂的方式呈现给大众，功不可没。然而，也有不少人对他持批评态度，认为其讲义存在不少问题。要深入了解为何有些人对薛兆丰的评价很低，我们需要从几个维度去分析：1. 理论深.............
-
你这个问题触及了人性中一个挺微妙又很常见的现象：为什么有些人就是不买账国家发布的信息，反而对那些听起来模棱两可、来源不清的“小道消息”情有独钟？这事儿说起来，可不是一句话两句话就能道尽的，背后牵扯的因素可多了去了。首先，咱们得承认，信任这东西，一旦崩塌了，重建起来可就难了。 想象一下，你本来对一个朋.............
-
很多人对苏州人的印象不好，这其中可能夹杂着一些误解、刻板印象，也可能是一些真实的经历。要说清楚这个问题，得从几个方面来聊聊。首先，“精明”和“小气” 可能是最常被提及的两点，尤其是在外地人看来。这种印象的形成，很多时候和苏州的经济发展以及其背后的文化息息相关。 经济发达带来的“精明”： 苏州作为.............
-
关于男性妇科医生遭到的排斥，这确实是一个复杂且值得深入探讨的现象。它涉及到许多层面的原因，既有生理上的不适感，也有心理上的顾虑，更包含着社会文化和历史因素的影响。要理解这一点，我们需要一层层地剥开，看看里面隐藏的究竟是什么。首先，我们得承认，女性生殖系统是一个非常私密且敏感的区域。从生理构造上来说，.............
-
这确实是个让人费解的现象，尤其是在互联网时代，百度搜索触手可及，信息爆炸，可有些人却依然乐此不疲地“胡说八道”，而且是那种对自己毫不了解的领域。这背后，其实藏着一些挺复杂的心理和社会因素，绝不是简单一句“懒”就能概括的。我们不妨从几个层面来掰扯掰扯：1. 认知上的“捷径”与“舒适区”： “我以为.............
-
有些人对底层男性抱有恶意，这背后往往不是单一的原因，而是一系列复杂社会、心理和经济因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们可以从几个不同的角度来剖析。首先，一个很重要的方面是社会阶层固化和经济压力。当一个社会经济差距拉大，底层男性往往面临着就业难、收入低、上升通道狭窄等一系列生存压力。而对于那些处.............
-
有些人对婴儿或小孩产生生理性的厌恶和恐惧，这背后其实是相当复杂且多层面的原因在作祟，并不是一个简单的“不喜欢”就能概括的。这其中交织着生物本能、心理体验、社会文化等多种因素。生物本能的“警报”：首先，从进化的角度来看，人类作为一种高度依赖后代存活的物种，对于婴儿的无助和脆弱，本应激发一种保护欲。然而.............
-
这个问题很有意思，也挺普遍的。我身边就有这样的人，他们真心待人，脸上总是挂着温和的笑容，说话也让人如沐春风，但就是好像没有什么亲近的朋友，总是一个人。这背后有很多原因，而且往往不是单一因素在起作用，是多种心理和社会因素交织在一起的结果。首先，我们可以从内在心理层面来分析。 深度社交需求 vs. .............
-
中国人对中医存在误解，这其实是一个挺复杂的现象，背后牵扯到历史、文化、教育、信息传播等方方面面。要说清楚，咱们得一点点捋。一、 历史的烙印与时代变迁首先，中医是咱们老祖宗留下来的宝贵遗产，流传了几千年，肯定是有它的道理和智慧的。但就像任何一个古老的体系一样，随着时代发展，它也需要不断地被审视和发展。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有