为什么那么多人都强调自己“steam”玩家和对epic的厌恶?
说起 Steam 玩家和 Epic Games 之间的微妙关系，这可不是一两天养成的。很多时候，你会听到 Steam 玩家们自豪地宣称自己的身份，同时又对 Epic Games 摆出一副不太友好的姿态。这背后其实掺杂了不少玩家的经历、游戏行业的运作方式，以及一些更深层次的文化原因。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这么多人，尤其是那些真心热爱游戏的玩家，会有这样的想法。
首先，得从 Steam 本身说起。Steam 可谓是 PC 游戏发行平台里的“老大哥”，很多玩家的第一款 PC 数字游戏就是通过它买的。这么多年下来，Steam 已经不仅仅是一个卖游戏的商店，它更像是一个庞大的游戏社区，一个集社交、交流、游戏库管理于一体的生态系统。
想想看，Steam 的用户界面友好，易于上手，而且它的核心功能——游戏库，做得非常出色。你买的游戏，无论是什么时候，只要账号还在，随时都能重新下载。它提供了详细的游戏信息，用户评论，社区论坛，截图分享，还有那些让人欲罢不能的成就系统和创意工坊。尤其是创意工坊，这玩意儿简直是独立开发者和 mod 制作者的天堂，为无数游戏注入了新的生命力。对很多玩家来说，Steam 已经是一种习惯，一种信仰。在这里，他们能找到归属感，能和其他志同道合的人交流，分享游戏的快乐。这种长久建立起来的用户忠诚度和信任感，是其他平台很难在短时间内企图撼动的。
再者，Steam 的价格策略也相对比较透明和稳定。虽然有打折，但大多数时候价格都在一个大家能接受的范围内。更重要的是，Steam 上的游戏通常是有比较完善的退款政策的，玩得不满意，符合条件可以直接退款，这给了玩家很大的信心。
然后，我们再来看看 Epic Games。Epic Games Store（EGS）的出现，确实给 PC 游戏发行市场带来了很大的冲击，特别是它那种“独占”的策略。一开始，很多玩家对 EGS 的印象就不太好，主要原因有几个：
平台生态的不完整性： 相比起已经运营多年的 Steam，EGS 在初期显得非常简陋。它缺少了很多 Steam 上大家习以为常的功能，比如好友列表的整合、社区交流的便捷性、用户评论系统的完善度等等。很多玩家觉得它只是一个简单的商店，而不是一个完整的游戏平台。这种缺失感让很多从 Steam 迁移过来的玩家感到不适应，甚至有点失望。
强制独占带来的用户不满： Epic Games 为了吸引开发者和玩家，采取了大量的游戏“限时独占”策略。这意味着一些备受期待的游戏，比如《死亡搁浅》、《控制》、《地铁：离去》等，只能在 EGS 上购买，而不能在 Steam 上找到。这直接触碰到了很多玩家的核心利益。他们已经习惯在 Steam 上管理自己的游戏库，习惯在 Steam 社区里交流。突然被告知某个游戏只在另一个平台能买到，而且那个平台还不够成熟，这种感觉就像是被剥夺了选择权，而且还被迫去一个不那么舒服的环境里游戏。
“免费游戏”的“收买”感： Epic Games 确实在送免费游戏这方面非常慷慨，周周都有游戏送。这无疑吸引了大量新用户，也让很多人获得了不少原本可能不会去买的游戏。然而，在很多老玩家看来，这种大规模的免费赠送，尤其是伴随着强制独占策略，有一种“收买人心”的嫌疑。他们觉得 Epic 并不是真心想做一个更好的平台，而是用免费游戏和独占来快速抢占市场份额，这是一种商业手段，而不是对玩家体验的真正重视。
对现有生态的破坏： 从 Steam 的角度来看，Epic 的独占策略是在试图打破 Steam 长期建立起来的生态系统。很多开发者也表示，Epic 的高额分成和独占补贴是他们愿意选择 EGS 的原因。这让一些玩家觉得，Epic 并不是在为玩家着想，而是在“挖 Steam 的墙角”，用金钱换取市场的份额，这对整个 PC 游戏市场的健康发展未必是好事。他们担心长此以往，Steam 的优势会被削弱，玩家的选择会受到更多限制。
深入一点说，这种“强调 Steam、厌恶 Epic”的背后，还隐藏着一些更深层的原因：
玩家的身份认同： 对于许多人来说，“Steam 玩家”不仅仅是说你在哪个平台买游戏，它更像是一种身份的认同。Steam 伴随他们度过了很多游戏时光，见证了 PC 游戏的发展。Steam 上的成就、徽章、收藏品，都是他们游戏经历的“勋章”。因此，将自己定义为“Steam 玩家”，也是在宣示自己对 PC 游戏的热爱和对这个平台的忠诚。
对商业运作的警惕： 游戏行业是一个巨大的商业市场，玩家们也不是傻瓜。他们能看到 Epic 的商业策略，尤其是在“独占”方面。他们担心这种激进的市场争夺会损害到玩家的利益，比如游戏价格的上涨，或者平台的选择被进一步压缩。所以，对 Epic 的不满，有时也是对这种商业行为的一种警惕和反弹。
群体归属感和网络文化： 互联网是有记忆的，也是有情绪的。当一部分玩家开始表达对某个平台的不满，并与其他玩家形成一种“我们 vs 他们”的叙事时，这种情绪很容易通过社交媒体、论坛等平台传播开来，形成一种群体共识和文化。很多人参与进来，不仅仅是因为他们真的对 Epic 有多大怨念，而是因为这是一种流行的观点，是一种融入群体的方式。
对“自由选择”的重视： 很多玩家认为，他们应该有权力选择在哪里购买游戏，而不是被强制导向某个平台。Steam 的开放性（尽管也有其自身的问题）让玩家觉得有更多自由度。而 Epic 的独占策略，则被视为对这种自由选择权的剥夺。
当然，我们也得承认，Epic Games 在不断进步。它在送免费游戏方面确实做得很出色，也逐渐在完善平台功能。有些开发者也认为 Epic 的分成更有利于他们。所以，这种“强调 Steam、厌恶 Epic”的声音，虽然普遍，但也并非所有 PC 玩家的态度。还有一部分玩家是“多平台玩家”，他们更看重游戏的质量和可玩性，哪个平台价格合适或者有独占内容，他们就会去哪个平台。
但是，那些坚持表达这种态度的玩家，他们更多的是在捍卫自己多年来在 Steam 上建立起来的游戏习惯和社区情感，以及对当前 PC 游戏市场商业运作方式的一种集体发声。这是一种复杂的情感和观念的集合，而不仅仅是对两个平台简单的好恶之分。
首先，得从 Steam 本身说起。Steam 可谓是 PC 游戏发行平台里的“老大哥”，很多玩家的第一款 PC 数字游戏就是通过它买的。这么多年下来，Steam 已经不仅仅是一个卖游戏的商店，它更像是一个庞大的游戏社区，一个集社交、交流、游戏库管理于一体的生态系统。
想想看，Steam 的用户界面友好，易于上手，而且它的核心功能——游戏库，做得非常出色。你买的游戏，无论是什么时候，只要账号还在，随时都能重新下载。它提供了详细的游戏信息，用户评论，社区论坛，截图分享，还有那些让人欲罢不能的成就系统和创意工坊。尤其是创意工坊，这玩意儿简直是独立开发者和 mod 制作者的天堂，为无数游戏注入了新的生命力。对很多玩家来说，Steam 已经是一种习惯，一种信仰。在这里，他们能找到归属感，能和其他志同道合的人交流，分享游戏的快乐。这种长久建立起来的用户忠诚度和信任感，是其他平台很难在短时间内企图撼动的。
再者，Steam 的价格策略也相对比较透明和稳定。虽然有打折，但大多数时候价格都在一个大家能接受的范围内。更重要的是，Steam 上的游戏通常是有比较完善的退款政策的，玩得不满意，符合条件可以直接退款，这给了玩家很大的信心。
然后，我们再来看看 Epic Games。Epic Games Store（EGS）的出现，确实给 PC 游戏发行市场带来了很大的冲击，特别是它那种“独占”的策略。一开始，很多玩家对 EGS 的印象就不太好，主要原因有几个：
平台生态的不完整性： 相比起已经运营多年的 Steam，EGS 在初期显得非常简陋。它缺少了很多 Steam 上大家习以为常的功能，比如好友列表的整合、社区交流的便捷性、用户评论系统的完善度等等。很多玩家觉得它只是一个简单的商店，而不是一个完整的游戏平台。这种缺失感让很多从 Steam 迁移过来的玩家感到不适应，甚至有点失望。
强制独占带来的用户不满： Epic Games 为了吸引开发者和玩家，采取了大量的游戏“限时独占”策略。这意味着一些备受期待的游戏，比如《死亡搁浅》、《控制》、《地铁：离去》等，只能在 EGS 上购买，而不能在 Steam 上找到。这直接触碰到了很多玩家的核心利益。他们已经习惯在 Steam 上管理自己的游戏库，习惯在 Steam 社区里交流。突然被告知某个游戏只在另一个平台能买到，而且那个平台还不够成熟，这种感觉就像是被剥夺了选择权，而且还被迫去一个不那么舒服的环境里游戏。
“免费游戏”的“收买”感： Epic Games 确实在送免费游戏这方面非常慷慨，周周都有游戏送。这无疑吸引了大量新用户，也让很多人获得了不少原本可能不会去买的游戏。然而，在很多老玩家看来，这种大规模的免费赠送，尤其是伴随着强制独占策略，有一种“收买人心”的嫌疑。他们觉得 Epic 并不是真心想做一个更好的平台，而是用免费游戏和独占来快速抢占市场份额，这是一种商业手段，而不是对玩家体验的真正重视。
对现有生态的破坏： 从 Steam 的角度来看，Epic 的独占策略是在试图打破 Steam 长期建立起来的生态系统。很多开发者也表示，Epic 的高额分成和独占补贴是他们愿意选择 EGS 的原因。这让一些玩家觉得，Epic 并不是在为玩家着想，而是在“挖 Steam 的墙角”，用金钱换取市场的份额，这对整个 PC 游戏市场的健康发展未必是好事。他们担心长此以往，Steam 的优势会被削弱，玩家的选择会受到更多限制。
深入一点说，这种“强调 Steam、厌恶 Epic”的背后，还隐藏着一些更深层的原因：
玩家的身份认同： 对于许多人来说，“Steam 玩家”不仅仅是说你在哪个平台买游戏，它更像是一种身份的认同。Steam 伴随他们度过了很多游戏时光，见证了 PC 游戏的发展。Steam 上的成就、徽章、收藏品，都是他们游戏经历的“勋章”。因此，将自己定义为“Steam 玩家”，也是在宣示自己对 PC 游戏的热爱和对这个平台的忠诚。
对商业运作的警惕： 游戏行业是一个巨大的商业市场，玩家们也不是傻瓜。他们能看到 Epic 的商业策略，尤其是在“独占”方面。他们担心这种激进的市场争夺会损害到玩家的利益，比如游戏价格的上涨，或者平台的选择被进一步压缩。所以，对 Epic 的不满，有时也是对这种商业行为的一种警惕和反弹。
群体归属感和网络文化： 互联网是有记忆的，也是有情绪的。当一部分玩家开始表达对某个平台的不满，并与其他玩家形成一种“我们 vs 他们”的叙事时，这种情绪很容易通过社交媒体、论坛等平台传播开来，形成一种群体共识和文化。很多人参与进来，不仅仅是因为他们真的对 Epic 有多大怨念，而是因为这是一种流行的观点，是一种融入群体的方式。
对“自由选择”的重视： 很多玩家认为，他们应该有权力选择在哪里购买游戏，而不是被强制导向某个平台。Steam 的开放性（尽管也有其自身的问题）让玩家觉得有更多自由度。而 Epic 的独占策略，则被视为对这种自由选择权的剥夺。
当然，我们也得承认，Epic Games 在不断进步。它在送免费游戏方面确实做得很出色，也逐渐在完善平台功能。有些开发者也认为 Epic 的分成更有利于他们。所以，这种“强调 Steam、厌恶 Epic”的声音，虽然普遍，但也并非所有 PC 玩家的态度。还有一部分玩家是“多平台玩家”，他们更看重游戏的质量和可玩性，哪个平台价格合适或者有独占内容，他们就会去哪个平台。
但是，那些坚持表达这种态度的玩家，他们更多的是在捍卫自己多年来在 Steam 上建立起来的游戏习惯和社区情感，以及对当前 PC 游戏市场商业运作方式的一种集体发声。这是一种复杂的情感和观念的集合，而不仅仅是对两个平台简单的好恶之分。
网友意见
提问的人不是蠢就是坏。本身愿意花钱买游戏的玩家就没多少，还在这搞歧视链。你愿意玩哪个就玩哪个，你愿意到哪白嫖就到哪白嫖。
真的，群号分享下，有钱大家一起赚。
类似的话题
-
说起 Steam 玩家和 Epic Games 之间的微妙关系，这可不是一两天养成的。很多时候，你会听到 Steam 玩家们自豪地宣称自己的身份，同时又对 Epic Games 摆出一副不太友好的姿态。这背后其实掺杂了不少玩家的经历、游戏行业的运作方式，以及一些更深层次的文化原因。咱们就来掰扯掰扯，............. -
二战时期苏联战场确实异常惨烈，斯大林格勒战役尤其残酷，给苏联带来了巨大的人员伤亡。然而，战后苏联依然能够成为一个超级大国，其强大并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。下面将详细阐述这些原因：一、巨大的牺牲换来的战略胜利与地缘优势 斯大林格勒的转折点意义： 你提到的斯大林格勒战役（1942194.............
-
抗日战争和古代战争，虽然本质上都是武装冲突，但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀，甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感，是古代战争难以比拟的。这其中的原因，其实是多方面的，涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、 战争的性.............
-
关于“上海人排外”的说法，这其实是一个相当普遍的观感，而且背后有很多值得说道的细节和原因。要说清楚这件事，得从几个层面来剖析。首先，“排外”这个词本身就是一个相对的标签，而且很多人对它的理解也不尽相同。 有时候，它可能指的是一种“地域歧视”，有时候可能是一种“文化隔阂”，有时候可能是一种“经济上的优.............
-
确实，我注意到我们身边有这么一种有趣的语言现象：很多人喜欢把一个成语“交叉着说”。这不是说把两个成语硬生生拼凑在一起，而是更巧妙地将一个成语的字词拆开，然后插入其他词语，或者将前后两部分稍微错开，重新组合，形成一种既熟悉又带着点新意的表达方式。为什么大家会这么乐此不疲地玩转成语呢？这背后其实藏着不少.............
-
最近几年，确实能听到不少声音在劝大家“三思而后行”，甚至直接“劝退”考法硕。这背后不是空穴来风，而是大家站在自身经历和对行业观察的角度，看到了一些现实的挑战和潜在的风险，想要给想踏入这个领域的人提个醒。首先，最直接也是最现实的一点，就是“内卷”太严重了。司法考试（现在叫国家统一法律职业资格考试）的通.............
-
这事儿啊，说起来就像好多人挤破头想进大厂一样，背后原因可不止一个。人们对律师这个职业的印象嘛，一来是影视剧里的“高大上”和“一本万利”，二来嘛，确实也有不少成功的律师收入不菲，这就像一个金字招牌，天然就带着吸引力。咱们就掰开了揉碎了聊聊为啥这律师的“饭碗”看着这么香：1. 脑力劳动，知识变现的典型代.............
-
的确，观察全球局势，不少人对中美之间爆发直接军事冲突的可能性持保留态度。这背后并非盲目乐观，而是基于对两国实力对比、地缘政治现实以及理性决策考量的多方面分析。下面我将尝试细致地梳理一下其中的缘由，力求让这种观感有充分的依据，并且尽量摆脱生硬的模式化表达。首先，咱们得聊聊最直观的——核武器。这玩意儿是.............
-
.......
-
最近刚接触美漫，发现很多老玩家都在讨论“世图美漫不行了”，看得我有点懵。这到底是为什么呢？作为新入坑的萌新，我也想了解一下背后的原因，顺便也给其他刚入坑的朋友们做个参考。首先，要理解为什么大家觉得世图美漫“不行了”，得先搞清楚“世图”是个什么概念。在这里，“世图”通常指的是世界图书出版公司（虽然它也.............
-
高考北京卷到底难不难？这个问题，就像“饺子放不放蒜泥”一样，能引发一场激烈的讨论。说它“简单”，绝不是空穴来风，背后确实有些道理，但如果这就认为北京卷“易如反掌”，那也太小看它了。为什么很多人觉得北京卷“简单”？这背后有几个关键的因素，需要我们一层一层剥开来看：1. “卷面”的亲切感： .............
-
你提出的这个问题，可以说是很多人在接触中医药领域时都会遇到的困惑。一方面，你看到了中医药在历史长河中积累的智慧和实践，以及它在当今社会依然展现出的生命力，觉得前景大好；另一方面，你又听到不少声音，甚至是很“主流”的声音，在质疑中医药的科学性、有效性，认为它是一个“不好的专业”。这中间的落差，确实让人.............
-
.......
-
.......
-
关于网上有些人对OPPO和vivo（合称OV）的批评声音，说实话，很多人会直接想到一个点：“他们是不是又用了高通的6系处理器了？” 这确实是大家讨论比较多的一个原因，但要说“那么多的人都在喷OV，就是因为高通6系吗？”，这说法就有点片面了，也忽略了其他不少影响消费者观感和评价的因素。咱们得把这事掰开.............
-
这个问题提得确实挺让人费解的。你说的是，为什么现在一提到“锤子”这个词，很多人就好像被点了穴一样，条件反射地开始批评，甚至是带着一股子不加思索的劲儿，连具体指代的是什么都没搞清楚就先给打上“不好”的标签。这种现象，怎么说呢，挺值得玩味的。咱们不妨从几个层面来剖析一下这个“黑锤子”的现象，看看是咋回事.............
-
嗨，朋友。我完全理解你的感受。当你的兴趣爱好和周围大多数人不一样，甚至和你亲近的人不一样的时候，那种被误解、被排斥的感觉真的很难受。尤其是当你不喜欢的东西，在别人眼里却是那么美好，甚至还因此被攻击，这简直是双重打击。很多人喜欢二次元，这背后其实有很多原因，而且这些原因往往是相互交织的，形成了一种独特.............
-
《甄嬛传》这部剧里，反派角色那么多，偏偏华妃却成了许多观众心中的“意难平”，甚至有人说她才是全剧最出彩的角色。这到底是为什么呢？我觉得这不仅仅是因为她的坏，更是因为她身上那种难以言说的复杂性和真实感，让观众看到了一个活生生的人，而不是一个脸谱化的坏蛋。首先，咱们得说华妃的那个“坏”，坏得很有气势，也.............
-
这个问题挺有意思的，它触及到了我们内心深处对自我认知和现实感受的冲突。你说“每个人都觉得我自己善良，正直，乐于助人”，这本身就是一种非常积极的自我评价，而且你能说出这句话，说明你确实在生活中努力践行着这些品质，并且可能也从周围人的反馈中获得了印证。这很好，这是一种宝贵的内在力量。但是，这和“为什么还.............
-
这个问题很有意思，其实普速火车软卧比高铁和飞机贵，但依然拥趸众多，背后有着挺多值得说道的道道。它不是一个简单的“贵就是好”或者“便宜就没人选”的逻辑，而是掺杂了多种因素的考量。首先，我们得掰扯掰扯为什么普速火车软卧会显得“贵”：1. 时间成本的错觉： 你会发现，同样一段距离，普速火车的总耗时远超高.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有