普京称「美国正以自信且坚定的步伐，走在苏联的老路上」，如何看待其发言？

普京还是大意了，实际上这个赛道，法国才是第一名，是唯一的神

今天聊一个深度的话题，值得思考。

壹

今天的法国生育率在欧洲国家里面非常高，足足有：1.8，但是法国的很多年轻人既不结婚，也不生孩子，那么请问为什么法国生育率还接近2？

答案是安禄山模式。

法国成功的通过安禄山模式，解决了法国的人口问题。

肯定有人就会问了，什么是安禄山模式？看过《妖猫传》吗？就是里面的那个安禄山最后乱了唐朝。

法国通过大力引进外来劳动力，然后法国政府又大力补贴生育，所以大量的移民生育率就暴涨。

目前整体法国的移民人口大约是：10％左右

巴黎的话，移民新生人口占比：50％左右

现在就已经不低了，以后可能有更大的惊喜，百年之后，一个法国小孩问自己的母亲：妈妈，为什么我们法国的英雄拿破仑是白人？

加上法国是民主社会，是选票制度，也就是说，以后法国的非洲移民、中东移民将不需要流血，就可以通过选票的方式，和平的完成和法国白人的交接仪式。

法国青年人说：“我太累了，法兰西我把握不住！我要躺平！”

旁边的非洲、中东移民们都笑了：“放心，你尽管躺平，以后我们会替你把握法兰西的。”

这个例子我想说明什么？那就是很多人以为自己生不生孩子都无所谓，反正马照跑、舞照跳，日子一样过，甚至更加嗨皮了。

我说，你这是微观思维，缺乏宏观视角。

你不生，不代表我们周围国家不会生，更不会代表这些劳动力不会涌进来。

巴基斯坦差不多二亿人，孟加拉国1.6亿，越南接近一个亿，缅甸五千万，菲律宾一个亿等等。

换句话说，我国是处于全世界人口最密集的地区，东亚怪物房不是开玩笑的。

香港为什么港独闹的这么厉害？我从另一个角度来告诉你为什么。

因为很多港独就不是中华民族本土人。

港独分子招显聪是越南难民的后裔

当年越战期间，南越政府 有超过二十万难民被美国强制英国接收，最后全部进了香港了，成为今天港独的主力军构成。

在闹港独方面，越南难民的后裔，绝对是能顶半边天的存在。

你就说移民问题麻烦不麻烦？

贰

那你说：我们不开放移民不就好了？

我说，你太年轻了，想问题简直幼稚。你现在是年轻人，所以你不希望开放移民，怕移民跟你抢就业。

但是你如果不生孩子，等你年纪大了以后，你自己就会成为支持开放移民的主力军。

为什么？因为等你老了以后，护工太贵了啊，养老金不够用了啊，需要年轻人来补充啊。

所以欧洲各国 支持开放移民的 都是中产阶级老年人，毕竟年轻的护工这么贵，这些不生孩子的老年人怎么用得起。

所以如果你不生孩子，那么你年轻时候有多反对开放移民，以后你老了就会有多支持开放移民。

那开放移民会怎么样？不会怎么样，也就把安史之乱重新演一遍而已。

法国现在每年巴黎郊区都暴乱，也没什么大问题，就是动不动发生0元购，大量汽车被焚烧而已。

下面援引新闻报道：

2006年10月，大批移民后裔青少年走上街头，焚烧汽车和垃圾桶并与警察发生冲突。据法国警方统计，骚乱期间，共有9000多辆汽车被焚毁。最近几日，法国全国多个城镇都发生了警察巡逻时遭汽油弹攻击的事件。

2009年12月31日夜间至2010年1月1日清晨，法国全境共有超过1000辆汽车被焚烧。

2018年7月，包括南特市长车辆在内的50多辆汽车被纵火焚烧，警方逮捕了4人。

2019年，法国跨年夜有1457汽车被烧。

就说你怕不怕？每年都没有停过，这可比港独厉害多了，愈演愈烈。

躺平族想象中不生孩子的晚年生活：

当年没有生孩子的法国人，真实的老年生活：

当一个地区，移民是少数人口的时候，移民往往会融入当地，但是移民成为大多数以后，移民基本都是直接宣誓主权了，你看看香港咯，是不是越南移民一多，港独就开始了？

当年的北美印第安人，接受了西欧移民以后，试看今日之北美，是谁的天下？

当年的巴勒斯坦人，接受了欧洲的犹太难民，试看今日之巴勒斯坦地区，是谁的天下？

当年的锡金国，被印度殖民了大量印度人口以后，试看今日之锡金地区，是谁的天下？

很多幼稚的年轻人就以为，国土就是固定的，天生就应该是没有入侵者的，却没有意识到，当你作为一个领土极其庞大的国家，你的人口又老又衰弱以后，大家都忍不住来砍一刀。

之所以现在国土是固定的，不是因为天生就这样，而是年轻的解放军战士在替我们负重前行，否则印度人早就打进来了。

叁

这方面俄罗斯就是典型，前段时间普京说很多人想侵略俄罗斯的领土，俄罗斯会狠狠捍卫，看起来普京好似非常强势，其实普京非常的弱势，因为俄罗斯内部的高加索、中亚人问题很大。

今天的俄罗斯可能还会二次解体，现在俄罗斯族年轻人都不生孩子，流行躺平。但是俄罗斯的高加索人、车臣人都在疯狂的爆人口，俄罗斯族青年人可以不生孩子，以后车臣大兵会拿着AK来给你送终的

因为俄罗斯年轻人不生孩子，所以俄罗斯被迫引进了大量外来劳动力，你去莫斯科旅游，不知道的还以为去了阿富汗，遍地中亚人。

寥寥无几的俄罗斯警察，面对黑压压的中亚人

莫斯科一千万人口，里面有二百万中亚人，这个比例现在还在涨，你说未来那些不生孩子的俄罗斯年轻人老了以后，处于壮年的中亚移民，能不能把当年沙皇侵略中亚的仇给报了？

要知道中亚国家哈萨克斯坦，人家的末代汗王头骨被沙俄做成了烟灰缸，至今放在俄罗斯博物馆内，你去莫斯科旅游的话，可以看见的。

你说中亚人看见这玩意，他能怎么想？表面笑嘻嘻，内心在滴血。

换句话说，中亚人和沙俄就是血海深仇，不过是传统中亚国家太弱了，只能跪舔沙俄，也许未来可能反过来？

俄罗斯年轻人也希望躺平啊，这局面，你用理性思维分析一下，躺的平吗？

车臣武装部队：欢迎俄罗斯青年人躺平，我们早就想入主莫斯科了，我们的AK以饥渴难耐。

甚至这种躺平发生的人口变化，连英国也不能幸免。

肆

很多人一说起英国，就想起来什么昂撒人，但是我说个让你震惊的事实，那就是至少现在英国伦敦，其实早就已经不是昂撒人的江山了。

就比如说英国的东伦敦，就是伦敦东区，什么情况呢？英国人在当地已经消亡了。

就是字面上的意思，当地的伦敦人因为长期躺平不生孩子，当地的英国人已经被自然淘汰，没了。

为此，英国BBC还悲伤的拍了部纪录片《东伦敦的最后一个白人》，有点类似我们拍什么濒危物种纪录片一样的感觉。

东伦敦目前还是有极少数英国白人的，不过都是老头老太，未来是谁的江山一目了然。

东伦敦的老英国人，88岁的卡斯莱克悲观的表示：“一个学校有500个小学生，里面一个白人孩子都见不到……”

说个2016年的数据，现在情况肯定更加恶化：

伦敦只有３６％左右是英国本地人，这个比例每年都在快速下降。

２５％是：其他欧洲国家移民、美国人、澳洲人、犹太人。

１７％是：南亚移民。（印度、巴基斯坦、孟加拉）

１４％是：非洲人

放张图一目了然，伦敦移民区域构成图。

不知道的，还以为是英国哪个殖民地，搞了半天：殖民地竟是我自己？

其实这也是全世界经济贸易的一个巨大灰犀牛。那就是欧洲真的在变天，还是刻骨铭心的那种变化。

很多人不看好中东，说中东总是摆脱不了西方殖民主义的影响，我不这么看。

就比如说英国吧，其实中东信仰的移民，在当地人口已经越来越多，也开始往上发展了。

比如伦敦市长现在就是巴基斯坦人萨迪克·汗，如果以后人口继续质变，出现中东信仰的英国总理也是可能的。

到时候英国中东政策就可能倾向性帮助自己的中东兄弟们了，毕竟昂撒人已经慢慢出局了。

这就是一个国家躺平的代价。

年轻人躺平好，安禄山来养老。

你说我们，是不是应该思考一下这些事呢？

很多人眼观过于微观，以为全民潮流不生孩子，可以威胁社会，简直幼稚，更可能是直接把一代人的命运给搭进去。

我们应该警惕这些西方踩过的坑，而且他们目前能不能缓过来，都还是一个问号？

作者 公众号 每日怡见（sxjjzj77）

参考阅读：

首先嘚瑟下，这样的观点我之前在回答苏联为何完蛋的问题下也说过

苏联本质上是继承沙俄的扩张性帝国，这类帝国遇到内部矛盾，只会通过对外扩张或准备对外扩张来解决，而不是通过内部改革解决。
不幸而有幸运的是，冷战后美国也走上了这条路，将对外掠夺而不是内部发展作为国家路线，经济过于依赖印钱（金融抢劫），消费市场、生产能力已经落后中国，科技研发也开始有守不住的迹象。但内部拒绝一切改革，只会加快印钱，又一个苏联就要诞生了。

然后是正文——

去年观网年会上有多位嘉宾提出过类似的观点，尤其是李世默关于乔治凯南长电报的转述，直接把美国放到过去苏联的角度上进行分析了。以俺的水平看这些嘉宾论述的都很精彩，但和普京这种亲身经历苏联解体的政治家一比，对问题深度和准度的把握还是有明显差距。

尤其“对自己无限实力充满信心，给自己制造无法应对的问题”这句话，堪称警世恒言，应该刻在各国政治，经济，外交和军事学院的墙上。

美国和苏联的很像，用沙俄最后时代开明派老大维特伯爵的话说“没有军事上的强大就没有俄罗斯本身”，苏联和美国能够绑定不同民族好习俗的人在一齐，就是因为其建国后一直走在迈向强大与处于强大的，强大是把国家捆绑在一齐的唯一条件，而这种帝国式强大的直管表现只有对外。所以苏联和美国必须不断向外部扩张来保持自身的强大，进而保证国家本身的存在。这是立国时候就种下的果子，后期想改变太难了，更何况和苏联中后期一样，美国也进入了“什么都改不了”的时期了。只能不断的加大油门，直到高速转弯的地方冲出去，苏联是在山崖上冲出公路的，美国看运气吧。

看来普京也是入关壬，坚持走嵩学正统理论路线啊。

其实这段谈话和拜登在前几天的阵亡将士纪念日的演讲相映成趣。拜登指出美国是一个特殊的国家，因为它不是由种族与宗教所定义的而是因一种特定的理念(idea)而创设的国家。

This nation was built on an idea — the only nation in the world built on an idea. Every other nation was built on ethnicity, geography, religion, et cetera.

这就和苏联非常搭对了，两者都是一种以特定意识形态为基础自上而下构建的国家。国家存续与理念认同息息相关。而美国显然在这种认同上已经出现了深重的危机。

虽然我们都知道从历史的角度上来讲，这种类型的国家因其理念先行，往往造成了政治实践与现实的严重脱节，充满了可笑而讽刺的现实，一个鼓吹自由的国家大量蓄奴，一个鼓吹人权的国家在二十世纪初还发生针对本国国民的种族屠杀，一个高举民主的国家到了二十世纪中叶才赋予所有公民平等的投票权，这种可笑而可悲的矛盾在往往就只能靠理念来遮掩与弥合，将“北美奴隶主匪帮”涂抹成了山巅之城与希望灯塔。

因此靠理念建国的国家，价值观大于天,政治正确要天天讲月月讲，念经不能停，停了就是亡__亡国。

今年一月六日国会山大串联以及去年的“黑命贵”运动，凸显了美国国内的价值观危机，白人至上主义者秉持美国建国的真实传统希望打倒国会里的念经人，使美国“再次伟大”，而黑人与少数族裔则对于念经人无法兑现的美好承诺感到失望与愤怒，拜登与民主党为首的念经团体现在其实是左右为难，看似是要押宝未来美国的族群结构变化，咬着牙也要将经给念下去。

然而许诺给少数族裔的平权以及经济补偿又不是张张嘴就能实现的，白人造反派也不是抓几个人就能镇压住的，新冠疫情以及后疫情时代贫富差距的加大正在加速这种认同危机的，群众关于意识形态的立场将在贫困中走向更为偏激的光谱。

走到这一步，想把经念好，唯一的套路就只能只能对外甩锅了。不是我们的经不好，而是内部有川普一样的“坏分子”，外部有俄罗斯和某国一样的“外部势力”侵蚀国体，危害“国家安全”，经一直是好经，写的也好念的更好，只是队伍里有“坏人”又有国外“间谍”搞破坏，才使得一切都如此糟糕。

将矛盾对外转移到终极形式就是战争。通过对外侵略可以有计划地消灭国内的底层民众，又有机会掠夺经济利益补偿国内民众。

但是帝国的早已丧失了气吞山河的气魄，打仗也要讲政治，一只无法回答“我是谁” 的军队不知道为何而战。中东治安战已经消磨了帝国的士气，很难想象帝国是否能够在一场高烈度的战争中有好的结局。更需要担心的是这只军队是否会因为“理念”不同而哗变。

当理念无法被现实所支撑时，信仰的垮塌就必然招致国体的崩溃，相较于以族群为主体进行构建的国家，反而更不稳定。普京的评论并非戏言，作为亲身经历了一场帝国崩溃的过来人，或许他已经看到了美国的结局。

普京作为一个为苏修做马前卒的人，能说出这样一番话，背后说明苏联意识形态坍塌恶果之炽烈。

1979年苏军入侵阿富汗，彻底在本国国民面前打碎了苏联在意识形态上的合法性。用某B站新人up主的说法，苏军入侵阿富汗是对主权国家的入侵，杀害阿明的做法更是充满了霸道恶劣的色彩——好歹你抓了别杀啊？而当苏联人陷入真正的人民战争时，他们疑惑了。

美苏两国世界霸权的建立，本身就来自于对一战后意识形态的反思。一战英德法争霸的时候，从来不谈“拯救对方的国民”，因为对方是陷害我国我民族崛起的敌人，杀了也无所谓。这就是为什么当一战陷入静坐战之后，对民族意识的反思和无谓牺牲带来的虚无感，导致了一战后的欧洲大兵变。二战在意识形态上并无创新之处，无非是即将失去感召力的民族主义在最后蹬了一下腿罢了；没赶上民族主义扩张时代的后进者和失败者，憋着报复那些压迫者。

注意，压迫者这个词出现了。从20世纪前半叶中期开始，压迫和反压迫的矛盾就已经开始深入人心了。即使是现在的入关学，讲对抗美国时讲的也是“美匪治球我球必完”，讲的是美国给世界带来的混乱和给中国带来的苦难，而不是“我要空间所以要打你，与你无关”的蛮横。可以说，直到现在，一切国际关系中对抗时动员国民的话语，都来自于对压迫的反感和对苦难的揭露。

一旦一个国家自己扮演起了压迫者，那它的国际形象就会一落千丈。苏联的故事告诉我们这点。那么如果联想一下西方自由主义价值观的破产，美国霸权被欧洲到亚洲的精英反思和批判，乃至于美国国内关于建国历史、少数族裔历史的反思，完全可以说美国也有了入侵阿富汗之后苏联那个味儿了。

对了，很多右翼的朋友奇怪，为什么当初的苏联、如今的美国都会在下坡路上玩命抑制主流族群、抬高边缘群体。原因很简单：过去抬高边缘群体是因为大家觉得这是对的，而现在打压主流族群是因为过去大家认为正确的东西破灭了。所以，如果有人非要把美苏的衰落赖到所谓“文化马克思主义”、“凯乐奇计划”、“内亚族群和共济会”头上，只能说明你自己已经对正确的价值观免疫了，知道自己是现实中的压迫者。

恭喜你，你成为了文明的乞儿。去跟苏联和美国聊聊吧，他们跟你有很多的共同语言。

说得通透一点，就是“霸权主义必死”，“世界帝国必死”。

人类文明从奴隶制，到封建制，到资本主义君主立宪、民主共和，再到社会主义民主制度，确实是在不断“进步”……但是，只要还有国家存在，国家的“问题”就不会消灭。

这个问题是：国家的主体和基本盘是谁？国家的利益来自哪里？国家的利益怎么分配？国家的边界在哪里？

罗马、大唐、大英、苏修、美帝，从国家的层面看都一样，这些都算“世界帝国”。罗马的基本盘是罗马的奴隶主贵族“公民”；大唐的基本盘是军功勋贵封建地主；大英的基本盘是新兴资产阶级；苏修的基本盘是“布尔什维克”；美帝的基本盘是原教旨自由派“清教徒”。这些国家之所以能够盛极一时，靠的并不是他们后来的“普世价值”，而是靠他们强大的暴力手段，靠的是“基本盘”几代人的开拓进取、流血牺牲。

当这些国家的疆域越来越大，边界越来宽，基本盘就会被“泛化”，核心利益就会发生冲突……罗马的总督，大唐的节度使，大英的殖民地总督，苏修的加盟国书记，美帝的“国际资本”和“军人集团”，这些是问题。

罗马的“同盟者”，大唐的“胡人”，大英的“海外公民”，苏修的非俄罗斯裔，美帝的“移民”，到底算不算“帝国的主人”？这些是更大问题。

当世界帝国扩张到一定程度的时候，帝国到底该怎么运作？是对外吸血，养活“基本盘”？还是从“基本盘”吸血，去养活外部的“殖民地”、“加盟国”、“国际资本”？

当建立了一定程度的“世界霸权”，并且因世界霸权而获利，就必然会走上对霸权的“路径依赖”，舍不得霸权，就要维护霸权体系下的“百万漕工”，而霸权红利并不会分给“基本盘”，而是被外部力量所攫取……这时候，内部既得利益者和外部既得利益者就会产生激烈的争权夺利。

这时候，党争、内斗、辩经、礼议就都来了。“节度使“、“殖民地”、“加盟国”、“世界资本”也不会保持长久的忠诚，所治下的各阶级、各族人民也会离心离德。

帝国初起的时候，靠的是“基本盘”的高组织度和凝聚力，当帝国大到一定程度的时候，当帝国利益分配不均的时候，当国家共识变成门户私计的时候，这个组织度和凝聚力就会丧失。

罗马灭亡的时候，贵族“公民”们没有站出来救亡图存；唐朝灭亡的时候，本国地主阶级没有站出来挽救大唐；苏修解体的时候，几百万布尔什维克没有站出来拯救祖国；到美帝灭亡时，也不会有一个高尚的“清教徒”站出来保卫美国。

有些人觉得，美国可以例外。

美国作为人类历史上最有影响力的“世界帝国”之一，自诩有着“无限边疆”，就是说“美国的边疆可以不断扩张”，“边疆”或“前沿”在美国的社会文化中拥有特殊含义，因为美国的立国历史就是一个不断向未知的边疆扩展、开拓的历史。正是在西进运动中，不断获得新的自然资源、新的军事安全以及新的发展空间，北美13个松散的殖民地联合体最终成长为称霸世界的霸权国。因此，边疆在美国的政治与社会文化中具有强烈的象征意义。历史学家特纳甚至认为，边疆是美国进步的象征。

实际上，美国的边疆不只是指地域上的“边疆”，经济、科技、文化、金融，它都有着无限边疆，美元是世界货币，可以收割全世界的资源和产品；美国靠科技和知识产权占领全球产业链的顶点；美国的娱乐文化风行世界，好莱坞、迪士尼、NBA，无论哪国人民中都有大量的“精神美国人”。美国统治阶级认为，只要不断扩大美国在各个领域的“边疆”，美国的发展就不会停滞，美国就不会亡。

然而，有两个问题他们无法回答：1、地球是有限的，美国在任何一方面都不可能存在“无限边疆”，当世界拒绝被美国吸血的时候，美国的边疆就固定了；2、“边疆”不断扩大，美国的力量就要不断往外倾斜，资本不断变成“国际资本”，到了内轻外重的时候，到底内外美国哪个才是美国？举个例子，目睹美国去年本土的拉胯表现后，某些“精神美国殖民地”的人已经有了一个可笑的观点，他们认为“大美正统在XX”，“纽约、华盛顿也配叫美国？”。

说实话，这不是帝国的问题，也不是制度的问题，这是人类的问题。

无论是奴隶制、封建制、资本主义还是社会主义。人类的内在机制都不允许发展起一个真正的“世界性普世帝国”。

无论是唐朝推广“王化”，还是大英搞“自由贸易”，还是苏修输出革命，还是美帝输出“民主自由”，无论你口号多么高大上，初衷多么无私（虚伪）……你都会遭到最强烈的抵抗，内外统治者和普通民众都会强烈反对。

野蛮人也有野蛮人的尊严！本国人民苦于分配不均！内部统治阶级同样觉得你是在虚耗粮饷养寇自重！十个指头按跳蚤，你按不住的！

所以，无论是武力霸权、经济霸权还是文化霸权，最终都会走向崩溃，不以人的意志为转移。

崩溃之后怎么办？我也不知道。

这个话题太漫长，等全世界不存在国家、民族、阶级之后再说吧。

至于我们，一定会避免走“世界帝国”的老路，永不称霸。

先说苏联是怎么解体的，

其实在美国越战失利1975年撤兵之后，苏联在冷战中占据了上风。但是接下来在战略上他就开始了迷之操作：

1.1979年入侵阿富汗，本来预计3个月结束战争，结果整整打了九年！

在阿富汗战争中，苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人，战争总计耗费450亿卢布(约合200亿美元)。

2.1978年11月3日，苏联与越南签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》支持越南入侵柬埔寨。随机中越战争在1979年爆发，而越南凭着这个合约，得到了苏联源源不断的援助。

1979到1985年之间，苏联给了越南大量的经济和军事援助，总额超过600亿美元。

这800亿的支出不仅没有取得任何效果，还让苏联的军费居高不下

1963－1973年，苏联军费开支总额为674亿美元，年增长率为3%；1971年为740亿美元，1973年增至860亿美元，1975年又增至1023亿美元。1976年苏联军费开支1200亿美元而经济只有美国的1/3。1979年，苏联发动了阿富汗战争，而且还支持越南对抗我国，支持越南在边界的战争。而且整个苏联还在非洲，中东等广泛扩展，所以军费那是直线上升。到了1985年前后，当时苏联的军费占比已经达到了极限的50%，

苏联在非洲，中东的扩张姑且不论，入侵阿富汗和支持越南都是百分百的臭棋。因为在这两个地方中国和美国投入一美元，苏联就要投入10美元，而且事实证明还完全打不赢！其失败又让苏联在国际上声名扫地。

总之就如普京所说：

帝国的通病——对自己的实力过于自信，不断给自己制造麻烦。

其实从苏联的表现来看，这句话更精准地表述应该是

帝国的通病——对自己的实力过于自信，不断给自己制造(自己解决不了)的麻烦。

苏联如果在1975年冷战占据上风后，缩减军费，发展经济，何至于最终解体？

而美国，家底丰厚，30年天下无敌，所以它制造麻烦比苏联要浪得多！

伊拉克战争，阿富汗战争，叙利亚战争，北约东扩，美俄交恶，这些麻烦美国鲁莽地制造了但是都没办法解决好。

在这些麻烦尚未解决的情况下，美国又跟中国开启了贸易战，不仅如此还跟中国开启了全方位的竞争。与此同时还撕毁《伊朗核协议》，又把暂时缓和的矛盾再次激化。

看好！很多川粉吵吵说美国对华强硬，对伊强硬的方向没错。站在美国利益来看，这个方向当然没错，而且特朗普提到的中东撤兵，联俄抗中确实没什么问题。但是，如同下棋，每一步都要有前有后。中东撤兵和美俄和解应该放在第一步，而跟中国翻脸则应该放在第二步。只有按照这个路数走，美国才能进可攻退可守立于不败之地。

但是中东撤兵，美俄和解都是收拾烂摊子，出力不讨好，而跟中国开打则是另起炉灶，开创新局，赚足眼球。就全局利益肯定是先收拾好烂摊子再开新局，先收回拳头再树新敌。但是就个人利益却恰恰相反。因为收拾烂摊子受益者是后来继任者，而开新局受益者是自己，受害者是后来者。所以美国这种独特的政局导致它不得不四处找新的麻烦。

特朗普之所以是川建国，就是因为他毫无章法，眉毛胡子一把抓。应对中国本该耐心准备，等待时机，团结盟友，一击必杀。但是特朗普却把这个局变成了，四面出战，疲于奔命的天油战。而后在新冠疫情上的骚操作简直就是在砸美国的金字招牌。

这个老兄虽然非主流，但是商场沉浮那么多年不至于对局势毫无感觉。可是，一方面自己太刚愎自用，另一方面民主党给他太大压力使得他不得不追求短快平的短期利益。结果，就是美国在中东，在阿富汗撤不了，在克里米亚问题上让不了，在中国问题上又不得不牵扯大量人力物力。而且在与中国矛盾激化后，在对中东，阿富汗，俄国的任何让步都会被视为是因为有中国顶住了压力，而非是美国自愿主动寻求和解。也就是说，在别人眼里被逼着让步跟自己主动退一步，对别人的感觉是完全不一样的。前者会让人更想斗争，后者会让人心存感激。这就是为什么要先跟他国和解再围堵中国的原因。

总之，一方面美国国力在下行，另一方面又因为沉没成本太高，开辟新战场而不得不扩大支出，死撑。更麻烦的是，在当前这种模式下，为了个人或者内部政治团体的政治利益最大化，美国还很有可能再去“找”新的麻烦。

也就是说，这个制造麻烦的模式有很大可能还会继续下去。这似乎是所有帝国在后期都不可避免的定式。我们中国人对此特别熟悉，金国被蒙元胖揍，丢失大量领土，本该团结南宋一致对外。结果它却转头又攻打南宋，还大败而归。

晚明又是地震，又是瘟疫，又是民变，又是外患。本来应该跟满清议和然后专心处理民变。结果议和就是议不了，朝野上下一直反对。至于应对民变则更是在缴和抚之间左右横跳，反而让起义军越来越多。

晚清已经千疮百孔，鸦片战争，甲午战争接连被暴打，丧权辱国，毫无还手之力。老佛爷却要跟世界宣战，就像是脑子被驴踢了一样。

所有这些愚蠢的做法背后，丧失的是国家利益，但仔细观察，内部的政治派系是一路高歌，笑到了帝国寿终正寝的最后。

美国的结局未必如苏联，因为它本身地理位置太过于优越，越战失利后，消减军费专心发展，苏联拿它其实也一点办法都没有。

但是很显然，美国想要重新浴火重生它缺的是一场不伤筋动骨的惨败。但，随着它不断加注，能够让其完美抽身而不会伤筋动骨的可能性正在不断降低。尽管今天，美国仍然具备抽身而去，不伤根本的条件。但如同过去的衰弱一样在漫长的称霸岁月中，帝国丧失了掉头，务实，低调的能力，不把自己所有优势耗尽是不会回头。

汉初，匈奴单于置信给吕后说：“你死了老公，我死了老婆，不如你跟我睡吧。”

吕后毕恭毕敬的回复：“我人老珠黄了，没有办法侍奉好您，所以还是帮您找几个年轻貌美的姑娘替我来侍奉您吧！”

堂堂一国太后，如此被羞辱，唾面自干。看到这里不知后世多少追忆汉唐遗风的少年要气炸了肺。

可是就是这么窝囊的汉，最终把匈奴给打得灭国。

今天的美国若有万分之一的柔软身段，估计国运昌隆还要百年！可惜，上去容易下来难。

最后，这个世界上最像美国的国家其实是中国。

中国现在做的，不干涉别国内政，帮助第三世界国家，建立(维护)国际秩序，寻求多边合作，打破贸易壁垒，重视商业和工业生产……

美国在早些年都做过，而且也就是这样一步一步成为老大的。

我觉得跳出中美的立场来看中美，会发现其实中国像极了早年的美国。那个灵活的，勤奋的，友善的，给世界带来希望的美利坚。

我知道很多人会不爱听，去看看美国早年在国际上做的事吧。它能得到多数国家的支持，赢得冷战可绝不是靠着今天四处树敌，到处输出战争和难民做到的。

勇士还在屠龙，但勇士会不会变成恶龙？

当年究竟是什么群体出于什么动机通过手中权力破坏国家运转一手导演苏联解体——知乎er不知道也就算了，普京你装什么糊涂？

2019年2月19日，俄罗斯“九十年代”电讯频道公布了1992年时该国媒体对现任俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的一篇报道。

可以看到当时的俄罗斯媒体对这位“强人总统”的最初印象。

克格勃上校让彼得堡沦为乞丐

KGB1986、 蒋梦珊翻译

彼得堡常见丑闻：以玛琳娜·萨利耶为首的代表委员会要求免去弗拉基米尔·普京在彼得堡市政府对外联络委员会的主席职务。

此前这位克格勃上校在没有政府授权的情况下，多次签发向国外出口石油、木材、有色金属及稀土金属的许可证，同那些事前才临时成立的不为人知的可疑公司进行易货交易。

此外，大部分情况下这些许可证是在事先——即没有和西方合作人签订合同且尚未出示货物量文件时就签发。

交易价格也被定为抛售价，仅为正常市场价的2000分之一。

不过海关并未让货物出境。委员会正向检察机关和人事司提交调查材料，因此普京恐怕不得不去面对曾经他很熟悉的部门，并为他夺去城市的1.22亿美元承担责任。

娜塔莉亚·舒丽雅科夫斯卡娅报道。

然后评论区有句话亮了——“接下来整个俄罗斯都沦为了乞丐”。

附俄罗斯在1993年的统计数据：
俄罗斯新银行家群体中88.2%是原苏联国家银行的工作者。
私有化的机构中42.8%是由原苏联的企业领导、经理把控。

民主俄罗斯的政治精英中
37.1%出身于苏联共青团
12.9%是原先的苏共干部
37%是原先苏联的各部门机关领导
5%曾由苏共中央政治局任命担任高级职务。

1991年后的俄罗斯顶级商业菁英中：
17%来自于苏联共青团
23%来自于苏联工业部门的各实业家
14%来自苏联国家银行
8%来自于苏联的精英权势家族

“俄罗斯的商业成功人士，90%来自于过去的权势机构以及同权势机构关系密切的人。” ——霍多尔科夫斯基叶利钦时期著名寡头

所以美国会不会走“苏联老路”，答案当然是不言自明的——从理论上来讲1956年苏联就开始“走修”，但彼时苏联作为一个马列主义（半吊子）国家的存在还是要求其将大量财富投入到改善人民生活上，并且其对当权者物质生活的限制也较资本主义国家严格的多。

这导致尽管修正主义国家由当权官僚掌握了国家财富，但残存的社会主义制度的限制让他们大多只拥有管理而非私人所有占有权，这些财富无法随其个人转移、继承或变现。例如铁托、勃列日涅夫都以生活“奢靡”出名，但他们生前享受的别墅、豪车、勋赏、津贴在其死后就统一收归公有，其子孙无权继承。

这当然严重妨碍苏联官僚和利益集团捞钱，并致其始终面临苏联人民要走“僵化老路”（如第比利斯、新切尔卡斯克）的危险，所以这帮人在“地图头改革”的风口上抓住机遇、大胆创新、上下同心其利断金，在历史转折中一步到位把苏联搞没了。

之后就是本文开篇的那一幕：原来的国有和集体财产——乃至政权都成了私人的“象过去那样事事看群众脸色的时代过去了！”

而美国的存在则是大大有益于美国统治集团和大资本家向全球转嫁资本主义危机、掠夺美国及全世界无产阶级和“香蕉共和国”新殖民地。

因此，我实在看不出来美国的肉食者在如今仍然抓稳钱袋子、枪杆子、手铐子、话筒子的前提下为什么要走“苏联老路”——即使从“门户私计”的角度来说，“美国国家”、“美国军队”和“美国霸权”都是他们大发横财的坚实保障而非绊脚石。