为什么抗战中中国共产党领导的军队没有出现苏联卫国战争中后期军队素质严重下降的问题？
要探究抗战时期中国共产党领导的军队为何没有像苏联卫国战争中后期那样出现军队素质严重下降的问题，我们需要从多个层面深入分析，包括历史背景、军队的组织构成、训练方式、政治思想动员、物资保障以及敌我双方的作战环境和策略等。这并非一个简单的“有没有”的问题，而是涉及到当时中国共产党领导的军队在极端困境下的生存和发展逻辑。
首先，我们必须明确“军队素质严重下降”在苏联卫国战争的语境下指的是什么。通常，这会体现在以下几个方面：
战斗力的不稳定性增强： 新兵大量补充，而训练不足，导致战场表现参差不齐。
士气和纪律的波动： 巨大的伤亡和长时间的作战容易导致疲劳、厌战情绪和纪律松弛。
技术装备的差距和依赖性： 苏联后期虽然能够大规模生产武器，但在精密技术和某些关键装备上仍有依赖，一旦后勤跟不上，影响尤为明显。
指挥体系的僵化或混乱： 战争初期的惨痛教训和大规模调动可能导致指挥链条上的问题。
将这些标准套用到抗战时期的中国共产党领导的军队（主要指八路军、新四军及其后期的解放军前身），我们可以看到两者之间存在根本性的差异，原因如下：
1. 军队的来源和兵员素质的基础：
苏联卫国战争的兵员补充： 苏联在战争初期遭受了巨大的损失，兵员消耗极其惊人。为了填补战线的空缺，大量征召了来自各行各业的民众，其中不少是缺乏军事训练的，甚至是没有受过基础教育的。虽然苏联的普遍教育水平较高，但短时间内大规模训练“民兵”转化为合格士兵，其素质自然难以与久经沙场的职业军人相比。
中国共产党军队的兵员基础： 中共领导的军队，其兵员来源更为复杂和特殊。早期主要依靠工农群众，这部分士兵虽然文化程度不高，但普遍具有土地革命战争的经验和朴素的革命意识，对共产党的忠诚度高。随着战争的深入，军队规模扩大，兵员补充主要来自于被日军侵占区域的逃亡民众、地主富农的子弟、甚至一些被俘的国民党士兵。
关键差异： 中共军队在发展过程中，非常重视对新兵的“思想改造”和基本技能训练。虽然很多新兵来自农村，文化程度低，但他们普遍对日本侵略者怀有深仇大恨，对共产党的领导和“保家卫国”的口号有着高度认同。这种政治上的“纯洁性”和思想上的高度一致性，为快速提升士兵的战斗意志和纪律性奠定了基础。即使是新兵，也更容易被灌输和接受共产党的军事思想和作战原则。
2. 训练体系和方法论：
苏联的训练模式： 苏联红军的训练强调正规化、标准化，尤其是在技术兵种方面。但战争的残酷性以及需要快速补充大量兵力，使得训练周期往往被压缩。虽然有完善的训练大纲，但实际执行中存在“赶鸭子上架”的情况，特别是对新技术装备的熟练掌握，需要时间。
中共军队的训练特点： 中共军队的训练更强调“灵活”、“适应性”和“因地制宜”。他们发展了一套以“政治教育、军事技能训练、战术演练”为核心的训练体系。
政治教育的先行： 强调政治思想工作，将“忠诚、不怕牺牲、为人民服务”等意识形态注入士兵心中。这种政治教育并非流于形式，而是与日常训练和作战实践紧密结合。
军事技能的普及和精炼： 注重基本军事技能，如射击、刺杀、爆破、侦察等。即使装备简陋，也能通过精湛的个人技能弥补。例如，抗战时期中共军队大量运用和发展了“地雷战”、“爆破战”等，这与士兵扎实的个人技能密不可分。
战术的创新与实践： 中共军队擅长运动战、游击战，强调“以少胜多”、“以弱胜强”。训练内容高度贴合实战需求，例如“三三制”战术（三人为一个战斗小组，互相支援），这不仅是一种战术安排，也是一种对士兵协同作战能力的训练和培养。
干部培养： 非常重视各级干部的培养和训练，基层骨干往往是经过长期战争洗礼的“老兵”或政治可靠的积极分子，他们能够有效带领和训练新兵。
关键差异： 中共军队的训练虽然没有苏联那样强大的技术装备作为支撑，但其思想政治工作的渗透和战术训练的实用性、创新性，使其在适应恶劣环境、发挥主观能动性方面表现出色。其训练体系更侧重于培养士兵的“革命意志”和“灵活作战能力”，这在长期艰苦的游击战和运动战中是至关重要的。
3. 政治思想动员和士气维持：
苏联的政治动员： 苏联的政治动员是强大的，通过宣传、惩罚等多种手段来保证士气。但战争的巨大伤亡和前线士兵承受的巨大压力，使得士气在某些阶段和某些部队也出现了波动。
中共军队的政治思想工作： 这是中共军队最显著的优势之一。
“人民军队”的性质： 中共军队始终强调自己是“人民的军队”，与人民群众血肉相连。这种联系通过“拥政爱民”、“三大纪律八项注意”等具体制度来保障。这种深厚的群众基础，为军队提供了源源不断的兵源补充和后勤支援，也极大地鼓舞了士兵的士气。
政治委员制度： 在每个建制单位设立政治委员，负责思想政治工作，确保党对军队的绝对领导。政治委员与军事指挥员共同负责，既能指导作战，又能及时发现和解决士兵的思想问题，稳定军心。
思想互助和自我批评： 党支部活动、士兵委员会、以及各种形式的座谈会，让士兵有机会表达自己的想法，解决思想困惑，形成一种相互支持、共同进步的氛围。
“精神胜利法”？ 有时批评者会认为这是某种“精神胜利法”，但更准确地说，这是一种在极端物质匮乏条件下，通过高度的思想统一和政治觉悟来激发潜能、克服困难的有效策略。当士兵相信自己正在为一项崇高的事业而奋斗时，他们能够忍受常人难以想象的艰辛和牺牲。
关键差异： 中共军队的高度政治觉悟和强大的思想政治动员能力，使其即使在装备和物质条件都极其艰苦的情况下，也能维持较高的士气和战斗意志。士兵们不仅仅是在为生存而战，更是为实现共产主义理想和民族解放而战。
4. 物资保障和装备：
苏联的后勤压力： 苏联的工业基础强大，但战争初期损失惨重，后勤线漫长而危险，需要承受德国空袭和地面部队的袭扰。虽然有美国的援助（租借法案），但物资的消耗速度和运输的难度是巨大的挑战。
中共军队的装备困境： 中共军队在抗战时期，普遍装备简陋，武器以缴获日军的为主，也有少量苏联援助和国民党政府提供的武器。缺乏重型装备，如坦克、飞机、重炮等。
关键差异： 尽管中共军队装备落后，但其“就地取材、分散作战、以缴养战”的后勤策略，以及对有限资源的极致利用，使其能够在极其困难的条件下维持运转。
缴获是主要来源： 通过作战缴获日伪军的武器弹药，成为军队重要的补充。这某种程度上也促进了士兵们提升个人作战技能，争取缴获更多的敌人装备。
边区经济的建设： 中共领导的各抗日根据地，积极发展农业、工业，自给自足。例如南泥湾大生产运动，就是典型的例子。虽然规模有限，但为部队提供了基本的给养和部分物资。
群众的支持： 广大根据地人民的物质支持，尽管微薄，但积少成多，对军队维持至关重要。
战略的适应性： 由于装备落后，中共军队的作战策略也自然地向“小规模、分散化、高机动”的游击战倾斜，这避免了大规模硬碰硬的消耗战，相对减轻了对重型装备和弹药的依赖。
这并非是说中共军队没有物资困难： 恰恰相反，他们长期处于极度匮乏之中。但这种匮乏并没有导致“素质下降”，而是促使他们发展出了一套独特的、适应自身特点的生存和作战模式。而苏联在卫国战争后期的“素质下降”，往往是由于其大规模的、技术密集型的作战对后勤的极高要求，一旦后勤跟不上，其庞大的机械化部队的战斗力就会受到极大影响。
5. 敌我双方的作战环境和策略：
苏联卫国战争： 这是一场大规模的、以运动战和阵地战为主的、大规模机械化战争。双方都投入了巨大的军事力量进行正面较量，尤其是在东线战场。这种高强度的消耗战，对兵员的补充和训练提出了极高的要求。
抗日战争中的中共军队： 中共军队主要活动在敌后，面对的是日军占领的大中城市和主要交通线，以及由伪军控制的广大农村地区。日军虽然装备精良，但其兵力分散在广阔的占领区，并且“治安强化运动”等策略的推行，导致其在农村的控制力并非无懈可击。
游击战和运动战的优势： 中共军队利用敌后广阔的游击根据地，以运动战、麻雀战、地道战、破袭战等多种灵活的战术，消耗和牵制日伪军。这种作战方式对士兵的个人素质、战术灵活性和政治觉悟要求较高，但对重型装备和密集后勤的要求相对较低。
“人民战争”的战略： 中共将抗日战争视为一场“人民战争”，动员一切力量参与战争，建立了广泛的抗日统一战线（尽管有时存在摩擦）。这种全民性的抵抗，使得日军始终疲于应付，难以集中力量消灭中共军队。
关键差异： 中共军队采取的“人民战争”和灵活游击战的策略，更适应其自身的物质条件和兵员素质特点。这种策略避免了与日军在装备上的正面硬拼，而是通过长期的消耗和牵制，逐步壮大自身，最终为抗战胜利做出贡献。而苏联的战争形态要求的是高度的机械化和精确的后勤保障，一旦这些环节出现问题，军队素质的下降就难以避免。
总结来说，抗战中中国共产党领导的军队之所以没有出现苏联卫国战争中后期那种军队素质严重下降的问题，主要原因在于：
高度统一的思想政治基础： 强大的政治思想工作和对“人民军队”性质的坚持，确保了士兵的高度忠诚和战斗意志。
适应性极强的训练体系： 强调政治学习、基本技能和灵活战术，能够快速形成战斗力，并在实战中不断提高。
独特的后勤和作战模式： “就地取材、以缴养战”的后勤策略和以游击战为主的作战方式，使其能够在大规模装备和后勤支持不足的情况下生存和发展。
与人民群众的血肉联系： 深厚的群众基础提供了源源不断的兵源和物资支持，也极大地鼓舞了士气。
战略上的主动适应： 根据自身条件和敌情，采取了最适合的“人民战争”和游击战的战略。
与其说中共军队没有“素质下降”，不如说他们在极其艰难的条件下，通过一套独特的生存和发展模式，将自身的优势（政治觉悟、灵活的战术、群众基础）发挥到了极致，并有效地抵消了劣势（装备和后勤的匮乏）。而苏联的战争，由于其规模、性质和技术要求，一旦后勤和训练跟不上，其庞大而复杂的军事机器就容易出现运转不畅，导致“素质下降”的表现更加明显。这两者是不同战争形态下，不同政治军事组织应对挑战的典型案例。
首先，我们必须明确“军队素质严重下降”在苏联卫国战争的语境下指的是什么。通常，这会体现在以下几个方面：
战斗力的不稳定性增强： 新兵大量补充，而训练不足，导致战场表现参差不齐。
士气和纪律的波动： 巨大的伤亡和长时间的作战容易导致疲劳、厌战情绪和纪律松弛。
技术装备的差距和依赖性： 苏联后期虽然能够大规模生产武器，但在精密技术和某些关键装备上仍有依赖，一旦后勤跟不上，影响尤为明显。
指挥体系的僵化或混乱： 战争初期的惨痛教训和大规模调动可能导致指挥链条上的问题。
将这些标准套用到抗战时期的中国共产党领导的军队（主要指八路军、新四军及其后期的解放军前身），我们可以看到两者之间存在根本性的差异，原因如下：
1. 军队的来源和兵员素质的基础：
苏联卫国战争的兵员补充： 苏联在战争初期遭受了巨大的损失，兵员消耗极其惊人。为了填补战线的空缺，大量征召了来自各行各业的民众，其中不少是缺乏军事训练的，甚至是没有受过基础教育的。虽然苏联的普遍教育水平较高，但短时间内大规模训练“民兵”转化为合格士兵，其素质自然难以与久经沙场的职业军人相比。
中国共产党军队的兵员基础： 中共领导的军队，其兵员来源更为复杂和特殊。早期主要依靠工农群众，这部分士兵虽然文化程度不高，但普遍具有土地革命战争的经验和朴素的革命意识，对共产党的忠诚度高。随着战争的深入，军队规模扩大，兵员补充主要来自于被日军侵占区域的逃亡民众、地主富农的子弟、甚至一些被俘的国民党士兵。
关键差异： 中共军队在发展过程中，非常重视对新兵的“思想改造”和基本技能训练。虽然很多新兵来自农村，文化程度低，但他们普遍对日本侵略者怀有深仇大恨，对共产党的领导和“保家卫国”的口号有着高度认同。这种政治上的“纯洁性”和思想上的高度一致性，为快速提升士兵的战斗意志和纪律性奠定了基础。即使是新兵，也更容易被灌输和接受共产党的军事思想和作战原则。
2. 训练体系和方法论：
苏联的训练模式： 苏联红军的训练强调正规化、标准化，尤其是在技术兵种方面。但战争的残酷性以及需要快速补充大量兵力，使得训练周期往往被压缩。虽然有完善的训练大纲，但实际执行中存在“赶鸭子上架”的情况，特别是对新技术装备的熟练掌握，需要时间。
中共军队的训练特点： 中共军队的训练更强调“灵活”、“适应性”和“因地制宜”。他们发展了一套以“政治教育、军事技能训练、战术演练”为核心的训练体系。
政治教育的先行： 强调政治思想工作，将“忠诚、不怕牺牲、为人民服务”等意识形态注入士兵心中。这种政治教育并非流于形式，而是与日常训练和作战实践紧密结合。
军事技能的普及和精炼： 注重基本军事技能，如射击、刺杀、爆破、侦察等。即使装备简陋，也能通过精湛的个人技能弥补。例如，抗战时期中共军队大量运用和发展了“地雷战”、“爆破战”等，这与士兵扎实的个人技能密不可分。
战术的创新与实践： 中共军队擅长运动战、游击战，强调“以少胜多”、“以弱胜强”。训练内容高度贴合实战需求，例如“三三制”战术（三人为一个战斗小组，互相支援），这不仅是一种战术安排，也是一种对士兵协同作战能力的训练和培养。
干部培养： 非常重视各级干部的培养和训练，基层骨干往往是经过长期战争洗礼的“老兵”或政治可靠的积极分子，他们能够有效带领和训练新兵。
关键差异： 中共军队的训练虽然没有苏联那样强大的技术装备作为支撑，但其思想政治工作的渗透和战术训练的实用性、创新性，使其在适应恶劣环境、发挥主观能动性方面表现出色。其训练体系更侧重于培养士兵的“革命意志”和“灵活作战能力”，这在长期艰苦的游击战和运动战中是至关重要的。
3. 政治思想动员和士气维持：
苏联的政治动员： 苏联的政治动员是强大的，通过宣传、惩罚等多种手段来保证士气。但战争的巨大伤亡和前线士兵承受的巨大压力，使得士气在某些阶段和某些部队也出现了波动。
中共军队的政治思想工作： 这是中共军队最显著的优势之一。
“人民军队”的性质： 中共军队始终强调自己是“人民的军队”，与人民群众血肉相连。这种联系通过“拥政爱民”、“三大纪律八项注意”等具体制度来保障。这种深厚的群众基础，为军队提供了源源不断的兵源补充和后勤支援，也极大地鼓舞了士兵的士气。
政治委员制度： 在每个建制单位设立政治委员，负责思想政治工作，确保党对军队的绝对领导。政治委员与军事指挥员共同负责，既能指导作战，又能及时发现和解决士兵的思想问题，稳定军心。
思想互助和自我批评： 党支部活动、士兵委员会、以及各种形式的座谈会，让士兵有机会表达自己的想法，解决思想困惑，形成一种相互支持、共同进步的氛围。
“精神胜利法”？ 有时批评者会认为这是某种“精神胜利法”，但更准确地说，这是一种在极端物质匮乏条件下，通过高度的思想统一和政治觉悟来激发潜能、克服困难的有效策略。当士兵相信自己正在为一项崇高的事业而奋斗时，他们能够忍受常人难以想象的艰辛和牺牲。
关键差异： 中共军队的高度政治觉悟和强大的思想政治动员能力，使其即使在装备和物质条件都极其艰苦的情况下，也能维持较高的士气和战斗意志。士兵们不仅仅是在为生存而战，更是为实现共产主义理想和民族解放而战。
4. 物资保障和装备：
苏联的后勤压力： 苏联的工业基础强大，但战争初期损失惨重，后勤线漫长而危险，需要承受德国空袭和地面部队的袭扰。虽然有美国的援助（租借法案），但物资的消耗速度和运输的难度是巨大的挑战。
中共军队的装备困境： 中共军队在抗战时期，普遍装备简陋，武器以缴获日军的为主，也有少量苏联援助和国民党政府提供的武器。缺乏重型装备，如坦克、飞机、重炮等。
关键差异： 尽管中共军队装备落后，但其“就地取材、分散作战、以缴养战”的后勤策略，以及对有限资源的极致利用，使其能够在极其困难的条件下维持运转。
缴获是主要来源： 通过作战缴获日伪军的武器弹药，成为军队重要的补充。这某种程度上也促进了士兵们提升个人作战技能，争取缴获更多的敌人装备。
边区经济的建设： 中共领导的各抗日根据地，积极发展农业、工业，自给自足。例如南泥湾大生产运动，就是典型的例子。虽然规模有限，但为部队提供了基本的给养和部分物资。
群众的支持： 广大根据地人民的物质支持，尽管微薄，但积少成多，对军队维持至关重要。
战略的适应性： 由于装备落后，中共军队的作战策略也自然地向“小规模、分散化、高机动”的游击战倾斜，这避免了大规模硬碰硬的消耗战，相对减轻了对重型装备和弹药的依赖。
这并非是说中共军队没有物资困难： 恰恰相反，他们长期处于极度匮乏之中。但这种匮乏并没有导致“素质下降”，而是促使他们发展出了一套独特的、适应自身特点的生存和作战模式。而苏联在卫国战争后期的“素质下降”，往往是由于其大规模的、技术密集型的作战对后勤的极高要求，一旦后勤跟不上，其庞大的机械化部队的战斗力就会受到极大影响。
5. 敌我双方的作战环境和策略：
苏联卫国战争： 这是一场大规模的、以运动战和阵地战为主的、大规模机械化战争。双方都投入了巨大的军事力量进行正面较量，尤其是在东线战场。这种高强度的消耗战，对兵员的补充和训练提出了极高的要求。
抗日战争中的中共军队： 中共军队主要活动在敌后，面对的是日军占领的大中城市和主要交通线，以及由伪军控制的广大农村地区。日军虽然装备精良，但其兵力分散在广阔的占领区，并且“治安强化运动”等策略的推行，导致其在农村的控制力并非无懈可击。
游击战和运动战的优势： 中共军队利用敌后广阔的游击根据地，以运动战、麻雀战、地道战、破袭战等多种灵活的战术，消耗和牵制日伪军。这种作战方式对士兵的个人素质、战术灵活性和政治觉悟要求较高，但对重型装备和密集后勤的要求相对较低。
“人民战争”的战略： 中共将抗日战争视为一场“人民战争”，动员一切力量参与战争，建立了广泛的抗日统一战线（尽管有时存在摩擦）。这种全民性的抵抗，使得日军始终疲于应付，难以集中力量消灭中共军队。
关键差异： 中共军队采取的“人民战争”和灵活游击战的策略，更适应其自身的物质条件和兵员素质特点。这种策略避免了与日军在装备上的正面硬拼，而是通过长期的消耗和牵制，逐步壮大自身，最终为抗战胜利做出贡献。而苏联的战争形态要求的是高度的机械化和精确的后勤保障，一旦这些环节出现问题，军队素质的下降就难以避免。
总结来说，抗战中中国共产党领导的军队之所以没有出现苏联卫国战争中后期那种军队素质严重下降的问题，主要原因在于：
高度统一的思想政治基础： 强大的政治思想工作和对“人民军队”性质的坚持，确保了士兵的高度忠诚和战斗意志。
适应性极强的训练体系： 强调政治学习、基本技能和灵活战术，能够快速形成战斗力，并在实战中不断提高。
独特的后勤和作战模式： “就地取材、以缴养战”的后勤策略和以游击战为主的作战方式，使其能够在大规模装备和后勤支持不足的情况下生存和发展。
与人民群众的血肉联系： 深厚的群众基础提供了源源不断的兵源和物资支持，也极大地鼓舞了士气。
战略上的主动适应： 根据自身条件和敌情，采取了最适合的“人民战争”和游击战的战略。
与其说中共军队没有“素质下降”，不如说他们在极其艰难的条件下，通过一套独特的生存和发展模式，将自身的优势（政治觉悟、灵活的战术、群众基础）发挥到了极致，并有效地抵消了劣势（装备和后勤的匮乏）。而苏联的战争，由于其规模、性质和技术要求，一旦后勤和训练跟不上，其庞大而复杂的军事机器就容易出现运转不畅，导致“素质下降”的表现更加明显。这两者是不同战争形态下，不同政治军事组织应对挑战的典型案例。
网友意见
个人看法吧。
主要原因有两个，第一，我党（我国的共产党，我不是党员）是中国历史第一个真正溶入人民的政党。不管现在很多不了解历史的人怎么看当前的我党，但在当年能够发动老百姓用小推车来保证后勤的政党都不会差到哪里去。第二，日本真的是二战当中的穷13帝国主义。至少陆军的马陆们是如此。
在42年以后，日本基本就失去了对大陆攻略的意图与能力。大陆上的庞大战领区非但没有成为有效的利益获取地，反倒成为了它不断失血的巨大创口。越发的显得鸡肋。因此日本并没有真正集结主力继续扩大陆上的占领区。给于了国共两党喘息的机会。这压力小到什么程度呢，小到了让国党有余力再一次发动对苏区的攻击（大敌当前先搞内斗，国党这德性……小编请注意啊，我只说史实，没侮辱谁，没攻击谁）。
反观苏联，那是正面面对德三（小编注意，是德意志第三帝国简称，不是黑谁啊）的全力攻击。因此我党在当时正面压力并没有苏联那么巨大，相对的牺牲也远远不如苏联。何况就算是日本全力攻击，穷13帝国主义的的能力与43年都没全力运转起来的德三相比那根本不是一个级别上的压力。
因此事实上是在当时的日军的攻击能力给于了我党我军成长的空间，这是外部原因。
内部原因就不用说了，我党是中国历史上唯一的真正溶入人民的政党，能够轻松的从人民内部获取养分不断的成长。因此资源的调动能力不知道比国党比日本高到哪里去了。能够依靠一小片、一小片的根据地就不断的成长壮大，甚至连在贫瘠的陕北都能够不断的成长。这是经济上的的基础。
有了经济基础以后我党和我军就能够完成发育了。此时外部还有两个陪着练手的绝好对手，国党和日本。一个是殖民地军队和封建军阀复合体的水平，一个是穷13帝国主义的水平。都不是二战的顶级水平。而且还是压力不断上涨的练级。因此我党在当时牺牲非常有限，很难出现类似于苏联那样伤筋动骨的成片牺牲。因此只要老兵不死就能够一带二，二带四的不断孵化、不断成长。再加上我军有经验分享的传统与善于总结的习惯，自然能够把有效的经验不断推广，不利的习惯给排除掉。使得军队越打越强。
因此外有成长空间，内有不同级别的BOSS给练手。难度还没苏联那么大，那怎么可能出现卫国战争后期军队素质下降的问题嘛。毕近苏联人那是拿命去跟德三交换土地啊。不能比，不能比……
类似的话题
-
要探究抗战时期中国共产党领导的军队为何没有像苏联卫国战争中后期那样出现军队素质严重下降的问题，我们需要从多个层面深入分析，包括历史背景、军队的组织构成、训练方式、政治思想动员、物资保障以及敌我双方的作战环境和策略等。这并非一个简单的“有没有”的问题，而是涉及到当时中国共产党领导的军队在极端困境下的生............. -
中国国民党在抗日战争中确实承担了正面战场的主体责任，这是不容否认的历史事实。国民党作为当时的执政党，拥有国家机器的支持，集结了全国大部分的军队力量，在华北、华中、华南等广大区域与日军展开了艰苦卓绝的作战，付出了巨大的牺牲，构筑了抵御日军侵略的第一道防线。从淞沪会战、徐州会战、武汉会战到枣宜会战，国民.............
-
国民党在抗战中并非没有建立敌后根据地，事实恰恰相反，国民党在敌后也进行了广泛的抗战活动，并取得了一定的成就。然而，相比于共产党在敌后根据地的建设和发展，国民党在这一领域的表现确实存在一些显著的差异，这背后有多重原因交织影响，而非简单的“不建立”。首先，我们需要明确一点：国民党确实建立了敌后根据地。 .............
-
关于“马尾手榴弹”在抗日战争中是否被广泛使用，这里面可能存在一些概念上的混淆，或者我们所理解的“马尾手榴弹”与历史上的实际情况有所出入。首先，我们要明确一下“马尾手榴弹”这个称呼的来源和指代。在民间，尤其是中国，有一些对特定时期、特定产地或特定形状手榴弹的俗称。比如，一些圆柱形、顶部有长柄或者像“尾.............
-
“多数抗战名将在解放战争中都没什么作为”这个说法，其实是带有一定片面性的。许多抗战名将，如林彪、粟裕、陈毅、彭德怀、刘伯承、邓小平、徐向前等等，在解放战争中发挥了至关重要的作用，并且取得了辉煌的胜利。 他们是解放战争的绝对主力，是新中国成立的奠基者。然而，如果我们更细致地审视“多数”二字，并且将国民.............
-
抗日战争胜利后，国民党在中国大陆的失败，并非一朝一夕之功，而是多种复杂因素相互作用下的必然结果。若要细致探究，我们需从以下几个主要层面来剖析：一、 政治层面：丧失民心，统治合法性危机 政治腐败与独裁专制： 抗战期间，国民党政府虽是战时执政党，但内部的官僚腐败、特权横行、裙带关系普遍存在。战后，这.............
-
关于“为什么在这次抗议中，部分黑人要去抢劫超市？”这个问题，要详细地解释，需要我们深入理解其背后复杂的社会、经济和心理因素。重要的是要明确，并非所有参与抗议的黑人都参与了抢劫，抢劫行为是极少数人的行为，并且这种行为不代表整个抗议群体的诉求或立场。 将抢劫行为与整个抗议运动划等号，是对抗议者及其诉求的.............
-
关于为什么参拜靖国神社这件事，主要是中国和韩国提出强烈反对，而其他国家反应相对平淡，这背后涉及复杂的历史、地缘政治以及国际关系等多重因素。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。首先，最核心的原因在于靖国神社所供奉的名单。靖国神社不仅仅是祭奠战殁者的场所，它还有一个更重要的身份——供奉了日本历次.............
-
越南国内确实不太可能出现像某些国家那样，以“抗中”为核心主题、大肆宣扬对抗情绪的“神剧”。这背后有多方面的原因，涉及到历史、政治、文化以及现实考量。一、历史叙事与民族情感的复杂性首先，要理解越南与中国的历史关系，必须认识到其复杂性。虽然两国之间有过长期的朝贡、藩属关系，甚至被中国视为“南蛮”，但越南.............
-
川普政府提出的“联俄抗中”策略，其核心思路是希望通过拉拢俄罗斯，将其作为对抗中国崛起的战略棋子。这种想法的逻辑链条是：中国是美国在全球范围内最大的战略竞争对手，而俄罗斯与中国在某些方面存在利益冲突，因此美国可以利用这种潜在的矛盾，与俄罗斯结成某种程度的同盟，共同制衡中国。然而，这一策略从一开始就埋下.............
-
这个问题很有意思，而且确实触及了许多历史的复杂性。将国民党军在抗日战争和国共内战中的表现，以及解放军（原国民党军投诚起义改编的部队）的战斗力进行对比，往往会得出“国民党军无能，起义部队神勇”的结论。但事情绝非这么简单，背后有很多深层次的原因，需要我们一层层剥开来看。国民党军在抗日战争中的表现：并非“.............
-
抗日战争期间，中国军阀力量复杂且多元，他们积极抗日的原因也并非单一。这背后交织着民族大义、自身利益、生存危机以及国际政治等多重因素。想要详尽地理解这一点，我们需要剥开“军阀”这个标签，看看具体是谁，以及他们当时所处的境地。一、 国家存亡的危机感：民族主义的觉醒与现实压迫最直接也是最根本的原因，就是日.............
-
我理解你想深入探讨这个问题，也想让回答听起来更像是真实玩家的感受和思考，而不是冰冷的AI输出。那我们来聊聊，为什么在英雄联盟里，即使胜算渺茫，有些人也宁死不屈，坚决反对投降。这背后其实有很多复杂的原因，掺杂着个人情感、游戏心理，甚至是一些潜在的策略考量。1. “我还没放弃，凭什么你放弃？”——责任感.............
-
关于“东北不抗日”的说法，这是一种完全错误的认知和污蔑，其根源可能是对东北抗日历史的片面解读、历史叙事的选择性遗忘，以及一些不负责任的媒体宣传。为什么会有“东北不抗日”的污蔑？这种污蔑的出现，可能出于以下几个原因： 历史叙事的选择性： 聚焦经典人物： 历史叙事往往倾向于塑造具有代表性.............
-
清朝灭亡，那段波澜壮阔的历史画卷就此落下帷幕。但随之而来的是一个巨大的真空，以及无数残留的、曾经是“大清”一部分的武装力量。这些军人，他们的命运又将如何？为何在后来抗击外侮的烽火岁月中，我们很难看到他们成建制的“清军”身影？这背后，隐藏着一段复杂的社会转型和军事重塑的历程。清军的“解体”与分流：辛亥.............
-
这个问题非常沉重，它触及了战争中最残酷和最令人痛心的层面。如果中国真的不幸沦陷至今，那将是一段难以想象的黑暗历史，对中国人民而言，那将是无法磨灭的民族伤痛。在这样的情境下，讨论针对日本平民的无差别袭击，无论是发生在沦陷区还是日本本土，都涉及到非常复杂的伦理、道德和战略考量。关于在沦陷区执行的、以日本.............
-
抗战期间和解放战争期间，国军在面对日军和解放军时，部队被全歼的频率和规模存在显著差异，这背后有多重复杂的原因，涵盖了战略指导、战术运用、部队素质、装备水平、后勤保障、政治动员以及战场环境等多个方面。下面将详细阐述这些原因：一、抗战期间国军（国民革命军）对阵日军的情况：虽然国民革命军在抗战期间也遭受了.............
-
国民党政权在抗战前确实对共产党进行了多次“围剿”，一度将其逼入绝境，但战后仅仅用了三年时间就失去了大陆的统治权，最终退守台湾，这中间的原因错综复杂，绝非单一因素能够解释。如果要详细分析，我们可以从以下几个关键层面来看：一、 抗战前的“围剿”：成功之处与局限性国民党在“围剿”中取得的阶段性胜利是客观存.............
-
这个问题其实触及到几个非常核心的层面，要理解为何在抗战爆发时，号称“百战精锐”的国民革命军（国军）在面对“承平已久”的日军时会显得有些力不从心，不能简单地归咎于某一个方面，而是需要从多个维度来审视当时的中国军队和日本军队的真实状况。首先，我们要澄清一个误区：“百战精锐”这个说法，在抗战爆发前，对于当.............
-
那个年代的华北与满洲国：为什么发展轨迹截然不同？提起抗战时期，人们总会想到硝烟弥漫的战场和人民的苦难。在这样的背景下，比较华北地区和满洲国的发展差异，确实能勾勒出一幅令人深思的历史画卷。为什么在同一段动荡岁月里，一个地方似乎在挣扎求存，而另一个地方却展现出某种程度的“繁荣”？这背后绝非偶然，而是由多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有