如何看待特朗普批准华盛顿进入紧急状态，以防总统就职礼出现暴力活动？
关于特朗普在2017年1月20日美国总统就职典礼前签署行政命令授权政府采取必要措施确保安全的事件，需要从法律、政治和实际操作等多个角度进行详细分析。以下是对这一事件的全面解读：
一、事件背景与法律依据
1. 总统的紧急状态权力
根据美国宪法和相关法律，总统在特定情况下可行使紧急权力。例如：
《战争权力法》（1941年）：允许总统在战争或军事威胁下采取行动，但通常需要国会的授权。
《联邦紧急状态法》（1976年）：授权总统在自然灾害、公共安全危机或恐怖袭击等情况下宣布紧急状态，但需要国会的批准。
行政命令的权限：总统可通过行政命令授权联邦机构采取行动，但需符合法律框架。
2. 特朗普的行政命令
2017年1月20日，特朗普签署行政命令，授权联邦机构在“必要时”采取措施确保就职典礼安全。这一命令的法律依据包括：
总统的“紧急状态权力”：根据《联邦紧急状态法》，总统有权在特定情况下授权行动，但需符合法律定义的“紧急情况”。
《国家紧急状态法》：允许总统在“国家紧急状态”下授权联邦机构行动，但通常需要国会的确认。
3. 是否构成“紧急状态”
美国法律对“紧急状态”的定义较宽泛，包括“暴力活动、恐怖袭击、公共安全威胁等”。特朗普的命令可能被解读为针对潜在暴力风险的预防性措施，但需明确是否符合法律对“紧急状态”的定义。
二、事件的争议点
1. 法律程序的争议
是否需要国会批准：根据《联邦紧急状态法》，总统宣布紧急状态需获得国会的确认。特朗普的命令可能未明确触发这一程序，引发批评者质疑其合法性。
行政命令的范围：特朗普的命令授权“必要措施”，但未具体说明措施内容，可能被批评为权力过度扩张。
2. 对公民权利的影响
宵禁或限制集会：若政府在就职典礼期间实施宵禁或限制集会，可能涉及对言论自由和集会自由的限制，需符合宪法第一修正案。
监控与执法：紧急状态下可能扩大执法权限，例如增加监控或限制公民行动，需确保不侵犯基本权利。
3.例：2021年国会山事件中，拜登政府曾宣布“紧急状态”，但其法律依据和范围也受到广泛争议。
三、实际操作与影响
1. 安全措施的实施
特朗普的命令可能授权联邦机构（如FBI、国土安全部）加强安保，例如：
增加警力部署；
限制特定区域的进入；
监控可疑活动。
这些措施旨在防范潜在暴力事件，但可能被批评为“过度预防”。
2. 公众与政治反应
支持者观点：认为这是对国家安全的必要措施，防止“恐怖袭击”或“暴力活动”。
反对者观点：认为总统滥用紧急权力，侵犯公民权利，或未充分说明风险。
3. 历史对比
2001年“9·11”事件后：美国政府曾宣布“国家紧急状态”，授权大规模监控和反恐行动，但引发对公民自由的担忧。
2021年国会山事件：拜登政府宣布“紧急状态”，但未触发国会确认程序，引发争议。
四、法律与政治的边界
1. 总统的权力与限制
美国宪法规定总统拥有“酌情权”（plenary power），但需在法律框架内行使。
总统在紧急情况下可采取行动，但需确保不违反宪法和法律，例如：
不侵犯言论自由；
不超出法律授权的范围。
2. 国会的监督角色
国会是美国权力的制衡机构，对总统的紧急状态授权需进行审查。
若特朗普的命令未明确触发国会确认程序，可能引发后续法律挑战。
五、总结与反思
1. 特朗普的行动是否合法
从法律角度看，特朗普的行政命令可能符合《联邦紧急状态法》的授权范围，但未明确触发国会确认程序，存在争议。
若其行动基于“合理风险”（如历史暴力事件的威胁），可能被视为合法的预防性措施。
2. 对公民权利的影响
紧急状态可能带来短期的权力扩张，但需确保不侵犯基本权利。
长期来看，过度使用紧急权力可能削弱民主制度的制衡机制。
3. 政治与法律的平衡
美国政治体系中，总统的紧急权力需在法律与政治之间找到平衡，避免权力滥用。
六、相关法律条文
1. 《联邦紧急状态法》（1976年）
允许总统在“国家紧急状态”下授权联邦机构行动，但需国会确认。
2. 《战争权力法》（1941年）
规定总统在战争或军事威胁下可采取行动，但需国会授权。
3. 《宪法第一修正案》
保障言论自由、集会自由，限制政府在紧急状态下的权力。
七、结语
特朗普在2017年就职典礼前的行动反映了美国政府在紧急情况下的权力博弈。虽然总统在法律上拥有一定的紧急权力，但其行使需符合法律程序，避免侵犯公民权利。这一事件也提醒我们，紧急状态的合法性与合理性需在法律、政治和道德的多重框架下审慎权衡。
网友意见
说真的，特朗普手里现在还有没有总统的权力我现在都要打个大大的问号，这个紧急状态是不是他自愿下的都两说。
我曾经一度以为特朗普就是特斗焕，准备兵变白瓦台，带领德州人民军和美国重新走向伟大而光荣的彼岸，叉着腰说一句“加州人不怕空输？”，打得白左高华满地找牙。
我万万没有想到，特朗普其实是特圭夏，被完全架空了权力，见不到热爱他的人民，也无法对忠诚于他的德州红脖们直接发表演说。
至于这个戒严令，我建议大家默默地把这件事记住，等到美国档案过了解锁期限，你可能会在特朗普签字的上方，看到一行日期，而这个日期，是晚于白宫发布紧急状态的命令的。[1]
另外我昨天说推特和民主纳粹党进行勾结不是乱说，刚刚就又出了一档子狗血的事情：推特谴责乌干达在选举前封锁社交媒体，并且对一些乌干达大选相关的推特账号进行了查封。[2]
下面最热门的评论里有一个回复得非常形象：
“推特你们家里没有镜子吗？”
参考
- ^ 在第五共和国中，全斗焕为了夺取军权逮捕了郑总长，但是逮捕时没有国防部长或者总统的授权，是先抓捕，后请崔圭夏补上了这个授权。崔圭夏没有办法，为了表达自己的抗议，也是为了表示郑总长被捕不是出于我的命令，于是在签署文件时还写上了日期，这个日期晚于全斗焕抓捕郑升和的实际行为。意思就是，不是我要抓郑总长，是全将军要抓郑总长。
- ^ https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
老特 色厉内荏，一个怂包。
红脖党也一样。看着平时拿枝枪摆拍挺酷的，一群没用的人。
真有本事来一段叶利钦炮轰白楼啊？
所有平台一起阻断其发声渠道（章台宫被阳泉君封锁，王诏发布不出来）。
参谋长联席会议主席（上将军）伙同佩洛西（华阳太后）收走核按钮（秦王剑）。
副总统彭斯躲着不见（吕不韦称腰疾紧闭相府）。
第一夫人、女儿、女婿都不知去向（宗族噤声自保）。
航空公司限制红脖进军（老秦人概不得入咸阳）。
我们看看青年赢政如何在蒙氏兄弟的帮助下解救他父亲秦庄襄王。
大愚弱智
大批国民警卫队进入华盛顿，我搅的这其实也是个巨大的风险。尤其美国中层军官里冒出几个昭和魂的很正常。
这距离226也不不差几天了。
就怕特朗普已经被（已经受拜登控制的）特勤局的人软禁在白宫，只等20号一大早搬家。
1979年10月26日晚上，杀了朴正熙的金载圭也在催国务总理崔圭夏等人宣布紧急状态。虽然结果是以金载圭被抓告终，但紧急状态确实达成了，保安司令官全斗焕以刺朴案调查本部的名义，趁机完全掌握了韩国全国、全军的通信系统，为双十二政变夺权扫除了障碍。
你们敢进京勤王，我就灭了你们。
从道理上来讲，这确实不太讲道理。
这个王就是特朗普，他要镇压自己的拥护者？
而且现在特朗普幽居深宫，有没有人送饭都不知道。说不定每餐只有一小块披萨一小杯咖啡也不一定。吊着一口命，活到20号。
然后鹤顶红、匕首、三尺白绫任选一样。
特朗普想着一家老小，美丽的伊万卡，不禁潸然泪下，这四年的时间，就像是一场梦境。
美国历史上有个非常著名的人物，这个人叫做亚历山大·汉密尔顿。
10美元上面的头像就是他。
他对美国的贡献可以说是彪炳史册 ，人尽皆知。
他最重要的一个身份是什么？
美国联邦党的创始人之一。
这个联邦党最重要的一个任务就是要搞集权制，联邦政府的权力高于一切。
与此相反的就是托马斯·杰斐逊搞的民主共和党，他们要搞分权制，权力归于各州，联邦政府必须被州政府制衡。
于是两派就争起来，一事闹得不可开交。
而美国的国父华盛顿虽然没有加入任何一个党派，但是大家都认为华盛顿是支持联邦党的。
这个时候，联邦党就喊回家当地主的华盛顿回来重新担任总统。
华盛顿在家里思考了三天三夜，最后想明白了一件事。
什么事？
老子还淌不淌这趟浑水？
自己建立了美国，当上了国父，这就足够名留青史了。老子死了，那是举国哀嚎，三千里尽缟素，从此美名扬。
继续淌这趟浑水，那不值当。
要是上去以后，该怎么说？
支持联邦党？
这是会担上独夫民贼，专制独裁的罪名，恐怕以后没有一美元的待遇了。
支持民主共和党？
这不就寒了老部下的心吗？自己为什么要建立美国？把权力下放各州，那还搞什么联邦政府？
华盛顿点燃了一支雪茄，深深地吸了一口，烟雾在喉咙里打转，又一下子跑进了支气管，不由地猛烈咳嗽，就像要把肺都咳出来一样。
华盛顿对来人说：“此生了却功与名，从此不闻世间事。”
关键时刻，华盛顿掉了链子。
汉密尔顿和杰斐逊的争斗越来越激烈。
汉密尔顿差不多是联邦党硕果仅存的人物。联邦党主张和英国恢复关系，联邦党的集权主义思想被广受批评，特别是当时的美国喷子，你狗日的卖国。
后来美国总统选举几乎是民主共和党占据上风，汉密尔顿没办法，在两个烂苹果中挑了一个看起来最不坏的，他最后支持了杰斐逊。得罪了另一个总统候选人阿伦·伯尔。他和杰斐逊的票数相当，是汉密尔顿投出了关键一票，决定了胜负。
后来阿伦·伯尔竞选纽约州长，汉密尔顿又坏了他的计划。这就结下了死仇。
两个人的梁子解不开，于是相约决斗。
汉密尔顿一死，从此宣告美国的政治道路从此走上另一条路，这就是分权。地方制衡中央。
为什么要讲这一段？
当然，文中有些情景描写，看看就好，这样不枯燥嘛。
美国的人心分散，这是根子上的问题。最开初就是这样搞的。
国之栋梁玩决斗，特朗普吃瘪，就是国家利益要分给诸侯，谁要挡这条路，谁就要完蛋。
这是不能动的。
当初华盛顿都要退避三舍，特朗普何德何能？
前面说特朗普选三样，这是戏言，自然当不得真。
但是此时的特朗普实际上已经没得选，他应该要顾及家小。
特朗普谁也劝不住，他签也好，不签也好，这时只要闹起来，那就会血流成河，这是万世骂名。
如果能够阻止一场杀戮，吓一吓自己的拥趸，避免流血也未尝不是一件善事。
最怕是这样也挡不住。
就像是汉密尔顿给杰斐逊投上关键一票一样，这是没得选。
这是什么？这是一个死扣。
这是美国的命运。
这是美国注定的命运。
种花家两百多年国运蒸蒸向上，真没想到，鹰酱家分裂跳崖居然从假票大选开始，没想到啊没想到。我以前一直以为刚正面国运对撞才能决胜负。
祖师的眼光，不服不行。
FBI说特朗普粉丝要搞武装起义。
当然红脖子是不是武德充沛，这个也要看历史，历史上红脖子确实有武德充沛的时候。
路易斯安那州曾经发生过准军事组织搞出了5000人的军队，进攻新奥尔良，击败当地警察和州民兵，接管议会和军械库的事情，逼得当时总统格兰特派遣联邦军队镇压。且事后没人被起诉。
越来越多的社交软件被封禁，小道消息说可能连Telegram都会被下架。
欧盟这次有点转向，原因不明，但是这种转向会很伤民主党内部士气。
还是那句话，南北战争后，重建时代安德鲁约翰逊对民主党妥协，直接导致种族问题又被拖了一百年，南北战争很多血都白流了。
林肯赦免叛乱分子。马丁路德金宣扬和平团结，肯尼迪推动民权，三个人的共同点都是被刺杀。
如果这件事情就这么算了，少不了特朗普四年后的反攻倒算。
美国鱼类和野生动物管理局在霍莫萨萨河的源头，检查海牛群的生存情况时，发现了一头海牛身上有“特朗普”的字样。
美国人可能不明所以，不知道为什么，我老想起中国诡异的狐狸，石头人，鱼和乌龟。
谁是特朗普？哪个特朗普？
什么特朗普？特什么普？
请他站出来露个面，讲个话，发个推特也行。一个人不露面，不说话，全网络平台没有他的账号，说明这个人根本不存在，从来没有存在过。
现在各种特朗普的消息，都是我听说，我朋友说，白宫内部人士说，白宫“发布命令”说……到底是不是特朗普说的，没人知道，这不成了大作家的文学创作了嘛。
特朗普人在哪里，是死是活、是人是狗都不知道，却还能天天发布“命令”？一边“为牺牲的警察降半旗致哀”，一边宣布“华盛顿进入紧急状态”，另一边还“承认对1月6日国会骚乱负有一定责任”……
美国“民主的纠错”真的是先进啊，果然总统位置上栓条狗都行。
举个例子，他就像是古代深宫里的皇帝，巡游途中的皇帝，就算死了，也没人知道他死了，这叫“秘不发丧”，但是诏令圣旨还是一道一道往外颁，一会儿命令太子自杀，一会儿命令大将军交权，再一会儿宣布勤王的民众是“叛逆”，最后，说不定还得下一道“罪己诏”，说“万方有罪，罪在朕躬”......
有的东西，在中国是常识，在美国不是。
为什么围城要围三留一？因为把城围死了守军没有退路，只能拼死抵抗；然而只要留一条生路，无论是实体的一个城门还是虚拟的接受投降，守军必然会意志动摇，犹豫战和，出现内讧……
民主党不懂这个道理，一定要赶尽杀绝，让人社会死亡。鼓励破坏别人家庭告发，宣扬解雇，宣扬不让上飞机……懂王7000万选票肯定不都是铁粉，但有个700万绝对铁粉不过分。这700万人被清算到社会性死亡不给活路，他们该怎么办？只能鱼死网破啊。
懂王尚可做富家翁梦，理论上有可行性。那他的铁粉呢？他们哪来的富，没准连家都快没了，甚至被懂王摆了一道，他们中大多数可能就认命了，但700万里有个70万想搏命的，也足够搞得天翻地覆。民主党甚至要把他们留在哥伦比亚特区……
所以懂王会接受民主党的条件，通过出卖这群铁粉换个富家翁类似的承诺。那么，就只能这样来应对反扑。但大问题还没来：这么多人，这么多票，又不会突然消失，民主党怕也拿不出什么办法剥夺投票权，那么得有多少人盯着他们的票？共和党内一批人已经盯上了所以坚决支持懂王。今天是色厉内荏的懂王，明天真来个更狠的角色怎么办？
我很担心拜登会不会就职当天出事，因为美国从不缺少疯子，这次更迎来了一大群“官逼民反”还滞留首都的“疯子”。
这个命令真的是特朗普自己下的吗？
类似的话题
-
关于特朗普在2017年1月20日美国总统就职典礼前签署行政命令授权政府采取必要措施确保安全的事件，需要从法律、政治和实际操作等多个角度进行详细分析。以下是对这一事件的全面解读： 一、事件背景与法律依据1. 总统的紧急状态权力 根据美国宪法和相关法律，总统在特定情况下可行使紧急权力。例如： ............. -
特朗普近期对拜登政府的抨击，尤其是他声称拜登正在“破坏美国”，这番言论的背后，是他明确表态将再次竞选总统，这标志着美国政治舞台上一次重大的回归信号。理解这一动态，需要从多个层面深入剖析。特朗普的批评核心：一种叙事构建特朗普将拜登描述为“破坏美国”的“破坏者”，这并非空穴来风，而是他长期以来惯用的叙事.............
-
唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评，并再次宣称角逐总统宝座，这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性，我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价：核心与影响特朗普的核心论点在于，拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风，而是建立在他.............
-
唐纳德·特朗普总统在本月15号对四名民主党女性议员发出的批评，无疑是近期美国政治中最具争议也最引人注目的一幕。这些言论迅速在政界和公众舆论中激起了轩然大波，也再次将美国社会长期存在的种族、性别以及政治立场上的分歧推到了风口浪尖。事发之初，特朗普总统在社交媒体上发文，劝说四位在国会中崭露头角的进步派女.............
-
2018年初，美国总统特朗普对巴基斯坦在反恐方面的“不配合”发出了严厉批评，这一举动在美国国内和国际社会都引起了广泛关注。这并非特朗普总统首次提及对巴基斯坦的疑虑，但这次的表态更为直接和公开，也标志着美巴关系进入了一个更加紧张的阶段。要理解这一事件，我们需要从几个层面来分析：特朗普政府的反恐策略和对.............
-
Facebook 围绕彼得·蒂尔（Peter Thiel）的争议，其核心在于公司在面对政治两极分化时的角色以及它是否应该根据某些政治立场来审查其董事会成员。彼得·蒂尔作为一位公开支持唐纳德·特朗普的亿万富翁，其在 Facebook 董事会中的存在，尤其是在特朗普政府执政期间，为公司招致了不少批评。许.............
-
普京近期公开驳斥了关于他和美国前总统特朗普之间存在某种特殊、甚至是秘密关系的说法，称这是“无中生有”。这一表态是俄罗斯高层对于一些西方媒体报道和政治分析的回应，其中充斥着对俄美关系以及普京个人意图的揣测。普京的驳斥核心逻辑：普京的批评主要集中在两个方面：1. 缺乏事实依据： 他认为这些关于他和特朗.............
-
印度政府要求推特（Twitter）删除批评莫迪政府的网络帖子，这一事件在国际上引起了广泛关注，也引发了关于言论自由、政府审查和社交媒体平台责任的深刻讨论。要全面理解这件事，我们需要从多个层面进行剖析。事件的背景与印度政府的立场：印度政府要求删除帖子的理由通常集中在几个方面：1. 国家安全与公共秩序.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影.............
-
特朗普考虑重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，现已更名为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，CPTPP）的举动，无疑是一个备受关注且充满复杂性的议题。要详细地看待这一可能性，我们需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治考量与动机： “美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美.............
-
特朗普开设个人官网并承接红白喜事祝词，这一举动在政治和社会层面都引发了广泛的讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象，以及它可能预示着什么。一、特朗普开通个人官网的直接目的和内容： 保持公众曝光和影响力： 特朗普卸任后，仍然活跃于公众视野，并持续对政治议题发表看法。开设个人官网是他继续与支持者互动.............
-
2021年1月6日，美国国会大厦发生了一起震惊世界的事件：时任总统特朗普的支持者们冲击并占领了国会大厦，试图阻止国会对2020年总统大选结果的认证。这场暴力事件导致多人死亡，并对美国民主制度产生了深远影响。事件的背景 2020年美国总统大选： 2020年11月举行的总统大选由民主党候选人乔·拜登.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
特朗普政府签署的《台湾盟友国际尊重法案》（Taiwan Allies International Respect Act），通常被称为“台北法案”，是一项具有象征意义和实际影响的立法，旨在提升台湾在国际社会中的地位和待遇。以下是对这项法案的详细解读：法案的背景和目的：在特朗普政府时期，美国对华政策发.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄，而是美国自己，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了美国政治内部深层的问题，并释放出多重信息，既有对内政治的策略性考量，也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话，我们可以从以下几个层面来分析：一、字面含义与潜在的批评对象： .............
-
特朗普总统关于“除非被人强行架出去，否则拒绝在拜登就职日离开白宫”的言论，是一句非常具有爆炸性且能引发多重解读的表态。要理解这句话的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 字面意思与隐含意图： 字面意思： 最直接的理解是，特朗普不打算主动、和平地移交权力，并且暗示他可能会动用一切力量来阻止.............
-
唐纳德·特朗普总统公开攻击美国军方领导层，指责他们“只知道打仗，让军火商开心赚钱”，这是一个复杂且极具争议的议题，需要从多个角度来理解和分析。特朗普的言论核心及可能的动机：特朗普的这番言论可以概括为以下几个方面： 对军事行动的质疑和厌倦： 特朗普在竞选和任内都多次表达过对美国过度介入海外冲突的厌.............
-
关于罗伯特·特朗普（Robert Trump）因病去世一事，我们可以从以下几个方面来详细看待：1. 基本情况概述： 逝世时间与地点： 罗伯特·特朗普于2020年8月15日，在纽约一家医院去世，享年71岁。 死因： 他的家人及白宫都表示，罗伯特·特朗普因病去世，但具体病情并未详细公开。有媒体报.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有