为什么中国没有像ansys、abaqus这样的公司？
中国在工程仿真和数值模拟软件领域确实还没有出现像ANSYS、Abaqus这样全球知名、市场占有率极高的企业。要详细解释这个现象，我们需要从多个维度进行分析：
一、历史积淀与技术积累的差距
起步时间早且持续投入： ANSYS、Abaqus（现为Dassault Systèmes的一部分）等西方公司拥有几十年的技术积累和市场耕耘。
ANSYS成立于1970年代，最初是为美国海军开发有限元分析（FEA）软件。随后不断进行技术研发、产品拓展和战略性收购，逐渐形成了全面的仿真解决方案。
Abaqus也起源于学术界（麻省理工学院）并在商业化过程中不断迭代，尤其在非线性分析和复杂材料建模方面享有盛誉。
这些公司在很长一段时间内，拥有相对稳定和充足的研发投入，吸引了顶尖的科学家和工程师，形成了深厚的理论和工程实践基础。
中国工程仿真软件的起步晚且基础薄弱：
中国在改革开放初期，工程技术和科研水平与西方发达国家存在较大差距。
在软件开发领域，起步也相对较晚。虽然国内高校和研究机构在特定领域的仿真算法和软件开发方面有所突破，但将这些成果商业化并形成大规模产业化，面临诸多挑战。
早期的中国企业更多地依赖引进国外先进的生产技术和设备，对自主研发的仿真软件需求和投入相对不足。
二、生态系统与研发模式的差异
西方公司的成熟生态系统：
人才培养与流动： 西方高校普遍重视计算机辅助工程（CAE）领域的教育和研究，培养了大量高素质人才，这些人才也为企业提供了源源不断的动力。同时，人才在高校、研究机构和企业之间的流动非常顺畅，促进了技术创新和知识传播。
研发模式： ANSYS、Dassault Systèmes等公司通常采用“核心技术+收购整合”的模式。它们一方面持续投入核心算法和软件架构的研发，另一方面通过收购在特定领域（如流体、电磁、材料等）有优势的软件公司，快速扩展产品线和技术能力。例如，Dassault Systèmes通过收购Abaqus、CATIA等，构建了强大的3DEXPERIENCE平台。
合作伙伴网络： 这些公司与全球各地的大学、研究机构、咨询公司和系统集成商建立了紧密的合作关系，形成了一个庞大的生态系统，共同推广和应用其软件。
中国在生态系统建设上的不足：
人才瓶颈： 虽然中国高校也在加强CAE相关专业的建设，但与国际顶尖水平相比，在软件开发、算法优化以及与国际前沿接轨方面仍有提升空间。高级仿真软件开发者和应用专家相对稀缺。
研发模式单一： 国内一些企业倾向于自主研发核心算法，但往往面临投入大、周期长、风险高的困境。在收购整合方面，国内企业在软件领域的战略性收购能力和整合经验相对较少。
生态系统尚不完善： 国内的CAE生态系统仍在发展中，高校与企业之间的合作深度、咨询服务网络的成熟度以及用户社区的活跃度都有待提高。
三、市场与客户习惯
先发优势与品牌忠诚度： ANSYS、Abaqus等软件在全球市场已经占据了主导地位，积累了庞大的用户群体和良好的品牌声誉。用户对这些软件的依赖性较高，迁移成本也相对较高。
例如，在汽车、航空航天、能源等高端制造领域，这些软件是事实上的行业标准。
国内市场的特点：
需求差异： 中国市场需求多样化，虽然高端制造领域对高性能仿真的需求日益增长，但一些中小型企业或特定行业的应用对软件的要求可能更为基础和经济实惠。
价格敏感性： 相对于成熟市场，国内用户对软件价格可能更为敏感，这给新进入者带来了挑战。
国产替代呼声： 近年来，随着国家对关键技术自主可控的重视，“国产替代”成为一个重要趋势。这为国内仿真软件企业提供了发展的机遇，但同时也意味着需要克服技术、性能和品牌认可度等方面的重重障碍。
四、技术门槛与商业化挑战
高昂的研发成本： 工程仿真软件的核心是强大的数值计算引擎、复杂的数学模型、高效的算法以及友好的用户界面。研发这些技术需要大量的资金、顶尖的人才和长期的投入。
例如，开发一个稳定、高效、功能全面的有限元求解器，需要深入理解力学、数值分析、高性能计算等多个学科的知识，并且需要大量的测试和优化工作。
商业化模式的挑战：
技术壁垒： 即使在学术界有优秀的研究成果，将其转化为商业化软件产品，需要解决工程实现、用户体验、稳定性、可维护性、产品化支持等一系列问题，技术门槛极高。
市场推广与销售网络： 构建全球性的销售和技术支持网络需要巨大的投入和时间。
软件许可模式的复杂性： 仿真软件的许可模式通常比较复杂，需要理解不同用户群体（个人、学术、企业）的需求，并设计合理的定价和许可策略。
五、国内企业在特定领域的探索与突破
尽管如此，中国在工程仿真软件领域并非一片空白。近年来，一些国内企业和科研机构在特定细分领域取得了显著进展，例如：
材料仿真： 如北集成（Beta CAE Systems AG 的中国合作伙伴）在CAE分析中的后处理和优化方面有一定优势。
电磁仿真： 如是德科技（Keysight）在中国有强大的市场影响力，但其本身是国际公司。国内也在发展电磁仿真能力。
CFD（计算流体动力学）： 如北京化工大学等高校在CFD领域有研究基础，并衍生出一些企业。
通用FEA软件： 一些国内软件公司也在尝试开发通用型的FEA软件，如国联质检旗下的理鉴科技，以及一些高校背景的公司。这些公司正努力追赶，希望在技术上取得突破，并在国内市场占据一席之地。
总结来说，中国缺乏像ANSYS、Abaqus这样的全球顶级工程仿真软件公司，是多方面因素共同作用的结果：
1. 历史原因： 起步晚，技术积累和人才储备不足。
2. 生态系统差异： 在人才培养、研发模式、合作伙伴网络等方面与国际领先公司存在差距。
3. 市场习惯： 用户对现有国际品牌的依赖和品牌忠诚度高。
4. 技术与商业化挑战： 软件研发成本高昂，商业化过程复杂且充满风险。
但随着国家战略的推动和国内企业的不懈努力，相信在不久的将来，中国在工程仿真软件领域能够涌现出具有国际竞争力的优秀企业。这需要持续的研发投入、人才培养、生态系统建设以及对市场需求的深刻理解。
一、历史积淀与技术积累的差距
起步时间早且持续投入： ANSYS、Abaqus（现为Dassault Systèmes的一部分）等西方公司拥有几十年的技术积累和市场耕耘。
ANSYS成立于1970年代，最初是为美国海军开发有限元分析（FEA）软件。随后不断进行技术研发、产品拓展和战略性收购，逐渐形成了全面的仿真解决方案。
Abaqus也起源于学术界（麻省理工学院）并在商业化过程中不断迭代，尤其在非线性分析和复杂材料建模方面享有盛誉。
这些公司在很长一段时间内，拥有相对稳定和充足的研发投入，吸引了顶尖的科学家和工程师，形成了深厚的理论和工程实践基础。
中国工程仿真软件的起步晚且基础薄弱：
中国在改革开放初期，工程技术和科研水平与西方发达国家存在较大差距。
在软件开发领域，起步也相对较晚。虽然国内高校和研究机构在特定领域的仿真算法和软件开发方面有所突破，但将这些成果商业化并形成大规模产业化，面临诸多挑战。
早期的中国企业更多地依赖引进国外先进的生产技术和设备，对自主研发的仿真软件需求和投入相对不足。
二、生态系统与研发模式的差异
西方公司的成熟生态系统：
人才培养与流动： 西方高校普遍重视计算机辅助工程（CAE）领域的教育和研究，培养了大量高素质人才，这些人才也为企业提供了源源不断的动力。同时，人才在高校、研究机构和企业之间的流动非常顺畅，促进了技术创新和知识传播。
研发模式： ANSYS、Dassault Systèmes等公司通常采用“核心技术+收购整合”的模式。它们一方面持续投入核心算法和软件架构的研发，另一方面通过收购在特定领域（如流体、电磁、材料等）有优势的软件公司，快速扩展产品线和技术能力。例如，Dassault Systèmes通过收购Abaqus、CATIA等，构建了强大的3DEXPERIENCE平台。
合作伙伴网络： 这些公司与全球各地的大学、研究机构、咨询公司和系统集成商建立了紧密的合作关系，形成了一个庞大的生态系统，共同推广和应用其软件。
中国在生态系统建设上的不足：
人才瓶颈： 虽然中国高校也在加强CAE相关专业的建设，但与国际顶尖水平相比，在软件开发、算法优化以及与国际前沿接轨方面仍有提升空间。高级仿真软件开发者和应用专家相对稀缺。
研发模式单一： 国内一些企业倾向于自主研发核心算法，但往往面临投入大、周期长、风险高的困境。在收购整合方面，国内企业在软件领域的战略性收购能力和整合经验相对较少。
生态系统尚不完善： 国内的CAE生态系统仍在发展中，高校与企业之间的合作深度、咨询服务网络的成熟度以及用户社区的活跃度都有待提高。
三、市场与客户习惯
先发优势与品牌忠诚度： ANSYS、Abaqus等软件在全球市场已经占据了主导地位，积累了庞大的用户群体和良好的品牌声誉。用户对这些软件的依赖性较高，迁移成本也相对较高。
例如，在汽车、航空航天、能源等高端制造领域，这些软件是事实上的行业标准。
国内市场的特点：
需求差异： 中国市场需求多样化，虽然高端制造领域对高性能仿真的需求日益增长，但一些中小型企业或特定行业的应用对软件的要求可能更为基础和经济实惠。
价格敏感性： 相对于成熟市场，国内用户对软件价格可能更为敏感，这给新进入者带来了挑战。
国产替代呼声： 近年来，随着国家对关键技术自主可控的重视，“国产替代”成为一个重要趋势。这为国内仿真软件企业提供了发展的机遇，但同时也意味着需要克服技术、性能和品牌认可度等方面的重重障碍。
四、技术门槛与商业化挑战
高昂的研发成本： 工程仿真软件的核心是强大的数值计算引擎、复杂的数学模型、高效的算法以及友好的用户界面。研发这些技术需要大量的资金、顶尖的人才和长期的投入。
例如，开发一个稳定、高效、功能全面的有限元求解器，需要深入理解力学、数值分析、高性能计算等多个学科的知识，并且需要大量的测试和优化工作。
商业化模式的挑战：
技术壁垒： 即使在学术界有优秀的研究成果，将其转化为商业化软件产品，需要解决工程实现、用户体验、稳定性、可维护性、产品化支持等一系列问题，技术门槛极高。
市场推广与销售网络： 构建全球性的销售和技术支持网络需要巨大的投入和时间。
软件许可模式的复杂性： 仿真软件的许可模式通常比较复杂，需要理解不同用户群体（个人、学术、企业）的需求，并设计合理的定价和许可策略。
五、国内企业在特定领域的探索与突破
尽管如此，中国在工程仿真软件领域并非一片空白。近年来，一些国内企业和科研机构在特定细分领域取得了显著进展，例如：
材料仿真： 如北集成（Beta CAE Systems AG 的中国合作伙伴）在CAE分析中的后处理和优化方面有一定优势。
电磁仿真： 如是德科技（Keysight）在中国有强大的市场影响力，但其本身是国际公司。国内也在发展电磁仿真能力。
CFD（计算流体动力学）： 如北京化工大学等高校在CFD领域有研究基础，并衍生出一些企业。
通用FEA软件： 一些国内软件公司也在尝试开发通用型的FEA软件，如国联质检旗下的理鉴科技，以及一些高校背景的公司。这些公司正努力追赶，希望在技术上取得突破，并在国内市场占据一席之地。
总结来说，中国缺乏像ANSYS、Abaqus这样的全球顶级工程仿真软件公司，是多方面因素共同作用的结果：
1. 历史原因： 起步晚，技术积累和人才储备不足。
2. 生态系统差异： 在人才培养、研发模式、合作伙伴网络等方面与国际领先公司存在差距。
3. 市场习惯： 用户对现有国际品牌的依赖和品牌忠诚度高。
4. 技术与商业化挑战： 软件研发成本高昂，商业化过程复杂且充满风险。
但随着国家战略的推动和国内企业的不懈努力，相信在不久的将来，中国在工程仿真软件领域能够涌现出具有国际竞争力的优秀企业。这需要持续的研发投入、人才培养、生态系统建设以及对市场需求的深刻理解。
网友意见
因为“顶端优势”和盗版。
中学生物教给过我们一个概念，叫做顶端优势。长在树枝最顶上的芽更容易向上生长，而下面的芽，就会受到压制。
Ansys是John Swanson在美国西屋公司的宇航核实验室（Astronuclear Lab）工作时总是要手算有限元分析，所以想要做个计算机程序来自动计算。只是西屋公司否决了他的提议。Swanson于1969年离开了西屋，1970年创始了一家公司，专门做有限元分析的软件。
Abaqus是三位分别来自英国、瑞典、美国的研究学者在1978年成立的。它已经算是这个领域的后来者了。
有限元分析的需求在机械设备设计领域的需求一直都有。直到计算机技术发展到一定水平，有限元分析软件才出现，这才有相关的公司出现。
我国机械设计属于后进国家，大量设备都是仿制国外，只要抄一抄设计就好，早期只有极少的部门、公司需要用到有限元分析软件。这时，用国外现成的就好了。外国先进的专业软件，压制了中国本土专业软件的发展。
到后来，随着原创机械设备多起来，相应的专业软件需求也就多了。这时一个关键因素就出现了，那就是盗版。
Ansys也好，Abaqus也好，价格都很高。如果没有盗版，必然会在中国催生一大批仿制品。但是仿制品的原始市场只在国内，仿制的公司毕竟也要盈利。在外国能够盈利的Ansys和Abaqus并不需要中国国内市场的支撑，中国盗版横行并不妨碍他们的生存发展，只是让他们少赚点钱而已。而中国国内的仿制品就彻底被盗版打死了。
毕竟，仿制品一开始肯定没有Ansys、Abaqus好用，而且价格又不可能像盗版一样无限接近于零。
这在很多其他领域也是一样。如果没有盗版，拥有WPS的金山一定活得比现在好得多。从Matlab到Solidworks等一系列价格高昂的专业软件也一定会有中国仿制品。甚至于游戏产业也会活得更旺。
过去几十年种，盗版软件在支撑了中国其他行业的高速发展的同时，也打死了中国大部分非互联网的专业软件企业。
如今，我国与美国的贸易战如果最终能够顺利收场，可以预见，中国收紧知识产权保护必然是协议中的一项。但这个结果其实是双刃剑。一方面，中国的中小企业和消费者使用盗版软件会更加困难，但反过来说，也给了中国非互联网的软件业一个新的春天。
（所以中美贸易战结束之后，也许可以考虑买金山的股票……）
—————————————————————
最后卖个书……
知乎答案合集书《认知迭代 在复杂世界中找到正确思考的逻辑》在各大电商网站上架。其中天猫卖的签名版目前是最便宜的……因为签名太丑导致书籍贬值（划掉）……因为在做618活动……
京东有未签名版
（请不要在意耻度爆表腰封……）
谢谢大家
类似的话题
-
中国在工程仿真和数值模拟软件领域确实还没有出现像ANSYS、Abaqus这样全球知名、市场占有率极高的企业。要详细解释这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、历史积淀与技术积累的差距 起步时间早且持续投入： ANSYS、Abaqus（现为Dassault Systèmes的一部分）等西方公司拥............. -
这个问题很有意思，它触及到了中国交通基础设施建设的策略选择、历史发展以及经济技术等多方面因素。简单地说，中国更侧重于发展沥青路面（Asphalt Pavement），而非像美国那样大规模使用水泥路面，这背后有其深刻的原因。首先，我们得理解水泥路面和沥青路面的基本差异。 水泥路面（混凝土路面）：主.............
-
中国医药产业这些年发展迅猛，涌现出不少优秀的本土药企，但在全球医药版图中，确实还没有出现像辉瑞、罗氏、诺华、默沙东那样历史悠久、规模庞大、研发实力雄厚的“巨头”。这背后原因挺复杂，涉及历史、体制、技术、市场等多个层面。咱们掰开了揉碎了聊聊。一、历史积淀与全球布局的差距你想啊，辉瑞这家公司，前身可以追.............
-
这个问题很有意思，它触及到不同国家在历史叙事、国家认同构建以及纪念方式上的差异。要理解为什么中国没有出现类似法国先贤祠或日本靖国神社这样的特定纪念场所，我们需要从几个维度去剖析。首先，我们得明白这两个“样”的性质和功能。法国的先贤祠（Panthéon）是一个非常独特的建筑，它的核心功能是纪念“法兰西.............
-
中国有没有像日本那样盛行的“怪谈”呢？这是一个很有意思的问题，也值得我们深入探讨。首先，我们要明确一下，这里说的“怪谈”，很大程度上是指那种以“非人”、“奇特”、“恐怖”为主要元素的，通过口头传播或书面记录流传下来的故事。日本的“怪谈”文化有其独特的历史渊源和发展脉络，比如对自然灵异的敬畏，对未知事.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国汽车市场的发展逻辑、政策导向以及消费者偏好等多个层面。咱们不扯那些虚的，就实话实说，为什么中国没像日本那样普及0.6L左右的Kcar，或者类似的低排量合法电动车，这背后其实有这么几个原因：1. 国情与市场需求差异巨大： 日本的Kcar文化： 日本之所以能孕育出Kcar.............
-
中国的汽车节目市场，确实没有出现过像《Top Gear》或《The Grand Tour》那样现象级的存在，这背后有多方面的原因，不能简单归结为某个单一因素。我们可以从几个维度来深入剖析一下。首先，得从节目内容的创作和定位上聊聊。 IP的稀缺性和原创力挑战：《Top Gear》和《The Gra.............
-
中国历史上确实没有像欧洲那样出现过数不清的小国家林立的局面，这背后有着复杂且多维度的原因，涉及政治、文化、地理、经济等多个层面。要深入理解这一点，需要我们抛开“AI写作”的痕迹，用一种更接地气、更有人情味的方式来梳理。一、 早期统一的奠基：从“封国”到“郡县”的演进我们不能简单地认为中国一开始就只有.............
-
中国电影近年来发展迅速，涌现出许多优秀的商业大片，但确实尚未出现像漫威电影宇宙（MCU）那样规模宏大、影响力深远的系统性电影宇宙。这其中涉及多方面的原因，从产业结构、内容创作到市场环境，都存在着显著的差异。以下将详细阐述这些原因：1. 历史积淀与IP基础的差异： 漫威的强大IP根基： MCU的成.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到中国古代文明的特质、发展路径以及与西方文明的根本差异。 简单来说，古代中国并未像西方那样，将宗教作为一种主要工具来主动、系统地扩张其文明范围，这背后有多重原因。下面我将尽量详细地阐述： 核心差异：宗教在中国扮演的角色与西方不同首先，理解“宗教”在古代中国和西方概念.............
-
在中国近代史上，一个绕不开的问题是，为何中国没有像印度那样，被一个或少数几个外国势力彻底瓜分并沦为殖民地？要回答这个问题，需要从多个角度进行剖析，其中既有历史的偶然性，也有中国自身的特殊性，更离不开当时世界格局的影响。首先，我们必须认识到，中国确实在近代遭受了严重的半殖民地化。列强通过鸦片战争、一系.............
-
中国目前确实没有公开展示过类似美国“100吨级”微型可调当量核弹（这里指的可能是美国早期的 Davy Crockett 或 W54 等小型战术核武器，当量通常在百吨至几千吨TNT当量之间）的产品。要深入探讨其中的原因，不能简单地归结为“小型化技术不行”。这背后涉及的是核武器发展战略、技术路径选择、军.............
-
中国没有像印度那样完全沦为殖民地，而是走向了半殖民地的道路，这背后是中国自身漫长的历史、复杂的社会结构以及列强之间相互制衡的国际格局所共同作用的结果。简单来说，中国拥有比印度更强大的内在抵抗力，同时也面临着与印度不同的外部压力。一、 中国历史与文化深厚底蕴带来的内在韧性 统一的政治传统和强大的中.............
-
要说中国为何没有出现像《宫本武藏：剑与禅》那样一部深入人心的巨作，这其中的原因盘根错节，并非一言两语能够道尽。这不仅仅是创作人才、资金投入或是时代契机的问题，更深层次地触及了中国文化传统、叙事方式以及市场环境的种种差异。首先，我们得理解《宫本武藏：剑与禅》的独特之处。吉川英治以宫本武藏这位历史人物为.............
-
在中国内地乐坛，确实很难找到像林夕、黄伟文那样，在特定时期内，以极其高产且高质量的词作，几乎定义了一个时代，并形成如此强大个人影响力的专业作词人。这并非说内地没有优秀的作词人，而是从“现象级”的维度来看，存在一些值得深思的原因。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 市场环境与音乐产业的生态差.............
-
中国足球的这个问题，其实是一个老生常谈，但又值得反复琢磨的话题。为什么我们这边就没能踢出老马（马拉多纳）、梅西这样的“天选之子”？这绝不是一两个简单原因就能解释的，而是深植于我们足球发展的土壤和环境之中。要讲透彻，得从几个大方面聊聊。一、足球文化的根基和全民参与度：这是最根本的。想象一下，在阿根廷或.............
-
说到在中国吃牛排，确实和西方国家有很大的不同，这背后可不是一两句话能说清的，是方方面面因素交织的结果。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最根本的原因，得从咱们的农业历史和耕作方式说起。中国自古以来就是以农耕文明为主的国家，土地资源宝贵，主要用来种植粮食作物，比如水稻、小麦、玉米这些是养活庞大人口的基础。牛.............
-
中国历史上没有像印度那样形成一套固定、世袭、带有宗教色彩的种姓制度，这背后的原因相当复杂，涉及中国独特的社会结构、政治制度、文化观念以及历史发展轨迹。简单地说，中国社会虽然也存在阶层分化和固化，但其“户籍”、“科举”、“士农工商”等制度，以及更强调“德才兼备”的选拔逻辑，使得社会流动性虽然有限，却始.............
-
在咱们中国人的韩流追星史里，李钟硕、金秀贤、宋仲基和李敏镐这几位韩流男神，那可都是响当当的名字。不过要说谁在中国这边“人气爆棚”、“国民度超高”，金秀贤、宋仲基和李敏镐这三位，似乎比李钟硕更早一步，或者说在中国市场的声势更浩大一些，这让不少粉丝感到疑惑：同是实力与颜值并存的男演员，李钟硕在中国为啥没.............
-
中国古代宫廷音乐的传承，确实不像西方那样留下大量具体乐谱和确凿的演出记录，这让许多人感到困惑。要深入探讨这个问题，得从几个关键的方面来看，它们共同作用，导致了这种差异。首先，我们得明白“宫廷音乐”在中国古代到底是什么。它不仅仅是几首好听的曲子，而是一套与国家政治、礼仪、宗教紧密相连的“礼乐”。天子祭.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有