我高油价买着,里面包含了养路费;
我高速通行费交着,按公里数收;
收费没变服务没变,你把道路从沥青的搞成混凝土的
这是明摆着占消费者便宜嘛
题主你开不开车?
混凝土地面太辣鸡了
波浪起伏的,舒适性很差;
下点雨就打滑,下雨根本不敢开太快;
要防滑就要做纹路,防滑了噪音又特别大,刺耳的噪音;
只要路面一出问题,碎一个角角,就是坑,弄不好干爆轮胎和轮毂;
水泥掉渣了还起灰,车子开过去叮叮当当;
坏了以后修个路,一块块挖大水泥,路就直接没法走了。
同样一段路
水泥路上的奥迪,你能开出雅迪的感受来。
弄不好两三年还多费一个轮胎甚至轮毂呢。
假设水泥高速比沥青高速便宜10%的通行费,自己私人开车我也照样开沥青路面的。
安全啊,舒适啊、不费车啊
首先,为什么沥青混凝土路面贵?因为水泥我国可以自产,重交通沥青多靠进口。在施工上,沥青路面机械化程度高,水泥路面依然靠人工为主。成本差异明显。
其次,为什么现在优先考虑沥青混凝土路面?我国从开始修建高速公路,一直到零几年,都还是大量采用水泥路面。但是如头球所说,时间证明水泥路面无法适应我国超载多,重车多,车流量上升明显的实际。许多高速公路在通车五六年后,水泥路面就出现了破裂、缺角、下沉,导致路面不平整,成了“搓板路”。另外,水泥路面一旦积水,摩擦力显著下降,车辆易打滑导致事故。在北方和高海拔地区,水泥路面则易结冰,更加危险。
那沥青路面的好处呢?大概这么几个:
1.施工快速。水泥路面浇筑后必须养护至少七天,达到设计强度要更久。沥青路面摊铺后一天就可以开放交通。
2.维修便捷。水泥路面为了避免热胀冷缩导致的变形破坏,必须分成一块一块的,面积不能多于25平方米。一旦损坏,至少一块板必须全部破除,重新浇筑路面,养生后才能开放交通,这样至少半个月没法跑车。沥青路面损坏,切除损坏区域,重做路面就好了,一两天即可开放交通。
3.适应力强。水泥地面属于刚性路面,虽然强度大寿命长,然而对路基稳定性要求非常高。一旦路基有轻微变形,就直接影响路面平整度,既而影响行车舒适度和路面耐久性。沥青路面则是柔性路面,显然在这方面要优越的多。
4.沥青路面性能便于提升。沥青混凝土是混合材料,可以掺入多种材料改善性能。例如,沥青路面在高温和水稳定度上不如水泥,但加入改性剂就可以解决这一问题。同时,还可以加入聚酯纤维来提高沥青混凝土的抗剪切性能,加入抗车辙剂来抵抗车辙形成,等等。
5.目前,世界范围内新建高等级公路时,路面首选沥青混凝土路面,包括美国。但是欧美偏重长寿命沥青路面,路面层较厚。我国目前来看,还是柔性路面+半刚性基层可能更适应。
6.以上主要是目前的情况说明。
最后吐槽下,美国那些水泥路面都是很久以前修的了……
开车一走不就知道了?
水泥路有缝,颠,因为要考虑热胀冷缩
沥青路没缝,因为和水泥相比,沥青是软的。
加州财政算美国比较有钱的了,你猜最近几年新建公路都铺的什么?
清一色的沥青。没有见过铺水泥的。只有几十年的老高速路或者一些高速匝道才铺的水泥,而且近几年翻修也都是沥青为主。
不信可以走一下i5高速从橙县开去SD,新旧对比那叫一个明显。
看这张图,放大看,那不是卫星图拼接痕迹,是实打实的新老路交界处。I5从Dana Point往北都是铺的水泥,往南是新修的沥青路面。对比有多明显呢?
老路用的水泥颜色浅还反光,一反光就看不见车道线。美国车道线又是那种画了又擦擦了又画的。别说特斯拉识别不出来,太阳晒着路面有时候反光反的人都看不见。悬架差一点那走水泥路面你整个车都是震的,发灰严重。
过了这个点往南开上沥青路面,你会发现整个车都安静了。那驾驶体验不是一般的顺畅。
美国佬自己都知道什么东西好什么东西不好,人家都淘汰掉的东西,咱们更没必要当个宝贝捧回来。
倒是国内人行道可以堆波特兰水泥,平整便宜好铺不打滑,比目前用的那种下雨踩一脚一裤子泥、多用了几年就凹凸不平没事绊你一脚的行道砖高到不知哪里去。近年来响应海绵城市政策,国内多地人行道也开始大面积用透水混凝土了。
当然工程质量是大前提,水泥铺设质量不达标,过不了两年就起块块,还不如不铺。
沥青路面是最近十几年才大面积推广的,
以前大多数是水泥路面,速度过百后,噪音特别大。还容易开裂,不补不行,补了特难看。
水泥路面是低端货
行驶噪音大 胎噪大 扬尘严重
这是起码的常识
完全没有必要在这方面向美国看齐
我觉得题主的错误在于
非要拿美国的东西往中国上套
什么东西和美国不一样就觉得不对头
这心态就不对了
而且
很多人列举出了国内水泥和沥青路面的价格
题主还拿美国的情况和人家硬怼
这就更可笑了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有