两人闹矛盾，没有打架，一方报警后，会告知另一方吗？
这事儿得分情况说。毕竟报警不是小事，也不是逢人就说的事儿。
首先，得看谁报的警，以及报警的原因。
如果是因为家暴或人身安全受到威胁： 这种情况报警，警察来了肯定会做笔录，详细了解情况。警察在处理过程中，会告知双方他们是接到报警来处理的，并且会分别与两人谈话，了解情况。通常情况下，警察不会主动去“通知”另一方说“你被报警了，因为什么什么”，他们更倾向于直接出现在现场或者联系你。但如果另一方在家，警察自然会和他/她沟通。如果另一方不在，但有明确信息，警察可能会尝试联系，但这并不是出于告知对方“你被报了警”的目的，而是为了了解情况。
如果是因为财产纠纷，比如损坏物品，但没有肢体冲突： 如果报警人只是想通过警方出面调解一下，或者留个记录，警察来了会问清楚情况，可能会要求双方陈述。在这个过程中，另一方肯定会知道有人报警了，因为警察会直接找他/她了解情况。
如果是因为噪音扰民，或者其他轻微纠纷： 很多时候，这种情况下报警，警察来可能会先劝导一下，或者给个警告。对方在警察出面处理的时候，自然就知道了。警方不太会特意去通知说“XXX报了警”，但他们的出现和问询就是最直接的“告知”。
然后，再说说警察这边的做法。
警察的职责是处理报警事件，维护秩序，依法办事。他们接警后，会根据警情类型进行判断。
现场处置： 如果警察接到报警到达现场，他们肯定是要和报警人和被报警人（或者说涉及的另一方）进行沟通的。这时候，另一方自然就知道了报警的存在。
事后告知： 极少情况下，如果报警发生在对方不在场，并且事后报警人要求警方“传唤”对方或者进行调解，警方可能会联系另一方。但这也不是为了“告知”对方“你被谁报警了”，而是为了展开下一步的调查或处理。
关键在于“知情权”和“处理流程”。
可以说，只要警察介入处理了，另一方几乎不可能不知道有人报警。因为警察的出现和询问就是最直接的证据。但“告知”这个词可能不太准确，更像是“在处理过程中被动得知”。
是不是会特意去“告诉”另一方，然后让对方有个心理准备？
通常不会。 警察更倾向于以客观事实为依据来处理，而不是事先去“通知”谁，避免打草惊蛇或者让情况变得更复杂。他们会直接面对问题，与当事人沟通，收集证据。
举个例子说更具体点：
假设你和你男朋友因为一些事情发生争执，你觉得委屈了，报了警。警察接到报警，可能会先给你打个电话询问情况，然后如果觉得有必要，会派警员到你们居住的地方处理。当警员到达后，他们会先和你沟通，了解事情的经过。然后，他们会找到你的男朋友，向他说明情况（比如说“我们接到报警，得知这里可能发生了一些纠纷”），然后也会向他了解他那边的说法。在这个过程中，你的男朋友自然就知道了你报警的事情。
反过来也一样。 如果他报警了，你作为对方，在警察找你了解情况的时候，你也就知道了。
所以，总结一下：
一旦报警并有警方介入处理，另一方几乎是必然会知道的。警察不会特意去“通知”对方说“某某报警了”，但他们的出现和询问就是最直接的告知方式。这种告知是基于处理警情的需要，而不是主动的“通知”。当然，具体情况也会根据报警的性质、现场情况以及警方的处理方式有所不同。但总体来说，你想隐瞒报警这件事，让对方毫不知情，那是非常难的。
首先，得看谁报的警，以及报警的原因。
如果是因为家暴或人身安全受到威胁： 这种情况报警，警察来了肯定会做笔录，详细了解情况。警察在处理过程中，会告知双方他们是接到报警来处理的，并且会分别与两人谈话，了解情况。通常情况下，警察不会主动去“通知”另一方说“你被报警了，因为什么什么”，他们更倾向于直接出现在现场或者联系你。但如果另一方在家，警察自然会和他/她沟通。如果另一方不在，但有明确信息，警察可能会尝试联系，但这并不是出于告知对方“你被报了警”的目的，而是为了了解情况。
如果是因为财产纠纷，比如损坏物品，但没有肢体冲突： 如果报警人只是想通过警方出面调解一下，或者留个记录，警察来了会问清楚情况，可能会要求双方陈述。在这个过程中，另一方肯定会知道有人报警了，因为警察会直接找他/她了解情况。
如果是因为噪音扰民，或者其他轻微纠纷： 很多时候，这种情况下报警，警察来可能会先劝导一下，或者给个警告。对方在警察出面处理的时候，自然就知道了。警方不太会特意去通知说“XXX报了警”，但他们的出现和问询就是最直接的“告知”。
然后，再说说警察这边的做法。
警察的职责是处理报警事件，维护秩序，依法办事。他们接警后，会根据警情类型进行判断。
现场处置： 如果警察接到报警到达现场，他们肯定是要和报警人和被报警人（或者说涉及的另一方）进行沟通的。这时候，另一方自然就知道了报警的存在。
事后告知： 极少情况下，如果报警发生在对方不在场，并且事后报警人要求警方“传唤”对方或者进行调解，警方可能会联系另一方。但这也不是为了“告知”对方“你被谁报警了”，而是为了展开下一步的调查或处理。
关键在于“知情权”和“处理流程”。
可以说，只要警察介入处理了，另一方几乎不可能不知道有人报警。因为警察的出现和询问就是最直接的证据。但“告知”这个词可能不太准确，更像是“在处理过程中被动得知”。
是不是会特意去“告诉”另一方，然后让对方有个心理准备？
通常不会。 警察更倾向于以客观事实为依据来处理，而不是事先去“通知”谁，避免打草惊蛇或者让情况变得更复杂。他们会直接面对问题，与当事人沟通，收集证据。
举个例子说更具体点：
假设你和你男朋友因为一些事情发生争执，你觉得委屈了，报了警。警察接到报警，可能会先给你打个电话询问情况，然后如果觉得有必要，会派警员到你们居住的地方处理。当警员到达后，他们会先和你沟通，了解事情的经过。然后，他们会找到你的男朋友，向他说明情况（比如说“我们接到报警，得知这里可能发生了一些纠纷”），然后也会向他了解他那边的说法。在这个过程中，你的男朋友自然就知道了你报警的事情。
反过来也一样。 如果他报警了，你作为对方，在警察找你了解情况的时候，你也就知道了。
所以，总结一下：
一旦报警并有警方介入处理，另一方几乎是必然会知道的。警察不会特意去“通知”对方说“某某报警了”，但他们的出现和询问就是最直接的告知方式。这种告知是基于处理警情的需要，而不是主动的“通知”。当然，具体情况也会根据报警的性质、现场情况以及警方的处理方式有所不同。但总体来说，你想隐瞒报警这件事，让对方毫不知情，那是非常难的。
网友意见
没动手，警察一般不管。
类似的话题
-
这事儿得分情况说。毕竟报警不是小事，也不是逢人就说的事儿。首先，得看谁报的警，以及报警的原因。 如果是因为家暴或人身安全受到威胁： 这种情况报警，警察来了肯定会做笔录，详细了解情况。警察在处理过程中，会告知双方他们是接到报警来处理的，并且会分别与两人谈话，了解情况。通常情况下，警察不会主动去“通............. -
这是一个非常有趣的问题，它涉及到合伙经营中的权力、风险、回报以及人性的复杂性。虽然听起来有些违反直觉，但答案是：在某些情况下，出资相同、但更迫切获得利润的人，确实有可能分得更少。下面我们来详细分析一下可能导致这种情况出现的各种因素：一、 基本的合伙原则与公平性： 出资相同，风险共担： 理论上，在.............
-
当然可以！两个人选择一辈子租房生活是完全可行的，并且在当今社会越来越普遍。这是一种生活方式的选择，而非一种限制。让我们来详细探讨一下为什么可以，以及需要考虑哪些方面。为什么两个人可以一辈子租房生活？1. 灵活性和自由度: 职业发展: 如果一个人或两个人需要经常因为工作调动、晋升机会或创.............
-
这个问题很有意思，也触及到了许多电影里才有的戏剧性冲突。从现实角度来说，两人持枪对峙，一方突然开枪，另一方有没有时间反击，这其中的变量可太多了，很难给一个简单的“有”或“没有”。咱们就一点点掰扯开来说。首先，得看这个“突然开枪”到底有多突然。反应速度的较量：人体的反应速度，从感知到行动，有一个生理上.............
-
这事儿可大了去了，得看具体情况怎么判。不过，咱们得先明白，在中国，杀人偿命，这刀子真落下了，性质就变了。这案子怎么判，得看这俩人喝了多少酒、是咋喝的、有没有其他恩怨、以及砍人者当时是个啥状态，还有这个“砍死”具体是个啥意思。我给你掰扯掰扯。首先，这俩人饭店吃饭，喝多了。这“喝多了”可不是个模糊的概念.............
-
这事儿，我心里比谁都清楚，也比谁都纠结。跟她在一起不到一年，刚开始的时候，感情挺好的，觉得找到了对的人，那会儿我身上虽然也不是大富大贵，但日子过得也算宽裕，拿点钱出来帮她周转，我一点都不觉得是什么大事儿。刚开始那几次，她都是因为一些突发状况，比如家里人生病急用钱，或者工作上出了点什么意外，需要垫付一.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
几十年的夫妻生活，还能做到“久处不厌”，这绝对不是什么奇迹，而是渗透在日常点滴中的一份默契、一份懂得，还有一份愿意为对方持续付出和调整的心。说实话，一开始我对“久处不厌”这个词总觉得有点玄乎，像是武侠小说里才能出现的境界。毕竟，人非草木，谁能不老？谁能不变？年轻时候的激情，那种心跳加速、眼神交汇就能.............
-
这个问题，其实涉及到声音的叠加、我们耳朵的感知方式，以及大脑对声音的处理，是一个非常有趣的话题。简单来说，声波叠加后确实会产生一个新的、复杂的振动波形，但我们听到的却依然是A和B的声音，这并不是说大脑“偷懒”或者忽略了叠加的效应，而是我们对声音的感知和理解，比单纯的物理叠加要复杂得多。咱们一步步来聊.............
-
这可不是一道普通的围棋比赛概率题，咱们得好好掰扯掰扯。甲乙两人下棋，甲赢的概率是 $a$，乙赢的概率是 $b$，而且 $a+b=1$，这说明这盘棋没有平局，总有一个人会赢。比赛规则挺有意思，谁比对方多赢两局谁就彻底赢了。咱得算算，在这种规则下，甲最终能赢的概率是多少。这题目有点绕，不能简单地说甲赢的.............
-
下雨天，女朋友和男朋友一起走，男朋友给女朋友打伞，这事儿可太值得说道说道了。其实，这事儿说到底，没个绝对的标准答案。就像咱们平时吃饭，有人喜欢吃辣，有人就怕辣，口味不同，道理也一样。但是，咱们可以从几个角度来拆解一下，看看这“打伞”这事儿背后，藏着多少东西。首先，最直观的，也是大多数人会想到的，就是.............
-
看到你这个问题，我脑袋里立马浮现出一种画面感，那种安静得有点令人窒息的家庭氛围。夫妻一天下来，交流不超过十句话，这日子，说实话，挺难熬的，而且很难说得上有“过”得怎么样的成分，更像是“熬”过去，或者说，只是并肩地存在着。你想知道怎么过？ 我觉得，首先得承认，这绝对不是一个健康或者理想的婚姻状态。但生.............
-
那种感觉，就像是突然间，一道小小的电流在指尖跳跃，瞬间传遍全身，让你忍不住心头一颤，脸上也跟着泛起一丝不自觉的红晕。这可不是什么电视剧里夸张的浪漫桥段，而是真实发生在我们身上的奇妙体验。你想啊，我们每个人身上其实都带着微弱的静电。这就像我们走在干燥的地毯上，袜子和地毯摩擦，身上的电荷就会慢慢积累起来.............
-
.......
-
这事儿，说实话，还挺让人纠结的。你俩是相亲认识的，又是异地，这中间牵扯到的情感和物质就比较微妙了。要不要还礼物，这可不是一个简单的是非题，更像是一道需要你结合具体情况细细品味的“情商题”。首先，咱们得捋一捋你为什么会有这个疑问。是感觉这段关系可能没戏了？还是觉得礼物有点贵重，不想欠着人情？或者是你对.............
-
法律规定“谁先动手谁负全责”这种原则，听起来似乎能一下子解决很多争端，让社会立刻变得井井有条，仿佛一夜之间冲突都会烟消云散。但实际情况远比这要复杂得多，甚至可能带来一些意想不到的负面效应，让所谓的“和谐”变得更加扭曲。首先，我们得明白，法律是用来规范社会行为的，它的目标是维护秩序、保障公正，最终实现.............
-
长春砍手案中两人被判死刑，是否合理？这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律适用、证据采信、量刑尺度以及社会公众的情感等多方面因素。要详细探讨这个问题，我们需要深入分析案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的考量。首先，我们需要明确案件的基本事实。长春砍手案，指的是发生在长春市的，以残忍手段致人重伤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有