如何看待知乎用户 @恶膜的奶爸 与 @Fan Francis 在知乎万粉群里的这番对话？
首先，我们得认识到“万粉群”的特殊性。加入万粉群的用户，本身就意味着他们对某个领域有一定的热情和投入，并且认可群内某些核心意见领袖的观点和价值。在这种环境下，群内的讨论往往会更聚焦，但也可能因为群成员的“粉丝”属性，而容易产生一定的“回音室效应”或者对不同声音的敏感度。
@恶膜的奶爸（以下简称“奶爸”）以其相对直接、甚至可以说是带着一些“江湖气”的语言风格著称。他的内容通常围绕技术、效率、工具等方面，观点鲜明，常常能切中要害。在社群交流中，他的风格也一如既往，不回避冲突，有时甚至会主动制造冲突来激发更深入的讨论。
而@Fan Francis（以下简称“Fan”）则可能代表着另一种在知乎上备受欢迎的风格：更注重逻辑梳理、体系化阐述，并且在表达上会显得更为温和、理性，即使在提出不同意见时，也会尽量保持一种建设性的姿态。
那么，他们在这场对话中具体说了些什么，以及为何会引起关注呢？虽然具体对话内容需要结合当时的截图来分析，但我们可以根据这两位用户过往在知乎上的表现，以及在类似社群中常见的讨论模式，来推测这场对话可能围绕的几个核心点：
1. “卖货”与“分享”的边界： 在很多知识付费社群，用户很容易将“分享”和“营销”混淆。一个账号如果既提供大量免费的优质内容，又偶尔进行一些付费课程、社群的推广，很容易引起一些用户的反感，认为其“变味了”。奶爸的直接风格可能会让他更容易触碰到这个敏感点，或许他会以一种“我就是来分享并服务我的用户”的姿态来回应，强调这是知识变现的必然。而Fan可能更倾向于从“用户体验”或“内容价值”的角度来讨论，担心过度营销会损害内容的公信力。
2. “专业度”与“门槛”的平衡： 奶爸的“奶爸”定位，某种程度上意味着他分享的内容是要让“奶爸”们——也就是有实际需求、但可能并非资深技术背景的用户——也能听懂、能用。这就需要在专业性和易懂性之间找到一个平衡点。如果他的内容被认为过于浅显，或者“割韭菜”，就可能引发质疑。Fan则可能更强调知识本身的深度和系统性，认为过于简化会失去一些本质的东西。
3. 社群规则与个人表达的冲突： 很多万粉群会有自己的不成文规定，比如禁止人身攻击、要友善讨论等。奶爸的直率表达，有时可能会被解读为“攻击性”。当他与Fan在观点上产生分歧，并且奶爸使用了他一贯的“强硬”话语时，就很容易触碰到社群的“底线”，而Fan可能会在这种情况下，以“维护社群健康生态”的名义，提出自己的看法。
4. “流量”与“价值”的博弈： 在知乎这样的平台，流量是重要的。但如何获取流量，用什么方式获取流量，又会引发讨论。奶爸是否使用了某种“标题党”或者“争议性”的话术来吸引眼球？Fan是否认为这种方式“不体面”？这种关于“流量之争”的讨论，在任何一个拥有大量粉丝的社群里都可能出现。
5. “导师”与“同行”的角色定位： 很多万粉群的“意见领袖”，在群内既扮演着“导师”的角色，也希望被视作“同行”。奶爸可能会认为，他在群内就是来“传道授业解惑”的，他的风格就是他价值的一部分。而Fan可能会认为，在群内，大家是平等的知识交流者，即使有粉丝基础，也应该保持谦逊和开放。
可能的对话流程推演：
起因： 可能是奶爸在群里分享了某个新产品、新课程，或者对某个普遍观点提出了非常直接的反驳。
Fan的回应： Fan可能以一种相对委婉的方式，提出他的不同观点，例如“我从另一个角度看这件事……”或者“我担心这样会给新手带来一些误解……”
奶爸的反击： 奶爸可能会直接回应Fan的观点，甚至带着一些嘲讽或不屑，例如“别那么学院派了，实际用才重要”或者“你说的这些，解决了实际问题吗？”
群内发酵： 双方的粉丝可能会开始站队，群内气氛变得紧张，有人会出来缓和，有人会煽风点火。
社群管理介入（或未介入）： 如果有群管理员，可能会尝试调解。如果没有，这场对话可能会持续下去，直到一方退让，或者双方都被禁言，或者话题自然冷却。
这场对话的意义：
这场对话，与其说是两个具体用户之间的冲突，不如说是知乎这个平台，乃至所有知识分享社群生态下，一个缩影。它暴露了：
个体风格与社群价值的张力： 强烈的个人风格能吸引粉丝，但也可能引发排斥。
知识付费的边界模糊： 分享、教育、营销之间的界限在哪里，永远是用户和内容创作者需要不断探讨的问题。
社群治理的挑战： 如何在鼓励自由表达的同时，维护社群的秩序和友善，是管理员面临的难题。
用户对“真实”与“专业”的期待： 用户希望看到真实、有用的内容，但也可能因为看到“不那么完美”的一面而产生失望。
总的来说，看待这场对话，需要从多维度的视角出发。它既有个人风格的碰撞，也有社群生态的反映。对于参与其中的用户来说，这是一次关于“如何恰当地输出价值”的实践；而对于围观者来说，则是一次关于“如何理解和评价知识分享”的集体思考。这种讨论，即便有时显得有些“火药味”，但其背后所折射出的对平台生态、内容质量和社群氛围的关注，恰恰是知乎等平台生命力的体现。
网友意见
奶爸？那个教英语卖书的？骂人就骂人，你诅咒别人父母的算什么事儿？？
知乎有些人，有几个粉丝写了几本书搞了几场live拉了几个粉丝群听了些奉承评论真把自己当成什么大人物了。
看情况不就是粉丝变现吗？这么气急败坏的干什么啊？不就是拉个群收个费，催催牛逼，炫炫技，扯扯淡，卖卖萌吗？？看到这截图感觉这人素质不高，至少让人感觉刻薄而毫无礼教。
有些人就喜欢跪着，喜欢拜师，软骨病，看到一个什么大v之类的就顶礼膜拜，以为对方有什么绝学要领，凡事都能口吐莲花，什么都拿来奉如圭臬，习惯性张嘴等着别人喂咀嚼过的食物，乐此不疲，以期寄获得什么真传。
事实上，很多东西其实你自己完全能够做到，稍微有一点探索精神，有一点思考力，有一点执行力，根本不需要舔这些所谓的大v，你看看把这些人惯的，张嘴死妈，闭嘴哼哼，一副小人得志，断我财路诅咒他全家的样子。也就是仗着是半匿名平台，远隔千里万里没有交集，要是当面这么说，早就大嘴巴子伺候了，“我让你大v，啪！我让你变现，啪！，我让你嘴不干净，啪！啪！啪！”
远离大v，尤其知乎大v，尤其尤其是背地里嘴脸鄙夷的知乎大v。
就酱。
ps.不好好说话，理屈词穷之后就约架，说到广州他主场pk，签生死状那种，看谁是男人，巴拉巴拉。最看不起这样的，动不动就约架互砍的，拿是不是男人说事，你要是男人就别让人家到广州来找你，你让对方给你地址，你直接砍过去啊？！真是一副刚从看守所出来的辍学青年的样子，仗着天高地远路费贵，催牛逼，早晚有一天挨揍的就是他。
注：是其他地方看到的图片 引用过来的
刚去微博看了看他的“美照”
可以
这很符合他的形象
我上高中的时候补课遇到一个英语老师，他正好当时在负责他们学校的招聘工作，跟我说三本竟然也有人有脸投简历来应聘英语老师，简直是来祸害孩子。
没想到学校这一关他把住了，知乎上却能有人靠三本学历做英语学习的大v
我想来知乎学英语的人，恕我直言，你们初高中乃至大学应该大部分都没怎么听过英语课吧？但你们的英语老师无论专业水平，受教育水平和教学经验都比某些大v高到不知哪里去吧？你在老师那都没学好，你寄托希望在live或者大V上我也只能说你高兴就好。
说真的，现在在线教育这么火热，精研中高考和考研英语的领域都大浪淘沙式地涌现了一批名师。某大v的英语书我看过前面几章赠送章节。诶，怎么说呢？网上盗版的朱伟老师的恋练有词到处都是，你一天看一节那个也比看这破书强啊！（我可不是打软光，你看我都叫你们去看盗版）
我觉得知乎live捧出这些三本圈钱大v最不好的一点就是他们宣扬一种理念。即迎合低学历人士的反智思想，营造一个我学历低但我找到了学习的捷径并掌握了高水平技能的假象。所以虽然我三本，但我英语水平比上外的也不差，可以有资格做老师教你，你学会了也可以一样。那些科班的他们学的太死板！
说实话，我上学十几年来从没觉得任何一门课程有捷径可言。英语更是如此，所谓什么语境啊！浸入式学语言之类的，说白了还不是走量。只有学词根词缀的时候感觉词汇量有了跃升，但这也是有之前打得基础在的。
难道之前你学校那些老师都教不好你，反而逛逛网站去你就成英语达人了？成功人士啦？（多成功？会收智商税前一个三本，唯一成功标识就是智商税达人）。
跟着英语达人学英语，跟着智商税达人你们该学怎样收智商税啊！学习目标都不明确只能做韭菜啊！
说白了，这些大v卖得不是学习内容，而是一个梦。屌丝最常做得那种梦。资质平平也不努力的一个人，通过奇遇（掌握了某种课程的学习捷径也就是秘籍），然后从三本出身（不起眼的江湖小子），吊打一众名门子弟（清北复交），成为成功人士（武林盟主），在这个江湖呼风唤雨（在知乎收智商税）。
屌丝不是不知道三本出身的人能有真水平教英语的几率微乎其微，但他们不忍心戳穿这个梦境，因为他们需要代入感和希望。期盼着三本出身，精通英语，月入百万这些都是真的！为了这个希望付出的就不再是智商税，而是希望税！
而此刻在美帝国主义花天酒地腐朽不堪的立党，曾博还有FF等人，看看你们的学历！看看你们的出身！我都不想说什么，你们简直该给大V倒找钱！你们该缴绝望税！你们让他们绝望！
类似的话题
-
好的，我们来聊聊知乎上那场关于“@恶膜的奶爸”和“@Fan Francis”在万粉群里的对话。这场对话之所以引人关注，很大程度上是因为它触及了知识分享社区中一个相当普遍的现象：如何平衡个人风格、专业内容输出与社群互动。首先，我们得认识到“万粉群”的特殊性。加入万粉群的用户，本身就意味着他们对某个领域............. -
这事儿，说起来挺有意思的，也是知乎上近期一个挺有话题度的事情。核心人物就是知乎ID原本叫“恶膜的奶爸”的用户，后来把ID改成了“用户不存在”。事情的起因和背景：“恶膜的奶爸”这个ID在知乎上非常有辨识度，也积累了一定的粉丝群体。他主要活跃在一些讨论科学、育儿、甚至社会议题的领域。他的回答通常比较有深.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎用户对转基因的支持率是一个复杂且多维度的话题，涉及科学、伦理、政策、社会认知等多重因素。以下从多个角度详细分析知乎用户群体对转基因的态度及其可能的成因： 一、知乎用户群体的构成与立场分布1. 用户背景的多样性 知乎用户涵盖科技、农业、环保、医学、哲学等多个领域，用户群体的教育水平、职业背.............
-
您好！您提到的“知乎用户‘鼎天立地’近日发表的争议言论”是一个比较宽泛的问题，因为“争议言论”可能涉及多个话题和不同的时间节点。为了更准确地回答您的问题，我需要您提供更多关于“鼎天立地”具体言论的上下文信息。例如，您可以告诉我： 发表争议言论的具体时间段是什么时候？ （是最近几天，还是最近几周或.............
-
知乎用户迟飞被永封并注销账号一事，在中文互联网上引起了广泛的关注和讨论，也反映出当前网络内容监管、平台责任以及用户言论自由等多个层面的复杂议题。要详细地看待这件事，我们需要从几个角度进行分析：1. 事件本身及其可能性原因： 永封与注销账号意味着什么？ “永封”通常指平台永久禁止该账号发言、登录或.............
-
霍华德（Howard）的行为，即使用爬虫爬取与知乎用户“立党”有过互动的知乎用户，并将其做成列表公开在网上，这是一个复杂且充满争议的行为，涉及到技术、隐私、言论自由、网络道德和潜在的法律风险等多个层面。要详细看待这个问题，需要从以下几个角度进行分析： 1. 技术层面与爬虫的使用 爬虫技术本身是中.............
-
李建秋在知乎上卖避孕套这件事，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要说怎么看，我觉得得从几个层面来聊聊。首先，这事儿本身其实挺“李建秋”的。你知道李建秋在知乎上一直是什么画风吧？他回答问题，尤其是一些社会、历史、甚至带点“人文关怀”的议题，经常能写出不少有深度、有观点的内容。他的粉丝很多，很多人喜欢他.............
-
纪大发（原荒野大嫖客）在知乎被永久禁言，这件事在知乎用户群体中，尤其是那些关注他内容或者对平台规则有一定认知的用户来说，无疑引起了不小的波澜。要理解这件事，我们需要从几个层面来梳理：他过往的内容风格、被禁言的具体原因（即使官方通报可能模糊）、以及这次事件在知乎生态中的影响和意义。曾经的“荒野大嫖客”.............
-
关于知乎用户“牢不萌”被永封一事，我看到的讨论很多，大家看法也挺复杂，褒贬不一。我尽量详细地说说我了解的情况，也说说我的看法，尽量不让它听起来那么“官方”。首先，“牢不萌”这个账号在知乎上应该算是个比较有影响力的用户了，尤其是在一些社会议题、国际关系这些领域，他的回答有时候能引起很多人的共鸣，也能引.............
-
要详细地评价知乎用户“抗战史讲解员”的言论，我们需要分几个层面来审视，因为“知乎用户”和“抗战史讲解员”这两个标签本身就包含了多重含义。首先，我们需要明确“知乎用户”这个身份的普遍性与复杂性。知乎是一个开放的问答社区，用户群体广泛，背景多样，从普通网民到各领域的专家都可能存在。因此，任何一个知乎用户.............
-
对于知乎用户“芥雏子”的注销，我们可以从几个层面来理解和看待，并且尽量详细地阐述：一、 了解“芥雏子”及其在知乎上的影响力：首先，我们需要知道“芥雏子”是谁，以及她在知乎上拥有怎样的影响力。 身份背景： 芥雏子通常被认为是知乎上一个非常有影响力的用户，以其在历史、文化、哲学、艺术等领域深厚的学识.............
-
关于知乎用户“孟德尔”对《海贼王》可能烂尾的看法，这绝对是一个能引起海贼王粉丝群体巨大争议和讨论的话题。与其说这是一个简单的“预测”，不如说它触及了许多长期追番、追漫画的观众内心深处的一种忧虑，而“孟德尔”恰好以一种比较系统和有条理的方式将这些担忧表达了出来。首先，我们得理解“孟德尔”这个ID在知乎.............
-
关于知乎用户“童瑶”涉嫌诈骗的事件，确实引发了广泛的关注和讨论。作为一个普通观察者，我尝试从多个角度来理解和看待这件事。事件的背景和核心指控：首先，我们需要明确“童瑶”这个名字在知乎上通常指的是一位活跃的答主，以分享理财、生活经验、甚至一些情感咨询为主，尤其以其在理财领域的专业和“致富”经历吸引了大.............
-
就知乎用户“喵斯拉大王”被永久禁言这件事，确实牵动了不少用户的关注，也引发了不少讨论。这背后可能涉及到很多层面，咱们不妨从几个角度来细致地看看这件事。一、 事件本身：永久禁言，到底意味着什么？首先要明确的是，“永久禁言”在任何一个内容平台上都是一个相当严厉的处罚。这意味着账号的主人将无法再在平台上发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有