美国枪支泛滥，枪击案频发，为什么没有人在枪击时开枪反击枪手，而是逃命？
美国枪支泛滥，枪击案频发，这无疑是一个令人痛心且复杂的问题。而当悲剧发生时，人们选择逃命而非开枪反击，这背后有着诸多层面的原因，需要我们细致地剖析。
首先，安全与生存的本能反应是最直接的解释。在突如其来的暴力面前，人类最原始的求生本能会被瞬间激活。大脑会迅速处理危险信号，优先做出逃离威胁的反应，这是经过长期演化形成的自我保护机制。想象一下，一个手无寸铁的普通人在毫无预警的情况下，面对一个手持致命武器、充满攻击性的人，他的身体和心理会瞬间进入“战或逃”的模式。对绝大多数人来说，“逃”是更符合本能、也更可能保全性命的选择。
其次，缺乏训练和装备是另一个关键因素。在美国，虽然持枪合法，但绝大多数公民并不是枪支爱好者，更没有接受过专业的射击训练。他们可能从未真正使用过枪械，不熟悉枪支的运作原理，更不可能在极度紧张和混乱的情况下，迅速准确地拔枪、瞄准、射击。而枪击案中的枪手，往往是经过周密策划、且准备充分的，他们对自己的武器非常熟悉，甚至可能有着非法的改造或改进。在这种不对等的条件下，一个普通人即使侥幸有机会掏枪，也很难与训练有素或蓄意杀人的枪手抗衡。
再者，情境的极端混乱和信息的不确定性极大地阻碍了反击的可能性。枪击案发生时，现场往往伴随着巨大的噪音（枪声）、尖叫声、恐慌蔓延，以及人们四散奔逃的景象。在这样的环境中，辨别敌我、判断枪手的位置和意图都变得极其困难。一个想要反击的人，很可能在还没看清枪手之前，就被误认为是威胁而被射杀，或者因为紧张而误伤他人。而且，很多枪击案发生在公共场所，人群密集，人们彼此之间并不熟悉，也不知道谁是“好人”谁是“坏人”。在这种情况下，贸然开枪，很容易造成更大的混乱和伤亡。
法律和道德的考量也构成了潜在的障碍。尽管美国有“城堡法”等允许自卫的法律，但在具体的紧急情况下，普通民众可能对“正当防卫”的界限存在疑虑。他们担心自己在极度恐慌下失手伤人，或者被误解为主动挑衅，从而面临法律的追究。更重要的是，即使拥有合法的持枪权，在公共场合拔枪射击，仍然是一个巨大的道德负担。人们会担心自己成为下一个制造混乱的源头，或者在冲突升级后承担无法承受的后果。
此外，心理压力和情绪冲击也是不容忽视的因素。面对突如其来的死亡威胁，普通人的心理承受能力往往是有限的。极度的恐惧、震惊和无助感会压倒理智，使人无法做出清晰的判断和有效的行动。在这种情况下，大脑更倾向于采取最简单的、最能逃避危险的方式，那就是逃跑。
我们还可以设想一些更具体的情境。例如，在电影院、学校、商场等公共场所，人们往往是分散坐着或走动的，彼此之间也没有密切的联系。突然的枪声响起，大部分人第一反应是找掩体或者逃离。即使有人身上携带有枪，他们在混乱中也很难迅速找到一个合适的位置，并且有清晰的射击视线。他们需要克服内心的恐惧，辨认出目标，并在极短的时间内完成一系列复杂的动作，这对于没有经过严格训练的人来说，几乎是不可能的任务。
更何况，很多枪击案的发生场景，例如学校，学生们普遍处于未成年状态，他们没有持枪权，更没有接受过任何形式的战斗训练。在那种环境下，逃命是他们唯一的选择。
总而言之，枪击案发生时，人们选择逃命，是多重因素叠加的结果：根深蒂固的生存本能、缺乏专业训练和装备、极端混乱的信息环境、法律和道德的顾虑、以及巨大的心理压力。这并非是因为人们“不勇敢”或“不愿意反击”，而是因为在极端危险的条件下，逃生是大多数普通人在缺乏准备的情况下，最直接、最本能、也最可能奏效的应对方式。这个问题触及的是社会治安、枪支管控、公民教育等多个层面，需要系统性的解决方案，而不仅仅是寄希望于普通人在危急时刻能够化身超级英雄。
首先，安全与生存的本能反应是最直接的解释。在突如其来的暴力面前，人类最原始的求生本能会被瞬间激活。大脑会迅速处理危险信号，优先做出逃离威胁的反应，这是经过长期演化形成的自我保护机制。想象一下，一个手无寸铁的普通人在毫无预警的情况下，面对一个手持致命武器、充满攻击性的人，他的身体和心理会瞬间进入“战或逃”的模式。对绝大多数人来说，“逃”是更符合本能、也更可能保全性命的选择。
其次，缺乏训练和装备是另一个关键因素。在美国，虽然持枪合法，但绝大多数公民并不是枪支爱好者，更没有接受过专业的射击训练。他们可能从未真正使用过枪械，不熟悉枪支的运作原理，更不可能在极度紧张和混乱的情况下，迅速准确地拔枪、瞄准、射击。而枪击案中的枪手，往往是经过周密策划、且准备充分的，他们对自己的武器非常熟悉，甚至可能有着非法的改造或改进。在这种不对等的条件下，一个普通人即使侥幸有机会掏枪，也很难与训练有素或蓄意杀人的枪手抗衡。
再者，情境的极端混乱和信息的不确定性极大地阻碍了反击的可能性。枪击案发生时，现场往往伴随着巨大的噪音（枪声）、尖叫声、恐慌蔓延，以及人们四散奔逃的景象。在这样的环境中，辨别敌我、判断枪手的位置和意图都变得极其困难。一个想要反击的人，很可能在还没看清枪手之前，就被误认为是威胁而被射杀，或者因为紧张而误伤他人。而且，很多枪击案发生在公共场所，人群密集，人们彼此之间并不熟悉，也不知道谁是“好人”谁是“坏人”。在这种情况下，贸然开枪，很容易造成更大的混乱和伤亡。
法律和道德的考量也构成了潜在的障碍。尽管美国有“城堡法”等允许自卫的法律，但在具体的紧急情况下，普通民众可能对“正当防卫”的界限存在疑虑。他们担心自己在极度恐慌下失手伤人，或者被误解为主动挑衅，从而面临法律的追究。更重要的是，即使拥有合法的持枪权，在公共场合拔枪射击，仍然是一个巨大的道德负担。人们会担心自己成为下一个制造混乱的源头，或者在冲突升级后承担无法承受的后果。
此外，心理压力和情绪冲击也是不容忽视的因素。面对突如其来的死亡威胁，普通人的心理承受能力往往是有限的。极度的恐惧、震惊和无助感会压倒理智，使人无法做出清晰的判断和有效的行动。在这种情况下，大脑更倾向于采取最简单的、最能逃避危险的方式，那就是逃跑。
我们还可以设想一些更具体的情境。例如，在电影院、学校、商场等公共场所，人们往往是分散坐着或走动的，彼此之间也没有密切的联系。突然的枪声响起，大部分人第一反应是找掩体或者逃离。即使有人身上携带有枪，他们在混乱中也很难迅速找到一个合适的位置，并且有清晰的射击视线。他们需要克服内心的恐惧，辨认出目标，并在极短的时间内完成一系列复杂的动作，这对于没有经过严格训练的人来说，几乎是不可能的任务。
更何况，很多枪击案的发生场景，例如学校，学生们普遍处于未成年状态，他们没有持枪权，更没有接受过任何形式的战斗训练。在那种环境下，逃命是他们唯一的选择。
总而言之，枪击案发生时，人们选择逃命，是多重因素叠加的结果：根深蒂固的生存本能、缺乏专业训练和装备、极端混乱的信息环境、法律和道德的顾虑、以及巨大的心理压力。这并非是因为人们“不勇敢”或“不愿意反击”，而是因为在极端危险的条件下，逃生是大多数普通人在缺乏准备的情况下，最直接、最本能、也最可能奏效的应对方式。这个问题触及的是社会治安、枪支管控、公民教育等多个层面，需要系统性的解决方案，而不仅仅是寄希望于普通人在危急时刻能够化身超级英雄。
网友意见
当然是媒体报道性偏差啊。
- 最关键的，你看那几次枪击案是在靶场或者警察局的？ 这是典型的幸存者偏差。 因为犯罪分子要枪击就会选那些戳着“Gun Free Zone" 的牌子，但是没有任何有效即时保护措施的区域啊。（例如我在的联邦政府楼里常驻SWAT队伍，大家没必要持枪） 我总强调一点，在执法人员眼中，绝大多数犯罪分子是懦夫。他们追求的是不对称优势。 因此选择的也都是法律管控良民不能有枪的区域， 例如科罗拉多的电影院，俄亥俄/佛罗里达的酒吧， 学校，医院等。 上次去挑警察局的是著名的石城镇对冈萨雷斯的案子吧？ 结果那哥们直接成了蜂窝煤。还有著名的某位全美年度最蠢的贼的获奖者，挑了FBI楼旁边的一个银行，在FBI发薪日那天去持枪抢银行，结果对话是，别动，我有枪，抢银行！，得到周边的回答是，噢， 我们都有。。。 立仆。。。
- 美国持枪反制的案例并不稀少，非开火性（即亮枪/示警后犯罪者撤退）自卫每年大概80-270万起。 全美平民合法自卫击毙犯罪分子数量每年稳定在全美警察击毙犯罪分子数量的约2/3。
- 正如 @Xizhi Zhu 提到的。 那些反击枪手的，（主流）媒体都会低调处理，因为和他们支持控枪的立场矛盾。 否则每天媒体都是XX地，居民持枪制止犯罪，XX市居民击毙歹徒。 Fake News就不是Fake News了啊。。。即使是有平民持枪制止了大规模枪击，媒体也会重点提枪击，而对平民制止行为一笔带过。 例如17年的德州教堂射击案就是如此
本案中袭击者最初被制止是由于一名住在教堂附近的勇敢普通市民从自己家里带枪增援了教堂，对峙了袭击者， 并逼退对方。 才没能让伤亡进一步升级。然而对mass shooting的报道铺天盖地时，基本没提到这个市民，比起“被打死的英雄”来，这个人无关紧要。
至于为啥平民没直接带枪去教堂礼拜？
教堂自己作死不让啊，然后稣哥的法力没拦住子弹。
这点上华盛顿州的神父就做的很好了。
2018年1月，华盛顿州Tumwater 市 沃尔玛超市，一男子持枪打伤2人后，企图劫持附近一辆有6名乘客的车辆逃离。 被路过的牧师David George 直接物理超度。。。被全州赞扬 (链接：https://www.nwnewsnetwork.org/post/i-fired-stop-shooter-pastor-tells-shooting-walmart-gunman）
人家牧师手里都有家伙，你不服我就替酥哥惩罚你，展现一下.45的神罚，你还想怎么着？
类似的话题
-
美国枪支泛滥，枪击案频发，这无疑是一个令人痛心且复杂的问题。而当悲剧发生时，人们选择逃命而非开枪反击，这背后有着诸多层面的原因，需要我们细致地剖析。首先，安全与生存的本能反应是最直接的解释。在突如其来的暴力面前，人类最原始的求生本能会被瞬间激活。大脑会迅速处理危险信号，优先做出逃离威胁的反应，这是经............. -
近期关于美国枪支厂商推出“儿童版”突击步枪的报道，确实引起了广泛的关注和争议。从不同角度来看，这件事触及了几个非常核心且敏感的问题。首先，从营销和商业角度来看，枪支厂商的这一举动显然是在尝试开辟新的市场，吸引更年轻的消费者群体。他们可能认为，通过推出外观上模仿成人武器的“儿童版”产品，能够在青少年中.............
-
美国枪支暴力，这个复杂而令人心碎的问题，其结束的日期，目前来看，真的很难预测。它不像一场有明确开始和结束的战争，更像是一个盘根错节的社会病症，触及了根深蒂固的文化、政治和经济议题。要详细探讨这个问题，我们需要抽丝剥茧，看看究竟是什么让枪支暴力在美国如此难以根除，以及要走向“停止”，可能需要跨越哪些门.............
-
拉斯维加斯枪击案发生后的几天内，美国部分枪支类公司的股价出现上涨，这一现象并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。理解这一点，需要深入剖析美国特殊的枪支文化、政治环境以及市场经济的运行逻辑。首先，“恐惧驱动的购买潮”是导致枪支销售可能增加，从而推高股价的最直接原因。在美国，当发生大规模枪击事件，特别是.............
-
拜登总统近期宣布了一系列旨在加强枪支管制的行政措施，并直言不讳地将美国的枪支暴力形容为一场“流行病”。这一举动在美国国内引发了相当大的关注和讨论，其背后涉及深刻的社会、政治和法律层面的考量，也触及了美国宪法第二修正案的核心争议。为何拜登选择此时推出这些措施？拜登政府将枪支暴力视为一项紧迫的公共卫生危.............
-
美国上半年枪支销量突破 2200 万，创下历史纪录，这一现象背后有多重因素交织，引发了广泛的讨论和担忧。要理解这个数字的意义，我们需要从几个层面进行深入剖析：一、 销量数据解读：冰山一角下的惊人数字 “2200 万”的含义： 这个数字通常指的是通过背景调查（NICS）的枪支交易数量。NICS 是.............
-
.......
-
这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到美国独特的枪支文化、政治格局、社会结构以及实际的军事能力等多个层面。要回答美国人是否会“全民皆兵”，我们需要深入分析以下几个关键点：1. “全民皆兵”的定义：首先，我们需要明确“全民皆兵”的含义。它通常指的是国家在面临严重威胁时，能够动员绝大部分具有战斗能力的.............
-
探讨美国政府通过提高枪支子弹价格来遏制枪击案发生率，这是一个复杂且极具争议的话题，涉及经济学、社会学、犯罪学以及政治等多个层面。要深入理解这个问题，我们需要从多个角度进行剖析。经济学视角：供需关系与支付能力从经济学的基本原理来看，提高商品价格确实可以通过减少需求来抑制消费。如果枪支子弹的价格大幅上涨.............
-
在美国，公民携带枪支的权利是宪法赋予的，也正因如此，在面对突发暴力事件，尤其是枪击案时，持枪公民的介入也时有发生。这些情况往往充满了紧张、混乱和生命危险，为在场人员提供了一个极度不利的条件下进行反击的机会。反击的常见模式：总的来说，当一个枪击案发生时，携带枪支的公民的反击方式主要集中在以下几种： .............
-
美国允许合法持枪的原因是一个复杂且根植于历史、文化和法律的议题。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键方面：1. 第二修正案的基石作用最直接也最重要的原因，在于美国宪法第二修正案（Second Amendment）。它写道：“纪律严明的民兵，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利.............
-
美国与中国在枪支管理上的差异，是导致两国枪击案件发生率悬殊的一个关键因素。要深入理解这一点，需要从历史、文化、法律以及社会结构等多个维度来剖析。首先，我们得回到美国的建国史。美国的第二修正案，即“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，是其枪支文化的核心。这一修正案的制定，很大程度上是为了应对当时社会治.............
-
“流行病”这个词在谈论枪支暴力时，确实触动了很多人，也引发了广泛的讨论。从字面上来说，流行病是指在特定人群或区域内，某种疾病的发生率显著高于通常水平。拜登总统用“流行病”来形容美国的枪支暴力，他想表达的，绝不仅仅是字面上的一个比喻，而是想要强调这种现象的严重性、普遍性和失控性，以及它对社会造成的巨大.............
-
美国本科留学生在当地政策允许的情况下，合法持有枪支，这确实是一个复杂且充满争议的话题。在深入探讨其利弊之前，我们必须明确一点：美国各州关于枪支管制的法律差异巨大，并非所有州都对外国公民开放持枪许可，即便是在允许的州，也可能存在额外的限制和严格的背景审查。因此，任何关于持枪的决策都必须建立在对当地具体.............
-
好的，我们来详细分析一下“2月29日中文自媒体声称‘全美疫情蔓延，美国人开始抢购枪支囤积弹药’”这一说法被认定为谣言的过程和原因。一、 谣言的传播与初步怀疑1. 时间点与背景： 这个说法出现在2020年2月29日左右。当时，新冠疫情在中国以外的地区开始出现显著的蔓延迹象，特别是欧洲和美国。全球范围.............
-
美国总统拜登在今年四月高调宣布了一系列旨在加强枪支管制的行政措施，本意是想为日益严峻的枪支暴力问题按下暂停键。然而，就在这个月，尤其是美国独立日前后这个本应是举国欢庆的节日期间，媒体报道的枪支暴力事件却依然触目惊心，全国范围内至少有 150 人在这短短几天内成为枪下亡魂。这种鲜明的对比，无疑让人们对.............
-
美国枪击事件频发是一个复杂且备受争议的问题，站在美国政府的角度，需要综合考虑多个层面，并采取一系列可能涉及立法、执行、教育和社会等方面的措施。以下将从不同角度详细阐述：一、 加强枪支管控的法律和政策层面：这是最直接也是争议最大的领域。美国政府可以考虑以下措施：1. 加强背景调查（Universal.............
-
美国枪支暴力频发，但公民持枪权却依然受到法律保护，这确实是一个复杂且备受争议的问题。要深入理解这一点，我们需要从美国历史、文化、法律和政治等多个维度进行探讨。1. 历史渊源：建国理念与第二修正案 建国初期的考量： 美国建国之初，是一个刚刚摆脱殖民统治、力量薄弱的新兴国家。当时的公民需要有能力保卫.............
-
要详细解释为“钻美国枪法漏洞”而诞生的武器，我们需要先理解“钻美国枪法漏洞”这个概念的含义，以及美国枪支法律的复杂性。什么是“钻美国枪法漏洞”？“钻美国枪法漏洞”通常指的是利用美国枪支管理法律的空白、模糊或不足之处，来获取、制造、销售或拥有某些通常受到更严格管制的枪支或武器。这些漏洞可能包括： .............
-
在美国卖枪的商家确实面临一个非常现实的风险：顾客买枪后，有可能会反过来抢劫他们。这绝非耸人听闻，而是很多枪店老板在经营中不得不考虑和面对的潜在危险。首先，让我们从 枪店本身的特性 来理解这个问题。枪店不是一般的商店。它销售的商品本身就具有极大的价值和极高的风险。一枚合法的枪支，在不法分子的手里，就成.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有