拜登称枪支暴力在美国是种「流行病」，对此你怎么看？
如果从这个角度去理解，确实有很多理由支持他这样的说法。我们先看看数字。根据各种官方和非官方的统计数据，美国每年发生的枪支暴力事件数量，无论是死亡人数还是受伤人数，都远远高于其他发达国家。这种数字上的鸿沟，本身就显得触目惊心。而且，这种暴力并非孤立事件，而是以一种近乎常态化的方式，反复出现在新闻报道中，影响着美国社会的各个角落，从学校、社区到大型集会。这种高频率、广范围的发生，确实给人一种“蔓延”的感觉，就像一种无形的病毒在不断复制，不断造成新的受害者。
再从“流行”这个层面来看，它还意味着一种扩散性和传染性。枪支暴力的影响，不仅仅是直接的伤亡，更是一种心理上的恐惧和不安。一次大规模枪击事件，可能会在很长一段时间内，让人们对前往公共场所产生顾虑，让家长对孩子的安全感到担忧，甚至改变人们的生活习惯。这种心理上的阴影，也会像病毒一样，在人群中传播，影响到更多的人。而且，我们常常看到，一些枪支暴力的模仿效应，虽然不直接等同于病毒传播，但其背后也反映出一种社会模仿和社会心理的影响，这在某种程度上也呼应了“流行”的概念。
另外，“流行病”的说法也暗示了这种现象的复杂性和难以根治性。疾病的发生往往是多种因素交织的结果，可能是病原体、宿主和环境的相互作用。同样，枪支暴力也并非单一原因可以解释。它涉及到枪支管控的法律法规、社会经济因素、心理健康问题、文化观念，甚至是媒体的报道方式等等。每一个环节都可能成为问题的“病灶”，而要解决它，就需要一个系统性的、多方位的干预，就像治疗一场真正的流行病一样，需要科学的研究、有效的药物（政策）以及公共卫生部门的努力。
当然，也有人认为，“流行病”这个词可能有些夸张，或者说，它模糊了枪支暴力与其他疾病在本质上的区别。毕竟，枪支暴力是一种人为造成的伤害，而疾病通常是由病原体引起的自然过程。使用“流行病”可能会淡化责任，或者将一些本应由人为决策来解决的问题，归咎于一种无法控制的“疾病”。
但是，抛开这些字面上的争论，拜登总统使用这个词，核心是要引起公众和决策者的足够重视。他试图用一个强烈的比喻，来打破社会的麻木感，唤醒大家对这个问题的紧迫感。他想传递的信息是：我们不能再把枪支暴力视为偶然的、孤立的事件，而应该把它看作是一个需要紧急应对、需要集思广益、需要采取强有力措施来遏制的严峻社会问题。
从这个角度来看，拜登总统的表述，虽然可能带有比喻的色彩，但确实精准地捕捉到了美国枪支暴力现象的几个关键特征：其发生的频率之高，波及范围之广，以及造成的伤害之深远，已经达到了一个令人无法忽视的“流行”程度。这是一种对现状的深刻反思，也是一种对未来行动的呼唤。
网友意见
美国总统称美国宪法中的重要条款之一为 “流行病”，嗯，这国家很悍，武德充沛。
虽然我个人喜欢打枪，但枪支确实是美国的流行病。建议睡王做事做彻底。甭只是拿行政令挠痒痒，回头再被告到高院打脸。直接推动修宪就是了：努力争取2/3议员，外加3/4州的配合，把第二修正案这种落后于时代的条款废掉。
再然后，联邦政府名正言顺，就可以动用军队，一个州一个州的攻城略地了。趁国家分裂前，或睡王被干掉之前，彻底没收民间留存的几亿把枪，指日可待。
加油。
这个病没法治
你只能收遵纪守法的枪，不能收犯罪的枪。
你一个城里人当然可以支持禁枪，至少打电话后，警察还来得及收尸，说不定还喘口气。
但一个乡下红脖子，周边连个邻居都没有，警察来的时候，房子都给你烧了。
在美国，生的自由，死的随机，哈哈。
首先，我们来看一下，美国有多少枪支。
根据法新社的报道，2018年，世界上有超过10亿支枪械，但其中85%掌握在平民手中，其余则由执法机关和军方掌握。怎么样，是不是很诧异，在世界范围内，拥有枪支最多的居然是平民，政府执法机关和军方，只掌握了15%左右，我国在这一点上没有和世界接轨，深感欣慰。
那么美国平民拥有多少枪支？共3.93亿支，全球平民总计8.57亿支，美国平民拥有的枪支占全球所用枪支的40%，占平民拥有枪支的46%，大美利坚果然是人类的灯塔，一个国家就撑起了枪支届的半壁江山，要知道，美国平民持仓的数量，超过其后25个国家的普通公民所持有的枪支总数。
另外一个数据就是拥枪率，美国每100名居民拥有121支枪支，大家眼中严重动乱的也门仅为53支，黑山为39支，加拿大为35支，日本和印尼则处于另一个极端，每100个人只拥有不到一支枪，我国应该就更少了。
壮哉我大美利坚！
其次，假如枪支暴力是流行病，那么这个流行病导致了多少人死亡?
我们先从总体上看一下数据，以下是14年~19年每年枪支导致的死伤数字，以下资料均来自于枪支暴力档案（GVA）。
每年意外死亡就有约15000人，用枪自杀约20000人，且有逐年增加的趋势。枪支杀死或者射伤的群体中，还有大量的儿童以及青少年。每年还有不少大规模枪杀事件。
我们再看一下最新的数据。
截止到21年4月8日最新数据，今年已经有11448人因枪死亡，对比历史数据，今年有望创新高啊。在全世界人民都在努力恢复经济，改善生活的时候，美国依然上演着美丽的风景线。
以上这些数据看起来可能没有太大感觉，我们举几个例子，相信大家的感触更深，以下数据为2019年的枪击案件，来源为cbs news。
2019年共有417起大规模枪击案造成的伤亡包括几次引人注目的大规模人员伤亡袭击，其中一些袭击发生在彼此之间的24小时之内：
12月10日，在新泽西州泽西市的一家犹太食品杂货店发生枪战，该店中三人遇难，三人受伤，其中包括两名警察。两名袭击者也在枪战中丧生。袭击者还在商店袭击前在附近的公墓射击并杀死了一名警察侦探。
12月1日，在新奥尔良法国区附近发生的枪击事件，造成10人受伤。
11月14日，在加利福尼亚州圣克拉丽塔的Saugus高中发生枪击事件，造成两名少年学生死亡，三人受伤。犯罪嫌疑人是一名16岁的学生，他开枪打死了自己，并于第二天死亡。
8月31日在得克萨斯州敖德萨和米德兰举行的一次 驾车射击大礼包，造成7人死亡和24人受伤
8月4日，在俄亥俄州代顿历史悠久的地区发生枪击案，造成9人死亡，27人受伤。
8月3日，在得克萨斯州埃尔帕索的沃尔玛开枪，造成22人死亡，24人受伤。这是一年中最致命的枪击事件，也是美国现代历史上第七次死亡。
7月28日，在纽约布鲁克林布朗斯维尔附近举行社区节日的操场上发生枪击案。一人丧生，十一人受伤。
7月28日，在旧金山湾区的吉尔罗伊大蒜节上开枪。三人死亡，其中两人是儿童，十二人受伤。警察开枪杀死了枪手。
5月31日，在弗吉尼亚海滩的一幢市政大楼内发生枪击事件，一名前城市雇员杀死12人，炸伤4人。
壮哉我大美利坚！
最后，这些问题我们都知道，美国的执政者自然也明白，但是控枪也不是一次两次了，为啥就是控不住？
个人认为，至少有以下几方面的原因。
其一，自然是历史原因。美国的历史嘛，大家都清楚，当这些在欧洲混不下去的清教徒来到美洲时，这些人是要防范土著的印第安人的，如果没有枪，怎么狩猎？怎么拓展地盘？怎么揭印第安人头皮？所以，必须要有枪，因为印第安人虽然已经被屠杀殆尽了，但是还有20多万啊，没有枪是不行的（这一句不要当真）。
当然还有就是后来的美国独立战争，在独立战争之前，北美殖民地就基本是全民皆兵的状态，此时就已经有了平民持仓的传统，随后到来的独立战争中，民兵也是能够打赢的一股关键力量。而到了战后，地方各州对于国家常备正规军十分不信任，认为这会威胁地方权利，因此在相当长的一段时间里，美国的武装力量依然是各州的地方民兵。直到1903年，美国出台民兵法案，将各州的民兵组织重组成今天的国民警卫队，成为美国的预备役部队。
讲到这里又会引出第二个原因，就是所谓的的宪法第二修正案。该法案本意是支持民兵拥枪，1791年生效，但是已经过了这么多年，目前对于该法案的解释也是一直在变化，关于是不是支持个人拥枪，针对不同的案例好像也有争议，我不是搞法律的，对美国的法律更是不懂，这里就不细说了，免得误导大家。
第三，那当然现实利益。美国军火商在一战、二战时期大发战争财，这是众所周知的事情了，这种东西就像吸毒，一旦上瘾了，那是很难戒掉的。美国步枪协会在做为既得利益者，自然是不支持的控枪的，主要的手段是通过政治操作。
大家都知道，美国竞选是需要耗费大量资金的，资金哪里来，自然要找金主，那金主为什么要资助你，必然是当选后要给我带来利益，所以你说这种操作算不算行贿？拿到明面上的事情，当然不能叫行贿嘛，读书人的事情怎么能叫偷？
除了总统竞选，其它低级别的，如议员、法院大法官的任命，等等，步枪协会都会盯着，给你打分，分数高的支持，分数低的阻挠你当选，就问你怕不怕。
壮哉我大美利坚！
类似的话题
-
“流行病”这个词在谈论枪支暴力时，确实触动了很多人，也引发了广泛的讨论。从字面上来说，流行病是指在特定人群或区域内，某种疾病的发生率显著高于通常水平。拜登总统用“流行病”来形容美国的枪支暴力，他想表达的，绝不仅仅是字面上的一个比喻，而是想要强调这种现象的严重性、普遍性和失控性，以及它对社会造成的巨大............. -
拜登总统近期宣布了一系列旨在加强枪支管制的行政措施，并直言不讳地将美国的枪支暴力形容为一场“流行病”。这一举动在美国国内引发了相当大的关注和讨论，其背后涉及深刻的社会、政治和法律层面的考量，也触及了美国宪法第二修正案的核心争议。为何拜登选择此时推出这些措施？拜登政府将枪支暴力视为一项紧迫的公共卫生危.............
-
美国总统拜登在今年四月高调宣布了一系列旨在加强枪支管制的行政措施，本意是想为日益严峻的枪支暴力问题按下暂停键。然而，就在这个月，尤其是美国独立日前后这个本应是举国欢庆的节日期间，媒体报道的枪支暴力事件却依然触目惊心，全国范围内至少有 150 人在这短短几天内成为枪下亡魂。这种鲜明的对比，无疑让人们对.............
-
拜登关于普京已决定进攻乌克兰的表态，确实是一个非常重大的信号，透露出多方面值得高度关注的信息。以下是一些关键点，我会尽量详细地展开：1. 信息来源和拜登的判断依据： 情报评估的可靠性： 拜登总统的表态并非空穴来风，通常是基于美国情报机构（包括CIA、NSA、DIA等）长时间、多渠道收集和分析的俄.............
-
拜登总统关于“北溪2”项目的声明，是在俄乌冲突爆发前夕，释放了极其复杂且多层次的信号。这些信号不仅针对俄罗斯，也针对欧洲盟友，以及美国国内的政治考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对俄罗斯的强硬警告与威慑： 直接的经济制裁威胁： “停止‘北溪2’项目”是美国对俄罗斯施加的、最直接且最具.............
-
关于美国总统拜登将2021年1月6日的国会山骚乱事件定性为“武装叛乱”的说法，我们可以从多个角度进行解读和分析。这种定性之所以重要，是因为它不仅仅是一个词语的选择，而是承载着对事件性质、意图以及历史意义的判断，也直接影响着后续的政治、法律和社会应对。一、 拜登使用“武装叛乱”一词的背景和意图： .............
-
拜登政府宣布美国不会因奥密克戎变异株进一步收紧旅行限制或关闭经济，这一决定背后有着多重考量和目的，同时也将对美国疫情产生复杂的影响。拜登此举的目的及背后的考量：拜登政府的这一声明可以从以下几个层面来理解其目的：1. 重申经济复苏的承诺和信心： 避免经济动荡： 经济是拜登政府施政的核心议.............
-
拜登总统关于“不担心与中国发生武装冲突或意外，这是竞争，不一定是冲突”的表态，传递了多层面的信息，既有对当前中美关系的定性，也包含了他对未来走向的判断和期望，同时也可能是出于政治考量的一种策略性表述。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对当前中美关系的定性：强调“竞争”而非“冲突” 承认竞争.............
-
拜登总统近期表示，美国正在考虑对塔利班施加制裁，这一表态无疑为已然复杂胶着的阿富汗局势增添了新的变数。这句话背后蕴含的意义，以及一旦付诸行动可能带来的连锁反应，需要从多个维度进行审视。拜登“考虑制裁”的背后深意首先，拜登的表态并非空穴来风，它反映了美国政府在处理塔利班问题上的一种既有立场和一种策略的.............
-
美国总统拜登在就任前后都强调要建立应对新冠疫情的计划，这无疑是其政府施政的重中之重。能否扭转目前疫情形势，以及应对美国疫情的难度有多大，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。拜登的计划及其潜在影响：拜登政府的计划主要围绕以下几个核心方面展开，其目标是通过系统性的、全国性的努力来控制疫情：1. .............
-
美国总统大选的结果，无疑将成为影响中美关系走向的一个关键变量。拜登总统在公开场合提及，若再次当选，将与盟友一同商讨对华关税问题，这一表态并非空穴来风，而是试图传递一个信号：美国在对华贸易策略上，依然会寻求协同效应，并可能延续或调整现有的贸易壁垒。美国大选结果对中美关系的影响，可以从几个层面来审视：首.............
-
拜登总统宣布已派遣美军赴欧洲，此举旨在加强对北约盟国的保护，其背后蕴含的意义以及对当前俄乌局势可能带来的影响，值得我们深入剖析。一、 拜登派兵欧洲的深层含义：首先，拜登政府此举最直接的信号是对俄罗斯侵略行为的明确回应和威慑。自俄罗斯对乌克兰发动全面入侵以来，北约东翼国家，尤其是波罗的海三国（爱沙尼亚.............
-
马斯克（Elon Musk）对拜登（Joe Biden）的评论——称其为“人形湿袜木偶”（a human sock puppet）——是他在2023年11月左右的一次公开言论，该言论引发了广泛争议和讨论。以下是对这一事件的详细分析： 1. 背景与语境马斯克在2023年11月的一次采访中（可能是在《T.............
-
拜登政府设定美国在2050年实现净零排放经济的宏伟目标，无疑是气候行动领域的一项重大承诺，也体现了美国在国际舞台上重拾气候领导力的意愿。然而，正如您所指出的，这项承诺因缺乏具体、详细的实施计划而引发了广泛的讨论和质疑。以下是对这一情况的详细评价：一、 目标本身的积极意义与国际影响： 重申气候领导.............
-
拜登总统关于“一旦当选，便将停止与中国的贸易战”的说法，是一个复杂且多维度的政治宣言，需要从多个角度进行深入剖析。这句话并非简单的“停止”二字可以概括，其背后隐藏着战略意图、国内政治考量、国际关系调整以及经济政策的权衡。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 政治上的象征意义与对国内选民的吸引力：.............
-
拜登总统关于普京已作出开战决定的表态，以及美英加澳日韩等国敦促公民撤离乌克兰，这无疑是当前乌克兰局势高度紧张的信号，表明冲突爆发的可能性正在急剧上升。要详细理解这一切，我们需要从多个层面进行分析。一、 拜登总统的表态与西方国家的行动： 信息来源与判断依据： 拜登总统的表态并非空穴来风，通常是基于.............
-
关于美国总统拜登提及“新冠死亡1.2亿人”的说法，这确实是一个非常引人关注的数字，也引发了不少讨论和质疑。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 数字的来源与解读：一个可能的误解或口误首先，最直接的理解是，拜登总统提到的“1.2亿人”并非指美国因新冠直接死亡的总人数。据美国疾病控制与预防中心.............
-
拜登总统公开表态如果身体状况允许，将寻求在2024年竞选连任，这无疑是当前美国政坛一个极其重要的信号。这一声明本身就承载着多层含义，也牵动着各方的神经。首先，我们来分析一下拜登表态的动机和可能考量的因素。 传递稳定信号，凝聚民主党基本盘： 对于民主党内部来说，拜登作为现任总统，他的连任意愿是维系.............
-
拜登总统的“很荣幸美国人民选择我领导国家”这句话，以及他和副总统哈里斯的讲话，都蕴含着丰富的信息，可以从多个层面进行解读。一、 拜登“很荣幸美国人民选择我领导国家”这句话的解读：这句话看似简单，实则包含了多重含义和意图： 表达谦逊与责任感： “荣幸”一词，首先表达了拜登对获得美国人民信任和支持的.............
-
拜登的阿富汗撤军论：剑指中国还是欲盖弥彰？拜登政府从阿富汗撤军的决定，一直以来都是备受瞩目的焦点，而拜登本人将其解读为“是为了更好地应对来自中国的战略竞争”，这一说法更是将本已复杂的中美关系推向了新的讨论浪潮。究竟是什么让美国将一场漫长而代价高昂的军事行动与对华竞争联系起来？这一表态又将如何影响中美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有