拜登称考虑制裁阿富汗塔利班，这意味着什么？如果美方付诸行动，将会对阿富汗局势带来哪些影响？
拜登“考虑制裁”的背后深意
首先，拜登的表态并非空穴来风，它反映了美国政府在处理塔利班问题上的一种既有立场和一种策略的潜在转向。长期以来，美国一直视塔利班为恐怖组织，并对其在阿富汗的统治持保留甚至敌对态度。即使在美军撤离后，美国国内对于如何与塔利班政权打交道也存在分歧。
“考虑制裁”可以理解为美国向塔利班释放的一种信号：美国并非完全接受塔利班的统治，并且仍然保留着施压的手段。 这种施压可能旨在达成以下目标：
迫使塔利班遵守承诺： 特别是关于人权（尤其是妇女和女童权利）、反恐以及组建包容性政府等方面的承诺。塔利班上台后，在人权问题上，尤其是对妇女的限制引起了国际社会的广泛担忧，而反恐方面，塔利班与“东伊运”等恐怖组织的潜在联系也让美国及地区国家感到不安。
表达对塔利班治理的不满： 美国的制裁可以是对塔利班执政以来所表现出的某些政策和行为的不认可，例如限制媒体自由、压制异见等。
维持对塔利班的有限影响力： 即使不再驻军，美国也希望通过经济或金融手段来影响塔利班的行为，防止其进一步走向极端或成为地区动荡的根源。
回应国内政治压力： 在美国国内，仍有相当一部分政治力量要求对塔利班采取强硬立场，拜登政府的表态也是对这种呼声的一种回应。
如果美方付诸行动，制裁可能带来的影响
一旦美国真正实施制裁，其对阿富汗局势的影响将是多方面的，而且很可能是复杂且相互交织的。
1. 对阿富汗经济的进一步打击：
金融和银行系统瘫痪： 最直接的影响将是针对塔利班领导人、实体以及与他们有关联的金融机构的制裁。这可能导致阿富汗的银行系统进一步瘫痪，使得本已困难的国际汇款和国内交易更加困难。阿富汗经济高度依赖外部援助和贸易，金融系统的萎缩将严重阻碍正常的经济活动。
冻结资产和旅行禁令： 针对塔利班领导人的资产冻结和旅行禁令，将限制他们的国际活动和财富转移能力。
阻碍国际援助的流动： 虽然人道主义援助通常会受到豁免，但制裁的广泛性或模糊性可能会让国际援助机构和捐助者在向阿富汗运送资金和物资时更加谨慎和犹豫，担心触犯制裁条款，从而间接影响到最需要帮助的民众。
加剧通货膨胀和失业： 经济活动受阻、物资短缺将进一步推高物价，加剧通货膨胀，而企业倒闭和投资减少将导致失业率飙升。
2. 对塔利班政权的影响：
内部压力和分裂的可能性： 制裁可能导致塔利班内部对如何应对外部压力产生分歧。一部分强硬派可能更倾向于对抗，而相对温和派或更务实派则可能寻求妥协。但这种可能性取决于制裁的力度和塔利班内部的政治生态。
巩固其统治的理由： 另一方面，塔利班也可能将外部制裁描绘成“西方国家阻碍阿富汗发展”的证据，以此来凝聚国内支持，并为自己无法解决的经济和社会问题找借口。
更依赖其他国家： 在孤立无援的情况下，塔利班可能会更加依赖其他国家，如中国、俄罗斯或周边国家的支持，这可能进一步改变地区地缘政治格局。
3. 对阿富汗民众的影响：
人道主义危机加剧： 制裁的最直接受害者往往是普通民众。经济的进一步恶化意味着更少的就业机会、更低的收入、更贵的食物和药品，从而导致饥饿、贫困和疾病蔓延。阿富汗本已是世界上最贫困的国家之一，制裁无疑会雪上加霜。
生活水平下降： 无论是基础设施的修复，还是教育、医疗等公共服务的提供，都高度依赖经济活力。制裁将进一步削弱政府提供这些基本服务的能力，民众的生活水平将持续下降。
潜在的社会动荡： 长期且严重的经济困境和民生艰难，可能成为社会不满和动荡的温床，增加地区安全的不确定性。
4. 对地区安全和反恐的影响：
反恐效果的两面性： 如果制裁能够有效遏制塔利班与恐怖组织（如“基地”组织、“东伊运”）的联系，并迫使其兑现反恐承诺，那么这可能是积极的。然而，如果制裁反而导致塔利班将阿富汗推向更深的孤立和绝望，无暇顾及内部管理，或者被迫依赖不受控制的武装力量，那么反恐的效果可能适得其反。
潜在的“卡特尔化”： 在经济压力巨大且缺乏合法收入来源的情况下，塔利班或其内部派系可能更倾向于依赖非法活动来维持运转，例如毒品交易或非法矿产开采，这会给地区带来新的安全挑战。
地区国家的外交困境： 地区国家在与塔利班打交道时将面临外交困境。它们一方面希望维持稳定，另一方面又可能担心触犯美国的制裁规定。
总结而言， 拜登总统关于考虑制裁塔利班的表态，是美国在阿富汗问题上一种具有潜在影响力的施压策略。如果美方付诸行动，其影响将是深远的，它极有可能进一步加剧阿富汗已经严峻的人道主义危机和经济困境，对普通民众造成更大的痛苦。同时，它也可能在一定程度上对塔利班政权形成压力，但也可能促使其更加依赖其他国家，并可能在反恐方面产生复杂的、甚至适得其反的效果。
最终，制裁能否达到预期的效果，很大程度上取决于其具体的设计、实施的力度，以及是否能够与其他外交和人道主义援助策略相结合，形成一种有建设性的、而非纯粹惩罚性的方案。这需要美国及其盟友进行非常细致和审慎的权衡。
网友意见
都别再说美国战略目标不清晰啊，阿富汗溃败啊什么的啦
能干到超级大国的，没有谁傻的！
美国为什么进入阿富汗？
因为这地方东边搞乱中国、西边搞垮伊朗、东南搞定巴基斯坦、往北搞乱中亚、往西北和车臣那边配合，搞乱俄罗斯。
所以，进入阿富汗，搞定塔利班，扶持一个傀儡政权，然后利用阿富汗作为基地，向外输出颜色革命这一类的东西。策动新疆暴乱，策动伊朗暴乱、搞乱几个斯坦，打击俄罗斯。
后来捏？
阿富汗的傀儡不行。开始是卡尔扎伊，卡尔扎伊也是要面子的人，人家咋在阿富汗也是有头有脸有根基的，让我直接干傀儡不行。然后10年的时候美国人说卡尔扎伊选举舞弊，腐败。阿富汗这样的地方谁不腐败？卡尔扎伊批评美国，14年公开演讲，说美国人不要和平，美国人要阿富汗一直陷于战乱。
然后美国人搞不定塔利班，开始和塔利班谈谈谈，下来就是换自己人上台。加尼，说难听点，在阿富汗比卡尔扎伊的影响力差了数量级了。但是人家是美国教授啊，全家在美国，自己大部分时间是美国人，而且专业就是研究治理失败国家。
结果，加尼毛都不会治理，只会贪污，就和当年在苏联解体的时候搞钱一样样的。当然，能干到这个层级的没人傻，主子说了要搞乱，你咋治理，还不如搞钱。
美国人继续和塔利班谈，继续让阿富汗内乱。最后，大家都受不了，美国人没钱了，计划撤。
阿富汗人也看明白了，打个鸡毛内战啊，和平相处不是蛮好的嘛。
所以，美国人给塔利班发工资，阿富汗国民军装作打仗，官员们贪污美国的钱，美国自己的承包商、政客、军队贪掉大部分，阿富汗人喝汤，大家其乐融融。
最后美国人走的时候，大家都不打仗了，塔利班都树个旗子讽刺一下美国人。
现在美国人决定壮士断腕了。撤离！
但是，帝国这么容易退出的？英国人的搅屎棍真传白传了？
明显不是嘛。
美国人以前想自己上手，搞乱中国、俄罗斯、几个斯坦、伊朗和巴铁。
帝国进入阿富汗的时候，中国人还在夏威夷唱小曲要最惠国协议呢，那时候堪比渑池会啊。二十年过去了，现在一带一路都有了，美国人怎么能不捣乱？
所以，美国人接下来肯定要会找事情制裁塔利班，不管塔利班干啥，美国人都会制裁，打击。不管阿富汗谁做主，只要不是比加尼还听话的美国奴才，美国人都会制裁，打击，让阿富汗穷困潦倒。
因为美国人在阿富汗的定位一直没变。
那就是，把阿富汗弄成策动周边动乱的策源地。
以前是美国人自己上手，因为那时候美国如日中天，有这个能力。
现在呢？巧实力啊，奥巴马、希拉里、拜登一脉相承的。
现在，美国人计划通过制裁、封锁，达到困、穷、乱阿富汗的目的，然后让这里重新成为恐怖分子的大本营，再去祸水外引，策动周边乱局。
恐怖主义的根基，永远是穷困，是活不下去。
所以，王毅外长说，美国搞乱阿富汗，不能一走了之，要负责任。
结果布林肯说，我没计划负责任，而且我有一些狗腿子，你帮我养着呗，顺便在你家搞搞破坏
王部长说，滚！
其实，美国人也是说了一些实话的
拜登明确说了，美国的目标不是重建阿富汗，不是建设阿富汗。
拜登没说的是，美国人的目标是以阿富汗为中心，搞乱周边。
最可怜的是阿富汗人民
阿富汗人不是人啊，被人当做棋子，而且是明目张胆的当作棋子。
所以，现在塔利班再差，阿富汗人也接受了
加尼7月份的时候，说阿富汗政府会在半年内倒台，结果一个月倒了
为什么加尼都不搞不清楚状况？
因为20年了，阿富汗人再傻，也对这些美国人和美国人的奴才都看透了。
除了和加尼一样，靠着美国人的赏赐活着的高级阿富汗人
其他的阿富汗人，大多数都接受了塔利班，哪怕塔利班二十多年前劣迹斑斑。
链接看详细介绍
拜登应该是在G7内部打成了共识，目前除了西方国家，印度早就已经制裁了塔利班。不过这次是塔利班先动手的。
由于印度在阿富汗将赌注全都压在美国所扶植的“民选政府”身上，先后在阿富汗投资了数百个项目将近40亿美元，妄图借助美国阿富汗战争很赚一笔。然而美国宣布撤军，让印度在阿富汗的美梦破碎了。
不久前，在塔利班对阿富汗政府发起全面攻势，而阿政府军节节败退的时候，印度就说要派二十万大军出征阿富汗，当时就有印度媒体警告莫迪政府，这种言论将导致该国在阿富汗的俄所有投资和长期经营的影响力，将会随着阿富汗政府的垮台而血本无归。
结果18号，塔利班就打破了印度驻坎大哈领事馆的门锁，将留在里面的印度人全都痛打一顿并进行了搜查，带走了所有的机密文件然后开走了停放在领馆的外交车辆。气愤的印度宣布永远和阿富汗断交，然后塔利班没收了印度所有的项目。
目前一个美国—印度联盟已经形成，至于他们的行动，最近发生在巴基斯坦的事已经是够明显的了。
最近巴基斯坦将会要求塔利班打击在阿富汗活动的武装组织，如俾路支解放军。其实早在2017年印度情报机构就已经和阿富汗情报机构，在阿富汗境内设立了训练俾路支武装分子训练营，为其提供武器和车辆。
撕票。
通过制裁使阿富汗局势动乱，最好陷入饥荒和人道主义危机。进可随时找借口再次干涉，退可形成“离开美国果然不行”的舆论，维持国际形象。
即牺牲几十万或者上百万阿富汗平民的生命，为美国谋取撤军后的最大利益。
美国在国际秩序中的重要性，很大程度是通过美国的颠覆、战争、制裁，人为制造和加剧饥饿战乱，通过大批消灭发展中国家平民并维持地区战乱贫困达到目的。
虽然个人比较反美，但是认为最好的办是法塔利班能适当出卖阿富汗主权和民族利益，或者让出部分权力，维持对美关系，这样能少死几个平民。
比如维持一个分裂的阿富汗，使美国建立的傀儡政权能够维持，这样就可以避免陷入全面制裁造成大批平民死亡。与此同时，对这个表面维持的傀儡政权进行渗透，收买胁迫高官，使之军队和政权无法实现有效统治为佳。
这样可维持美国的幻想，认为在阿富汗仍有一席之地。未来美国可借机染指上合组织中亚4国甚至中国西部领土，这种幻觉是很有诱惑力的。
弱国无外交，小国更是不能自己翻身。制裁造成的后果，会经舆论鼓噪全部扣在塔利班头上，与其失败，不如先跪，搞不好还能自己捞一笔。（该文系转载，原作者：阿卜杜勒-胡基姆·适之）
通常，我们有六种可行的方式：
其一，听之任之。
其二，发表声明表示遗憾。
其三，发出声明表示强烈抗议。
其四，停止援助。
其五，断绝外交关系。
最后，宣战。
第一，听之任之就等于默认了演讲的内容。
第二，发布声明我们就会出丑。
第三，如果我们提出抗议他们根本不放在眼里。
第四，我们无法停止援助，因为我们没援助过。
第五，要是断绝外交关系，就谈不成钻井合同了。
最后，如果向他们宣战，就显得有些反应过火了。
欧洲现在卡在第四条，印度卡在第五条，美国在最后一个选项上坑了二十年了。
现在普遍选择第三条。
巧了，塔利班也是。
拜登现在就像被塔利班抓住了痛处，一会儿放狠话说炸掉所有遗留下来的美式装备，一会儿说要制裁，空言恫吓，笑死。
拜登真的是老糊涂了，这世界上哪有先撤军再撤侨的道理，是打算用美国人民和阿富汗狗腿子帮美国大兵撤退做肉盾吗？现在美国最大的问题，我看很少人提，就是还有很多美国人以及帮美国人卖命的狗腿子落在了塔利班手里成为人质，这个人质规模可比当年伊朗大使馆人质规模大伤无数倍。
塔利班现现在就堵住去机场的路，美国人进不去，何况美国占领了阿富汗20年，美国人早就遍布在阿富汗各个城市了，塔利班攻占喀布尔太迅速，这些人根本就来不及撤，加上那些来不及走的美国狗腿子，通通成为了塔利班的人质。
当年伊朗大使馆人质事件就把卡特赶下了台，今天这个人质规模，拜登下台十次都不够，何况阿富汗今天背后有中俄，根本不怕美国制裁，拜登解决问题的手段比当年卡特少很多。何况塔利班扣押人质的方法可比当年伊朗聪明多了，只要堵住机场，这些美国人和美国的狗腿子统统走不了，今天一个美国人跑上来骂拜登，明天一个狗腿子出来哭诉，你看拜登能撑多久？
就算今天拜登改主意重新攻打阿富汗，光各方面的调度准备至少也要半年，拜登还能撑得了半年？前脚刚撤军，后脚又卷土重来，怎么对美国人和盟友解释？可以说拜登的政治生命正握在塔利班的手里，基本上奄奄一息了吧，要想活命，肯定要私底下跟塔利班接触，顺便再卖一下国，谁让他把自己的痛处送到别人的手上呢？
最近阿富汗的局势越来越牵动人心。塔利班已经开始有针对性的挑选出与美国人合作过的前政府官员、政治进步人士和勇于抛头露面的女性，进行定点杀害。而对于这一点，全世界都没有任何办法。阿富汗首都的机场还在美国人的控制之下，但是到达机场的道路已经完全被塔利班隔绝。上面提到的三类人，已经很难到达机场。有趣的是，还有数以千计的美国佬也滞留分散在阿富汗各地，音讯全无。他们同样没有任何办法在塔利班的层层封锁之下到达首都机场。
在这件事上，我们看到的是一个行事毫无章法的美国。那些传说中的计划性，A方案B方案替代方案，统统都没有在这次阿富汗撤军行动中出现。只有简单粗暴的突然性的把美国军队往外一撤，突然性的停止给阿富汗政府军队发工资（是的，阿富汗政府军的工资是由美国发，并由美国人训练与指挥），导致阿富汗政府突然就丧失了军事动员能力和指挥能力，面对塔利班的进攻，没有工资且没有指挥的阿富汗政府军从头到尾都没有组织像样的抵抗。
就这种粗陋不堪连常识都没有的操作，我们当然很难理解，这是一个全球第一大国经过深思熟虑的成熟的撤军行动。先撤美国游客，再撤前面提到的三类人，最后再撤军，并给阿富汗政府留下足以维持一年的军费和指挥顾问，这是任何国家级的撤军行动都会重点考虑的常识性步骤。决策缺乏常识，以前经常是我大中国的标签，没想到这一次贴到了美国的身上。
而最关键的问题在于，决策缺乏常识，并不是因为决策者真的缺乏常识，他们只是有更肤浅的理由罢了，比如蠢，比如贪，比如坏，就这三个肤浅至极的理由，没别的。所以，现在的美国决策者群体，到底是蠢，是贪，还是坏呢？亦或是三者俱全呢？from 微博用户数据全是槽点
类似的话题
-
拜登总统近期表示，美国正在考虑对塔利班施加制裁，这一表态无疑为已然复杂胶着的阿富汗局势增添了新的变数。这句话背后蕴含的意义，以及一旦付诸行动可能带来的连锁反应，需要从多个维度进行审视。拜登“考虑制裁”的背后深意首先，拜登的表态并非空穴来风，它反映了美国政府在处理塔利班问题上的一种既有立场和一种策略的............. -
拜登政府警告“如果俄罗斯入侵乌克兰，将考虑直接制裁普京本人”这一表态，无疑是美国对俄罗斯发出的一系列强硬信号中非常关键且具有标志性的一环。理解这一表态的深层含义，需要从多个维度进行剖析。一、 信号的直接解读与历史背景： 直接制裁普京的可能性： 这是最直接、也是最具冲击力的信号。历史上，对一个国家.............
-
外交部对拜登政府考虑对华展开新贸易调查的回应，可以从多个层面解读出不少信息，并非仅仅是简单的“威胁无效论”。首先，最直接传递的信息是：中国对美国潜在的贸易调查持明确的反对态度，并采取了一种强硬但又不失策略的回应方式。 这不是一个被动的声明，而是经过深思熟虑的立场表达。“威胁和施压解决不了问题”这句话.............
-
拜登政府考虑向东转移更多部署在欧洲的美军，这一举措如果成为现实，将释放出多重复杂的信号，既涉及地缘政治战略、军事部署调整，也可能影响国际关系和地区安全格局。以下是详细的分析：一、 对俄罗斯的强硬信号： deterrence (威慑) 升级与强化： 最直接的信号是，美国及其北约盟友对俄罗斯的意图.............
-
拜登总统指称普京在俄乌战争中“严重失算”，这一说法背后可能有多重考量，并且我们可以从不同角度来审视其准确性。拜登为何如此说？可能的考量：1. 强化美国及其盟友的立场与决心： 拜登政府一直强调支持乌克兰的独立和主权，并且对俄罗斯的侵略行为进行谴责和制裁。指责普京“失算”可以传递一个信息：俄罗斯的战略.............
-
拜登关于普京已决定进攻乌克兰的表态，确实是一个非常重大的信号，透露出多方面值得高度关注的信息。以下是一些关键点，我会尽量详细地展开：1. 信息来源和拜登的判断依据： 情报评估的可靠性： 拜登总统的表态并非空穴来风，通常是基于美国情报机构（包括CIA、NSA、DIA等）长时间、多渠道收集和分析的俄.............
-
拜登总统关于“北溪2”项目的声明，是在俄乌冲突爆发前夕，释放了极其复杂且多层次的信号。这些信号不仅针对俄罗斯，也针对欧洲盟友，以及美国国内的政治考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对俄罗斯的强硬警告与威慑： 直接的经济制裁威胁： “停止‘北溪2’项目”是美国对俄罗斯施加的、最直接且最具.............
-
关于美国总统拜登将2021年1月6日的国会山骚乱事件定性为“武装叛乱”的说法，我们可以从多个角度进行解读和分析。这种定性之所以重要，是因为它不仅仅是一个词语的选择，而是承载着对事件性质、意图以及历史意义的判断，也直接影响着后续的政治、法律和社会应对。一、 拜登使用“武装叛乱”一词的背景和意图： .............
-
拜登政府宣布美国不会因奥密克戎变异株进一步收紧旅行限制或关闭经济，这一决定背后有着多重考量和目的，同时也将对美国疫情产生复杂的影响。拜登此举的目的及背后的考量：拜登政府的这一声明可以从以下几个层面来理解其目的：1. 重申经济复苏的承诺和信心： 避免经济动荡： 经济是拜登政府施政的核心议.............
-
拜登总统关于“不担心与中国发生武装冲突或意外，这是竞争，不一定是冲突”的表态，传递了多层面的信息，既有对当前中美关系的定性，也包含了他对未来走向的判断和期望，同时也可能是出于政治考量的一种策略性表述。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对当前中美关系的定性：强调“竞争”而非“冲突” 承认竞争.............
-
美国总统拜登在就任前后都强调要建立应对新冠疫情的计划，这无疑是其政府施政的重中之重。能否扭转目前疫情形势，以及应对美国疫情的难度有多大，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。拜登的计划及其潜在影响：拜登政府的计划主要围绕以下几个核心方面展开，其目标是通过系统性的、全国性的努力来控制疫情：1. .............
-
美国总统大选的结果，无疑将成为影响中美关系走向的一个关键变量。拜登总统在公开场合提及，若再次当选，将与盟友一同商讨对华关税问题，这一表态并非空穴来风，而是试图传递一个信号：美国在对华贸易策略上，依然会寻求协同效应，并可能延续或调整现有的贸易壁垒。美国大选结果对中美关系的影响，可以从几个层面来审视：首.............
-
“流行病”这个词在谈论枪支暴力时，确实触动了很多人，也引发了广泛的讨论。从字面上来说，流行病是指在特定人群或区域内，某种疾病的发生率显著高于通常水平。拜登总统用“流行病”来形容美国的枪支暴力，他想表达的，绝不仅仅是字面上的一个比喻，而是想要强调这种现象的严重性、普遍性和失控性，以及它对社会造成的巨大.............
-
拜登总统宣布已派遣美军赴欧洲，此举旨在加强对北约盟国的保护，其背后蕴含的意义以及对当前俄乌局势可能带来的影响，值得我们深入剖析。一、 拜登派兵欧洲的深层含义：首先，拜登政府此举最直接的信号是对俄罗斯侵略行为的明确回应和威慑。自俄罗斯对乌克兰发动全面入侵以来，北约东翼国家，尤其是波罗的海三国（爱沙尼亚.............
-
马斯克（Elon Musk）对拜登（Joe Biden）的评论——称其为“人形湿袜木偶”（a human sock puppet）——是他在2023年11月左右的一次公开言论，该言论引发了广泛争议和讨论。以下是对这一事件的详细分析： 1. 背景与语境马斯克在2023年11月的一次采访中（可能是在《T.............
-
拜登政府设定美国在2050年实现净零排放经济的宏伟目标，无疑是气候行动领域的一项重大承诺，也体现了美国在国际舞台上重拾气候领导力的意愿。然而，正如您所指出的，这项承诺因缺乏具体、详细的实施计划而引发了广泛的讨论和质疑。以下是对这一情况的详细评价：一、 目标本身的积极意义与国际影响： 重申气候领导.............
-
拜登总统关于“一旦当选，便将停止与中国的贸易战”的说法，是一个复杂且多维度的政治宣言，需要从多个角度进行深入剖析。这句话并非简单的“停止”二字可以概括，其背后隐藏着战略意图、国内政治考量、国际关系调整以及经济政策的权衡。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 政治上的象征意义与对国内选民的吸引力：.............
-
拜登总统关于普京已作出开战决定的表态，以及美英加澳日韩等国敦促公民撤离乌克兰，这无疑是当前乌克兰局势高度紧张的信号，表明冲突爆发的可能性正在急剧上升。要详细理解这一切，我们需要从多个层面进行分析。一、 拜登总统的表态与西方国家的行动： 信息来源与判断依据： 拜登总统的表态并非空穴来风，通常是基于.............
-
关于美国总统拜登提及“新冠死亡1.2亿人”的说法，这确实是一个非常引人关注的数字，也引发了不少讨论和质疑。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 数字的来源与解读：一个可能的误解或口误首先，最直接的理解是，拜登总统提到的“1.2亿人”并非指美国因新冠直接死亡的总人数。据美国疾病控制与预防中心.............
-
拜登总统公开表态如果身体状况允许，将寻求在2024年竞选连任，这无疑是当前美国政坛一个极其重要的信号。这一声明本身就承载着多层含义，也牵动着各方的神经。首先，我们来分析一下拜登表态的动机和可能考量的因素。 传递稳定信号，凝聚民主党基本盘： 对于民主党内部来说，拜登作为现任总统，他的连任意愿是维系.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有