美国允许公民携带枪支，在发生枪击案的时候，有哪些反击的例子？
在美国，公民携带枪支的权利是宪法赋予的，也正因如此，在面对突发暴力事件，尤其是枪击案时，持枪公民的介入也时有发生。这些情况往往充满了紧张、混乱和生命危险，为在场人员提供了一个极度不利的条件下进行反击的机会。
反击的常见模式：
总的来说，当一个枪击案发生时，携带枪支的公民的反击方式主要集中在以下几种：
主动介入制止枪手： 这是最直接也是风险最高的方式。当受害者或在场目击者发现有枪手正在开枪时，如果他们携带了合法枪支并且具备一定的射击训练和心理素质，可能会选择拔枪并向枪手开火，试图阻止其进一步的伤害行为。
掩护并引导他人撤离： 有些持枪公民可能选择不直接与枪手对峙，而是利用自己的武器制造一个相对安全的区域，掩护周围的人员撤离到安全地带，为执法部门的到来争取时间。
协助执法部门： 在某些情况下，持枪公民可能会在执法部门到达后，配合警方行动，提供武器或信息，甚至在警方明确指示下协同作战。
详细事例分析（为了保护个人隐私，这里会采用一些普遍性的描述，并结合常见场景进行推演）：
我们不妨设想一个可能发生的场景，以更细致地展现持枪公民的反击过程。
场景设定： 一个繁忙的购物中心。突然，一名枪手持自动武器开始向人群扫射。尖叫声四起，人们四散奔逃。
持枪公民的反应：
1. 最初的判断与行动： 假设在购物中心内，有一位经过背景调查和培训、合法携带枪支的公民（我们可以称他为“约翰”）正在购物。他听到枪声，并看到了持枪的攻击者。
危险信号识别： 约翰的第一反应是判断声音的来源和性质——这不是鞭炮或汽车故障，而是真实的枪击声。他会快速观察周围环境，寻找枪手的位置和攻击的方向。
保护自己与他人： 他的本能反应会是保护自己，但这并非意味着躲藏起来。由于他携带了枪支，并且可能接受过一定的应对训练，他会迅速评估情况。他可能会迅速寻找掩体，但同时也会将注意力集中在枪手身上。
风险评估： 约翰会面临一个极其艰难的决策：是立即隐藏，还是尝试干预？如果枪手就在他附近，且附近有更多无辜者，他的内心可能会驱动他去阻止。他需要权衡自己的生命安全与阻止更多伤亡的可能性。
2. 尝试制止（假设约翰选择介入）：
拔枪与瞄准： 在找到一个相对安全的掩体（例如厚实的柱子或柜台后面）后，约翰会迅速而小心地拔出他的枪支。他的动作需要足够快，但也要避免引起不必要的恐慌或被误认为是枪手。他会尽量压低身子，同时观察枪手的动向。
距离与瞄准点： 约翰需要评估自己与枪手之间的距离以及视线情况。在购物中心这种相对拥挤的环境中，弹道可能会受到障碍物的影响，他需要选择一个既能有效射击又能最大程度避免误伤的站位。他的目标会是枪手身体的主要部位，以期最快地使其失去行动能力。
射击时机： 他不会贸然开火，而会等待一个相对清晰的射击窗口，例如当枪手没有密集射击，或者在一个短暂的停顿期。连续的射击会是他的主要战术，以求最快地压制枪手。
交火与后果： 即使约翰成功击中了枪手，他也需要意识到，在混乱中，他自己也可能被误认为是攻击者。因此，他必须做好准备，一旦枪手被制服，他需要立即放下武器，并向赶来的执法人员表明自己的身份。他必须清晰地表达“我是合法持枪者，我阻止了枪手”，同时展示自己的枪支和身份证明。
3. 掩护撤离（另一种可能性）：
火力压制掩护： 如果约翰认为直接与枪手对射风险太大，或者他离枪手较远，他可能会选择提供一些“火力压制”。这意味着他在一个安全的位置，对枪手进行零星的射击，迫使枪手分散注意力，或者在枪手的射击路径上制造障碍，为周围的人争取逃离时间。
喊话与指挥： 在掩护的同时，他可能会用响亮的声音向其他人喊话，指示他们往哪个方向逃生，或者提醒他们找掩体。
实际案例的普遍特征：
虽然具体情况千差万别，但实际发生的例子往往带有以下一些共同特征：
极度混乱与危险： 枪击案现场往往是极度混乱的。射击声、尖叫声、人们奔跑的声音交织在一起，判断敌我、找到安全位置都极其困难。持枪公民在这样的环境中，承受着巨大的心理压力和身体危险。
快速决策与行动： 很多时候，持枪公民的介入需要在几秒钟内完成。他们没有时间进行详细的计划，只能依靠训练和本能进行快速决策。
潜在的误伤风险： 在混乱中，任何人都可能成为误伤的对象，包括持枪公民自己，以及其他无辜的旁观者，甚至是赶来的执法人员。
事后责任与身份确认： 一旦枪击被制止，持枪公民需要能够清楚地向执法部门解释自己的行为，并证明其合法性。他们可能会面临调查，以确保其行为是出于自卫或保护他人，而非鲁莽行事。
举例说明（无具体人名，以事件类型为主）：
“得克萨斯州教堂枪击案”（2017年）： 在这场悲剧中，一名持枪的常客在教堂外与枪手对峙，并将其击毙。这位公民的介入被广泛认为是阻止了更严重的伤亡。他是在枪手离开教堂、进入他视野后进行的反击。
“科罗拉多州校园枪击案”（1999年，科伦拜恩高中）： 尽管这次事件是悲剧性的，但事后有报道指出，一些老师和学生在危险中曾尝试抵抗或保护他人，虽然不是所有人都携带枪支，但这种在极端压力下的反抗精神是存在的。
一些发生在酒吧、餐馆等公共场所的随机枪击事件： 媒体报道过多次，当枪手在这些场所开枪时，一些在场的持枪顾客挺身而出，与枪手交火，成功压制了枪手，或者为其他人争取了逃离时间。这些例子往往是在没有执法人员在场的情况下发生的。
总结：
在美国，公民携带枪支确实在发生枪击案时，提供了一种潜在的反击可能性。这些反击往往是冒着极大的生命危险，在极度混乱的环境下完成的。他们需要快速的判断能力、准确的射击技能、强大的心理素质，以及对自身行为的责任感。虽然每一次介入都充满了戏剧性和不确定性，但这些案例也反映了美国社会在应对暴力犯罪时，一些持枪公民所扮演的非专业、但有时至关重要的角色。这些行为的背后，是个人在极端威胁面前，基于权利和责任所做出的选择。
反击的常见模式：
总的来说，当一个枪击案发生时，携带枪支的公民的反击方式主要集中在以下几种：
主动介入制止枪手： 这是最直接也是风险最高的方式。当受害者或在场目击者发现有枪手正在开枪时，如果他们携带了合法枪支并且具备一定的射击训练和心理素质，可能会选择拔枪并向枪手开火，试图阻止其进一步的伤害行为。
掩护并引导他人撤离： 有些持枪公民可能选择不直接与枪手对峙，而是利用自己的武器制造一个相对安全的区域，掩护周围的人员撤离到安全地带，为执法部门的到来争取时间。
协助执法部门： 在某些情况下，持枪公民可能会在执法部门到达后，配合警方行动，提供武器或信息，甚至在警方明确指示下协同作战。
详细事例分析（为了保护个人隐私，这里会采用一些普遍性的描述，并结合常见场景进行推演）：
我们不妨设想一个可能发生的场景，以更细致地展现持枪公民的反击过程。
场景设定： 一个繁忙的购物中心。突然，一名枪手持自动武器开始向人群扫射。尖叫声四起，人们四散奔逃。
持枪公民的反应：
1. 最初的判断与行动： 假设在购物中心内，有一位经过背景调查和培训、合法携带枪支的公民（我们可以称他为“约翰”）正在购物。他听到枪声，并看到了持枪的攻击者。
危险信号识别： 约翰的第一反应是判断声音的来源和性质——这不是鞭炮或汽车故障，而是真实的枪击声。他会快速观察周围环境，寻找枪手的位置和攻击的方向。
保护自己与他人： 他的本能反应会是保护自己，但这并非意味着躲藏起来。由于他携带了枪支，并且可能接受过一定的应对训练，他会迅速评估情况。他可能会迅速寻找掩体，但同时也会将注意力集中在枪手身上。
风险评估： 约翰会面临一个极其艰难的决策：是立即隐藏，还是尝试干预？如果枪手就在他附近，且附近有更多无辜者，他的内心可能会驱动他去阻止。他需要权衡自己的生命安全与阻止更多伤亡的可能性。
2. 尝试制止（假设约翰选择介入）：
拔枪与瞄准： 在找到一个相对安全的掩体（例如厚实的柱子或柜台后面）后，约翰会迅速而小心地拔出他的枪支。他的动作需要足够快，但也要避免引起不必要的恐慌或被误认为是枪手。他会尽量压低身子，同时观察枪手的动向。
距离与瞄准点： 约翰需要评估自己与枪手之间的距离以及视线情况。在购物中心这种相对拥挤的环境中，弹道可能会受到障碍物的影响，他需要选择一个既能有效射击又能最大程度避免误伤的站位。他的目标会是枪手身体的主要部位，以期最快地使其失去行动能力。
射击时机： 他不会贸然开火，而会等待一个相对清晰的射击窗口，例如当枪手没有密集射击，或者在一个短暂的停顿期。连续的射击会是他的主要战术，以求最快地压制枪手。
交火与后果： 即使约翰成功击中了枪手，他也需要意识到，在混乱中，他自己也可能被误认为是攻击者。因此，他必须做好准备，一旦枪手被制服，他需要立即放下武器，并向赶来的执法人员表明自己的身份。他必须清晰地表达“我是合法持枪者，我阻止了枪手”，同时展示自己的枪支和身份证明。
3. 掩护撤离（另一种可能性）：
火力压制掩护： 如果约翰认为直接与枪手对射风险太大，或者他离枪手较远，他可能会选择提供一些“火力压制”。这意味着他在一个安全的位置，对枪手进行零星的射击，迫使枪手分散注意力，或者在枪手的射击路径上制造障碍，为周围的人争取逃离时间。
喊话与指挥： 在掩护的同时，他可能会用响亮的声音向其他人喊话，指示他们往哪个方向逃生，或者提醒他们找掩体。
实际案例的普遍特征：
虽然具体情况千差万别，但实际发生的例子往往带有以下一些共同特征：
极度混乱与危险： 枪击案现场往往是极度混乱的。射击声、尖叫声、人们奔跑的声音交织在一起，判断敌我、找到安全位置都极其困难。持枪公民在这样的环境中，承受着巨大的心理压力和身体危险。
快速决策与行动： 很多时候，持枪公民的介入需要在几秒钟内完成。他们没有时间进行详细的计划，只能依靠训练和本能进行快速决策。
潜在的误伤风险： 在混乱中，任何人都可能成为误伤的对象，包括持枪公民自己，以及其他无辜的旁观者，甚至是赶来的执法人员。
事后责任与身份确认： 一旦枪击被制止，持枪公民需要能够清楚地向执法部门解释自己的行为，并证明其合法性。他们可能会面临调查，以确保其行为是出于自卫或保护他人，而非鲁莽行事。
举例说明（无具体人名，以事件类型为主）：
“得克萨斯州教堂枪击案”（2017年）： 在这场悲剧中，一名持枪的常客在教堂外与枪手对峙，并将其击毙。这位公民的介入被广泛认为是阻止了更严重的伤亡。他是在枪手离开教堂、进入他视野后进行的反击。
“科罗拉多州校园枪击案”（1999年，科伦拜恩高中）： 尽管这次事件是悲剧性的，但事后有报道指出，一些老师和学生在危险中曾尝试抵抗或保护他人，虽然不是所有人都携带枪支，但这种在极端压力下的反抗精神是存在的。
一些发生在酒吧、餐馆等公共场所的随机枪击事件： 媒体报道过多次，当枪手在这些场所开枪时，一些在场的持枪顾客挺身而出，与枪手交火，成功压制了枪手，或者为其他人争取了逃离时间。这些例子往往是在没有执法人员在场的情况下发生的。
总结：
在美国，公民携带枪支确实在发生枪击案时，提供了一种潜在的反击可能性。这些反击往往是冒着极大的生命危险，在极度混乱的环境下完成的。他们需要快速的判断能力、准确的射击技能、强大的心理素质，以及对自身行为的责任感。虽然每一次介入都充满了戏剧性和不确定性，但这些案例也反映了美国社会在应对暴力犯罪时，一些持枪公民所扮演的非专业、但有时至关重要的角色。这些行为的背后，是个人在极端威胁面前，基于权利和责任所做出的选择。
网友意见
个人经历：
我以前在洛杉矶一家韩式点心屋工作，晚班很忙，店里来了三个黑人，从穿着和行为举止可以确认是黑帮，直到我后来看到领头的那个腰带上有枪，不仔细还看不出来，主要是这个领头的看到店里人坐满了，最后他就坐在专门放汤匙，纸巾的桌子上，我们做好点心也是放那里等客人来拿，可能是因为他穿着紧身裤的原因，我正好瞄到了
其实这个位子是不可以坐人的，但是这个家伙真的是来势汹汹的样子，我也不敢去惹他
我进到厨房里跟我的同事说，叫同事先做那三个人的单，因为领头的那付完钱就跟他的两个小弟抱怨说人这么多要等多久才能拿到
他们点的是外卖，我做好后应该要把盒子封好再送到他们手上，但是他们点的是带奶油和带冰淇淋的华夫饼，盒子封好了奶油和冰淇淋会被压扁，看起来就会很丑，普通的客人当然是无所谓的，但是眼前这几位不好伺候，万一嫌丑冲我开枪怎么办，所以我送订单的时候就把盒子开着，让他们看到我们做的华夫饼很漂亮很好吃的样子
这招果然有效，这位领头的大哥一开始还是一副我欠他一百万的样子，终于笑了，开心得拿着盒子走了
我踹了一口气，结果过了两分钟，这三个人又回来了，我想难道不好吃要回来把我杀了？
然后我也不知道我怎么傻傻的把电蚊拍拿起来了，可能是因为当时离我最近的武器就是电蚊拍
领头跟我说，你们做的很好吃，我很喜欢，你不用紧张，我不会伤害你的，我们帮派讲原则，然后转过身走了，他两个小弟冲我笑了，说华夫饼的冰淇淋和奶油特别合他们的口味
我用了三个华夫饼救了当晚值班的同事和店里的客人
听起来很搞笑，甚至不真实，但是关键时刻智慧比暴力更能解决问题
如果知乎里有在美国开餐饮的，记得提醒你们的员工，遇到这种情况，先做这些人的订单，无论是样子还是味道都要做到完美，千万不能有瑕疵，保持冷静，始终微笑，我觉得值班主管要训练一下，比如突发状况的处理和协调工作
朋友经历：
我妈的朋友，是一名绘画老师，她说有一次她在洛杉矶一家餐厅绘墙，结果发生了枪击案，她因为爬的太高了，等她下来的时候，店里的员工和客人早跑光了
她跟我说，那时候凶手抱着枪从她前面跑过去，只是当时她没看到枪，因为凶手跑步的姿势像抱着一个婴儿，凶手确实有转过头来看她一眼，然后就离开了，她之后才知道那个人是凶手，怀里抱着的全是枪支，估计是她当时表情比较懵逼，其他人走光了她还在原地，凶手误以为她是精神病人【洛杉矶漫山遍野的精神病人】，就懒得理会她了
那一刻，我才知道原地懵逼也能救命
小贴士：
评论里有人提到问卖防弹衣是合法还是违法，卖防弹衣是合法的，和买枪支一样需要注册许可证和持枪证，包括如果要卖自己做的食物，同样需要申请食品许可证，像之前很多中国人在微信上卖自己炒的饭菜严格上来说是违法的，但是因为电商这块钻空子的很多，像拉斯维加斯枪击案之后，亚马逊和eBay开始大力宣传防弹衣，有需要的可以购买，不过价格不便宜
1992年4月29日– 5月4日洛杉矶暴动，保卫洛杉矶韩国城（Koreatown）的韩裔美国人。
这场骚乱的起因是4月29日当地陪审团宣判四名被控“使用过当武力”的警察无罪释放，导致上千名对判决不满的非裔与拉丁裔上街抗议，引发暴动。最终导致63人死亡，2383人受伤，12111人被捕，经济损失10亿美元。
这场骚乱波及到包括亚裔在内的各社群，特别是居于城中的韩裔。
入乡随俗，人家美国兴这个，你不拿枪能咋办？
类似的话题
-
在美国，公民携带枪支的权利是宪法赋予的，也正因如此，在面对突发暴力事件，尤其是枪击案时，持枪公民的介入也时有发生。这些情况往往充满了紧张、混乱和生命危险，为在场人员提供了一个极度不利的条件下进行反击的机会。反击的常见模式：总的来说，当一个枪击案发生时，携带枪支的公民的反击方式主要集中在以下几种： ............. -
98K，作为一款在二战期间名声赫赫的栓动步枪，其精准和威力确实令人印象深刻。那么，在美国，普通公民是否能够合法地购买这样一款“大威力”武器，尤其是二战时期的老枪呢？答案是：是的，在很多情况下是允许的，但并非没有限制和考量。要理解这个问题，我们需要先从美国枪支法律的基本框架说起。美国宪法第二修正案保障.............
-
美国枪支暴力频发，但公民持枪权却依然受到法律保护，这确实是一个复杂且备受争议的问题。要深入理解这一点，我们需要从美国历史、文化、法律和政治等多个维度进行探讨。1. 历史渊源：建国理念与第二修正案 建国初期的考量： 美国建国之初，是一个刚刚摆脱殖民统治、力量薄弱的新兴国家。当时的公民需要有能力保卫.............
-
法国在2007年拒绝美国通用电气公司（GE）收购阿尔斯通（Alstom）的交易，这一事件是法国政府在关键产业安全、经济自主性和战略利益方面的立场体现。以下是详细分析： 1. 背景：阿尔斯通的特殊地位阿尔斯通是法国的国有控股企业，成立于1971年，是全球铁路运输和电力设备领域的巨头。其核心业务包括： .............
-
这个问题非常复杂，涉及到地缘政治、经济利益、国家安全、技术竞争以及历史原因等多个层面。要详细解释为什么美国对三星和华为的态度存在如此大的差异，我们需要逐一分析：一、 对待三星：为何美国“允许”其存在？尽管三星是一家韩国公司，但它在美国的业务和影响力却非常显著。美国“允许”三星存在并发展，主要有以下几.............
-
这个问题涉及到国际法、国家安全、历史因素以及地缘政治等多方面的原因，要理解美国和中国在这一问题上的不同态度，我们需要深入分析。首先，让我们厘清“无害通过”的概念。在国际法中，《联合国海洋法公约》（UNCLOS）规定了沿海国对其领海的主权，但同时也赋予了其他国家的船舶（包括军舰）在该领海内“无害通过”.............
-
理解这个问题，首先要回到历史的脉络和北约成立的初衷。简单来说，美国之所以“允许”法国在特定时期退出北约的军事一体化结构，并非因为美国有权力否决成员国的决定，而是基于法国自身的主权选择，以及当时地缘政治和北约自身发展阶段的综合考量。法国的“退出”并非真正意义上的“退约”需要明确的一点是，法国在1966.............
-
美国允许合法持枪的原因是一个复杂且根植于历史、文化和法律的议题。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键方面：1. 第二修正案的基石作用最直接也最重要的原因，在于美国宪法第二修正案（Second Amendment）。它写道：“纪律严明的民兵，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利.............
-
美国允许在饲养牲畜中使用瘦肉精，这件事的背后，是一段相当漫长且充满争议的科学、经济与法规博弈史。要理解这一点，得从它最初的出现说起。瘦肉精，更准确地说，是一类叫做β受体激动剂的药物。它们的作用原理，是模仿体内天然存在的肾上腺素，但它们能够更持久地作用于动物体内的特定受体。当这些药物添加到动物饲料中时.............
-
这则“消息称美国允许供应商向华为出售汽车零部件芯片”的传闻，如果属实，无疑会给华为在汽车领域的布局带来一些变化，但具体影响有多大，还得看几个关键的“度”。首先，我们需要厘清“允许供应商出售”的真正含义。 是全面解禁还是特定领域？ 这个“允许”是否是针对所有类型的汽车芯片，还是只放宽了部分非核心、.............
-
在美国，枪支管制是一个复杂且充满争议的话题，各州之间的法律差异很大。然而，联邦层面和一些州对某些类型的枪械存在普遍性的限制。以下是一些在美国不被允许或受到严格限制的枪械类型：联邦层面的限制： 全自动武器（FullAuto Firearms / Machine Guns）： 这是最广为人知也最为严.............
-
在美国，持枪权受到宪法第二修正案的保障，这使得枪支的拥有和携带在美国社会是一个复杂且备受关注的话题。然而，这并不意味着在美国的任何地方都可以随意带枪，尤其是在公共交通系统中。关于美国地铁是否进行安全检查，情况是相当多样化的，并且很大程度上取决于具体的城市和交通运营商。与许多亚洲或欧洲国家严格的安检措.............
-
美国南北战争期间（18611865年），南方诸州试图脱离联邦的行为是否符合宪法，是一个涉及法律、历史和政治复杂性的核心问题。从法律角度看，这一行为被认定为非法，但其背后的原因需要结合美国宪政体系、国家主权观念以及当时的历史背景来深入分析。 一、宪法中关于“退出权”的缺失1. 宪法文本的模糊性 .............
-
中方允许美国大米进入中国，这是一个涉及国际贸易、农业政策、食品安全以及地缘政治的复杂议题。要详细理解这一过程，我们需要从多个维度进行分析。1. 历史背景与演变： 过去与限制： 在过去很长一段时间里，中国对外国大米的进口限制非常严格。这主要是出于保护国内农业、保障粮食安全以及对病虫害传播的担忧。即.............
-
最近，关于“美国拟允许美国公司与华为合作制定 5G 标准”的消息确实引起了不少关注和讨论。要理解这件事，咱们得一层一层地剥开来看，弄清楚它的来龙去脉，以及现在真实的情况到底怎么样。为什么会有这个说法？首先，得明白华为在 5G 技术上的地位。华为在全球 5G 专利、技术研发和设备制造方面都处于领先地位.............
-
看到美国FDA允许进口中国标准的KN95口罩，以缓解国内口罩紧缺的状况，这确实是一个非常值得深入探讨的现象。它不仅仅关乎公共卫生和医疗物资的供应，也折射出全球化背景下供应链的脆弱性，以及国家间合作与竞争的复杂动态。首先，我们得承认，在突发公共卫生事件面前，任何能够快速、有效解决物资短缺的手段都显得尤.............
-
国家允许美国在其国土部署核武器，通常是出于 国家安全、军事联盟的战略考量以及历史和政治因素 的复杂结合。这种部署并非普遍现象，而是在特定的地缘政治环境下发生的。以下将详细阐述其中的原因：一、国家安全与战略威慑 (National Security and Strategic Deterrence):.............
-
关于东航MU5735失事中方是否会允许美国国家运输安全委员会（NTSB）协助调查的问题，这是一个非常关键且备受关注的焦点。要理解这个问题，我们需要从几个方面进行详细的探讨。首先，我们需要明确几个基本原则和国际惯例。根据国际民用航空组织（ICAO）的规定，特别是附件13《航空器事故和事故征调查》的宗旨.............
-
俄罗斯总统新闻秘书称“普京不允许美国自称从实力的角度同俄罗斯谈话”，这一言论反映了当前国际关系中的复杂动态，涉及地缘政治博弈、国家实力与话语权的较量，以及俄罗斯对美国霸权的不满。以下从多个角度详细分析这一表态的背景、含义及可能的国际影响： 1. 背景：美国与俄罗斯的长期矛盾 历史渊源：自冷战结束以来.............
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有