为什么美国允许三星的存在，却容不得华为？
一、 对待三星：为何美国“允许”其存在？
尽管三星是一家韩国公司，但它在美国的业务和影响力却非常显著。美国“允许”三星存在并发展，主要有以下几个原因：
1. 经济互利共赢：
巨大的市场份额： 美国是三星重要的产品销售市场，尤其是在智能手机、电视、家电等领域。三星在美国拥有大量消费者，为美国经济带来了可观的销售额和税收。
就业创造： 三星在美国设有研发中心、生产基地（虽然不多但有）、销售和服务网络，为美国公民创造了大量就业机会。例如，三星在得克萨斯州有大型半导体工厂，雇佣了数千名员工。
供应链整合： 三星的业务需要美国供应商提供的原材料、零部件和技术服务，反之亦然。这种经济上的相互依存，使得美国不太可能完全阻断三星的业务，因为这也会损害美国本土企业的利益。
技术合作与投资： 三星在美国进行研发投资，与美国大学和研究机构合作，也对美国初创科技公司进行投资。这种技术交流和资本注入，符合美国吸引外国投资、促进技术创新的导向。
2. 国家安全评估：
独立运作和控制权： 与华为不同，三星是一家韩国公司，其最终控制权和决策权在美国看来并不直接掌握在中国政府手中。虽然韩国是美国的盟友，但其政治体制和治理方式与中国有本质区别。
供应链的相对透明度： 尽管任何电子产品都存在供应链风险，但三星的供应链相对公开透明，并且其核心技术和关键组件的来源和安全审核，在一定程度上得到了美国监管机构的认可（至少没有达到让美国采取极端措施的程度）。
缺乏“国家命令”风险： 美国对中国科技公司（特别是涉及通信和基础设施的公司）的担忧，主要在于中国政府可能通过法律要求这些公司提供数据、植入后门或强制其服务于国家安全目标。对于三星，虽然韩国有国家安全法规，但其性质和影响力范围与中国有所不同。
3. 技术领域合作与竞争的平衡：
并非所有领域都构成直接威胁： 尽管三星在半导体、通信等领域是全球领先者，但在某些美国优先发展或具有绝对优势的领域，三星的竞争并不构成颠覆性的威胁。例如，在人工智能、高端软件、操作系统等方面，三星更多是应用者或合作者，而非主导者。
合作大于竞争的领域： 在半导体制造领域，三星是重要的供应商，包括为一些美国公司提供芯片制造服务，这种合作关系使得美国在一定程度上需要三星的支持。
4. 盟友关系的重要性：
韩国是美国重要的地区盟友，在东北亚地区的安全格局中扮演着关键角色。美国不太可能采取与对待敌对国家公司同等严厉的措施来对待盟友国家的企业，这会严重损害美韩同盟关系，并可能引发国际连锁反应。
二、 对待华为：为何美国容不得？
美国对华为的严厉制裁和限制，是基于一套截然不同的考量，主要围绕国家安全、经济竞争和地缘政治战略。
1. 国家安全担忧（核心理由）：
潜在的间谍和数据泄露风险： 这是美国官方最常提出的理由。美国认为，作为一家在中国注册和运营的公司，华为可能受到中国政府的直接或间接控制。根据中国的《国家情报法》和《网络安全法》等法律，中国企业有义务配合国家情报工作，甚至可能被强制要求提供数据或在设备中植入“后门”。
通信基础设施的“毒丸”： 华为在5G通信技术和设备领域处于世界领先地位。美国担心，如果其盟友大规模使用华为的5G设备，可能会使这些国家的通信网络受到中国政府的潜在监控和操纵，进而影响到美国及其盟友的国家安全，包括军事通信、情报共享等。
关键基础设施的控制权： 美国的担忧不仅仅是数据本身，更在于对通信基础设施的控制。如果关键的通信网络由被认为受外国政府影响的公司提供，那么一旦发生冲突或危机，美国将失去对其盟友通信能力的“可见性”和“可控性”。
2. 经济和技术竞争：
科技主导权之争： 华为在5G、人工智能、通信芯片设计等前沿技术领域取得了显著进展，对美国科技公司的市场份额和全球影响力构成了直接挑战。美国希望保持其在关键技术领域的领导地位，不愿看到由其他国家主导新一代通信标准的制定和设备的部署。
知识产权和商业间谍指控： 美国曾多次指控华为进行知识产权盗窃和商业间谍活动，尽管华为对此予以否认。这些指控也成为美国采取行动的理由之一。
3. 地缘政治战略：
遏制中国崛起： 将华为置于对国家安全的威胁之下，是美国更广泛地遏制中国科技和经济崛起战略的一部分。通过限制华为的发展，美国试图削弱中国在数字时代的影响力，并维护自身在全球技术和经济秩序中的主导地位。
“围堵”中国科技生态圈： 美国积极推动其盟友限制使用华为设备，旨在构建一个不包含华为的全球“可信”科技生态系统。这既是为了保护其自身安全，也是为了在技术标准和产业链方面孤立中国。
4. 法律和监管手段：
“实体清单”： 美国通过将华为列入“实体清单”，限制美国企业向华为出口技术和零部件。这是一种非常严厉的经济制裁手段。
出口管制和制裁： 美国还通过各种其他法律和行政手段，如限制华为使用美国技术制造的芯片，来打击华为的供应链。
总结性对比：
| 特征 | 三星 | 华为 |
| : | : | : |
| 国家背景 | 韩国（美国盟友） | 中国（战略竞争对手） |
| 控制权担忧 | 相对较低，非中国政府直接控制 | 高度担忧，可能受中国政府指令或影响 |
| 安全风险 | 供应链风险可控，缺乏国家命令的系统性担忧 | 认为存在国家支持的系统性监控和数据窃取风险 |
| 经济影响 | 创造就业，市场互利，供应商关系 | 构成技术竞争，争夺市场份额 |
| 技术领域 | 全球领先，但部分领域非美国主导或有合作 | 在5G等领域具有颠覆性优势，挑战美国主导 |
| 地缘政治 | 盟友关系下的合作与竞争 | 主要视为地缘政治竞争和战略遏制对象 |
| 美国行动 | 允许存在，但可能进行特定领域审查和监管 | 严厉制裁，限制出口，寻求国际盟友抵制 |
简而言之，美国对三星的态度是基于一种“可控的合作与竞争”；而对华为，则是一种“高度的警惕与遏制”。这种差异并非仅仅是技术先进性或市场规模的问题，更深层次地源于对国家安全、国家主权以及全球技术和地缘政治力量平衡的判断和战略考量。美国认为华为的存在和发展，直接触及了其最敏感的国家安全神经和在全球科技竞争中的核心利益，因此采取了极端的限制措施。而三星虽然也是一个强大的全球科技公司，但其国家属性和运作方式，在美国看来，没有达到触发类似“国家安全威胁”警报的程度。
网友意见
因为美国搞华为跟华为手机没有半毛钱关系。
中兴的手机连销量都在others里面找不到，一样要搞中兴，思考一下，为什么？
吃瓜群众只知道手机。
然而美国搞华为是因为华为在通信基础设施上的技术与能力。这种能力让美国觉得可怕。而中兴恰好也同样有这个能力。三星小米苹果都没有。
你以为美国搞华为是因为麒麟芯片，所以才奇怪为什么三星也能做芯片，美国却不搞。
其实错了，搞华为与麒麟芯片没有半毛钱关系。而是因为华为能做基站，能做服务器，路由器，中继，5G网关等等这些设备，并且拥有通信领域的大量专利，这些设备可能威胁美国的信息霸权，这些专利也必将威胁美国的话语权。
三星不是世界级通讯局端设备产商，华为中兴是局端设备产商。道理就这么简单。
几年前，字节跳动估值还没有如今那么高，大概规模在腾讯的一成左右，然而这些年腾讯摆出了架势处处和字节跳动死磕。
一个朋友和我聊天，说为什么那么大的腾讯要和头条系打成这个样子。我告诉他，头条系的流量很大，由此可能衍生出各种各样的模式和应用，比如社交，从而动摇腾讯的基本盘。朋友说，抖音啥的做社交根本不靠谱啊。
我告诉他，的确头条系的app想要做社交都不容易，都有这样那样的毛病，但是万一做成了呢？
腾讯为什么要去冒这个万一的风险呢？
美国是目前世界的老大，是不会允许任何国家挑战自己的位置，有这个苗头都不行。
从蒸汽机，到内燃机，到计算机，再到信息技术，每一次革命性的技术进步都对世界格局产生了深远的影响。这个道理很简单。
已知的技术应用，没什么可怕的，最可怕的是未知的技术应用。
比如中国自己做cpu，就算做出来了，对美国来说，影响主要在于切分了高端利润的蛋糕。当然这并不是说cpu不重要，而是说就算中国自己造出了cpu也没法颠覆美国。
同理，其他的半导体、汽车、航天航空等等领域，中国通过努力达到了美国或者其他强国的水平，在格局上是分割，而不是颠覆。
中国做出了自己的cpu，intel和amd照样可以卖，中国做出了比肩bba的汽车也不会摧毁德国的汽车工业。
但是5G和人工智能这类技术则不同，
比如我个人并不看好短期内5G和人工智能的变革影响，但这恰恰才是致命的地方，
因为大家都不知道未来会怎么样，中国不知道，美国也不知道，全世界谁都不知道5G和人工智能的未来会如何演变，
也许只是普通的更新换代，但也有可能产生新一次的技术革命，
如果未来5G和人工智能产生了变革性的影响，而主导国是中国的话，那么届时的全球老大是谁？
蒸汽机内燃机出来了，马车就废了；计算机出来了，算盘就废了；手机出来了，bb机就废了；革命性的技术应用，对行业是颠覆性的。
当然，5G和人工智能只是有可能发展成为颠覆性的技术应用，
但还是刚才说的问题，就算是万分之一的可能，美国在老大的位置，愿不愿意去赌，去押注说5G和人工智能不会颠覆现有秩序？那么显然，美国肯定是不愿意去赌的，
而反过来，中国，则是必然要去赌，这就是矛盾的根源。
我再举个例子，
区块链的未来应用具有很多不确定性，但是为什么，国家要推区块链？
区块链能用在哪里能用成什么样，能多大程度改变现在，谁都不知道，也可能很多资源投进去最后没有产出。
还是一样的逻辑，区块链是一个新兴技术，能发展成啥样我们不知道美国也不知道，也许将来也就只能搞搞币，但也许将来可以颠覆行业，
中国，作为一个挑战者，为什么不可以赌一下？
回到本题，
三星，不仅仅是华尔街参股，更重要的在于三星虽然家大业大，号称全产业链这个那个，但所有的东西，没有超出美国的世界框架。再加上韩国时至今日仍然在美国掌控中。
华为以及中国的其他企业则不同，美国不但要防着侵蚀自己的高端利润市场，更需要防着哪怕一点点革命性颠覆的可能。华为在前线，而背后是挑战者中国。
美国其实很喜欢华为。
只要华为做到以下几点：
1.华为在纽约证交所上市；
2.摩根大通持股比例接近50%；
3.华为将5g研发中心从中国全部搬移到硅谷，并聘请美方相关项目领头人为该中心主任；
分割线前面的内容写了有一段时间，其实意思差不多表达的很完整。
美国并不是喜欢三星，也不是讨厌华为。而是到底谁可以为我所用？
谁是美国的钱袋子，谁可以助力美国的霸业。
美国也不是完全控制了三星的股份。
三星的持股比例非常复杂，三星李家对三星的股份是多重持股，通过不同的公司将三星股份交叉持有。三星除李家以外，全球三星股东有3000多家。美国的单一公司持有三星股份最多也就持有1%-2%之间，算不上大股东。
美国对韩国工业的控制主要是通过美元。美国通过控制石油发行石油美元，也通过控制韩国的工业产品发行工业美元，其基本特征就是购买上述产品的指定货币只能是美元。任何国家购买韩国产品不能直接利用本币和韩元直接交易，而是使用美元购买。
像人民币可以直接购买韩国商品的途径只有济州岛，其他地方不行。
中国以前差不多也是这种方式，往外出口商品，拿回来的钱就是美元。然后再用美元去购买原材料、设备以及农产品等。美元越来越多，多到用不完，就去买美国国债。
这种方式美国是比较满意的，所以中美关系一直维持得不错。
中美关系发生巨变的起因，就是中国先是逐步放弃购买美国国债，把多出来的美元拿出去搞建设，在世界各地建码头，然后要直接用人民币买石油。这就触及了美国的根本利益。
美国是做印钱的买卖。你生产商品，美国印钱出来买，你拿着美元再去买其他东西。美国来控制世界货币发行量。美国政府钱不够用了，就发行国债，把发出去的钱收回来，再用这些钱来支付上期发行的国债。总之这个循环对于美国来说十分有利，随便洒点汤汤水水就把底层老百姓喂饱了，国家安定，人民富足，这就是好日子。
石油美元，东亚工业美元，大豆、玉米美元，还有高科技美元，F35美元，甚至于淘汰军事装备都可以卖钱。
华为既不想变成美国公司，也不把高科技当做牺牲奉献出来，还想逐步脱离美元体系。长此以往，如果人人效仿，破坏了美国建立起来的良好循环，这不就是造反了吗？
美国人以后碗里的恩希玛不够吃了，华为是有责任的。
三星尚未对美国企业构成威胁，否则一个下场。看看历史上日本和法国企业，是如何被美国干掉的。再说了，现在有一个很好的借口。韩国可从来没讲过，打倒资本主义，让太极旗插遍全球。所以川总可以对选民讲，你们希望美国变成某国吗？美国人对某国也不了解啊，只看到这么多某国人要钻到美国来，估计某国也好不到哪里去。民心所向，有利大选。就这么办了。
类似的话题
-
这个问题非常复杂，涉及到地缘政治、经济利益、国家安全、技术竞争以及历史原因等多个层面。要详细解释为什么美国对三星和华为的态度存在如此大的差异，我们需要逐一分析：一、 对待三星：为何美国“允许”其存在？尽管三星是一家韩国公司，但它在美国的业务和影响力却非常显著。美国“允许”三星存在并发展，主要有以下几............. -
这个问题涉及到国际法、国家安全、历史因素以及地缘政治等多方面的原因，要理解美国和中国在这一问题上的不同态度，我们需要深入分析。首先，让我们厘清“无害通过”的概念。在国际法中，《联合国海洋法公约》（UNCLOS）规定了沿海国对其领海的主权，但同时也赋予了其他国家的船舶（包括军舰）在该领海内“无害通过”.............
-
理解这个问题，首先要回到历史的脉络和北约成立的初衷。简单来说，美国之所以“允许”法国在特定时期退出北约的军事一体化结构，并非因为美国有权力否决成员国的决定，而是基于法国自身的主权选择，以及当时地缘政治和北约自身发展阶段的综合考量。法国的“退出”并非真正意义上的“退约”需要明确的一点是，法国在1966.............
-
美国允许合法持枪的原因是一个复杂且根植于历史、文化和法律的议题。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键方面：1. 第二修正案的基石作用最直接也最重要的原因，在于美国宪法第二修正案（Second Amendment）。它写道：“纪律严明的民兵，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利.............
-
美国允许在饲养牲畜中使用瘦肉精，这件事的背后，是一段相当漫长且充满争议的科学、经济与法规博弈史。要理解这一点，得从它最初的出现说起。瘦肉精，更准确地说，是一类叫做β受体激动剂的药物。它们的作用原理，是模仿体内天然存在的肾上腺素，但它们能够更持久地作用于动物体内的特定受体。当这些药物添加到动物饲料中时.............
-
法国在2007年拒绝美国通用电气公司（GE）收购阿尔斯通（Alstom）的交易，这一事件是法国政府在关键产业安全、经济自主性和战略利益方面的立场体现。以下是详细分析： 1. 背景：阿尔斯通的特殊地位阿尔斯通是法国的国有控股企业，成立于1971年，是全球铁路运输和电力设备领域的巨头。其核心业务包括： .............
-
拉美作为一个多元且复杂的地区，其政治和经济格局呈现出诸多阵营特点。美国对拉美政策的变化以及拉美左翼的兴起，更是深刻影响了该地区的走向。 拉美阵营的特点：拉美地区的政治格局并非铁板一块，而是存在多种相互交织、有时甚至相互矛盾的阵营。我们可以从以下几个方面来概括其主要特点：1. 意识形态分化：左翼与右翼.............
-
国家允许美国在其国土部署核武器，通常是出于 国家安全、军事联盟的战略考量以及历史和政治因素 的复杂结合。这种部署并非普遍现象，而是在特定的地缘政治环境下发生的。以下将详细阐述其中的原因：一、国家安全与战略威慑 (National Security and Strategic Deterrence):.............
-
在美国的对日政策中，是否允许日本拥有更强大的军事力量，包括改组自卫队、扩充军备，甚至拥核，是一个复杂且敏感的问题，背后涉及多重地缘政治考量、历史遗留问题以及对地区稳定的影响。简单来说，美国并非“不全力支持”日本对抗中国，而是支持的方式和程度受到制约，并且其战略重心也并非单一地锁定在日本的军事扩张上。.............
-
在美国，言论自由是一项受宪法保护的权利，但这并不意味着可以无限制地使用任何词语，尤其是在某些词语带有深刻的历史伤痛和社会负面含义的情况下。你提到的“N开头的单词”，也就是那个被广为人知的、带有种族歧视意味的词，其禁忌性远不止于“不允许说”这么简单，背后牵扯着复杂的历史、文化和社会因素。历史的烙印：奴.............
-
福耀集团之所以允许《美国工厂》这部纪录片如此细致地拍摄，背后是一系列复杂、多层次的考量和策略，而非单一原因。 简单来说，曹德旺作为福耀的创始人，以及福耀管理层，看到了拍摄这部纪录片带来的潜在利益，并且在一定程度上控制了拍摄的范围和角度。以下是一些关键的原因，并尽量详细阐述：1. 曹德旺的个人战略和理.............
-
美国枪支暴力频发，但公民持枪权却依然受到法律保护，这确实是一个复杂且备受争议的问题。要深入理解这一点，我们需要从美国历史、文化、法律和政治等多个维度进行探讨。1. 历史渊源：建国理念与第二修正案 建国初期的考量： 美国建国之初，是一个刚刚摆脱殖民统治、力量薄弱的新兴国家。当时的公民需要有能力保卫.............
-
这确实是许多想赴美留学的朋友们普遍感到困惑的一个问题。明明签证官担心“移民倾向”而拒签，为何又允许留学生在美国工作甚至最终拿到绿卡呢？这背后涉及美国签证政策的逻辑和实际操作的考量，并非简单的矛盾。我们不妨这样来理解：美国在制定签证政策时，往往是分阶段、分场景来考量的。首先，关于F1学生签证的“非移民.............
-
这个问题涉及到二战结束时，美国对日本的复杂战略考量和现实政治需求。简而言之，美国允许日本投降，而不是选择彻底摧毁和占领，是基于一系列成本效益分析、政治目标和对未来世界秩序的规划。首先，我们得理解当时美国的战争目标和战略。美国在太平洋战争中的最终目标是迫使日本无条件投降，结束战争，并确保其不再构成未来.............
-
这则“消息称美国允许供应商向华为出售汽车零部件芯片”的传闻，如果属实，无疑会给华为在汽车领域的布局带来一些变化，但具体影响有多大，还得看几个关键的“度”。首先，我们需要厘清“允许供应商出售”的真正含义。 是全面解禁还是特定领域？ 这个“允许”是否是针对所有类型的汽车芯片，还是只放宽了部分非核心、.............
-
在美国，枪支管制是一个复杂且充满争议的话题，各州之间的法律差异很大。然而，联邦层面和一些州对某些类型的枪械存在普遍性的限制。以下是一些在美国不被允许或受到严格限制的枪械类型：联邦层面的限制： 全自动武器（FullAuto Firearms / Machine Guns）： 这是最广为人知也最为严.............
-
美国南北战争期间（18611865年），南方诸州试图脱离联邦的行为是否符合宪法，是一个涉及法律、历史和政治复杂性的核心问题。从法律角度看，这一行为被认定为非法，但其背后的原因需要结合美国宪政体系、国家主权观念以及当时的历史背景来深入分析。 一、宪法中关于“退出权”的缺失1. 宪法文本的模糊性 .............
-
好的，我们来聊聊美国从5月2日起不再延长允许各国购买伊朗原油的豁免条款这个事情，争取说得明白透彻，而且尽量避免AI写作的那种生硬感。简单来说，这事儿就是美国政府之前给了一些国家一个“免死金牌”，允许他们在一定的限制下继续购买伊朗的石油，而不用担心受到美国的制裁。但是，从2019年5月2日开始，美国就.............
-
美国在阿富汗的军事干预从2001年持续到2021年，期间未能彻底消灭塔利班，反而使其声势壮大，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、塔利班的游击战能力与组织韧性1. 游击战的适应性 塔利班自1996年成立后，长期以游击战和恐怖袭击为生存手段，具备极强的隐匿性.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到文化输出、历史人物的吸引力、电影制作的商业考量以及两国观众的接受度等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 文化吸引力与国际化潜力： 花木兰的普适性： 花木兰的故事是一个关于勇气、孝顺、女性力量、保家卫国、打破性别界限的经典故事。这些主题具有跨越文化和时代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有