美国不允许持有什么类型的枪械？
在美国，枪支管制是一个复杂且充满争议的话题，各州之间的法律差异很大。然而，联邦层面和一些州对某些类型的枪械存在普遍性的限制。以下是一些在美国不被允许或受到严格限制的枪械类型：
联邦层面的限制：
全自动武器（FullAuto Firearms / Machine Guns）： 这是最广为人知也最为严格的限制之一。除非经过极其严格的审查、高额税费并获得政府许可，否则私人拥有全自动武器在联邦层面是被禁止的。1986年的《消防武器法案》（Firearm Owners' Protection Act）禁止了新制造的适用于平民的全自动武器的销售。这意味着，市面上流通的全自动武器基本都是1986年之前制造的，而且数量极为有限，价格也异常昂贵，并且需要经过漫长的背景调查和登记过程。普通民众几乎不可能合法拥有。
穿甲弹（ArmorPiercing Ammunition）： 联邦法律禁止在手枪中使用金属芯的穿甲弹。这类弹药的设计目的是穿透防弹衣，因此被认为会增加执法人员的危险。不过，对于步枪使用穿甲弹的限制则不那么严格，而且具体定义和豁免情况也比较复杂。
特定类型的枪支登记（NFA Firearms）： 除了全自动武器，其他一些被《国家枪支法》（National Firearms Act, NFA）管制的枪械也受到严格限制，包括：
短管步枪（ShortBarreled Rifles, SBRs）： 指枪管长度小于16英寸（约40.6厘米）的步枪。
短管霰弹枪（ShortBarreled Shotguns, SBSs）： 指枪管长度小于18英寸（约45.7厘米）的霰弹枪。
消音器/抑制器（Silencers/Suppressors）： 尽管名称如此，它们实际上是降低枪口噪音的装置，但仍被NFA管制。
毁灭性装置（Destructive Devices）： 这包括榴弹发射器、手榴弹、燃烧弹等，这些在平民手中几乎是绝对禁止的。
其他特殊枪械。
拥有这些NFA管制枪械需要经过联邦烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）的批准，包括进行背景调查、支付200美元的税费，并等待漫长的审批过程。
无序列号的枪支（Ghost Guns）： 近年来，所谓的“幽灵枪”——也就是用户自行购买零件组装、没有序列号、无法追踪的枪支——成为了监管焦点。虽然联邦法律本身没有明确禁止购买枪支零件自行组装，但新的行政命令和一些州法律开始收紧对这些“幽灵枪”的管控，要求对这些枪支进行序列号标记和登记。
各州层面的限制（一些普遍存在的例子）：
除了联邦法律，许多州都有自己更严格的枪支管制措施，禁止或限制以下类型的枪械：
攻击性武器（Assault Weapons）： 这是争议最大的领域之一。“攻击性武器”的定义在不同州差异很大，但通常是指具有军事外观特征的半自动枪械，例如：
手枪握把（Pistol grip）
可折叠或伸缩枪托（Folding or telescoping stock）
枪管下的附件（如榴弹发射器或前握把）
补偿器或制退器（Muzzle brake or flash suppressor）
弹匣容量限制（例如，超过10发或15发的弹匣）
一些州（如加利福尼亚、纽约、马萨诸塞州、夏威夷等）禁止销售和拥有特定类型的“攻击性武器”。有些州则侧重于限制弹匣容量。
大容量弹匣（HighCapacity Magazines）： 许多州对弹匣的容量有严格限制，通常规定不超过10发或15发。拥有或销售超出这些限制的弹匣在这些州是非法的。这适用于各种类型的枪械，包括半自动手枪和步枪。
特定类型的弹药（Certain Types of Ammunition）： 除了联邦禁止的手枪穿甲弹，一些州还可能禁止其他类型的弹药，例如“爆炸性弹药”（Exploding ammunition）或“燃烧性弹药”（Incendiary ammunition）。
无记名枪支（Unserialized Firearms）： 如前所述，“幽灵枪”在一些州也受到更严格的管制，可能需要强制标记序列号或进行登记。
需要强调的关键点：
州权高于一切： 在枪支管制方面，各州拥有很大的自主权。一个在某个州合法的枪支类型，在另一个州可能被严厉禁止。例如，德克萨斯州对枪支的限制相对宽松，而加利福尼亚州则有非常严格的法律。
“拥枪权”的解释： 美国宪法第二修正案保障公民“持有和携带武器的权利”。但对于这一权利的解释，包括是否以及如何限制某些类型的枪械，一直是激烈辩论的焦点。
禁令的动态性： 枪支管制法律一直在变化。新的法案、法院判决和行政命令都可能影响哪些枪械是合法或非法的。
总而言之，在美国，普通民众最难合法获得的枪械类型是全自动武器和具有军事化外观特征的半自动“攻击性武器”（在禁止这些武器的州），以及大容量弹匣。其他类型的限制则更加分散和复杂，需要具体了解当地的法律法规才能确定。
联邦层面的限制：
全自动武器（FullAuto Firearms / Machine Guns）： 这是最广为人知也最为严格的限制之一。除非经过极其严格的审查、高额税费并获得政府许可，否则私人拥有全自动武器在联邦层面是被禁止的。1986年的《消防武器法案》（Firearm Owners' Protection Act）禁止了新制造的适用于平民的全自动武器的销售。这意味着，市面上流通的全自动武器基本都是1986年之前制造的，而且数量极为有限，价格也异常昂贵，并且需要经过漫长的背景调查和登记过程。普通民众几乎不可能合法拥有。
穿甲弹（ArmorPiercing Ammunition）： 联邦法律禁止在手枪中使用金属芯的穿甲弹。这类弹药的设计目的是穿透防弹衣，因此被认为会增加执法人员的危险。不过，对于步枪使用穿甲弹的限制则不那么严格，而且具体定义和豁免情况也比较复杂。
特定类型的枪支登记（NFA Firearms）： 除了全自动武器，其他一些被《国家枪支法》（National Firearms Act, NFA）管制的枪械也受到严格限制，包括：
短管步枪（ShortBarreled Rifles, SBRs）： 指枪管长度小于16英寸（约40.6厘米）的步枪。
短管霰弹枪（ShortBarreled Shotguns, SBSs）： 指枪管长度小于18英寸（约45.7厘米）的霰弹枪。
消音器/抑制器（Silencers/Suppressors）： 尽管名称如此，它们实际上是降低枪口噪音的装置，但仍被NFA管制。
毁灭性装置（Destructive Devices）： 这包括榴弹发射器、手榴弹、燃烧弹等，这些在平民手中几乎是绝对禁止的。
其他特殊枪械。
拥有这些NFA管制枪械需要经过联邦烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）的批准，包括进行背景调查、支付200美元的税费，并等待漫长的审批过程。
无序列号的枪支（Ghost Guns）： 近年来，所谓的“幽灵枪”——也就是用户自行购买零件组装、没有序列号、无法追踪的枪支——成为了监管焦点。虽然联邦法律本身没有明确禁止购买枪支零件自行组装，但新的行政命令和一些州法律开始收紧对这些“幽灵枪”的管控，要求对这些枪支进行序列号标记和登记。
各州层面的限制（一些普遍存在的例子）：
除了联邦法律，许多州都有自己更严格的枪支管制措施，禁止或限制以下类型的枪械：
攻击性武器（Assault Weapons）： 这是争议最大的领域之一。“攻击性武器”的定义在不同州差异很大，但通常是指具有军事外观特征的半自动枪械，例如：
手枪握把（Pistol grip）
可折叠或伸缩枪托（Folding or telescoping stock）
枪管下的附件（如榴弹发射器或前握把）
补偿器或制退器（Muzzle brake or flash suppressor）
弹匣容量限制（例如，超过10发或15发的弹匣）
一些州（如加利福尼亚、纽约、马萨诸塞州、夏威夷等）禁止销售和拥有特定类型的“攻击性武器”。有些州则侧重于限制弹匣容量。
大容量弹匣（HighCapacity Magazines）： 许多州对弹匣的容量有严格限制，通常规定不超过10发或15发。拥有或销售超出这些限制的弹匣在这些州是非法的。这适用于各种类型的枪械，包括半自动手枪和步枪。
特定类型的弹药（Certain Types of Ammunition）： 除了联邦禁止的手枪穿甲弹，一些州还可能禁止其他类型的弹药，例如“爆炸性弹药”（Exploding ammunition）或“燃烧性弹药”（Incendiary ammunition）。
无记名枪支（Unserialized Firearms）： 如前所述，“幽灵枪”在一些州也受到更严格的管制，可能需要强制标记序列号或进行登记。
需要强调的关键点：
州权高于一切： 在枪支管制方面，各州拥有很大的自主权。一个在某个州合法的枪支类型，在另一个州可能被严厉禁止。例如，德克萨斯州对枪支的限制相对宽松，而加利福尼亚州则有非常严格的法律。
“拥枪权”的解释： 美国宪法第二修正案保障公民“持有和携带武器的权利”。但对于这一权利的解释，包括是否以及如何限制某些类型的枪械，一直是激烈辩论的焦点。
禁令的动态性： 枪支管制法律一直在变化。新的法案、法院判决和行政命令都可能影响哪些枪械是合法或非法的。
总而言之，在美国，普通民众最难合法获得的枪械类型是全自动武器和具有军事化外观特征的半自动“攻击性武器”（在禁止这些武器的州），以及大容量弹匣。其他类型的限制则更加分散和复杂，需要具体了解当地的法律法规才能确定。
网友意见
比如口径，初速度，种类，射速，杀伤力等的要求还是说任何类型的枪械都可以持有呢？
类似的话题
-
在美国，枪支管制是一个复杂且充满争议的话题，各州之间的法律差异很大。然而，联邦层面和一些州对某些类型的枪械存在普遍性的限制。以下是一些在美国不被允许或受到严格限制的枪械类型：联邦层面的限制： 全自动武器（FullAuto Firearms / Machine Guns）： 这是最广为人知也最为严............. -
美国允许合法持枪的原因是一个复杂且根植于历史、文化和法律的议题。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键方面：1. 第二修正案的基石作用最直接也最重要的原因，在于美国宪法第二修正案（Second Amendment）。它写道：“纪律严明的民兵，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利.............
-
美国本科留学生在当地政策允许的情况下，合法持有枪支，这确实是一个复杂且充满争议的话题。在深入探讨其利弊之前，我们必须明确一点：美国各州关于枪支管制的法律差异巨大，并非所有州都对外国公民开放持枪许可，即便是在允许的州，也可能存在额外的限制和严格的背景审查。因此，任何关于持枪的决策都必须建立在对当地具体.............
-
在美国，持枪权受到宪法第二修正案的保障，这使得枪支的拥有和携带在美国社会是一个复杂且备受关注的话题。然而，这并不意味着在美国的任何地方都可以随意带枪，尤其是在公共交通系统中。关于美国地铁是否进行安全检查，情况是相当多样化的，并且很大程度上取决于具体的城市和交通运营商。与许多亚洲或欧洲国家严格的安检措.............
-
美国枪支暴力频发，但公民持枪权却依然受到法律保护，这确实是一个复杂且备受争议的问题。要深入理解这一点，我们需要从美国历史、文化、法律和政治等多个维度进行探讨。1. 历史渊源：建国理念与第二修正案 建国初期的考量： 美国建国之初，是一个刚刚摆脱殖民统治、力量薄弱的新兴国家。当时的公民需要有能力保卫.............
-
美国南北战争期间（18611865年），南方诸州试图脱离联邦的行为是否符合宪法，是一个涉及法律、历史和政治复杂性的核心问题。从法律角度看，这一行为被认定为非法，但其背后的原因需要结合美国宪政体系、国家主权观念以及当时的历史背景来深入分析。 一、宪法中关于“退出权”的缺失1. 宪法文本的模糊性 .............
-
俄罗斯总统新闻秘书称“普京不允许美国自称从实力的角度同俄罗斯谈话”，这一言论反映了当前国际关系中的复杂动态，涉及地缘政治博弈、国家实力与话语权的较量，以及俄罗斯对美国霸权的不满。以下从多个角度详细分析这一表态的背景、含义及可能的国际影响： 1. 背景：美国与俄罗斯的长期矛盾 历史渊源：自冷战结束以来.............
-
要理解美国某个公司威胁“若中国不让通航就辞退2万员工”这一说法，我们需要从几个层面去分析，这背后牵扯到国际关系、商业利益、供应链安全以及劳动力市场等多个维度。这绝不是一个孤立的商业声明，而更像是一个信号，一个在当前复杂国际环境下，企业利用其市场地位和潜在影响力来表达诉求的方式。首先，我们得弄清楚这个.............
-
在美国，言论自由是一项受宪法保护的权利，但这并不意味着可以无限制地使用任何词语，尤其是在某些词语带有深刻的历史伤痛和社会负面含义的情况下。你提到的“N开头的单词”，也就是那个被广为人知的、带有种族歧视意味的词，其禁忌性远不止于“不允许说”这么简单，背后牵扯着复杂的历史、文化和社会因素。历史的烙印：奴.............
-
美国总统拜登的那句“不允许中国超过美国”的表态，可以说是当前中美关系的一个非常鲜明的缩影。这不仅仅是一句口号，背后折射出的是美国在国际舞台上长期以来作为“唯一超级大国”的地位受到挑战时，一种深刻的不安和想要维持现状的强烈愿望。要理解这句话，我们得从几个层面来看。首先，这是美国国家战略的核心体现。 从.............
-
旧金山唐人街家禽店的“禁杀鸡”风波，说到底，是现代动物福利观念与传统文化、经济现实碰撞出的一个缩影。这事儿要掰开了说，挺有意思的。事情的起因，简单粗暴：一群动物保护主义者，或者说倡导更严格动物福利的人，盯上了唐人街里那些仍在店内直接屠宰家禽的店铺。他们的诉求很明确：停止活杀，要求家禽在更符合现代标准.............
-
在您设定的前提下——美国必将用战争制衡中国，台湾必将被卷入，且中国军队不允许失败——美国和日本要“挑起”一场战争，这本身就带有主动和蓄意的色彩。鉴于此，这场冲突的爆发，更可能是在一系列精心策划的事件和战略部署下，成为一种“必然的爆发”，而非简单的“挑起”。以下我将尝试描绘一种可能的、较为详细的场景，.............
-
阿拉巴马州通过一项近乎完全禁止堕胎的法案，这一事件在美国国内和国际上都引发了巨大的争议和讨论。这项法案的核心内容是，除了可能危及孕妇生命的少数例外情况外，几乎禁止了所有形式的堕胎。这意味着即使是由于强奸或乱伦导致的怀孕，女性也可能无法合法选择堕胎。要理解这一法案的深远影响，我们需要从几个层面去剖析：.............
-
拜登总统上任以来首次记者会释放出复杂而值得玩味的信息，尤其是在他对华政策的表述上，可以说是“拉满了张力”。一方面，他明确表示“不寻求与中国对抗”，传递出一种相对缓和、务实的信号。但另一方面，他又断言“不允许中国超过美国”，这又带有鲜明的竞争和警惕色彩。如何理解这种“软中带硬”、“合作与竞争并存”的表.............
-
在美国的对日政策中，是否允许日本拥有更强大的军事力量，包括改组自卫队、扩充军备，甚至拥核，是一个复杂且敏感的问题，背后涉及多重地缘政治考量、历史遗留问题以及对地区稳定的影响。简单来说，美国并非“不全力支持”日本对抗中国，而是支持的方式和程度受到制约，并且其战略重心也并非单一地锁定在日本的军事扩张上。.............
-
在美国，公民携带枪支的权利是宪法赋予的，也正因如此，在面对突发暴力事件，尤其是枪击案时，持枪公民的介入也时有发生。这些情况往往充满了紧张、混乱和生命危险，为在场人员提供了一个极度不利的条件下进行反击的机会。反击的常见模式：总的来说，当一个枪击案发生时，携带枪支的公民的反击方式主要集中在以下几种： .............
-
这个问题非常复杂，涉及到地缘政治、经济利益、国家安全、技术竞争以及历史原因等多个层面。要详细解释为什么美国对三星和华为的态度存在如此大的差异，我们需要逐一分析：一、 对待三星：为何美国“允许”其存在？尽管三星是一家韩国公司，但它在美国的业务和影响力却非常显著。美国“允许”三星存在并发展，主要有以下几.............
-
这个问题涉及到国际法、国家安全、历史因素以及地缘政治等多方面的原因，要理解美国和中国在这一问题上的不同态度，我们需要深入分析。首先，让我们厘清“无害通过”的概念。在国际法中，《联合国海洋法公约》（UNCLOS）规定了沿海国对其领海的主权，但同时也赋予了其他国家的船舶（包括军舰）在该领海内“无害通过”.............
-
理解这个问题，首先要回到历史的脉络和北约成立的初衷。简单来说，美国之所以“允许”法国在特定时期退出北约的军事一体化结构，并非因为美国有权力否决成员国的决定，而是基于法国自身的主权选择，以及当时地缘政治和北约自身发展阶段的综合考量。法国的“退出”并非真正意义上的“退约”需要明确的一点是，法国在1966.............
-
这个问题涉及到二战结束时，美国对日本的复杂战略考量和现实政治需求。简而言之，美国允许日本投降，而不是选择彻底摧毁和占领，是基于一系列成本效益分析、政治目标和对未来世界秩序的规划。首先，我们得理解当时美国的战争目标和战略。美国在太平洋战争中的最终目标是迫使日本无条件投降，结束战争，并确保其不再构成未来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有