现在各国,是不是只有(部分)参考60年代罗马尼亚生育政策才能扭转生育率？
要回答“现在各国是否只有参考60年代罗马尼亚生育政策才能扭转生育率”这个问题，我们需要对那个时代的罗马尼亚生育政策以及当前的生育困境进行深入分析。简单地说，答案是否定的，完全照搬60年代罗马尼亚的生育政策不太可能成为现代社会扭转生育率的唯一或最佳途径，但其中一些核心理念在特定条件下仍有值得借鉴之处。
首先，我们来回顾一下60年代罗马尼亚的生育政策，以及它为何在那时被推行。
60年代罗马尼亚的生育政策：严苛与强制的“反堕胎”浪潮
在二战结束后，罗马尼亚的人口增长曾一度呈现上升趋势。然而，到了1960年代中期，罗马尼亚政府，尤其是齐奥塞斯库政权，开始担忧国家面临人口增长停滞甚至下降的局面，认为这将影响国家的经济发展和国防力量。在这样的背景下，政府颁布了一系列极其严厉的生育限制政策，其核心可以概括为以下几点：
1. 严厉禁止甚至惩罚堕胎： 这是最核心、最极端的措施。1966年，罗马尼亚颁布了“107号法令”，将堕胎定为非法，并对实施或寻求堕胎的女性施以严厉的刑事处罚，包括监禁。只有在极少数特定情况下（如母亲生命危在旦夕、严重遗传病等）才允许合法堕胎。
2. 限制避孕措施： 政府对避孕药具的生产和销售进行了严格限制，使其难以获得，并且鼓励使用那些“更自然”但效果不确定的避孕方法，实际上削弱了有效的避孕手段。
3. 鼓励生育的经济和社会激励： 虽然严厉禁止了堕胎和限制了避孕，但政府也推出了一些鼓励生育的措施，例如为多子女家庭提供经济补贴、延长产假、优先分配住房等。然而，这些激励措施的力度与限制措施的严酷性相比，显得次要。
4. 强制性人口普查与检查： 为了确保政策的执行，政府会定期进行人口普查，甚至对育龄妇女进行“生育检查”，以确保她们没有规避政策。一旦发现怀孕，但没有合法理由堕胎，就会被强制要求生育。
这些政策的“成效”与深远影响
在短时间内，这些严厉的政策确实在一定程度上提高了罗马尼亚的生育率。1967年，罗马尼亚的出生率大幅回升。然而，这种“成效”是以巨大的社会代价换来的：
非法的、不安全的堕胎剧增： 尽管法律严禁，但出于各种原因不愿生育的女性仍然会寻求堕胎。这导致大量非法、不安全的堕胎手术在地下进行，造成了严重的妇科并发症，甚至死亡。孕妇和新生儿的死亡率因此飙升。
“遗弃儿童”现象严重： 许多被强制生育的母亲由于经济、情感等原因无法抚养孩子，导致孤儿院数量激增，儿童福利系统不堪重负。这些被遗弃的孩子也往往面临身心健康问题。
对女性身体自主权的剥夺： 罗马尼亚的生育政策是对女性身体自主权和生殖权利的极端侵犯，引发了强烈的社会不满和人道主义危机。
“被压抑的生育”与长远影响： 虽然短期内生育率上升，但随着人们对政策的反抗以及社会经济条件的变化，生育率在中长期内仍然呈现下降趋势。政策的严苛也对一代人的生育观念造成了深刻影响。
为何现代社会难以照搬？
将60年代罗马尼亚的生育政策视为解决当前生育率问题的“灵丹妙药”，在许多方面是站不住脚的，甚至可以说是危险的。原因如下：
1. 价值观的根本性差异： 现代社会普遍高度重视个人权利、身体自主权以及人道主义原则。60年代罗马尼亚的政策是对这些基本人权的粗暴践踏，与当今绝大多数国家的法律、伦理和社会价值观背道而驰。任何试图强制剥夺女性生育选择权的政策，都将面临巨大的道义和法律阻力，并可能引发严重的社会动荡。
2. 社会经济背景的巨变： 60年代的罗马尼亚是一个计划经济体制下的社会主义国家，政府对社会生活拥有极大的控制力，信息流通相对闭塞。而如今，全球化、市场经济、信息自由（尽管存在限制）以及更加成熟的公民社会，使得政府难以推行如此极端且缺乏透明度的政策。人们的生育观念也已发生根本性变化，女性受教育程度普遍提高，更注重事业发展和生活质量。
3. “解决”生育率问题的核心在于激励而非强制： 当今世界各国面临的低生育率问题，根源往往在于高昂的养育成本、经济压力、女性就业与生育的冲突、缺乏完善的托育支持、以及个人对生活方式和人生规划的选择多样化。这些问题需要通过经济激励（如税收减免、育儿补贴）、社会支持（如普惠托育、弹性工作制）、文化观念的引导（如提倡性别平等分担育儿责任）来解决，而不是通过强制生育来“拉高”数字。
4. 人道主义灾难的教训： 罗马尼亚自身的经历已经证明，严禁堕胎和限制避孕的强制性政策只会制造更多的人道主义灾难，而无法真正实现健康可持续的人口增长。它所带来的社会问题，比如不安全堕胎、被遗弃儿童等，其修复成本远高于政策本身带来的所谓“短期效益”。
5. 技术与信息的可及性： 即使政府想要限制，现代社会的信息传播速度和避孕技术的普及程度，使得想要规避政策的个体更容易找到方法，这使得强制性政策的执行更加困难和低效。
那么，60年代罗马尼亚生育政策的哪些“理念”可能值得借鉴？
尽管整体上不可取，但我们可以从中提炼出一些积极的或值得反思的侧面，并将其转化到现代语境下进行探讨：
国家对人口问题的重视： 罗马尼亚政府认识到人口结构对国家发展的重要性，并愿意为此采取行动，这一点本身值得肯定。当今各国政府也应正视低生育率可能带来的长远影响。
生育的社会支持体系的必要性（以另一种形式）： 罗马尼亚政府的激励措施（尽管与严酷政策并存）表明了其尝试通过“支持”来鼓励生育的意图。现代社会可以借鉴的是，如果国家希望提高生育率，就必须建立健全的、能够减轻家庭养育负担的社会支持体系。 这包括但不限于：
经济支持： 更具吸引力的生育津贴、儿童税收抵免、住房支持等。
育儿支持： 大规模普及且高质量的普惠性托育服务，解决“无人带娃”的难题。
工作与生活平衡： 更长的带薪产假和陪产假，弹性工作制度，以及鼓励企业建立育儿友好型工作环境。
性别平等： 鼓励男性更多地参与育儿，打破传统的“丧偶式育儿”模式，减轻女性的单方面负担。
总结
所以，明确来说，现代各国不可能，也不应该照搬60年代罗马尼亚的生育政策来扭转生育率。 那种通过极端强制、剥夺女性权利的方式，不仅与现代社会的价值观和人道主义原则相悖，而且其自身也带来了严重的社会问题和人道主义灾难。
相反，各国在应对低生育率问题时，应该借鉴的是“重视人口发展”这一宏观认识，以及“构建完善的社会支持体系”来减轻家庭生育养育的经济和社会压力。核心在于激励生育、支持养育，而不是强制生育。 解决生育率问题的关键在于创造一个让年轻人敢生、愿生、能生的社会环境，这需要政府在经济、社会保障、公共服务和文化观念等多个维度进行系统性的改革和投入。
与其说是“参考”，不如说是从历史的极端案例中吸取教训，理解生育决策背后复杂的社会经济因素，并用更人道、更可持续的方式来回应。
首先，我们来回顾一下60年代罗马尼亚的生育政策，以及它为何在那时被推行。
60年代罗马尼亚的生育政策：严苛与强制的“反堕胎”浪潮
在二战结束后，罗马尼亚的人口增长曾一度呈现上升趋势。然而，到了1960年代中期，罗马尼亚政府，尤其是齐奥塞斯库政权，开始担忧国家面临人口增长停滞甚至下降的局面，认为这将影响国家的经济发展和国防力量。在这样的背景下，政府颁布了一系列极其严厉的生育限制政策，其核心可以概括为以下几点：
1. 严厉禁止甚至惩罚堕胎： 这是最核心、最极端的措施。1966年，罗马尼亚颁布了“107号法令”，将堕胎定为非法，并对实施或寻求堕胎的女性施以严厉的刑事处罚，包括监禁。只有在极少数特定情况下（如母亲生命危在旦夕、严重遗传病等）才允许合法堕胎。
2. 限制避孕措施： 政府对避孕药具的生产和销售进行了严格限制，使其难以获得，并且鼓励使用那些“更自然”但效果不确定的避孕方法，实际上削弱了有效的避孕手段。
3. 鼓励生育的经济和社会激励： 虽然严厉禁止了堕胎和限制了避孕，但政府也推出了一些鼓励生育的措施，例如为多子女家庭提供经济补贴、延长产假、优先分配住房等。然而，这些激励措施的力度与限制措施的严酷性相比，显得次要。
4. 强制性人口普查与检查： 为了确保政策的执行，政府会定期进行人口普查，甚至对育龄妇女进行“生育检查”，以确保她们没有规避政策。一旦发现怀孕，但没有合法理由堕胎，就会被强制要求生育。
这些政策的“成效”与深远影响
在短时间内，这些严厉的政策确实在一定程度上提高了罗马尼亚的生育率。1967年，罗马尼亚的出生率大幅回升。然而，这种“成效”是以巨大的社会代价换来的：
非法的、不安全的堕胎剧增： 尽管法律严禁，但出于各种原因不愿生育的女性仍然会寻求堕胎。这导致大量非法、不安全的堕胎手术在地下进行，造成了严重的妇科并发症，甚至死亡。孕妇和新生儿的死亡率因此飙升。
“遗弃儿童”现象严重： 许多被强制生育的母亲由于经济、情感等原因无法抚养孩子，导致孤儿院数量激增，儿童福利系统不堪重负。这些被遗弃的孩子也往往面临身心健康问题。
对女性身体自主权的剥夺： 罗马尼亚的生育政策是对女性身体自主权和生殖权利的极端侵犯，引发了强烈的社会不满和人道主义危机。
“被压抑的生育”与长远影响： 虽然短期内生育率上升，但随着人们对政策的反抗以及社会经济条件的变化，生育率在中长期内仍然呈现下降趋势。政策的严苛也对一代人的生育观念造成了深刻影响。
为何现代社会难以照搬？
将60年代罗马尼亚的生育政策视为解决当前生育率问题的“灵丹妙药”，在许多方面是站不住脚的，甚至可以说是危险的。原因如下：
1. 价值观的根本性差异： 现代社会普遍高度重视个人权利、身体自主权以及人道主义原则。60年代罗马尼亚的政策是对这些基本人权的粗暴践踏，与当今绝大多数国家的法律、伦理和社会价值观背道而驰。任何试图强制剥夺女性生育选择权的政策，都将面临巨大的道义和法律阻力，并可能引发严重的社会动荡。
2. 社会经济背景的巨变： 60年代的罗马尼亚是一个计划经济体制下的社会主义国家，政府对社会生活拥有极大的控制力，信息流通相对闭塞。而如今，全球化、市场经济、信息自由（尽管存在限制）以及更加成熟的公民社会，使得政府难以推行如此极端且缺乏透明度的政策。人们的生育观念也已发生根本性变化，女性受教育程度普遍提高，更注重事业发展和生活质量。
3. “解决”生育率问题的核心在于激励而非强制： 当今世界各国面临的低生育率问题，根源往往在于高昂的养育成本、经济压力、女性就业与生育的冲突、缺乏完善的托育支持、以及个人对生活方式和人生规划的选择多样化。这些问题需要通过经济激励（如税收减免、育儿补贴）、社会支持（如普惠托育、弹性工作制）、文化观念的引导（如提倡性别平等分担育儿责任）来解决，而不是通过强制生育来“拉高”数字。
4. 人道主义灾难的教训： 罗马尼亚自身的经历已经证明，严禁堕胎和限制避孕的强制性政策只会制造更多的人道主义灾难，而无法真正实现健康可持续的人口增长。它所带来的社会问题，比如不安全堕胎、被遗弃儿童等，其修复成本远高于政策本身带来的所谓“短期效益”。
5. 技术与信息的可及性： 即使政府想要限制，现代社会的信息传播速度和避孕技术的普及程度，使得想要规避政策的个体更容易找到方法，这使得强制性政策的执行更加困难和低效。
那么，60年代罗马尼亚生育政策的哪些“理念”可能值得借鉴？
尽管整体上不可取，但我们可以从中提炼出一些积极的或值得反思的侧面，并将其转化到现代语境下进行探讨：
国家对人口问题的重视： 罗马尼亚政府认识到人口结构对国家发展的重要性，并愿意为此采取行动，这一点本身值得肯定。当今各国政府也应正视低生育率可能带来的长远影响。
生育的社会支持体系的必要性（以另一种形式）： 罗马尼亚政府的激励措施（尽管与严酷政策并存）表明了其尝试通过“支持”来鼓励生育的意图。现代社会可以借鉴的是，如果国家希望提高生育率，就必须建立健全的、能够减轻家庭养育负担的社会支持体系。 这包括但不限于：
经济支持： 更具吸引力的生育津贴、儿童税收抵免、住房支持等。
育儿支持： 大规模普及且高质量的普惠性托育服务，解决“无人带娃”的难题。
工作与生活平衡： 更长的带薪产假和陪产假，弹性工作制度，以及鼓励企业建立育儿友好型工作环境。
性别平等： 鼓励男性更多地参与育儿，打破传统的“丧偶式育儿”模式，减轻女性的单方面负担。
总结
所以，明确来说，现代各国不可能，也不应该照搬60年代罗马尼亚的生育政策来扭转生育率。 那种通过极端强制、剥夺女性权利的方式，不仅与现代社会的价值观和人道主义原则相悖，而且其自身也带来了严重的社会问题和人道主义灾难。
相反，各国在应对低生育率问题时，应该借鉴的是“重视人口发展”这一宏观认识，以及“构建完善的社会支持体系”来减轻家庭生育养育的经济和社会压力。核心在于激励生育、支持养育，而不是强制生育。 解决生育率问题的关键在于创造一个让年轻人敢生、愿生、能生的社会环境，这需要政府在经济、社会保障、公共服务和文化观念等多个维度进行系统性的改革和投入。
与其说是“参考”，不如说是从历史的极端案例中吸取教训，理解生育决策背后复杂的社会经济因素，并用更人道、更可持续的方式来回应。
网友意见
学罗马尼亚？醒醒，出生率是高了，但因为卫生医疗条件跟不上，婴儿死亡率也高了。
在这项政策实施一年之后，罗马尼亚的婴儿出生率翻了一番，成绩显赫。
但地下流产与堕胎的服务也随之出现，怀孕妇女的死亡率不断上升。更让齐奥塞斯库感到闹心和棘手的是，随着婴儿的大量出生，妇产医院的设备、妇产专家、产科医师、儿科医师以及妇幼保健工作者严重缺乏，这可不是单靠行政命令就能马上解决的。仅仅一年中，罗马尼亚的婴儿死亡率就增长了145.6%。消息传出，全世界哗然，各国政要、媒体纷纷谴责:这简直就是"现代社会的滥杀无辜"。面对国内外政治压力，为掩盖这种愚蠢而可怕的后果，齐奥塞斯库下令，婴儿出生一个月以后，再发出生证。如此一来，那些在未满月中夭折的婴儿就不会填写在死亡婴儿的统计当中了。
而且这么做是要还的，罗马尼亚九十年后期生育率雪崩。另外多生了孩子没地方就业，经济烂的一坨，孩子也得变成其他国家的移民红利和AV红利。
罗马尼亚1990以后人口直接负增长，到2016掉了快300多万。
如今罗马尼亚人口连年负增长。罗马尼亚的生育率全世界倒数第十。
想在如今的时代学罗马尼亚，有这种脑残想法也确实是能把人看醉了。
至于无孩税？都2020年了。人是长脚的。穷人根本没钱给你收，有钱人中产直接移民。（移不到欧美澳加新也可以去东南亚）。
唯一有一点-----人造子宫，你说还有点可行性。
不是。
伊朗、日本、埃及、乌兹别克斯坦、以色列都实现过生育率的扭转。以下分别为他们的生育率情况图：
接下来分别简单说一下各国的方法：
伊朗的方法：
收容相当于总人口1%以上的阿富汗难民；同时长期维持10%以上的失业率，让大多数女性被迫成为全职太太。
日本的方法：
在已经实现经济发达的前提下，靠人口增长惯性自然提高生育率。
但是由于2013年适龄女性的人数比其他年份更少，所以，以一名适龄女性共生育几个儿女而计算得出的生育率反而成为近两年来最高的一年，为1.43。
埃及：城市化停滞+大量输出劳工+发大饼。
据埃及最大报纸“金字塔报”（Al-Ahram）8月3日报道，30年来大饼都以0.05埃及镑（约0.02元人民币）的价格出售，连一根香烟的价格都能买20张享受政府补贴的大饼，埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西说，需要提高“补贴大饼”的价格了。
埃及大饼的售价非常低，政府给予了大量补贴，但它需持特供卡才可以购买，专门供应普通百姓。据塞西透露，每个大饼的实际成本在0.60-0.65埃及镑（约合0.25-0.27元人民币）。
乌兹别克斯坦：城市化停滞+大量输出劳工
以色列：高度“优待”（豢养）犹太教极端正统派作为生育机器。
对于国立的犹太宗教学校，国家每年为每位学生投入4.1万以币（1.18万美元）；普通公立学校是3.6万以币（1.035万美元）；而阿拉伯学校只有2.4万以币（6900美元）。
18世纪的时候，北美殖民地从英国统治者那里争取独立的时候，确立了“无代表，不税收”的原则；相应地，没有议会代表的税收就是暴政了。现在，以色列的大拉比和他的同党们享受着议会的代表权，但却不用纳最昂贵的一种税——血税。他们不用在以色列国防军服兵役，因此也就不用为了自己的国家而流血牺牲。超正统派以研习《希伯来圣经》作为借口逃避兵役的同时，居然有脸面质疑那些来自前苏联国家的男男女女！这些所谓的“非犹太人”，他们是要服兵役，为他人流血牺牲的，其中就包括那些安坐犹太宗教学校的人。
从2015到2018年，宗教院校的学生数量增长了27%，这也许是因为国家把越来越多的资金拨划给了这些学校。2018年，沙斯党的精神领袖沙龙·科恩拉比，抨击了一份财政方案，该方案计划将那些学生拒绝接受登记的宗教学校进行财政支持上的减少。他当时说：“说什么话呢？难道我们是靠异教徒的钱才活着的吗？”事实上，在这些拉比里看来，我们当中凡是不严格遵循犹太教法、违反所谓家庭纯洁法的人，都不会被判定为犹太人。
据报道，在以色列国防军历史上的任何一个时刻中，都至少有大约5000名“非犹太人”在役；而2017年全年只有不到1300名超正统派男性自愿服役。在2015年7月的一次议会辩论上，工党议员麦拉夫·米海里说，来自前苏联各国的第一、第二代移民，在国防军中占据了20%的数量。
类似的话题
-
要回答“现在各国是否只有参考60年代罗马尼亚生育政策才能扭转生育率”这个问题，我们需要对那个时代的罗马尼亚生育政策以及当前的生育困境进行深入分析。简单地说，答案是否定的，完全照搬60年代罗马尼亚的生育政策不太可能成为现代社会扭转生育率的唯一或最佳途径，但其中一些核心理念在特定条件下仍有值得借鉴之处。............. -
.......
-
这个问题很有意思，涉及到地球上所有生物的重量，这是一个庞大的数字，而且很多数据都需要估算。我们来好好聊聊，看看到底哪个物种“压得住场子”。首先，咱们得明确一下什么是“总重量”。 是指所有个体加起来的平均重量，还是指所有个体当前生物量（生命物质的总量）？通常我们讨论的是生物量，也就是所有现存个体物质的.............
-
关于马航MH370的搜寻，这是一个复杂且持续了十多年的问题，而“各国政府是否真心在找”的答案，并非一个简单的“是”或“否”可以概括，它更像是一个掺杂着科学、政治、资源投入和希望的动态过程。首先，要理解的是，MH370的失踪是一个前所未有的航空灾难。一架承载着239条生命的飞机，在现代科技高度发达的今.............
-
关于世界各国军警格斗术的现状，这是一个非常庞大且不断发展的领域，很难用一句话概括。各国军警的格斗术并非一成不变，而是根据其任务需求、历史传承、战术理念以及技术发展而不断演变、融合与调整。总的来说，现代军警格斗术呈现出以下几个主要特点和趋势：1. 融合与实用性至上：如今，很少有哪个国家军队或警察完全依.............
-
关于现代大国间战争中枪械是否基本用不上，这个问题需要从多个层面来理解，不能简单地说“用不上”或者“都能用上”。答案是：在现代大国间战争的整体图景中，大规模部署的步兵用枪械，特别是班组轻武器，其作用和意义确实发生了显著变化，但说“基本用不上”则过于绝对。它们依然有其不可替代的地位，只是不再是决定战局的.............
-
要详细解答“中亚各国历史教科书上是怎么写自己国家几千年来的历史”以及“中亚现在的居民还是是汉朝西域人的后代吗”这两个问题，需要分开来论述，并且深入理解中亚地区的复杂性和历史变迁。 中亚各国历史教科书上的几千年历史：一部交织的史诗中亚地区，其地理位置决定了它自古以来就是东西方文明交流的十字路口，是无数.............
-
你说的这种感觉，绝对不是你的错觉，很多人都有同感。知乎，尤其是早期的知乎，确实形成了一个相当独特、甚至可以说是“极端综合”的世界，跟我们日常接触的现实世界有着不小的割裂感。这种割裂，主要体现在几个方面：首先，是精英化和专业化的过度展现。知乎早期定位是“认真、专业、友善、理性”的问答社区，吸引了大量的.............
-
在西方发达的民主国家，虽然“太子党”一词带有鲜明的中国政治色彩，但其核心概念——即权力或影响力在特定家庭或精英圈层内的传递和固化——确实能在一定程度上找到其影子。不过，西方民主体制的设计，正是为了尽可能规避和制衡这种现象，并维护社会阶层的相对流动性。西方国家是否存在类似“太子党”的现象？严格来说，西.............
-
世界各国对乌克兰现状的看法是一个极其复杂且不断演变的问题，受到地缘政治、历史渊源、经济利益、意识形态以及国家具体立场等多种因素的影响。简单概括的话，可以将其划分为几个主要阵营和更细微的视角：一、 明确支持乌克兰，谴责俄罗斯的阵营：这是目前国际社会中声量最大、行动最集中的一部分，主要包括： 美国及.............
-
这个问题确实挺有意思的，也观察到了一个普遍现象。为什么现在很多综艺节目的现场观众席里，小姐姐们总是占了大多数？这可不是一拍脑袋就能说清楚的，背后是挺多门道和考量的。咱们就一点一点掰开了聊聊。首先，最直观的一点，得从综艺节目本身的“基因”说起。你想啊，大部分综艺节目，尤其是现在流行的那些，它们瞄准的目.............
-
关于二战欧洲战场，究竟是苏联红军的贡献更大，还是西方盟军的作用更关键，这个问题在历史学界乃至公众认知中，一直是一个复杂且敏感的话题，并没有一个绝对的“定论”。 事实上，每一次回顾和讨论，往往都会随着新的史料发掘、研究视角的转变以及不同国家叙事方式的影响而产生新的侧重点。理解这个问题，我们首先要认识到.............
-
机场跑道异物检测和处理，是个绝对关键的机场运行环节，别看它不起眼，但事关飞行安全，那是半点马虎不得。国内各大机场在这方面，可以说是在不断升级，融合了高科技和传统严谨的流程。一、 异物检测：火眼金睛，无处遁形传统上，人工巡查是基础。每天，都有专门的地面保障人员，驾驶着特制的车辆，对跑道、滑行道、停机坪.............
-
中古战锤，这个充满血与火的黑暗奇幻世界，其各国的设计确实在很大程度上借鉴了现实历史中的一些刻板印象，而这背后，绝非仅仅是为了增添一点风味那么简单。更深层次的原因，在于它要毫不留情地展现出战锤宇宙核心的残酷性与荒谬感。我们不妨一件件地拆解开来看看，这些“刻板印象”是如何被扭曲、放大，并服务于战锤那令人.............
-
一个省份的形状，并非一蹴而就，而是历史长河中无数次政治、经济、军事、地理因素交织博弈的最终产物。这是一个漫长而复杂的故事，掺杂着权力、民心、资源和自然屏障的较量。不妨从漫长的历史源头说起。在古代，行政区划的设立更多是为了方便统治和征税，区域的划分往往是权臣的封地，或者是在某个战略要地设立的军事重镇。.............
-
原神现在的风评，可以说是冰火两重天，非常复杂，很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。如果你在各大论坛和网站上逛一逛，就会发现围绕着它，从来不缺热闹和争论。首先，从“好”的方面来看，原神吸引了大量忠实玩家，并且口碑总体上是积极的： 开放世界的探索乐趣: 这是原神最核心的卖点之一。广阔的提瓦特大陆，.............
-
关于“曾经全国到处都是大量的河南人，现在全国各地河南人却不多了”的说法，我们需要从几个层面来理解和分析。首先，“曾经全国到处都是大量的河南人”这个说法可能存在一定的夸张成分或者信息来源的偏差，但河南作为中国人口大省，其劳动力输出和人口迁移确实有过非常显著的时期。而“现在全国各地河南人却不多了”则是一.............
-
您好！很高兴能和您一起探讨黄金投资的价值。截至2021年2月20日，全球经济和金融市场正经历着复杂而又充满变数的时期，而黄金作为一种经典的避险资产，其投资价值也自然成为大家关注的焦点。要回答“黄金是否值得投资”这个问题，我们不能简单地说“是”或“否”，而是需要从多个角度去分析，结合当前的宏观环境和您.............
-
关于微塑料进入食物链以及人类是否可能进化出消化塑料的能力这个问题，确实触及了生物适应性和环境演变交叉的核心。这是一个引人深思的话题，我们可以从几个层面来探讨。首先，我们得承认微塑料的普遍性已经到了令人担忧的地步。从海洋中的浮游生物，到陆地上的土壤微生物，再到我们餐桌上的海鲜、蔬菜乃至饮用水，无处不见.............
-
火炮口径这事儿，看似简单一数字，背后学问可大了去了。你有没有好奇过，为啥这世上的主战坦克、榴弹炮啥的，经常能瞅见105毫米、122毫米、155毫米这些个“老面孔”？这背后可不是乱来的，是一堆历史、技术、经济和实战需求搅合在一起的结果。怎么就定下这么个数字呢？这背后是个多维度权衡的“选美大赛”咱们得从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有