问题

针对红黄蓝的集体诉讼,目前进展如何了,11 月 15 日股价暴跌会产生影响吗?

回答
红黄蓝(RYB Education)当初的那个集体诉讼,相信很多人还记忆犹新。事情发生在2017年底,北京一家红黄蓝幼儿园被曝出虐童事件,这直接引发了轩然大波,对公司品牌形象造成了毁灭性打击。

关于集体诉讼的进展,情况比较复杂,我们可以从几个方面来看:

最初的集体诉讼: 在事件爆发后,确实有股东委托律师事务所提起了集体诉讼,指控红黄蓝在上市前披露信息存在误导,未能充分告知投资者相关风险,特别是有关运营和监管方面的问题。这些投资者认为,正是由于公司未能如实披露,他们才会在不知情的情况下购买了被高估的股票,并在事件曝光后蒙受了巨大的损失。

案件的演变与和解: 随着时间的推移,许多这类集体诉讼的案件通常会经历漫长的司法程序,包括证据收集、证人传唤、庭审等等。有时候,为了避免旷日持久的诉讼和更高的法律成本,双方也会选择庭外和解。

需要注意的是, 很多在美国上市的中国公司的证券欺诈集体诉讼,最终往往以和解告终。和解的金额和条款会因案件的具体情况、证据力度以及被告公司的支付能力等因素而异。

目前的状态: 详细来说,关于红黄蓝当年的那场集体诉讼,目前是否有最终的判决或者确切的和解消息,需要查阅更专业的法律数据库或者当年的财经新闻报道。很多时候,这类案件的和解可能在公开信息层面没有引起特别大的关注,除非和解金额特别高或者有特殊的法律意义。

一个普遍的现象是, 很多针对上市公司的集体诉讼,在处理过程中会有一个“诉讼通知期”,即向所有可能受影响的股东发布通知,让他们决定是否加入诉讼。之后,案件会进入证据开示阶段,然后是庭审或和解谈判。

那么,11月15日的股价暴跌会产生什么影响呢?

11月15日,即2017年11月15日,红黄蓝的股价确实出现了非常剧烈的下跌,这是因为当天有媒体报道了北京红黄蓝幼儿园的虐童事件。这次暴跌直接导致了公司市值的大幅缩水,也让许多投资者手中的股票价值瞬间蒸发。

对集体诉讼的影响:
加剧损失,强化诉因: 股价的暴跌,尤其是如此剧烈和突然的下跌,无疑会加剧投资者因信息披露不当而遭受的损失。这会使得原告方的诉讼理由更加充分,即公司的披露存在重大缺陷,未能预警这种可能发生的重大负面事件,而该事件的发生直接导致了股价的大跌。
可能刺激更多诉讼: 如此严重的事件和随之而来的股价暴跌,很可能会促使更多受损的股东加入到集体诉讼中来,或者促使原本犹豫的投资者委托律师提起诉讼。
影响和解谈判: 在和解谈判中,股价暴跌的幅度、原因以及对股东造成的实际损失,都将是原告方的重要筹码。公司方面为了结束诉讼,可能会面临更大的压力,尤其是在这种“黑天鹅”事件发生之后,监管机构和公众舆论的压力也可能间接影响公司的谈判立场。
潜在的新证据: 11月15日的股价反应,可以被视为市场对该事件的直接“定价”,是衡量公司因负面信息披露不足所造成损害的一个重要指标。这些数据本身就可能成为集体诉讼中的一个重要证据。

总结来说, 当年红黄蓝的集体诉讼,主要是围绕其在上市前的信息披露是否存在误导,特别是未能充分揭示运营和监管风险。11月15日的股价暴跌,是该事件爆发后市场最直接的反应,它极大地印证了事件的严重性以及其对公司价值的直接冲击,这在逻辑上和证据上都加强了集体诉讼原告方的诉求,并可能对案件的走向,特别是和解的金额和条款产生不小的影响。

由于法律案件的进展往往比较漫长且信息更新可能不够及时,要了解具体到“目前”的最新进展,可能还需要关注当年的相关法律动态报道,或者查找专门的法律资讯平台。但可以肯定的是,11月15日的股价表现,是理解这场集体诉讼背景和影响的一个关键时间节点。

网友意见

user avatar

前情回顾:

自2017 年红黄蓝幼儿园虐童事件曝出后,四间美国律所发出公告招募原告,发起对纽交所上市公司红黄蓝教育(NYSE:RYB)涉嫌证券欺诈的集体诉讼。这几家律所是 Pomerantz、The Rosen、Bronstein, Gewirtz & Grossman 以及 Bragar Eagel & Squire。

起诉对象是红黄蓝公司及其首席执行官史燕来,诉其在招股书中向投资者做出误导性陈述,并未能制定有效的安全政策,防止在其旗下校园里发生性侵事件(sexual abuse)。

它们并没有起诉红黄蓝性侵或者虐待,而是告它无法防止儿童受到上述伤害。在朝阳警方的情况通报中,红黄蓝幼儿园的确存在这种情况。它们的监控视频发生损坏,原因是库管员住在监控室,嫌监控设备噪音大,多次强制断电。警方的通报成了起诉的证据之一。“由于上述原因,红黄蓝在对应诉讼期间以虚高的价格进行交易,导致投资者蒙受重大损失。”这是律师在起诉书描述的。

事件进展:

2017年11月27日, 第一起针对红黄蓝的股东集体诉讼正式爆发,第一份诉状正式递交到美国纽约南区法院。此后相继有其他知名律所和机构在美对红黄蓝提起相关诉讼。在此之后红黄蓝股价大幅下跌,前十大股东也基本轮换了一遍。

2018年3月15日,红黄蓝公布了2017年第四季度及全年财报。据财报显示,红黄蓝第四季度净营收为3910万美元,毛利润750万美元。而相比起三季度净营收3740万美元,毛利润900万美元,以美国会计准则,红黄蓝四季度营业利润率从前季度的7.35%,降至-0.42%;毛利率也从前季的24.08%降至19.14%。除此之外,对比2017年9月底红黄蓝的十大股东名单和12月底的十大股东名单,基本已经换过一轮了。

2018年4月10日,北京郝俊波律师事务所发布消息称,美国纽约南区法院任命该律所的三位中国客户担任投资者起诉红黄蓝教育(NYSE:RYB)集体诉讼案的首席原告,同时批准该律师团队在美国的律师担任本案的首席律师。

此次红黄蓝的股价暴跌主要源自2018年11月7日《中共中央 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》的公布。其中第24条明确规定:遏制过度逐利行为。-----民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园,不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。


简单分析:

类似的集体诉讼在美国是常见的事。

一般来说,证券集体诉讼在法院立案后,按照 1933 美国证券法或 1934 证券交易法诉讼。通常一个案件持续 2-3 年,取决于案件的各方面因素。

当年美国安然公司在财务欺诈丑闻曝光后,股票大跌直至破产。在安然事件中遭受损失的投资者,最终通过集体诉讼获得高达 71.4 亿美元的和解赔偿金。但这类集体诉讼获得类似安然的结局不太容易,有许多案件不了了之。

前不久,刚上市的拼多多在美国也遭遇集体诉讼,也是因为其股价大跌导致投资者利益受损。同样的事情也曾发生在阿里巴巴身上。

到目前为止,红黄蓝的集体诉讼案还没有更多新进展。但基于前述禁止民办幼儿园上市政策的出台,目前监管层并未披露对已上市公司的处置办法,所以还存在很多不确定性。但我对此不抱太多乐观期待。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有