有一个悲观的预测,希望不要发生。
要严防针对新用户的折扣、为了召回流失用户发放的激励(例如各种「随机」发放的红包优惠),成为变相杀熟、规避监管的手段。
《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》今年二月底正式印发了,对于「平台经济领域经营者实施差别待遇行为」,《指南》给出了三种例外情形:
(一)根据交易相对人实际需求且符合正当的交易习惯和行业惯例,实行不同交易条件;
(二)针对新用户在合理期限内开展的优惠活动;
(三)基于平台公平、合理、无歧视的规则实施的随机性交易;
(四)能够证明行为具有正当性的其他理由。
每一条都有绕过去的可能。
前一阵某智能电视不是说了嘛,高端机型播放高端广告,那么,对于高端用户推荐高端产品(实际上就是普通产品的换皮版本)算不算「行业惯例」呢?
新用户的定义是什么,合理期限怎么算?
随机性交易(请不要瞎断句)的概率分布情况如何,如何确保优惠金额真正随机(而不是针对具有特定特征的用户多发优惠,对于看上去有钱任性的用户少发优惠),谁又能对抽奖算法进行合规性审核?
差别定价的价格歧视行为,就像我们身边的种族、地域、性别歧视一样,往往能找到非常隐蔽的方式继续生存。承诺姑且一听,关键还要看他们做了什么。
是这样,妹子被男人哄回家,一通酒灌完弄上床。
然后妹子说:我怕。
男人:我就蹭蹭,不进去。
那么是否可以就此认定,这个男人非常负责任,可以去申请当当代柳下惠?
我想大家都会给予否定答案。
毕竟没有任何实质性的约束可以表明,男人就真的不会进去了。
甚至于搞出人命后,会不会说“孩子不是我的”。
为了让男人言行一致,要么就是旁边站着个“见证人”监督,男人想进去的时候一棍子下去。
要么就是妹子自身精通十八般武艺,能够施展断子绝孙脚。
可现实情况在于,一般的妹子面对男人强势抽插,都没有反抗余地。
同理,平台承诺的话语虽然好听,但并没有在承诺中回答“如果我做不到要怎样”。
哪怕让东哥说一句:我要是对兄弟们杀熟,明天就跟奶茶离婚。
亦或者王兴说:你们但凡发现杀熟,以后美团点外卖不要钱。
那才是真正表明态度,让公众觉得自己不是被当傻子忽悠。
所以,现阶段只能当个互联网笑话看:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有