请问国足大年初一输越南有没有可能是越南队在进步的结果，而不是中国队水平在退步？
国足在大年初一输给越南，这确实是一个让许多中国球迷心碎的结果。要探讨这究竟是越南队进步的体现，还是国足自身水平滑坡的证明，或者两者兼而有之，我们需要更细致地分析。
越南队的进步，我们看到了什么？
毋庸置疑，越南足球在过去十年里取得了长足的进步，这是一个有目共睹的事实。他们的进步并非一蹴而就，而是源于系统性的规划和持续的投入。
青训体系的建立和强化： 越南足球近年来大力发展青训，特别是效仿日韩的模式，建立了一批专业的足球学院。例如，越南的HAGL（黄英嘉莱）学院，培养出了许多技术出色、意识良好的年轻球员，他们中的很多人已经成为国家队的骨干。这些球员从小就接受系统化的足球训练，注重脚下技术、团队配合和战术理解，这使得越南队的整体技术水平和比赛阅读能力有了显著提升。
教练团队的专业化： 越南国家队和各级梯队都聘请了有经验的外国教练，为他们带来了先进的足球理念和训练方法。这些教练不仅传授技术和战术，更重要的是帮助越南足球建立了科学的训练体系，培养了球员的职业素养。
“小快灵”风格的形成与巩固： 越南球员普遍身材不高，但他们善于利用这一点，发展出“小快灵”的技术特点。他们的盘带、传球速度快，配合流畅，在狭小空间内的处理球能力很强。这种风格在面对身体对抗更强的球队时，往往能通过快速的传递和灵活的跑位来寻找机会，制造威胁。在大年初一的比赛中，我们也看到了越南队在这一点上的执行力，他们敢于拿球，传接球也比较果断。
国家队整体战术的成熟： 现在的越南国家队，无论是在进攻还是防守端，都展现出更成熟的战术素养。他们有清晰的比赛计划，球员在场上的位置感和跑位都比较到位，能够有效地执行教练布置的战术。面对中国队时，他们能够有针对性地布置防守，限制中国队的进攻，同时通过快速的反击寻找机会。
心态和韧性的提升： 随着比赛经验的积累和成绩的提升，越南队的球员在心理上也变得更加强大。他们不再是过去那个容易畏惧强敌的队伍，而是具备了敢于拼搏、永不放弃的精神。在比赛的关键时刻，他们也能够保持冷静，并展现出顽强的斗志。
中国队的“退步”是相对而言还是绝对退步？
要说中国队是“退步”，其实也可以从几个方面来理解：
青训断层和人才断代： 与越南相比，中国足球的青训体系虽然也在不断改革，但效果似乎不如越南那样立竿见影。曾经一度被认为是“黄金一代”的球员逐渐老化，而新一代的球员中，能够真正挑起大梁、具备国际竞争力的人才出现得比较缓慢。这导致了国家队人才储备不足，整体水平难以维持。
球员技术和意识的瓶颈： 尽管中国球员的身体条件可能更好，但在细腻的技术、快速的决策和对比赛的阅读能力上，似乎仍然存在明显的短板。在大年初一的比赛中，我们可以看到中国队在进攻组织上显得有些滞涩，球员在拿球、传球时，往往显得有些犹豫，处理球也不够果断，这在一定程度上是因为对手的防守逼抢更紧凑，也反映出我们自身在处理高强度比赛时的不足。
战术的僵化和适应性不强： 过去，中国队在面对亚洲二三流球队时，可能会依靠身体和个人能力取胜。但当对手的整体技战术水平提高后，如果战术不能及时调整和创新，就很容易被动。越南队能够针对性地限制中国队的进攻，而中国队在比赛中似乎未能找到有效的破解之道，或者说在战术执行上存在问题。
足球氛围和功利主义的影响： 长期以来，中国足球的某些方面存在着过于功利化的倾向，急功近利的心态可能影响了踏实的基础建设和长远发展。这虽然不是直接导致某场比赛失利的原因，但可能间接影响了足球运动在 grassroots 的发展和健康心态的培养。
临场发挥和心态波动： 任何球队都可能出现临场发挥不佳的情况。大年初一作为重要的节日，球员们或许背负着额外的压力，加上对手的开局不错，导致中国队在比赛初期就陷入被动。这种心态上的波动，如果不能及时调整，也可能进一步放大失误，导致连锁反应。
结论：是进步的叠加，还是退步的叠加？
更准确的说法可能是：越南队的稳步进步，与中国队在某些方面出现的滞后和瓶颈叠加，共同导致了比赛的结果。
越南队的进步是“显性”的： 我们可以清晰地看到他们技战术的提高，青训的成果，以及球员精神面貌的变化。他们的进步是积极的，是一种向上发展的势头。
中国队的“退步”更多是“相对”的： 相对于亚洲其他球队的快速发展，中国队自身的发展速度没有跟上。或者说，我们在某些关键环节，比如人才培养、技术打磨、战术创新上，没有取得应有的突破，甚至在某些方面有所松懈，导致被对手赶超。
所以，大年初一输给越南， 绝对不是仅仅因为越南队“突飞猛进”到中国队完全无法理解的程度，而是越南队系统性、长期性的进步，遇到了中国队在现有发展阶段的一些固有问题和挑战。 越南队用自己的努力和进步证明了亚洲足球并非只有几个传统强队，而中国队则需要认真反思，找出自身的问题所在，并在基础建设和人才培养上付出更多努力，才能重新找回竞争力。 这场失利，更应该被视为一个信号，一个促使中国足球进行更深刻改革和反思的契机。
越南队的进步，我们看到了什么？
毋庸置疑，越南足球在过去十年里取得了长足的进步，这是一个有目共睹的事实。他们的进步并非一蹴而就，而是源于系统性的规划和持续的投入。
青训体系的建立和强化： 越南足球近年来大力发展青训，特别是效仿日韩的模式，建立了一批专业的足球学院。例如，越南的HAGL（黄英嘉莱）学院，培养出了许多技术出色、意识良好的年轻球员，他们中的很多人已经成为国家队的骨干。这些球员从小就接受系统化的足球训练，注重脚下技术、团队配合和战术理解，这使得越南队的整体技术水平和比赛阅读能力有了显著提升。
教练团队的专业化： 越南国家队和各级梯队都聘请了有经验的外国教练，为他们带来了先进的足球理念和训练方法。这些教练不仅传授技术和战术，更重要的是帮助越南足球建立了科学的训练体系，培养了球员的职业素养。
“小快灵”风格的形成与巩固： 越南球员普遍身材不高，但他们善于利用这一点，发展出“小快灵”的技术特点。他们的盘带、传球速度快，配合流畅，在狭小空间内的处理球能力很强。这种风格在面对身体对抗更强的球队时，往往能通过快速的传递和灵活的跑位来寻找机会，制造威胁。在大年初一的比赛中，我们也看到了越南队在这一点上的执行力，他们敢于拿球，传接球也比较果断。
国家队整体战术的成熟： 现在的越南国家队，无论是在进攻还是防守端，都展现出更成熟的战术素养。他们有清晰的比赛计划，球员在场上的位置感和跑位都比较到位，能够有效地执行教练布置的战术。面对中国队时，他们能够有针对性地布置防守，限制中国队的进攻，同时通过快速的反击寻找机会。
心态和韧性的提升： 随着比赛经验的积累和成绩的提升，越南队的球员在心理上也变得更加强大。他们不再是过去那个容易畏惧强敌的队伍，而是具备了敢于拼搏、永不放弃的精神。在比赛的关键时刻，他们也能够保持冷静，并展现出顽强的斗志。
中国队的“退步”是相对而言还是绝对退步？
要说中国队是“退步”，其实也可以从几个方面来理解：
青训断层和人才断代： 与越南相比，中国足球的青训体系虽然也在不断改革，但效果似乎不如越南那样立竿见影。曾经一度被认为是“黄金一代”的球员逐渐老化，而新一代的球员中，能够真正挑起大梁、具备国际竞争力的人才出现得比较缓慢。这导致了国家队人才储备不足，整体水平难以维持。
球员技术和意识的瓶颈： 尽管中国球员的身体条件可能更好，但在细腻的技术、快速的决策和对比赛的阅读能力上，似乎仍然存在明显的短板。在大年初一的比赛中，我们可以看到中国队在进攻组织上显得有些滞涩，球员在拿球、传球时，往往显得有些犹豫，处理球也不够果断，这在一定程度上是因为对手的防守逼抢更紧凑，也反映出我们自身在处理高强度比赛时的不足。
战术的僵化和适应性不强： 过去，中国队在面对亚洲二三流球队时，可能会依靠身体和个人能力取胜。但当对手的整体技战术水平提高后，如果战术不能及时调整和创新，就很容易被动。越南队能够针对性地限制中国队的进攻，而中国队在比赛中似乎未能找到有效的破解之道，或者说在战术执行上存在问题。
足球氛围和功利主义的影响： 长期以来，中国足球的某些方面存在着过于功利化的倾向，急功近利的心态可能影响了踏实的基础建设和长远发展。这虽然不是直接导致某场比赛失利的原因，但可能间接影响了足球运动在 grassroots 的发展和健康心态的培养。
临场发挥和心态波动： 任何球队都可能出现临场发挥不佳的情况。大年初一作为重要的节日，球员们或许背负着额外的压力，加上对手的开局不错，导致中国队在比赛初期就陷入被动。这种心态上的波动，如果不能及时调整，也可能进一步放大失误，导致连锁反应。
结论：是进步的叠加，还是退步的叠加？
更准确的说法可能是：越南队的稳步进步，与中国队在某些方面出现的滞后和瓶颈叠加，共同导致了比赛的结果。
越南队的进步是“显性”的： 我们可以清晰地看到他们技战术的提高，青训的成果，以及球员精神面貌的变化。他们的进步是积极的，是一种向上发展的势头。
中国队的“退步”更多是“相对”的： 相对于亚洲其他球队的快速发展，中国队自身的发展速度没有跟上。或者说，我们在某些关键环节，比如人才培养、技术打磨、战术创新上，没有取得应有的突破，甚至在某些方面有所松懈，导致被对手赶超。
所以，大年初一输给越南， 绝对不是仅仅因为越南队“突飞猛进”到中国队完全无法理解的程度，而是越南队系统性、长期性的进步，遇到了中国队在现有发展阶段的一些固有问题和挑战。 越南队用自己的努力和进步证明了亚洲足球并非只有几个传统强队，而中国队则需要认真反思，找出自身的问题所在，并在基础建设和人才培养上付出更多努力，才能重新找回竞争力。 这场失利，更应该被视为一个信号，一个促使中国足球进行更深刻改革和反思的契机。
网友意见
问题说对一半。
中国队也没退步，只不过还是2003年的足球，相比2002有一年的进步。
2004开始足球出现几个版本大更替，一种是极限防反，一种是传控，两者也有不同流派和分支，04～10年，前者代表是希腊和穆里尼奥，后者是瓜迪奥拉的巴萨以及那几年的西班牙。
10年之后，两者开始出现逐渐融合，拜仁边路和中轴衍生，克洛普利物浦一系列变化，皇马大型转移传中体系，这两个赛季曼城的变化，10-14脑子正常的德国队，一直比较猥琐的法国队，都是各种不同思路碰撞融合的结果。
而对中国队来说，这上面的东西基本没有体现过，一直是一停二看三被抢，跑位不说稀碎那是接近没有，有些时候比FIFA实况的人工智障跑位还不可理喻。另外大巴不会摆，反击反着跑，传控在后场和守门员tiki-taka，不会高逼更不会破高逼。偶尔有一小段时间踢得好像还行，但总是伴随奶茶级别的失误送头。可以说是中国球员水平不足，以上所有比较现代的东西都无法完成。好比一群菜鸡球门球都开不到中场，长传冲吊都打不出来一样。
然而中超在有外援的情况下，也没能打出太多现代的东西，更多靠外援本身实力去对抗。
那既然04年希腊队的东西都学不像，那不是就还没到2004年吗？也不是说要他们防出一个多好结果，尼玛比赛的时候防线能各司其职，能尼玛不要出现电桩目送？
说中国足球不思进取都算轻的了。
当然越南队显然进步了，虽然整体素质一般甚至偏弱，但好歹踢的是2022年的足球或者至少是2018年以后的足球。
中国足球是五千年各种糟粕的小型集合体，如果你要了解我国如果xjb整，会是什么结果，中国足球就是很好的一个例子。
越南队再进步，也不可能从21年10月7日到22年的2月1日的三个月内脱胎换骨吧……
同样，中国队再退步，也不可能从21年10月7日到22年的2月1日的三个月内一落千丈吧……
其实这场比赛很简单，就是越南有了主场加成，中国队因为换帅更衣室炸了。
这就是为什么《人民的名义》不能重播……
类似的话题
-
国足在大年初一输给越南，这确实是一个让许多中国球迷心碎的结果。要探讨这究竟是越南队进步的体现，还是国足自身水平滑坡的证明，或者两者兼而有之，我们需要更细致地分析。越南队的进步，我们看到了什么？毋庸置疑，越南足球在过去十年里取得了长足的进步，这是一个有目共睹的事实。他们的进步并非一蹴而就，而是源于系统............. -
李铁告别国足：一声“不添麻烦”的背后，何去何从？谁将接过国足帅印？2022年11月14日，对于中国男足国家队和无数关心中国足球的球迷来说，是一个注定被载入史册的日子。李铁，这位曾经承载着无数期望、被寄予厚望的少帅，在率队经历了一系列起伏之后，终于向中国足协提出了辞呈。他留下的那句“不想再给国足添麻烦.............
-
梅西退役后执教国足青训？这个话题在中国足球圈里，恐怕比踢进世界杯还要令人激动和充满想象。如果真的能请来梅西，哪怕只是来教孩子们基本功，那对中国足球来说，绝对是影响深远的。不过，我们得理性地分析一下，这能带来多大的帮助，以及需要注意些什么。首先，最直接的帮助，当然是“球王级”的技术示范和启蒙。你想啊，.............
-
这个问题，其实牵扯到中国足球方方面面的复杂考量，绝非一个简单的“为什么”就能说清。范志毅那批国足，是很多老球迷心中永远的白月光，他们当年在场上那种拼劲、那种韧劲，以及对胜利的渴望，至今仍让人回味。而范志毅本人，作为中国足球黄金一代的代表人物，退役后也一直活跃在足球圈，参与青训、解说、担任管理层，对中.............
-
国足的“从零开始”：一个挑战与机遇并存的设想在中国足球的漫长征途中，关于“请世界级外教，从零开始培养”的设想，总能激起一番热议。这并非一个新鲜的论调，而是对中国足球发展瓶颈的深刻反思，对突破现状的渴望。但将这个设想付诸实践，尤其是在“国内无任何干扰”这一理想化前提下，其背后蕴含的复杂性与挑战，远超我.............
-
.......
-
.......
-
清朝与明朝在边疆地区的治理理念和称呼上存在显著差异，尤其在“国”这一概念的使用上，两者有本质区别。以下从历史背景、具体称呼、政治策略及文献依据等方面详细分析： 一、清朝对边疆地区的称呼：以“国”为核心清朝（16361912）在统一多民族国家的过程中，对边疆地区采取了“以国治边”的策略，将部分边疆地区.............
-
提起伊利汗国的合赞汗，历史书上最常出现的便是他的名字——合赞。然而，关于他的身份，你提到了一个重要的点：他究竟是“孛儿只斤”还是“马哈茂德（穆罕默德）”？这背后牵扯着蒙古帝国的继承权和伊斯兰化进程中的身份认同问题，咱们就来好好捋一捋。合赞汗的本名：马哈茂德·合赞首先，要明确一点：合赞汗的本名是马哈茂.............
-
哈喽！听你说要入手Switch，还专门奔着体感和合家欢游戏去，这眼光绝了！Switch在这方面绝对是王者，不管是自己玩得嗨，还是拉上家人朋友一起闹，都能给你满满的快乐。至于国行版还是日版，这绝对是个值得好好琢磨的问题，毕竟关系到后续的游戏体验和钱包君。我来给你掰扯掰扯，争取让你心里门儿清。先说说“国.............
-
兄弟，你这目标挺实在，也挺宏伟的，二本土木大二，同时啃财会、法硕（非法学）和国考，这妥妥的是要同时开三线副本啊。先别说现实不现实，咱先来拆解一下这几件事儿。土木本专业： 你现在大二，土木的专业课应该才刚开始系统学吧？结构力学、流体力学、材料力学、工程制图这些，说实话，都不是省油的灯。它们需要理解、推.............
-
想深入了解北欧五国的历史人文社科，这可不是一件简单的事，毕竟这片土地上的故事，从维京人的雷霆万钧，到如今福利国家的宁静致远，横跨千年，内容丰富得让人目不暇接。不过，要说起能真正让你沉浸其中的好书，我倒有几部私藏，绝不是那种干巴巴的教科书，而是能让你读得津津有味的。首先，我们得从一个宏观的视角切入，了.............
-
这个问题确实挺让人纠结的，你遇到的这位朋友，信息量有点大，让人摸不着头脑。咱们掰扯掰扯，看看怎么去判断，然后你再决定是信还是举报。咱们先来逐条分析一下他说的这些情况，看看有没有什么地方值得怀疑：1. 会八国语言： 可能性： 并非完全不可能，有些人确实在语言天赋和努力方面超乎常人。比如，.............
-
.......
-
明朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的王朝，其两百多年的国祚（1368年—1644年）承载了太多辉煌与黯淡。要深入反思这个朝代的兴衰，绝不能止步于简单的褒贬，而是要细致地剖析其政治、经济、军事、文化等方方面面，从中汲取历史的经验与教训。一、 兴起之初：驾驭天命的开创与稳固明朝的建立，是在元末农民战争的.............
-
您好！您提供的图片内容是谈迁《国榷》中的一段节选，其中提到了“台星可汗”。要弄清楚“台星可汗”指的是谁，我们需要结合《国榷》的写作背景、历史事件以及谈迁对历史人物的称谓习惯来理解。首先，让我们仔细看看这段文字的上下文：“凡事之不成，皆是因缘所致，非是人力可以强求者也。然臣子之忠义，亦何尝不思报国，岂.............
-
关于周武王分封后，周王是否有权杀死其他封国之王的这个问题，答案是原则上周王拥有至高无上的权力，但具体操作受到诸多因素的制约，并非可以随意为之。要理解这一点，我们需要深入探讨周朝的分封制以及周王与诸侯国之间的关系。一、周朝分封制的本质与周王的权力基础周朝的分封制是其政治统治的核心。武王伐纣成功后，并没.............
-
在日本读了两年高中后，是否还能参加留考以及留考成绩能否用于申请国公立大学，这确实是很多在日本读高中的同学非常关心的问题。咱们来详细聊聊这个情况，争取把所有细节都说清楚，让你心里有个底。关于在日本读了两年高中还能参加留考吗？答案是：可以！而且你基本符合资格。日本留学考试（EJU，简称留考）是针对希望在.............
-
看到欧洲多国因涌入难民而导致犯罪率上升的情况，感到心痛，这是一种非常普遍且可以理解的情感反应。你问这是否是一种“病”，这其实触及了一个更深层次的问题：我们如何理解和处理社会现象带来的情感冲击，以及这些情感背后的原因。这是一种“病”吗？从医学或心理学的角度来看，仅仅因为对社会现象（如犯罪率上升）感到心.............
-
在伊朗关于蒙古人和突厥人统治历史的讨论中，确实存在一些 nuanced 的观点，但将这些帝国完全“非伊朗化”的论调并不普遍，或者说不那么直接和明确。更准确地说，是围绕着这些统治时期伊朗身份的演变、文化融合、以及政治和经济中心地的转移展开的讨论。要理解这一点，我们需要先回顾一下这些王朝在伊朗的历史背景.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有