为什么国足不能请范志毅那届优秀的运动员且仍在教练生涯中为中国足球努力的人当国家队主教练呢？
这个问题，其实牵扯到中国足球方方面面的复杂考量，绝非一个简单的“为什么”就能说清。范志毅那批国足，是很多老球迷心中永远的白月光，他们当年在场上那种拼劲、那种韧劲，以及对胜利的渴望，至今仍让人回味。而范志毅本人，作为中国足球黄金一代的代表人物，退役后也一直活跃在足球圈，参与青训、解说、担任管理层，对中国足球有着深厚的感情和独特的见解。
那么，为什么这样一位备受尊敬、充满经验的球员，并没有担任过中国国家队主教练呢？我们可以从几个维度来剖析：
1. 专业教练资质与体系：
执教履历与体系化培养： 成为一名成功的国家队主教练，需要经过系统、扎实的教练员培训和执教经历。这包括从基层青训、梯队，一步步晋升，积累带不同年龄段球队的经验，理解现代足球的战术理念、训练方法、球员管理等。范志毅虽然足球素养极高，但他的主要精力在退役后更多是放在了足球媒体、青训推广和一些管理层工作上，系统性的、高水平的教练员执教履历相对缺乏。
现代教练体系的“软硬实力”： 现代足球主教练不仅仅是战术家，更是团队的管理者、沟通者、心理辅导者。他们需要熟悉数据分析、体能科学、心理学等一系列现代化管理工具。虽然范志毅拥有丰富的比赛经验和“阅人无数”的智慧，但要将其转化为一套完整的、面向国家队级别的执教体系，需要时间的沉淀和专业的学习。
与国际接轨的教练理念： 世界足球发展日新月异，教练的战术理念、训练方法也在不断迭代。外籍主教练往往能带来最新的足球思想和技术，填补国内教练在某些方面的空白。而国内教练，尤其是早期成长起来的这一批，在接受现代足球理念的系统性学习方面，可能与国际先进水平存在一定差距。
2. 选拔机制与考量因素：
并非“一人说了算”的决策： 国家队主教练的选拔，是一个复杂的决策过程，涉及到足协高层、技术委员会，甚至可能还有其他部门的意见。选拔的标准会综合考虑多方面因素，包括教练的执教能力、过往成绩、个人声誉、与球队的契合度、以及对中国足球发展的长远规划等。
“球星”光环与“主教练”角色： 很多优秀的球员，他们的职业生涯高峰期已经过去，而教练的工作是另一门完全不同的学问。球员时代的成功，不一定能直接转化为教练时代的成功。有时，“球星”的光环反而会成为一种无形的压力，让人们对他教练的能力有过高的期待，一旦出现不顺，反而更容易被放大。
平衡各方利益与诉求： 在中国足球这样一个高度关注的领域，选拔主教练也会受到各方意见的影响。可能存在对“本土教练”的期待，也可能存在对“能带来突破”的外籍教练的倾向。在这样的背景下，一个相对“非主流”的教练人选，需要经过更多的论证和风险评估。
3. 范志毅本人的一些考量（推测）：
角色定位与个人意愿： 范志毅本人对中国足球的贡献，并不局限于成为国家队主教练。他在青训、媒体监督、为中国足球发声等方面，也扮演着重要的角色，并且他本人可能更享受在这些领域发挥作用。直接担任国家队主教练，意味着巨大的压力、极大的责任，以及可能需要放弃其他他正在积极推进的事业。
“救火队员”的压力： 中国国家队近些年的情况，常常是处于风雨飘摇之中，选择一位主教练，往往带有一定的“救火”性质。这样的角色，需要极强的心理素质和应对危机的能力。即使是范志毅这样的硬汉，也要慎重考虑是否愿意承担这样一份沉重的、充满不确定性的责任。
人情世故与独立性： 在中国足球的复杂环境中，很多时候需要处理复杂的人情世故。作为一名充满个性的“老大哥”形象，范志毅是否愿意、或者说是否能够适应那种需要更多妥协和平衡的决策模式，也是一个未知数。
4. 时代的变迁与足球发展：
教练培养体系的进步： 随着中国足球的发展，新的教练培养体系也在逐步建立。新一代的年轻教练，可能正在通过更系统的学习和海外培训，积累着与国际接轨的执教经验。未来，或许会有更多像范志毅那样优秀的球员，在完成专业教练培训后，有机会执掌国家队。
对“本土化”的期待与现实： 尽管我们都渴望看到本土教练带领中国队走向辉煌，但现实往往是复杂的。如果本土教练的实力和经验尚未达到预期，强行任命，也未必是最佳选择。
总结一下， 范志毅那届球员无疑是中国足球的瑰宝，他们的拼搏精神是宝贵的财富。然而，国家队主教练的职位，需要的是一套完整的、经过市场检验的专业教练体系，以及符合选拔机制的各项能力。范志毅虽然在足球领域有着深厚的积累和热忱，但他是否系统地走向了教练职业道路，并且是否符合国家队选拔的各项标准，是决定性的因素。
与其说“为什么不能请”，不如说“在当前的中国足球发展阶段和选拔机制下，以及考虑到教练职位本身的复杂性，范志毅（以及像他一样的许多优秀前国脚）并未成为国家队主教练的理想人选”。但这并不否定他们为中国足球所做的贡献，以及未来可能在其他岗位上继续发光发热的可能性。中国足球需要的是一个科学、系统、且能不断涌现优秀教练人才的环境，而不仅仅是依靠几位明星球员的“临危受命”。
那么，为什么这样一位备受尊敬、充满经验的球员，并没有担任过中国国家队主教练呢？我们可以从几个维度来剖析：
1. 专业教练资质与体系：
执教履历与体系化培养： 成为一名成功的国家队主教练，需要经过系统、扎实的教练员培训和执教经历。这包括从基层青训、梯队，一步步晋升，积累带不同年龄段球队的经验，理解现代足球的战术理念、训练方法、球员管理等。范志毅虽然足球素养极高，但他的主要精力在退役后更多是放在了足球媒体、青训推广和一些管理层工作上，系统性的、高水平的教练员执教履历相对缺乏。
现代教练体系的“软硬实力”： 现代足球主教练不仅仅是战术家，更是团队的管理者、沟通者、心理辅导者。他们需要熟悉数据分析、体能科学、心理学等一系列现代化管理工具。虽然范志毅拥有丰富的比赛经验和“阅人无数”的智慧，但要将其转化为一套完整的、面向国家队级别的执教体系，需要时间的沉淀和专业的学习。
与国际接轨的教练理念： 世界足球发展日新月异，教练的战术理念、训练方法也在不断迭代。外籍主教练往往能带来最新的足球思想和技术，填补国内教练在某些方面的空白。而国内教练，尤其是早期成长起来的这一批，在接受现代足球理念的系统性学习方面，可能与国际先进水平存在一定差距。
2. 选拔机制与考量因素：
并非“一人说了算”的决策： 国家队主教练的选拔，是一个复杂的决策过程，涉及到足协高层、技术委员会，甚至可能还有其他部门的意见。选拔的标准会综合考虑多方面因素，包括教练的执教能力、过往成绩、个人声誉、与球队的契合度、以及对中国足球发展的长远规划等。
“球星”光环与“主教练”角色： 很多优秀的球员，他们的职业生涯高峰期已经过去，而教练的工作是另一门完全不同的学问。球员时代的成功，不一定能直接转化为教练时代的成功。有时，“球星”的光环反而会成为一种无形的压力，让人们对他教练的能力有过高的期待，一旦出现不顺，反而更容易被放大。
平衡各方利益与诉求： 在中国足球这样一个高度关注的领域，选拔主教练也会受到各方意见的影响。可能存在对“本土教练”的期待，也可能存在对“能带来突破”的外籍教练的倾向。在这样的背景下，一个相对“非主流”的教练人选，需要经过更多的论证和风险评估。
3. 范志毅本人的一些考量（推测）：
角色定位与个人意愿： 范志毅本人对中国足球的贡献，并不局限于成为国家队主教练。他在青训、媒体监督、为中国足球发声等方面，也扮演着重要的角色，并且他本人可能更享受在这些领域发挥作用。直接担任国家队主教练，意味着巨大的压力、极大的责任，以及可能需要放弃其他他正在积极推进的事业。
“救火队员”的压力： 中国国家队近些年的情况，常常是处于风雨飘摇之中，选择一位主教练，往往带有一定的“救火”性质。这样的角色，需要极强的心理素质和应对危机的能力。即使是范志毅这样的硬汉，也要慎重考虑是否愿意承担这样一份沉重的、充满不确定性的责任。
人情世故与独立性： 在中国足球的复杂环境中，很多时候需要处理复杂的人情世故。作为一名充满个性的“老大哥”形象，范志毅是否愿意、或者说是否能够适应那种需要更多妥协和平衡的决策模式，也是一个未知数。
4. 时代的变迁与足球发展：
教练培养体系的进步： 随着中国足球的发展，新的教练培养体系也在逐步建立。新一代的年轻教练，可能正在通过更系统的学习和海外培训，积累着与国际接轨的执教经验。未来，或许会有更多像范志毅那样优秀的球员，在完成专业教练培训后，有机会执掌国家队。
对“本土化”的期待与现实： 尽管我们都渴望看到本土教练带领中国队走向辉煌，但现实往往是复杂的。如果本土教练的实力和经验尚未达到预期，强行任命，也未必是最佳选择。
总结一下， 范志毅那届球员无疑是中国足球的瑰宝，他们的拼搏精神是宝贵的财富。然而，国家队主教练的职位，需要的是一套完整的、经过市场检验的专业教练体系，以及符合选拔机制的各项能力。范志毅虽然在足球领域有着深厚的积累和热忱，但他是否系统地走向了教练职业道路，并且是否符合国家队选拔的各项标准，是决定性的因素。
与其说“为什么不能请”，不如说“在当前的中国足球发展阶段和选拔机制下，以及考虑到教练职位本身的复杂性，范志毅（以及像他一样的许多优秀前国脚）并未成为国家队主教练的理想人选”。但这并不否定他们为中国足球所做的贡献，以及未来可能在其他岗位上继续发光发热的可能性。中国足球需要的是一个科学、系统、且能不断涌现优秀教练人才的环境，而不仅仅是依靠几位明星球员的“临危受命”。
网友意见
知乎要想找“中国人不懂球”的证据，真的是多如牛毛。
请问范志毅哪些资历可以当国家队主教练？
好球员不一定是好教练，这个道理还要细说那真是没救了。
范志毅在教练岗位上有什么成绩？至今没有中超中甲哪个球队请他当过主教练，他当过申花梯队教练，但后来下课了。
所以为何你觉得他行呢？你是几个世界杯冠军+联赛冠军的人物吗？
我这回真不要你觉得，你觉得不好使
阿根廷足协也是这么想的……
于是2010南非世界杯里，球员时代仅次于贝利的马拉多纳的球队被在德甲几乎踢不上球的勒夫的球队攥着小DD暴揍了一顿……
PS. 这场比赛就是一个TKO，德国像钓鱼一样把阿根廷的力量一点点的耗尽，甚至要不是克洛泽脚软，比分会更大。阿根廷甚至没有一次进攻能够威胁到德国的大门；倒是自家防线，布置的辣眼睛，我第一次看到右后卫和两个中卫能站成一个正三角形……
认真回答
因为范志毅拿到AFC Pro Diploma才不到一个月……
换句话，在2019年11月前，范志毅是不能够执教顶级联赛球队和参加亚足联赛事的国家队与俱乐部队的……
不要因为范志毅执教过申花青年队就觉得他又执教成年队的资格，教练的级别还是分的很清楚的：青年队随便一个C证就行，甚至没证都行。
当然，如果不怕闹（dei）矛（jia）盾（qian），也可以学今年亚冠的柔佛DT，请一个名义上的主教练，实际是助理教练。然后让准·主教练担任助理教练职位。
或者像切尔西，让准·主教练在场上守门（大雾）……
类似的话题
-
这个问题，其实牵扯到中国足球方方面面的复杂考量，绝非一个简单的“为什么”就能说清。范志毅那批国足，是很多老球迷心中永远的白月光，他们当年在场上那种拼劲、那种韧劲，以及对胜利的渴望，至今仍让人回味。而范志毅本人，作为中国足球黄金一代的代表人物，退役后也一直活跃在足球圈，参与青训、解说、担任管理层，对中............. -
听到您这个问题，我脑子里一下子就浮现出英国足球这些年的变化，特别是青训方面。确实，很多中国人对中国足球的现状感到着急，希望能找到一条让国家队崛起的捷径，而英国的EPPP（Elite Player Performance Plan）计划，因为其在培养出大量优秀年轻球员方面的成效，自然而然就成了一个大家.............
-
关于运动员，是否只能赞美不能批评，这是一个值得深思的问题。尤其当我们看到一些成绩不尽如人意的队伍，比如中国国足，会有人跳出来说：“他们已经很努力了，你踢得比他们好吗？你有什么资格说他们？” 这句话里蕴含着一种朴素的逻辑：批评需要建立在能力之上，如果你不行，就没有资格评价比你更努力的人。然而，这种看法.............
-
我知道你对足球比赛结果看得比较开，觉得输赢是很正常的事情。但是，国足这次输给越南，之所以会引起这么大的波澜，甚至让很多不看球的人都感到难以接受，背后有很多层面的原因，远不止是一场比赛的胜负那么简单。首先，我们得从国足的过往表现说起。中国国家足球队，简称“国足”，在中国有着非常特殊的地位。它不仅仅是一.............
-
“国足不努力也能拿高薪”这个说法，虽然带有一定的夸张和情绪化，但确实触及了中国足球产业中一些复杂且普遍存在的问题。要详细解释为什么会有人产生这样的印象，我们需要从多个层面来剖析：一、高薪来源与市场逻辑的扭曲1. 巨额商业赞助与转播收入： “国家队”的特殊符号价值： 中国国家队代表着国家.............
-
问国足为啥不练传控，这事儿可不是一天两天了，也不是一拍脑袋就能说的清楚。得把这背后的根源，一层层扒开来看。首先，得从咱们足球的培养体系说起。你看看现在那些欧洲那些玩传控玩得溜的球队，比如西班牙，他们的青训体系那是出了名的扎实。从娃娃抓起，就在强调球感、小范围的配合、以及球员对球的控制能力。他们不是一.............
-
国足，这个名字承载了太多期望，也饱含了无数的失望。近些年来，中国男子足球队的表现可以说是“跌跌不休”，让无数球迷心痛，也引来了广泛的讨论。为什么国足会越来越不行？这并非一个单一原因就能解释的，而是各种复杂因素交织作用的结果。一、足球基础薄弱，青训体系的“空心化”最根本的问题，还是出在足球最基础的层面.............
-
南美足联确实有过两次邀请中国国家队参加美洲杯的意向，这对于中国男足来说，无疑是千载难逢与世界顶尖球队较量、提升实力的绝佳机会。然而，最终国足未能成行，背后原因错综复杂，绝非简单的“不去”二字可以概括，而是牵扯到多方面的考量和实际困难。首先，我们得明确，这两次邀请并非“白送”，而是需要中国足协承担相应.............
-
国足球员的盘带技术之所以常常被诟病“不堪”，这背后是一个系统性的问题，并非一朝一夕能解释清楚。如果要详细地说，那可以从球员个体、青训体系、教练理念以及足球文化等多个层面来剖析。首先，我们得承认，盘带这项技术在足球比赛中至关重要。它不仅仅是个人能力的体现，更是突破防守、创造空间、甚至改变比赛走向的关键.............
-
“以欧美好为师”还是“以韩日为师”，这似乎是个摆在国足面前的老问题，背后牵扯的不仅仅是技战术的偏好，更是中国足球发展路径选择的一种体现。要说清楚这个问题，得把思绪拉回到中国足球改革的几个关键节点，还有那些在不同时期影响着我们决策的“声音”和“现实”。一、历史的选择：改革开放初期的“欧美热”想想上世纪.............
-
这个问题，确实是很多中国球迷心中的痛，也是一个长期被讨论、甚至有些时候带着无奈和愤怒的话题。国足水平不尽如人意，但他们的待遇，从薪资、曝光度到社会资源倾斜，似乎总是与他们的表现不成正比。排除掉“足球地位重”这个大家都明白但又无法完全解释一切的理由，我们可以从几个更深层次、更贴近实际的角度来剖析一下这.............
-
关于中国男足在世预赛赢球奖金高达1200万，而女足奖金却似乎“一字不提”的现象，这背后牵扯到中国足球的运营模式、商业赞助、历史积累以及公众认知等诸多复杂因素，绝非一两句话就能解释清楚。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们得认识到，在中国足球，乃至很多国家的体育产业里，男足的商业价值.............
-
在2026年世界杯亚洲区十二强赛的最后两场比赛，也就是对阵泰国和韩国的比赛前，国足面临一个非常微妙的境地。当时，国足在积分榜上处于非常不利的位置，即便理论上还有晋级的可能，但出线形势已经非常严峻。很多人会问，为什么在这种情况下，国足没有选择“弃权”或者更温和地说，“不再投入过多精力”，而是继续认真打.............
-
这个问题，估计是咱中国球迷心里最纠结，也是最想知道答案的问题了。国足啥时候能进世界杯？这问题，真没人敢打包票，只能说，得看天时地利人和，还得看他们自己到底有多努力，多有那个命。至于为什么感觉国足水平是一年不如一年，这背后原因可复杂着呢，不是一句“能力不行”就能概括的。要我说，能力这块儿，确实是个问题.............
-
这事儿，真是说来话长，也让人一言难尽。咱国内足球这摊浑水，为啥这么多年了还是搅不清，国足也老是被骂，说到底，根子不在一处，是方方面面都出了问题，而且很多问题是环环相扣的。一、 青训体系的断层：没人，才是最大的问题这得从根儿上说起。要搞好足球，得有源源不断的好苗子，可咱们的青训体系，那叫一个“缺兵少将.............
-
恒大，真的背负了国足“不硬”的全部罪名吗？俱乐部又该为国家队的失败买单吗？在中国足球的语境里，“恒大”这个名字，尤其是巅峰时期的广州恒大，是一个绕不开的符号。然而，在不少体育媒体的笔下，它却常常与国家队的低迷表现联系在一起，被描绘成导致国足“不硬”的根源之一。这种说法是否准确？俱乐部又是否应该为国家.............
-
这个问题，问到点子上了，也真是让无数中国球迷心痛又无力的问题。国足踢不好，这可不是一朝一夕的事儿，也不是单一原因就能解释的，它是系统性的、深层次的问题，像一个盘根错节的老树，每一根须都牵扯着方方面面。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。一、青训的“断崖式下跌”：足球的根基不牢，何谈大厦高耸？这是最核心.............
-
国足的低迷，绝非一朝一夕之功，也并非简单一句“不努力”就能概括。这背后牵扯着一个庞大而复杂的体系，从根基的青训到职业联赛的运营，再到国家队的选拔和技战术打法，每一个环节都可能存在这样那样的问题，共同酿成了如今的结果。一、 青训体系的薄弱是根本病灶我们得承认，足球的根基在于青训。如果少年时期就没有接受.............
-
大家骂国足的时候，往往更倾向于群体性的批评，而不是揪着某个具体的球员点名道姓地骂。这背后其实藏着不少门道，也反映了大家对中国足球现状的一种复杂的心态。首先，“团灭”的群体心态。国足踢得不好的时候，很少是某一个球员“一己之力”导致了比赛的崩盘。更多时候，是整体技战术的失误，是全队的配合不默契，是斗志上.............
-
网上骂国足的键盘侠，这事儿吧，挺有意思的。你说他们为什么不自己上呢？或者说，为什么不把自家孩子往足球这方面培养呢？这事儿得分好几个层面来看。第一层，可能是很多键盘侠觉得他们自己“懂球”。你看网上那些评论，什么“战术不行”、“传球失误”、“体能有问题”、“教练不懂排兵布阵”……说起来一套一套的。有时候.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有