问题

为什么国足球员的盘带如此不堪?

回答
国足球员的盘带技术之所以常常被诟病“不堪”,这背后是一个系统性的问题,并非一朝一夕能解释清楚。如果要详细地说,那可以从球员个体、青训体系、教练理念以及足球文化等多个层面来剖析。

首先,我们得承认,盘带这项技术在足球比赛中至关重要。它不仅仅是个人能力的体现,更是突破防守、创造空间、甚至改变比赛走向的关键。一个好的盘带手,能够像杂技演员一样在人群中穿梭,戏耍对手,还能为队友制造机会。然而,当我们看到很多国足球员,尤其是在高强度对抗下,他们的盘带常常显得犹豫、笨拙,甚至在人盯人防守下就轻易丢球。

个人技术基础的薄弱是根本原因。 这不是说所有国足球员都不会盘带,而是说达到职业高水平,甚至能够成为关键球员的盘带能力,确实存在明显的短板。这主要源于:

过早的体能和力量训练: 很多青训体系过早地将重点放在体能和力量的打磨上,而忽视了对基本功,特别是脚下技术的精雕细琢。孩子们的身体还在发育,过度的体能训练不仅可能影响身高发育,更重要的是挤占了他们花在练习球感、触球、控球、变向等基础盘带技术上的时间。你想想,如果一个孩子每天花大量时间去跑圈、练力量,留给他在草坪上反复练习带球过桩、颠球、小范围触球的时间自然就少了。
缺乏高质量的重复练习: 盘带是一项需要无数次重复练习才能形成肌肉记忆的技术。在欧洲或者南美,很多年轻球员在业余时间都会抱着球不断地练习,甚至在街头巷尾都可以看到他们如痴如醉的身影。反观国内,业余时间孩子们可能更多的是去上各种补习班,或者参与其他娱乐活动,真正纯粹、专注地去打磨盘带技术的机会相对有限。即使在职业梯队,训练量也未必能保证高质量的盘带重复。
对比赛的理解与盘带结合不足: 盘带不是为了炫技而存在,而是服务于比赛。优秀的盘带手能够根据比赛形势、防守球员的特点以及队友的位置来选择最合适的盘带时机和方式。很多国足球员的盘带,可能显得有些“为了盘带而盘带”,缺乏对比赛阅读能力的支撑,导致他们的盘带效果大打折扣,甚至成为失误的诱因。他们或许能记住几个假动作,但不知道什么时候用,以及用在什么地方最有效。

青训体系的缺陷更是雪上加霜。

功利化的选材和训练: 很多青训机构,为了短期成绩或者为了培养出“能用”的球员,会更倾向于选择那些身体素质好、跑得快的孩子。而那些技术细腻、脑子灵活但身体条件稍弱的孩子,很容易被埋没。这种选材思路本身就与培养出色的盘带手背道而驰。训练内容也可能过于注重战术套路和比赛的即时效果,而忽略了对球员个体技术潜力的深度挖掘和打磨。
教练水平参差不齐: 青训教练是培养年轻球员的关键。然而,国内很多基层青训教练的专业水平和理念存在较大差距。他们可能缺乏先进的训练方法和对球员个体发展的深入理解,无法有效地指导球员突破技术瓶颈,更谈不上培养出具有创造性盘带能力的球员。有些教练甚至自己就没有扎实的盘带功底,又如何去教出好学生呢?
缺乏足够的比赛历练: 真正的盘带能力是在高强度、高对抗的比赛中磨练出来的。国内青少年比赛的整体水平和对抗强度,与欧洲顶级联赛相比还有很大差距。球员们没有机会在类似的压力下反复尝试和学习,自然难以在关键时刻展现出应有的盘带技术。即使是职业联赛,整体对抗的风格也可能更偏向于力量和速度,而不是精细的技术对抗。

教练的战术理念也有一定影响。

强调简单直接的踢法: 一些教练为了追求快速攻防转换和比赛的效率,可能会鼓励球员更倾向于简单直接的传球和跑位,而不是鼓励球员进行个人盘带突破。这种理念下,球员的盘带机会自然就减少了,也就没有机会去熟练和提升这项技术。
对冒险性盘带的容忍度低: 盘带本身就带有一定的风险,成功的盘带能带来巨大收益,但失败也可能导致丢球。如果教练对球员的盘带失误容忍度较低,球员为了避免犯错,就可能不敢轻易尝试盘带,更多地选择安全、保守的出球方式,这样盘带能力自然无法得到锻炼。

足球文化和技战术发展趋势也有一定关联。

技战术发展对盘带的要求: 现代足球的技战术发展越来越注重整体配合和空间利用,高位逼抢也越来越普及。在这种环境下,过于个人化的盘带,如果不能有效地撕开对手防线,反而可能成为破绽。一些教练和球员可能也会因此觉得盘带的“性价比”不高。
媒体和球迷的关注点: 长期以来,中国足球的焦点更多地集中在结果和国家队的成绩上,而对于球员个人技术细节的关注相对较少。这在一定程度上也影响了对青训体系和球员技术培养的重视程度。

总而言之,国足球员盘带能力的不够理想,是多种因素交织作用的结果。 它并非源于球员们不努力,而是源于一个复杂而庞大的体系中存在着诸多环节的不足。从根基不牢的青训,到过于强调结果的功利化倾向,再到教练理念的局限性,每一个环节都可能在不同程度上影响着球员们脚下技术的养成。要改变这种现状,需要的是一个长期的、系统性的、从根源上解决问题的努力,包括改进青训模式,提升教练水平,鼓励技术多样性,并培养一种更注重过程和技术发展的足球文化。只有这样,我们才有可能看到更多在盘带上闪耀的国足球员。

网友意见

user avatar

这就是范志毅说的,足球的理念没有搞懂。

大家如果小时候有接受过中国基层足球教练指导的,可能会有同感。那就是,他们根本不懂什么叫基础,什么都不管就教传球,跑位。灌篮高手中樱木花道天赋这么牛逼,不照样要从运球练起?中国很多青少年的足球教练本身就没搞懂足球是啥,对最基础的触球,控球不管不顾,只知道一味的追求所谓的团队配合,而他们眼中的团队配合就是传球,传球,传球。。。但凡传慢了传晚了一般都会被教练臭骂一顿。

之后到了成年队你就会发现,在对方实力强于你,或者在对方的防守压力下,中国球员前锋带球突破能力为零,中场球员控球,护球能力为零,后卫断完球后出球能力为零。接下去就是我们经常在电视上看到的死循环画面:国足后场球员拿球,一脚把球传出去,下一个接球球员因为停球不稳,导致动作变形,只能大脚解围或者回传门将,大脚解围基本就是送球权,而就算回传给门将后,后卫没人敢主动去要球,门将无奈的又只能开大脚,结果一样是送球权。然后没了球权,回来又要防守,防住了,回到上一个死循环,防不住么,回中场开球呗。。。

综上所述,中国队输澳大利亚3球算正常,输日本1球简直是奇迹

user avatar

曹赟定,刘若彤,这些都是国内顶级或者青年联赛里擅长带球de

蒿俊闵,年轻时在国内也是带球小王子

所以不存在教练不鼓励不让你带一说

你有实力,就会让你带

问题是,到了国际赛场,你盘带的实力不够,脚下稍微多粘糊两下,球就丢了

是盘带的实力不够,不是没有盘带的人

++

至于说李铁的国足只能开大脚

不是盘带的问题。

一个队,不是必须要盘带才能进行有效传控的

是跑位选位的水平不够罢了

++

跑位选位,是训练水平不够

牛逼的外国教练——不是所有外国教练——训练课中的战术跑,设计的非常复杂

我见过最复杂的,是贝尔萨涉及的三对三防反

贝尔萨把它变成回合制,一步一步抠

第一,你教练需要有清晰的头脑和明白的表达能力,让球员反复按照你的设计去训练

第二,你教练需要对球员有强大的掌控力,让他们认真却又保持轻松的去训练

这就太难了

别说李铁,里皮都做不到——国足吊儿郎当的溜猴,其实就是里皮对手下缺乏掌控力的体现

类似的话题

  • 回答
    国足球员的盘带技术之所以常常被诟病“不堪”,这背后是一个系统性的问题,并非一朝一夕能解释清楚。如果要详细地说,那可以从球员个体、青训体系、教练理念以及足球文化等多个层面来剖析。首先,我们得承认,盘带这项技术在足球比赛中至关重要。它不仅仅是个人能力的体现,更是突破防守、创造空间、甚至改变比赛走向的关键.............
  • 回答
    聊到国足,这“人球结合”和“球感”这两个词,简直是中国足球老生常谈的痛。为什么我们总觉得自家球员在这方面跟那些欧洲、南美的高水平球员比起来,差了好几个档次?这背后不是一两句话能说清的,得从根儿上掰扯掰扯。一、 启蒙阶段的“先天不足”:早期训练的重塑很多时候,我们看到欧洲、南美的孩子,小小年纪就对球有.............
  • 回答
    看到国足球员那动辄数百万甚至上千万的年薪,普通人难免会产生疑问:为什么他们的收入能高到如此离谱?这笔钱,到底是怎么来的?这背后,其实是一个复杂的利益链条,涉及到商业运作、品牌价值、市场供需,当然,还有一些不那么光彩的因素。我们不妨一层一层地剥开来看。一、 足球的商业属性:一门“大生意”首先要明白,现.............
  • 回答
    关于李铁上任后,国足归化球员中为何只有艾克森和蒋光泰(蒋圣龙)得到重用,这是一个颇为值得探讨的问题。实际上,这里可能存在一个对“受到重用”的理解偏差,或者说需要结合当时国足的实际情况和李铁的战术理念来分析。首先,我们得明确一下李铁执教国足的背景和时间点。李铁是在2019年底接替里皮,成为国足的代理主.............
  • 回答
    你会有这种感觉,而且很多人也和你一样,觉得归化球员引进后,国足的整体表现并没有达到预期,甚至有些方面比2018年世预赛时更令人失望,这背后确实有很多值得深思的原因。咱们就好好聊聊,为什么会出现这种“越归化越退步”的观感。首先,得承认,“实力退步”这个说法本身是比较主观的,但从一些关键指标和比赛结果来.............
  • 回答
    这确实是让很多中国球迷感到痛心和费解的一个现象。明明在几乎没有对手干扰的情况下,一个简单的停球,球却能像长了腿一样,在地上翻滚着,一不留神就滑出了好几米。为什么会这样?这背后不是简单的“运气不好”,而是技战术能力、基本功训练以及足球理念等多个层面的问题叠加造成的。咱们就掰开了揉碎了,好好说道说道。首.............
  • 回答
    国足的现状,确实是让不少球迷感到痛心疾首。你说的没错,单从投入上看,无论是球员的薪资待遇,还是请来的教练团队,很多时候都称得上是“不惜血本”。但为何踢着踢着,水平就比不上欧洲的一些低级别联赛队伍,这个问题盘根错节,绝非一两句话能解释清楚。咱们不妨掰开了、揉碎了,好好聊聊这里面的门道。首先,得说说足球.............
  • 回答
    这真是一个让人浮想联翩的问题。假设一下,如果国足真的有一天捧起了大力神杯,那场面,光是想想就激动人心。但你说,队伍里只有两三个黄皮肤黑眼睛的球员,这画面感就有点复杂了。首先,咱们得承认,当国歌响起,国旗飘扬的时候,那种民族自豪感是毋庸置疑的。世界杯冠军,这是多少代中国人魂牵梦绕的梦想啊!如果这个梦想.............
  • 回答
    埃弗拉的“回家”与国足的“归化”:一个视角下的足球与国族认同最近,法国名宿埃弗拉拒绝中国归化的消息引起了一些关注。他的一句“为自己祖国效力是一直以来的梦想”颇具深意,也让我们不得不重新审视一个长久以来困扰着中国足球的问题:通过归化球员来提升国足实力,究竟是不是一条明智且可持续的道路? 埃弗拉的“拒绝.............
  • 回答
    中国男足在国际比赛中的表现长期不佳,归化球员的引进和上场时间确实是一个被广泛讨论的话题。许多球迷和舆论将国足的失败归咎于“归化球员上晚了”,但这种观点存在一定的片面性,需要从多个角度深入分析其背后的原因和复杂性。 一、归化政策的初衷与实施背景1. 政策初衷 中国足协在2015年启动归化政策,.............
  • 回答
    这个问题,其实牵扯到中国足球方方面面的复杂考量,绝非一个简单的“为什么”就能说清。范志毅那批国足,是很多老球迷心中永远的白月光,他们当年在场上那种拼劲、那种韧劲,以及对胜利的渴望,至今仍让人回味。而范志毅本人,作为中国足球黄金一代的代表人物,退役后也一直活跃在足球圈,参与青训、解说、担任管理层,对中.............
  • 回答
    “四大国足球完蛋”?这个说法确实有点笼统,而且放在足球的世界里,说“完蛋”未免也太绝对了。但如果非要说这几个国家在世界足坛的整体影响力、国家队成绩以及足球普及程度与它们各自的国力和国际地位似乎不太匹配,那么确实可以聊聊其中的一些深层原因。美国:天赋和文化错位带来的挑战说到美国,很多人第一反应可能是“.............
  • 回答
    这事儿,真是说来话长,也让人一言难尽。咱国内足球这摊浑水,为啥这么多年了还是搅不清,国足也老是被骂,说到底,根子不在一处,是方方面面都出了问题,而且很多问题是环环相扣的。一、 青训体系的断层:没人,才是最大的问题这得从根儿上说起。要搞好足球,得有源源不断的好苗子,可咱们的青训体系,那叫一个“缺兵少将.............
  • 回答
    你这个问题提得非常好,点出了一个非常普遍但容易被忽视的现象:为什么国足成绩差时大家总提到足球人口,但足球人口似乎并不能完全解释男足比女足成绩差的事实?这是一个涉及多方面因素的复杂问题,我们可以从以下几个角度来深入分析:一、 “足球人口”的定义与理解存在偏差首先,当我们谈论“足球人口”时,往往容易陷入.............
  • 回答
    李铁执教国足时期,关于为何不上归化球员的问题,确实是当时中国足球界乃至球迷们热议的焦点。要深入探讨这个问题,咱们得从多个维度来分析,不能简单地把原因归结到李铁个人。这背后牵扯着球员自身、教练团队的考量、球队的战术体系,甚至是更宏观的足球发展理念。首先,得明确一点,李铁并不是完全不启用归化球员。在实际.............
  • 回答
    大家骂国足的时候,往往更倾向于群体性的批评,而不是揪着某个具体的球员点名道姓地骂。这背后其实藏着不少门道,也反映了大家对中国足球现状的一种复杂的心态。首先,“团灭”的群体心态。国足踢得不好的时候,很少是某一个球员“一己之力”导致了比赛的崩盘。更多时候,是整体技战术的失误,是全队的配合不默契,是斗志上.............
  • 回答
    网上骂国足的键盘侠,这事儿吧,挺有意思的。你说他们为什么不自己上呢?或者说,为什么不把自家孩子往足球这方面培养呢?这事儿得分好几个层面来看。第一层,可能是很多键盘侠觉得他们自己“懂球”。你看网上那些评论,什么“战术不行”、“传球失误”、“体能有问题”、“教练不懂排兵布阵”……说起来一套一套的。有时候.............
  • 回答
    说到李铁披露国足队员体脂率普遍在9%左右,这事儿在当时可是引起了不少关注,也挺值得聊聊的。首先,咱们得明白体脂率是个啥。简单来说,它就是你身体里脂肪所占的百分比。这玩意儿可不是越高越好,也不是越低越好,得有个健康的区间。脂肪虽然不能完全没有,它是身体必需的,但过高了容易引发各种健康问题,比如心血管疾.............
  • 回答
    这确实是一个引人深思的议题,关于“为提高国足水平,规定事业单位工作人员的子女小学毕业后须接受四年足球培训再上初中”这个设想,我们可以从多个角度来剖析其可行性与潜在影响。一、 政策初衷与潜在益处首先,这项政策的出发点无疑是为了振兴中国足球,培养更多优秀的足球人才。如果能强制性地让更多有潜力的孩子接触到.............
  • 回答
    听到您这个问题,我脑子里一下子就浮现出英国足球这些年的变化,特别是青训方面。确实,很多中国人对中国足球的现状感到着急,希望能找到一条让国家队崛起的捷径,而英国的EPPP(Elite Player Performance Plan)计划,因为其在培养出大量优秀年轻球员方面的成效,自然而然就成了一个大家.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有