为什么国足输了大家都怪归化球员上晚了？
中国男足在国际比赛中的表现长期不佳，归化球员的引进和上场时间确实是一个被广泛讨论的话题。许多球迷和舆论将国足的失败归咎于“归化球员上晚了”，但这种观点存在一定的片面性，需要从多个角度深入分析其背后的原因和复杂性。
一、归化政策的初衷与实施背景
1. 政策初衷
中国足协在2015年启动归化政策，旨在通过引进高水平外援（尤其是归化球员）提升球队竞技水平，弥补本土球员在技术、身体素质和大赛经验上的不足。这一政策的核心逻辑是：通过“补强”来快速提升球队整体实力。
2. 政策执行的局限性
归化球员数量不足：中国在2022年世界杯后，归化球员数量始终不足，且主要集中在“大牌”球员（如韦世豪、李昂等），这些球员的水平和适应能力难以在短时间内达到国家队要求。
归化门槛高：中国对归化球员的审核标准严格，要求球员具备一定年龄、技术能力（如180cm以上身高）、国际比赛经验等，导致实际可归化的球员数量有限。
归化周期长：从球员归化到正式上场，需要经过法律程序、体检、语言培训等，无法在短时间内形成战斗力。
二、归化球员的“滞后”问题
1. 归化球员数量少，无法形成战斗力
中国目前归化球员数量极少（2023年仅5人），且多数为“边缘球员”（如李昂、韦世豪），技术特点与国家队需求（如速度、身高、进攻能力）不完全匹配。
对比其他强队：例如美国、巴西、西班牙等国，归化球员数量多（如美国有30+归化球员），且技术特点与球队战术体系高度契合。
2. 归化球员的“适应期”问题
归化球员需要时间适应中国联赛的强度和节奏，但国家队比赛往往节奏快、强度高，导致归化球员在关键比赛中表现不佳。
例如，2022年世界杯前，归化球员（如韦世豪）在中超的适应能力有限，无法在国家队比赛中发挥预期作用。
3. 归化球员的“替代性”不足
归化球员的引进更多是“补强”而非“替代”，中国男足的青训体系和本土球员培养能力不足，导致归化球员无法真正成为球队的主力。
例如，李昂虽然归化，但其技术特点（防守型）与国家队需要的进攻型球员不匹配，导致上场时间有限。
三、归化政策之外的深层问题
1. 青训体系的缺失
中国男足长期缺乏系统的青训体系，导致本土球员技术、体能和战术意识不足，无法与归化球员竞争。
例如，2022年世界杯，中国男足在18强赛中表现不佳，反映出青训体系的严重滞后。
2. 教练团队与战术体系的缺陷
中国男足的教练团队缺乏国际经验，战术体系也难以适应现代足球的节奏。归化球员的引进无法弥补战术和教练能力的短板。
例如，2022年世界杯后，中国队在亚洲杯中表现不佳，部分原因在于教练组对归化球员的使用策略不当。
3. 国际竞争的残酷性
中国男足面对的对手（如日本、韩国、伊朗、澳大利亚）在青训、技术、体能和大赛经验上均优于中国队，归化球员的引进在国际赛场上的竞争力有限。
例如，2022年世界杯，中国队在1/8决赛中被伊朗淘汰，主要因为对手在防守和反击能力上远超中国队。
四、归化政策的长期与短期效果
1. 短期效果有限
归化球员的引进需要时间积累，但中国男足的国际比赛机会有限，导致归化球员难以在国家队层面发挥关键作用。
例如，李昂在2023年亚洲杯中仅出场一次，且未取得进球，说明归化球员的“贡献”有限。
2. 长期效果依赖青训和体系改革
归化球员的引进只能解决短期问题，无法改变中国足球的整体发展路径。中国需要通过青训体系、联赛改革、教练团队建设等长期措施，才能真正提升国家队实力。
五、归化球员“上晚了”的争议
1. 舆论的片面性
许多球迷将国足的失败归咎于“归化球员上晚了”，但这种观点忽略了青训、教练、联赛、国际比赛等因素。
例如，2015年归化政策启动后，中国队在2018年世界杯预选赛中表现不佳，但主要原因是青训和联赛体系的落后，而非归化政策的滞后。
2. 归化政策的“时机”问题
归化政策的启动时间（2015年）与国足的国际比赛机会（如2022年世界杯）之间存在时间差，导致归化球员无法及时发挥作用。
但归化政策的滞后性并非唯一原因，而是多因素共同作用的结果。
六、总结：归化球员的“滞后”是表象，系统性问题才是根本
归化球员的“上晚了”是球迷对国足失败的直观反应，但本质上是归化政策与青训、联赛、教练体系之间脱节的体现。
中国男足的困境需要从青训、联赛、教练团队、国际比赛机会等多方面入手，而不仅仅是依赖归化球员的“补强”。
建议与反思
1. 加大青训投入：建立系统化的青少年培养体系，提升本土球员的技术和战术水平。
2. 优化归化政策：在保证法律合规的前提下，加快归化球员的引进速度，同时注重技术适配性。
3. 提升教练团队水平：引入国际经验丰富的教练团队，制定符合现代足球的战术体系。
4. 增强国际比赛机会：通过亚冠、世预赛等赛事提升球队的实战经验。
总之，国足的失败是多因素叠加的结果，归化球员的“滞后”只是表象，真正需要解决的是中国足球的系统性问题。
网友意见
你但凡看了这几场比赛，都会有点恍惚，到底谁TM是炎黄子孙？张玉宁算是一个。
如果归化单单是能力不错，拿钱办事，怕伤怕战，我觉得重用不重用都无所谓了，纯纯商品交易嘛。
但是这几个归化踢得比本土球员还有国家荣誉感，更像中国人，落后了是真着急，替国家队着急。踢沙特那场，比赛快结束的时候，埃克森一把把沙特队员推出界外，防止对手耽误时间，本土球员还在开大脚，往回倒脚。不管是不是盘外招，埃克森先干废沙特主力门将，阿兰又差点干废替补门将，跑动积极，尽心尽力。赛前唱国歌，本土球员在沉默，归化在唱。。。
比赛结束后，洛国富公开道歉没把握好机会，向球迷道歉，吴队长表示遗憾，但对自己能进球表示开心 。
姜维原是曹魏天水郡中郎将，后投蜀汉，将军不需要道歉，蜀之败，非将军之罪也！
。。。。。分割线。。。。。。
我觉得黄健翔并不是在内涵李铁，他可能说的另有其人。
当你不愿意承认自己的弱鸡时，就会产生一种论调：“本身我们是很强的，就是因为…所以才输的”。
而究其根本，不愿意踏实提升自身实力是根本原因。踏实练球投入太大，边际效益还低，国内球员混一下中超，钞票大把。只要内部大家达成平衡，一起弱鸡下去，结果就是有钱大家赚。反倒是武磊这样的，不恰烂钱非要搞真东西，十分的另类。
本土球员不行又要出成绩，就只能上归化的。而在归化球员这个问题之前，没实力又想赢的思想已经产成了一系列的怪相——比如总有对比赛成绩不切实际的幻想。
一方面中国男足现在踢越南都要如临大敌，结果也是补时才绝杀对方。另一方面对于2-3输给沙特又觉得不可接受。
有啥不可接受的呢？你现在是踢越南都没十足把握的水平，输沙特就差一个球，你有啥不满意的？
肯定又有人和我说，足球是有“奇迹”的，对手也是会有失误的，我们不是还赢过韩国，韩国不是还赢过德国。
是，足球是有偶然性的，但你觉得一支队伍能靠偶然性活着吗？那我就再说明确一点。中国是赢过韩国，但中国赢了韩国球迷就和中了彩票一样high，而韩国及第三方普遍认为这是韩国的“严重失误”，是“爆冷”。就这一点，孰强孰弱还不明白吗？同理可证韩国赢德国。
不想着怎么把赢对方变成一种“常态”，以弱鸡的实力天天祈祷“奇迹”，从当年的与西亚球队有来有往，到后来的恐日恐韩，到现在踢个越南如临大敌，赢个马尔代夫都要上新闻，就这肉眼可见的实力弱鸡，为什么就觉得上归化球员就能好呢？
中国队现在的实力，归化球员上的早必胜沙特，谁给你们勇气和自信说这话的呢？
从本质上说，现在这种说法无非就是之前思路的延续。只不过之前的教练是里皮，所以没法说输球是因为教练不行。现在换成中国人了，甩锅就十分顺手了。
可能规化这条路继续发展下去，会断了一些人的利益链，又或者有人觉得规化球员不足以代表炎黄子孙。好比当年意大利的巴洛特利。。。
说实话，至少从态度上看，人家更认真。当然，这也可能是“皈依者狂热”。
看着这几个归化球员如此拼命，我不禁想问，到底谁才是炎黄子孙？谁为了荣誉而战？谁为了胜利而战？
谁又在混吃等死？
我看有人说什么洛国富埃克森阿兰比国足还能拼，真的血性。
我就笑了，这叫拼？
这叫职业球员基本职业素质。
有球不传中圈倒脚，能向前他偏给你回传，对方稍微来点配合脑子就宕机的，你跟我讲是职业球员？
就值一个
呸
其实题主的问题很好回答，为什么大家这么生气，其实要是不归化，说实话这么多年了，其实没什么球迷嚷嚷着要归化的，我记得除了当年国安的后腰马季奇，有过一定的呼声，外加本人也有点那个意思，但后来因为入籍政策等原因，这也就不了了之了。
现在国家归化了，可不是大部分的球迷自下而上的呼声请愿出来的，而是上层主动要求的，这也形成了赞成归化和反对归化的两派，至少说明在球迷群体中，并非全面赞成归化，足协领导也并非“参考球迷意见”定下的归化政策，毕竟也没举行什么投票不是，显然是足协官方自主定下的政策。
那么既然归化了，那就用吧，确实要说起归化，像沙特就比亚洲大部分国家都早，毕竟离着东非北非比较近，这一地区又多为穆斯林国家，归化很容易，东亚的日本，92年就有归化了，当年亚洲杯首次夺冠的时候，中轴线就是个巴西人拉莫斯·琉伟，之后也有像吕比须，三都主这样的归化球员加入，对于当初提高日本队成绩也有助力，所以既然足协归化了，那就看他们的成果吧。
那现在问题就来了，目前十二强赛，除了受伤的李可和小摩托费尔南多，主教练带了阿兰，阿洛伊西奥，埃克森，蒋光太四人，目前除了对日本和沙特的下半场，几乎场上没有同时在场过，归化了又不用，那岂不是让人生气？毕竟这些球员也都是收了大钱的，哪怕一些并不赞成归化的球迷，把归化当打手看待，叫了不用，那肯定是不爽的。
更重要的是，之前其实不少球迷还为李铁指导开脱的，比如位置重叠，埃克森，阿洛伊西奥，阿兰都是前锋，在加上武磊，一场比赛哪能用那么多前锋，外加目前的前场归化球员，普遍岁数偏大，没有全场的体力，替补也能接受，外加面对澳洲，日本等强队，他们防守上有短板等等诸如此类，好像看上去有点道理。
但是从沙特战来看，至少这两个问题要持怀疑态度了，首先，阿洛伊西奥和阿兰都是下半场开场就登场的，在最后关头阿洛伊西奥的单刀冲刺力还是很强的，至少再踢十分钟左右应该不成问题，而且防守不佳的问题，说实话，目前国足首发的后卫李昂，朱辰杰，中场池忠国等等，也未必好到哪里去，既然防守始终都不能提一档，那还不如首发就上归化冲一冲呢不是吗？
更要命的是，归化上场到底行不行，一直没有个石锤的情况，假如归化全部首发上场，依然让亚洲豪强打个落花流水，那大部分球迷也就认了，毕竟在现有归化政策下，只能归化些在中超效力多年岁数偏大的外援，要想找年轻点的归化，即便是25岁的，也至少要20岁开始归化，不太现实，所以归化这条路也算彻底终了。但现在的情况是，在归化上场后，国足表现是有改观的，毕竟像打沙特的上半场，除了武磊那个已经越位的单刀，被沙特压制的毫无机会，甚至还有李昂一个离谱的失误，但下半场三归化一齐上场以后，能和沙特打的有来有回了，虽然最终依然输球，但是让人感觉有机会。
那么问题就来了，归化是足协自上而下主导的，毕竟归化入籍很复杂，单纯球迷呼吁没啥用，你归化了，还不少。那归化了就用吧，但是不用，四场比赛四归化同时在场也就七十来分钟，表现出来的能力还是值得期待的，就有了让人畅想能打全场能如何。
那就简单了，本来赞成归化的球迷，因为归化出场时间少就很愤怒，还打出效果来了，那肯定憋屈。
不赞成归化的球迷呢，本来想借归化无用论来增加论据的，上了归化依然赢不了。但你不首发，登场时间又少，让反对归化的球迷也拿不到论据，让他们没办法去和赞成归化的人去争论，所以也憋屈。
所以赞成归化的和不赞成归化的都不爽了。
说到底，无论是黑归化还是捧归化的阵营里，相当一部分人根本没把人家当自己人看。去掉所谓血统、民族、爱国心这些虚头巴脑的东西，客观看待他们的技术、能力、状态。他们的身份和其他19人一样，就是中国国家队的球员，不好么？
很多人说归化球员是为了钱，这是句正确的废话，如果没有远超其国际行情的大合同，艾克森阿兰这些球员是不会来中超的。归化成中国人，一方面是为自己未来职业生涯，换句话说也是钱来考虑，另一方面或许也是为了一个国家队的梦想。现在既然大家都穿着中国队的球衣，那就应该一视同仁，大家都一样。要知道职业球员的工资是俱乐部开的，国家队是没有钱的，能来国家队的球员，都有那么一份荣誉感。
至于说对国家的认可我觉得没必要去强求，爱不爱国是放在心里的，不是靠嘴上说，也不是唱个国歌就能体现出来的。
同时，盲目吹捧也不可取，很多现在嘴上喊着“洛国富yyds”的，如果下一场他表现不好，很快就又倒戈了。打越南造三球的武磊被奉为英雄，四天之后打沙特丢了一个事后看来是越位的单刀，立马被口诛笔伐骂上热搜，甚至有人翻墙去西班牙人官媒下面留言骂他。中国社会对老外，哪怕是中国国籍的“老外”，一向比对国人宽容得多。现在都可以预见的是，假如未来有的归化球员在退役之后又变成老外了，到时候肯定又有人骂了，“为了钱”、“不要脸”。而骂的人里肯定有很多是今天无脑吹捧他们的。
只要在场上能拼、能发挥，就可以，无论你是汉族还是巴西族，在精神层面上就值得肯定。
说上晚了最直观的原因就是下半场有了两个进球。那按照一般的逻辑，下半场上去踢好了，为什么不首发呢？
其实打沙特的比赛，整体的思路是没错的，先扛住上半场，下半场上进攻球员反击。问题是李铁上半场又要求球员能够控球，导致屡次在后场丢失球权，带着0-2到下半场，你还怎么踢？如果上半场再务实一点，可能会更好。
归化球员在后面的比赛里上场机会肯定越来越多。一方面从之前的几场比赛看他们的状态越来越好，其次是回到主场，从攻守平衡来看肯定要往攻那边倾斜更多。
至于说是首发还是替补的问题，肯定还要看赛前球员的状态。洛国富的特点是个人突击能力较强，阿兰则是有一定的组织和策应能力，还有一脚远射。如果我们面对阿曼、越南，中后场的压力相对小一点，这二人同时在场问题不大。如果面对日澳沙这样的强队，最好一个首发，体力不支了换另一个上场。
类似的话题
-
中国男足在国际比赛中的表现长期不佳，归化球员的引进和上场时间确实是一个被广泛讨论的话题。许多球迷和舆论将国足的失败归咎于“归化球员上晚了”，但这种观点存在一定的片面性，需要从多个角度深入分析其背后的原因和复杂性。 一、归化政策的初衷与实施背景1. 政策初衷 中国足协在2015年启动归化政策，............. -
这事儿说起来，还真有点意思，虽然也挺让人无奈的。你记得2020年那会儿吧？大概时间点儿就是世界杯预选赛又要开打，或者刚打完一轮，国足成绩又不太理想的时候。那时候的网络氛围，其实跟现在比，对国足的讨论，说实话，更像是“爱之深，责之切”的那种。你提问“为什么国足要一直输？”这本身就是一个特别直接的问题，.............
-
您提出的这个问题触及了中国足球近年来的一个非常令人困惑的现象，也反映了许多球迷的失望和不解。国足1比5惨败于泰国，而大运会男足却能4比1战胜巴西，这两个结果看似矛盾，但背后隐藏着足球运动发展中一些非常关键的因素，而且两者之间存在着显著的差异。为了更详细地解释，我们将从以下几个方面进行分析： 一、 比.............
-
“国足不努力也能拿高薪”这个说法，虽然带有一定的夸张和情绪化，但确实触及了中国足球产业中一些复杂且普遍存在的问题。要详细解释为什么会有人产生这样的印象，我们需要从多个层面来剖析：一、高薪来源与市场逻辑的扭曲1. 巨额商业赞助与转播收入： “国家队”的特殊符号价值： 中国国家队代表着国家.............
-
国足，这个名字承载了太多期望，也饱含了无数的失望。近些年来，中国男子足球队的表现可以说是“跌跌不休”，让无数球迷心痛，也引来了广泛的讨论。为什么国足会越来越不行？这并非一个单一原因就能解释的，而是各种复杂因素交织作用的结果。一、足球基础薄弱，青训体系的“空心化”最根本的问题，还是出在足球最基础的层面.............
-
为什么国足跌跌撞撞，我们依然为之牵挂？国足，早已不是一块简单的足球皮提到中国男足，无数球迷心中都会升起一股复杂的情感——那是爱，是恨，是无奈，更是深深的期盼。他们跌跌撞撞，屡屡失利，似乎已经成为了中国足球乃至中国体育的一个“标签”，但奇怪的是，即便如此，围绕着这支球队的话题度却从未减退，关注度更是居.............
-
关于中国男足在世预赛赢球奖金高达1200万，而女足奖金却似乎“一字不提”的现象，这背后牵扯到中国足球的运营模式、商业赞助、历史积累以及公众认知等诸多复杂因素，绝非一两句话就能解释清楚。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们得认识到，在中国足球，乃至很多国家的体育产业里，男足的商业价值.............
-
国足球员的盘带技术之所以常常被诟病“不堪”，这背后是一个系统性的问题，并非一朝一夕能解释清楚。如果要详细地说，那可以从球员个体、青训体系、教练理念以及足球文化等多个层面来剖析。首先，我们得承认，盘带这项技术在足球比赛中至关重要。它不仅仅是个人能力的体现，更是突破防守、创造空间、甚至改变比赛走向的关键.............
-
国足被质疑职业能力，这事儿可不是一天两天了，也不是空穴来风。说到底，这背后牵扯到太多东西，从球员的个人能力到整个足球体系的运行，哪一个环节出了问题，都会被放大，然后汇聚成对“职业能力”的拷问。一、技战术层面：看得见的“硬伤”这是最直观的质疑来源。 基本功不扎实： 很多时候，我们会看到国脚们在停球.............
-
“以欧美好为师”还是“以韩日为师”，这似乎是个摆在国足面前的老问题，背后牵扯的不仅仅是技战术的偏好，更是中国足球发展路径选择的一种体现。要说清楚这个问题，得把思绪拉回到中国足球改革的几个关键节点，还有那些在不同时期影响着我们决策的“声音”和“现实”。一、历史的选择：改革开放初期的“欧美热”想想上世纪.............
-
问国足为啥不练传控，这事儿可不是一天两天了，也不是一拍脑袋就能说的清楚。得把这背后的根源，一层层扒开来看。首先，得从咱们足球的培养体系说起。你看看现在那些欧洲那些玩传控玩得溜的球队，比如西班牙，他们的青训体系那是出了名的扎实。从娃娃抓起，就在强调球感、小范围的配合、以及球员对球的控制能力。他们不是一.............
-
聊到国足，这“人球结合”和“球感”这两个词，简直是中国足球老生常谈的痛。为什么我们总觉得自家球员在这方面跟那些欧洲、南美的高水平球员比起来，差了好几个档次？这背后不是一两句话能说清的，得从根儿上掰扯掰扯。一、 启蒙阶段的“先天不足”：早期训练的重塑很多时候，我们看到欧洲、南美的孩子，小小年纪就对球有.............
-
这个问题，其实牵扯到中国足球方方面面的复杂考量，绝非一个简单的“为什么”就能说清。范志毅那批国足，是很多老球迷心中永远的白月光，他们当年在场上那种拼劲、那种韧劲，以及对胜利的渴望，至今仍让人回味。而范志毅本人，作为中国足球黄金一代的代表人物，退役后也一直活跃在足球圈，参与青训、解说、担任管理层，对中.............
-
中国足球，特别是国家队，在中国老百姓心里一直是个“又爱又恨”的复杂存在。说它被骂，真不是一天两天，也不是因为一两个球员或一场比赛，而是因为这背后牵扯着太多的期望、现实和情绪。首先，最直接的原因，就是成绩太差，太不稳定。你想啊，咱们国家人口这么多，体育基础也算不错，尤其是足球，曾经有过辉煌的时刻，虽然.............
-
这确实是让很多中国球迷感到痛心和费解的一个现象。明明在几乎没有对手干扰的情况下，一个简单的停球，球却能像长了腿一样，在地上翻滚着，一不留神就滑出了好几米。为什么会这样？这背后不是简单的“运气不好”，而是技战术能力、基本功训练以及足球理念等多个层面的问题叠加造成的。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首.............
-
这个问题，确实是很多中国球迷心中的痛，也是一个长期被讨论、甚至有些时候带着无奈和愤怒的话题。国足水平不尽如人意，但他们的待遇，从薪资、曝光度到社会资源倾斜，似乎总是与他们的表现不成正比。排除掉“足球地位重”这个大家都明白但又无法完全解释一切的理由，我们可以从几个更深层次、更贴近实际的角度来剖析一下这.............
-
说起国足过人少这件事，还真不是一朝一夕就能解释清楚的，这里面牵扯到的东西可多了去了。咱们就从几个大方面聊聊，争取说得明白透彻。1. 青训体系的“根”：基础不牢，地动山摇咱们得承认，足球这玩意儿，尤其是过人这种技术，很大程度上是靠从小练出来的。你想让一个孩子熟练掌握带球变向、晃过对手的技巧，那得经过成.............
-
看到国足球员那动辄数百万甚至上千万的年薪，普通人难免会产生疑问：为什么他们的收入能高到如此离谱？这笔钱，到底是怎么来的？这背后，其实是一个复杂的利益链条，涉及到商业运作、品牌价值、市场供需，当然，还有一些不那么光彩的因素。我们不妨一层一层地剥开来看。一、 足球的商业属性：一门“大生意”首先要明白，现.............
-
.......
-
这个问题，估计是咱中国球迷心里最纠结，也是最想知道答案的问题了。国足啥时候能进世界杯？这问题，真没人敢打包票，只能说，得看天时地利人和，还得看他们自己到底有多努力，多有那个命。至于为什么感觉国足水平是一年不如一年，这背后原因可复杂着呢，不是一句“能力不行”就能概括的。要我说，能力这块儿，确实是个问题.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有