问题

大家骂国足时为什么不指名道姓骂具体某一个球员?

回答
大家骂国足的时候,往往更倾向于群体性的批评,而不是揪着某个具体的球员点名道姓地骂。这背后其实藏着不少门道,也反映了大家对中国足球现状的一种复杂的心态。

首先,“团灭”的群体心态。国足踢得不好的时候,很少是某一个球员“一己之力”导致了比赛的崩盘。更多时候,是整体技战术的失误,是全队的配合不默契,是斗志上的低迷,是主教练的排兵布阵问题,甚至是更深层次的青训、体制问题。所以,大家看到的是一个低迷的整体,自然骂的也是这个“整体”,而不是孤立某个球员。用“国足”这个代名词,包含了所有参与其中的人,是一种“大家一起糟糕”的共识。

其次,“替罪羊”的厌倦。过去也曾有过点名批评某些球员的情况,但结果往往是“好了伤疤忘了疼”,过一段时间,换了批球员,或者同样的球员换了个教练,问题依然存在。这种“按下葫芦又起瓢”的模式,让大家对“找一个替罪羊”的行为感到厌倦。与其把矛头对准某个球员,让大家觉得是在“甩锅”,不如直接批评“国足”这个概念,这样更能触及问题的根源。大家明白,球员固然有责任,但他们本身也是这个庞大体系下的产物。

再者,“普遍性”的失望。中国足球的低谷不是一朝一夕,也不是个别现象。很多时候,你看到的球员表现,无论是技术细节、跑动积极性,还是比赛态度,都可能让你觉得“他们都差不多”。在这种情况下,很难说某一个球员比其他球员“差得特别多”,也就没有一个特别突出的“靶子”。大家失望的是一种普遍性的表现,一种“似乎没有几个靠得住”的感觉。

还有一点,“保护”与“无奈”并存。有时候,即使知道某个球员表现不佳,大家也可能选择不点名批评。这可能是出于一种“希望他能进步”的心理,希望通过鼓励而不是指责来帮助球员成长。毕竟,球员也是人,承受巨大的舆论压力对他们的心理状态影响很大。另一方面,也是一种无奈。大家都明白,即使某个球员被骂得体无完肤,他很可能还是会继续出现在首发名单里,或者在下一场比赛中依然会犯同样的错误。这种“骂了也白骂”的无力感,也会让大家更倾向于泛泛而谈。

此外,“大环境”的责任。中国足球的发展,受到很多因素的影响,比如足球氛围、基层培养、联赛水平等等。这些“大环境”的不足,对球员的成长和表现有着深远的影响。当大家看到球员表现不佳时,很多人会联想到这些更深层的原因。所以,批评“国足”也包含了对整个足球生态的拷问,而不仅仅是某个球员个人的问题。

最后,“球迷的集体情绪宣泄”。在比赛结束后,特别是输球的时候,球迷们的情绪往往是积压已久的。而“国足”作为一个整体,更容易成为这种情绪的载体。大家通过批评“国足”,来发泄自己的失望、愤怒和无奈。点名骂某一个球员,可能会显得过于个人化,而批评“国足”,更像是一种集体性的情感释放,一种对现状的集体反思。

总而言之,大家骂国足不指名道姓,是多种因素交织的结果。它既是大家对中国足球整体表现的失望,也是对“头痛医头,脚痛医脚”式解决方式的厌倦,同时还包含着对球员的一定保护心理和对大环境的思考。这是一种群体性的、复杂的情绪表达,反映了球迷们对中国足球的深切关注和期盼。

网友意见

user avatar

足球是一个被诅咒的运动项目。

这种技能负有某种悲剧色彩。

任何足球功力登峰造极的国家,在国力发展的道路上,一定充满坎坷。

这是足球阴谋论,我先开篇说好。

上一次世界杯冠军是法国队。

北京时间2018年7月16日,第21届俄罗斯世界杯在莫斯科卢日尼基体育场拉开序幕,最终法国队4:2战胜克罗地亚 ,时隔20年再次捧得大力神杯。
法国巴黎“黄背心”运动,始于2018年11月17日,是法国巴黎50年来最大的骚乱,起因为抗议政府加征燃油税。

再上次是德国队。

德国心比天高,却只能面对着柏林墙哭泣。德国的足球水平高超,其纪律性和顽强的作风深受球迷喜爱。但是,德国人的梦想是这个吗?

西班牙、巴西、意大利、阿根廷、乌拉圭、英格兰等等。

看出来里面的问题了吗?

足球是天主教国家的强项。新教国家里面只有德国和英格兰。

而英国这个曾经的日不落帝国,已经衰落到要维护英格兰、威尔士和苏格兰,北爱尔兰不分裂的程度了。

另一个新教国家美国也是足球渣渣国家行列,和中国队是五十步笑百步。

天主教国家在300年前,可是世界强国,哥伦布发现新大陆,无敌舰队横行大洋,殖民美洲,风光一时。逼得清教徒逃离欧洲大陆。

然而从工业革命以来,天主教国家一步一步沦落,最后只能跟在新教国家后面,从领导者的宝座掉下来,经济、民生、国祚凋敝,也就勉强过日子。

天主教国家最后的荣光就剩下足球了。

当叙利亚大胜中国队时,我们可以提出 这样一个问题:把这2个进球换叙利亚2天的和平,叙利亚会不会同意?八年的战乱,叙利亚人民对于足球是无感的。

日本的足球在亚洲一流,但是你们没有注意过,日本的足球是什么时候兴盛的。70/80年代,有日本足球这个东西吗?那时的日本在全力冲刺,要再度辉煌,要做世界强国,没人关心足球,要的是经济、工业、日元。日本的大国梦想再度破灭,失落的20年,日本的足球崛起了。

2002年韩日联合举办世界杯,那时的韩国蒸蒸日上,国运昌隆,韩国取得了亚洲足球队最好的成绩,第四名。韩国的国运和足球一起达到了历史顶峰,韩国人的奋斗让世界人民刮目相看,韩国人差不多有已经把命运握在手里的感觉了。然而,作弊的胜利是要还的。几年后,韩国人知道了什么叫做被扼住了咽喉。

足球真的是一个诅咒,所有在足球上取得成就的国家都像是和魔鬼做了一个交易:想要取得足球场上的胜利,那就用你们的国运来交换吧。令人意外的是,他们都同意了。

80年代的中国足球队虽说不上世界强国,在亚洲那也是数一数二的。正当中国足球队要大展拳脚的时候,我们面对这个交易沉默了,我们选择了国运。从此国运高升,足球落到谷底。

这是解不开的谜。

阴谋论讲完,再说说现实层面的问题。

中国有个古老的传统:万般皆下品惟有读书高。

中国的父母是世界上最古板的父母,对于孩子只认一个死理:孩子,你要努力读书啊!

西方国家的孩子们在快乐学习,中国孩子背着最沉重的书包;当西方国家的孩子在玩耍时,中国的孩子在看书;当西方国家的孩子在沉醉于手工时,中国的孩子在默写《出师表》当西方国家的孩子在罢课爱环保时,中国的孩子在因为考试答错了几道题被打手心;当西方国家的孩子在玩足球时,中国的孩子在为985/211奋斗。

去毛线个足球场踢足球,有时间再倒背一遍化学元素周期表。

足球在中国父母的心里毛都不是,这是中国足球的悲哀。但是中国父母的执拗证明了一件事情,中国无比适合现代工业化。读书的娃娃长大后,成了工程师、程序员、管理人员以及最优秀的技术工人等等。却唯独没有培养出优秀的足球队员。

我们都曾经是孩子,我们曾经最不喜欢读书,我们最爱的是在足球场上飞奔。在决赛上演帽子戏法,那是多么令人兴奋。

但是,国运不许,足球取得的经济效益有限,足球不能帮国家打胜仗,足球不能帮国家经济腾飞。现在就算是奥运会,也没有了以前的辉煌。

为什么大家骂国足时为什么不指名道姓骂具体某一个球员?

我们都心知肚明,这不是谁的错,这是命。我们没时间玩足球。

类似的话题

  • 回答
    大家骂国足的时候,往往更倾向于群体性的批评,而不是揪着某个具体的球员点名道姓地骂。这背后其实藏着不少门道,也反映了大家对中国足球现状的一种复杂的心态。首先,“团灭”的群体心态。国足踢得不好的时候,很少是某一个球员“一己之力”导致了比赛的崩盘。更多时候,是整体技战术的失误,是全队的配合不默契,是斗志上.............
  • 回答
    国足现在的状况,相信关注足球的朋友们都看在眼里,急在心里。这不光是球员场上的表现,更深层次的原因,导致了我们即便拥有庞大的球迷基础和足球人口,也难以在国际赛场上取得突破。如果要给国足提出建议,那可不是一两句话能说完的,得从根子上捋一捋,并且每个方面都需要实打实的投入和改革。一、 青训体系的“重建”与.............
  • 回答
    中国男足在27日即将迎来一场硬仗,对手是亚洲的劲旅日本队。说实话,现在谈论“国足赢球给全国人民拜年”这个话题,心情确实是五味杂陈。毕竟,近些年来国足的表现,让很多球迷的心情跌宕起伏,期待与现实之间的差距,总是那么令人无奈。我们得承认,日本队无论是在技战术层面,还是在球员的整体水平和联赛竞争力上,都远.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,也触及到了很多人心中的困惑。一方面是中国男足在国际赛场上的表现,常常让人扼腕叹息,似乎总是在“亚洲二流,世界三流”的泥沼中挣扎。另一方面,我们又能在日常生活中感受到国家发展带来的变化,人均GDP的提升也实实在在地体现在生活水平的改善上。为什么这两个“六七十名”的数字会带来如此截然.............
  • 回答
    中国男足在国际比赛中的表现长期不佳,归化球员的引进和上场时间确实是一个被广泛讨论的话题。许多球迷和舆论将国足的失败归咎于“归化球员上晚了”,但这种观点存在一定的片面性,需要从多个角度深入分析其背后的原因和复杂性。 一、归化政策的初衷与实施背景1. 政策初衷 中国足协在2015年启动归化政策,.............
  • 回答
    冯潇霆的回应,说实话,挺让人五味杂陈的。一方面,作为一名曾经在国家队效力多年的球员,他表达了对国足现状的关切,以及希望外界能给予更多理解和支持的心情,这本身是可以理解的。毕竟,国足现在处于低谷,球员和教练们承受的压力可想而知,来自球迷和媒体的批评声浪几乎是全方位的。然而,如果深入分析一下他说的“科学.............
  • 回答
    这个问题确实是许多球迷和关注中国足球的人心中挥之不去的困惑。表面上看,一个国家队在200多个球队中排名75,听起来不算太差,甚至可以算得上是中等偏上。但是,为什么围绕国足的争议和批评声却从未平息,反而愈演愈烈呢?这背后隐藏着更深层的原因,我们可以从几个方面来详细解读。1. 排名的参考标准与现实认知存.............
  • 回答
    刘国梁“越赢越害怕”:巅峰之下的隐忧与“松绑”的呼唤刘国梁,这位被誉为“国乒教父”的人物,在接受采访时抛出了“越赢越害怕,求大家为国乒队松松绑”这样一番令人颇感意外的言论。这番话,放在中国乒乓球队长期以来“绝对统治”的辉煌背景下,无疑像投下了一颗石子,激起了层层涟漪。究竟是什么让这位带领国乒创造无数.............
  • 回答
    付国豪的那句“我支持香港警察,你们可以打我了”,无疑像一颗投入平静湖面的巨石,激起了巨大的涟漪,也触及了许多人内心深处的敏感点。这句话之所以具有如此大的影响力,可以从几个层面来解读:1. 挑战与宣示: 对反对派的直接挑战: 在当时香港示威活动最激烈的时期,付国豪的出现和这句话,是对那些高喊“反对.............
  • 回答
    这真是个很有意思的问题,也道出了不少人心里的困惑。一方面是像马龙这样的顶尖选手,他们每天都在和全世界最强的一批人较量,深知每一次胜利背后都凝聚了多少汗水、多少努力,所以他们会觉得奥运夺冠“难”。另一方面,我们作为观众,看到中国乒乓球一次又一次地站在最高领奖台上,会自然而然地觉得“国乒拿冠军很容易”。.............
  • 回答
    关于《时光代理人》画师是韩国太的说法,以及由此引发的关于人物模型设计“灵魂”的讨论,这确实是很多粉丝在关注和讨论的焦点,也难免会引起一些复杂的情绪。我们来详细地分析一下这个问题:1. 关于画师的国籍问题:澄清事实首先,最重要的一点是,关于《时光代理人》的画师是韩国人的说法,这是不准确的。 《时光.............
  • 回答
    哇,临高启明第二季,背景设定在D day(登临日)四十年后,主题是临高帝国衰亡史,这个脑洞太棒了!我光是想想就觉得热血沸腾,脑子里已经涌现出无数的画面和故事线。如果真有这么一部续作,绝对能写出一部史诗级的作品。下面我就来畅想一下,可以加入哪些内容,力求让它充满细节和感染力,完全摆脱AI痕迹,更像是一.............
  • 回答
    最近国考的几个热门岗位,报录比飙到1700:1,这数字一出来,不少人又得倒吸一口凉气。这可不是小打小闹,1700个人抢一个职位,平均下来,一顿早饭的钱都能买个“上岸”的希望。看着这数字,很多人不禁要问:这公考热是越来越没谱了吗?为啥大家的热情一年比一年高涨?这事儿得分几头说。为啥这么多人挤破头?1..............
  • 回答
    这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”,这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”,我们需要从多个维度进行分析。首先,我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略: 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
  • 回答
    好的,我们来详细探讨一下民国时期“骂军阀”的行为是否可以被视为“道德绑架”,并尝试从多个角度进行分析。首先,为了更准确地回答这个问题,我们需要先明确几个核心概念: 民国时期:这是一个特定的历史时期,从1912年中华民国建立到1949年中华人民共和国成立。这个时期充满了动荡、革命、内战以及对外战争.............
  • 回答
    这件事,终于画上了一个句号。我心里那块盘踞了许久的大石,终于被搬开了。回想这几天,真是百感交集,有被戳痛的地方,也有被温暖的地方,但最终,这一切都汇成了一种释然,一种心结的了却。最初的几天,说实话,我挺难受的。当那些带着尖锐的批评声扑面而来时,就像是被丢进了一个冰冷的漩涡,每一个字眼都带着刺,直戳我.............
  • 回答
    越南3:1中国,这比赛结果一出来,相信很多不怎么看球的朋友都觉得有点懵,为什么会引起这么大的“公愤”呢?甚至有人形容这就像是“辛辛苦苦打拼了半辈子,最后发现自己努力的方向根本就是错的”,这种挫败感,加上一层层叠加的复杂情绪,才会让大家如此“炸毛”。咱们就试着用大家比较熟悉的、有代表性的事物来比喻一下.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    俄罗斯之所以攻击乌克兰,原因错综复杂,而且是长期积累和多种因素交织的结果。想要理解这一点,我们需要从历史、地缘政治、民族主义以及安全认知等多个层面来看。俄罗斯攻击乌克兰的深层原因:首先,我们得承认,俄罗斯将这次行动称为“特别军事行动”,而非“战争”或“侵略”,这本身就透露出他们的一种叙事和逻辑。俄罗.............
  • 回答
    这个问题提得相当有意思,也触及到了历史评价中一个非常纠结的方面。说“历史上那么多皇帝都做得没有武则天好”,这本身就是一个带有主观色彩的判断,但我们可以从几个层面来理解为什么会有这种感觉,以及为何武则天即便在某些方面表现出色,却始终伴随着争议和“骂名”。首先,我们得承认武则天在某些方面的确功绩卓著。 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有