桌游卡牌上的描述，“当（该卡牌）两侧角色不为女性时”和“两侧不为女性角色时”的意思相同吗？
在桌游卡牌上，我们经常会遇到一些描述性的条件，用来确定某个效果是否触发。你提到的“当（该卡牌）两侧角色不为女性时”和“两侧不为女性角色时”，这两句话在大多数情况下，意思确实是相同的。
不过，为了更清晰地理解，我们可以从几个角度来分析它们之间的细微差别（虽然在实际的卡牌设计和理解中，这种差别通常可以忽略不计）。
核心含义的相同之处：
首先，这两句话都指向同一个核心条件：评估的对象是“卡牌两侧的角色”，而判断的标准是“不为女性”。
“两侧角色”：这很直观，指的是你的这张卡牌，它左边紧挨着的卡牌，以及右边紧挨着的卡牌。
“不为女性”：这是一种排除法。它意味着，如果两侧的角色是男性、非人（例如怪物、机械、植物等）、甚至是未知的（虽然在桌游中不太常见），那么这个条件就满足了。唯有当两侧的角色都是女性时，这个条件才不满足。
为什么它们通常可以互换？
桌游卡牌的描述力求简洁明了，用最少的文字表达最多的信息。在大多数情况下，“当...时”和“两侧...”的组合，是为了连接一个前提条件和一个效果。
“当（该卡牌）两侧角色不为女性时”：这里的“该卡牌”明确了是指当前这张正在被阅读或触发效果的卡牌。
“两侧不为女性角色时”：这里省略了“该卡牌”，但从上下文语境中，桌游玩家会自然而然地理解，这里的“两侧”是指这张卡牌所关联的、它紧挨着的两个位置的角色。
可能存在的（极细微的）解释空间，但通常不会影响实际游戏：
尽管如此，如果我们非要吹毛求疵地去找一点点“差别”，可以从措辞的侧重点来理解：
1. “当（该卡牌）两侧角色不为女性时”
侧重点： 这句话更强调“时机”和“状态”。“当……时”是明确的触发时机，而“两侧角色不为女性”是描述在那个时机下，卡牌两侧角色所处的状态。
语法结构： “该卡牌”作为主语出现，然后是“两侧角色”，再是“不为女性”的谓语。逻辑上非常清晰，聚焦于“这张卡牌”和它“两侧的角色”。
2. “两侧不为女性角色时”
侧重点： 这句话更直接，将“两侧”作为判断的主体。它省略了“该卡牌”，但“不为女性角色”这个判断直接关联到“两侧”。
语法结构： “两侧”是动作/状态的执行者，即“两侧”这个组合（由左右两个角色构成）必须满足“不为女性角色”的条件。
潜在（但极少见）的解读： 理论上，如果有一个极其严谨的语言学家来解读，可能会觉得“两侧”作为一个整体，它的“不为女性”的定义可能比“两侧角色不为女性”略有模糊。例如，如果“两侧”是一个整体概念，那么“两侧不为女性”是否意味着“两侧都不是女性”？还是“至少有一个不是女性”？但考虑到桌游卡牌的普遍设计逻辑，以及“角色”这个词的出现，这种 ambiguity (模糊性) 几乎不可能发生。因为“角色”这个词本身就指向个体，所以“两侧角色”自然会被理解为“左侧的角色”和“右侧的角色”。
总结来说，这两句话在桌游卡牌的实际应用中，几乎可以认为是同义的。 它们都指向同一个意图：当这张卡牌的左右邻居都不是女性角色时，触发某个效果。
桌游的设计者们使用这些措辞，主要是为了让玩家能够快速理解游戏规则，而不是陷入复杂的语言歧义。你遇到的这两个描述，都是非常标准的、清晰的表述方式。
所以，你可以放心地将它们理解为：“当你的这张牌的左边和右边，都不是女性角色的时候，这个效果就会发生。”
不过，为了更清晰地理解，我们可以从几个角度来分析它们之间的细微差别（虽然在实际的卡牌设计和理解中，这种差别通常可以忽略不计）。
核心含义的相同之处：
首先，这两句话都指向同一个核心条件：评估的对象是“卡牌两侧的角色”，而判断的标准是“不为女性”。
“两侧角色”：这很直观，指的是你的这张卡牌，它左边紧挨着的卡牌，以及右边紧挨着的卡牌。
“不为女性”：这是一种排除法。它意味着，如果两侧的角色是男性、非人（例如怪物、机械、植物等）、甚至是未知的（虽然在桌游中不太常见），那么这个条件就满足了。唯有当两侧的角色都是女性时，这个条件才不满足。
为什么它们通常可以互换？
桌游卡牌的描述力求简洁明了，用最少的文字表达最多的信息。在大多数情况下，“当...时”和“两侧...”的组合，是为了连接一个前提条件和一个效果。
“当（该卡牌）两侧角色不为女性时”：这里的“该卡牌”明确了是指当前这张正在被阅读或触发效果的卡牌。
“两侧不为女性角色时”：这里省略了“该卡牌”，但从上下文语境中，桌游玩家会自然而然地理解，这里的“两侧”是指这张卡牌所关联的、它紧挨着的两个位置的角色。
可能存在的（极细微的）解释空间，但通常不会影响实际游戏：
尽管如此，如果我们非要吹毛求疵地去找一点点“差别”，可以从措辞的侧重点来理解：
1. “当（该卡牌）两侧角色不为女性时”
侧重点： 这句话更强调“时机”和“状态”。“当……时”是明确的触发时机，而“两侧角色不为女性”是描述在那个时机下，卡牌两侧角色所处的状态。
语法结构： “该卡牌”作为主语出现，然后是“两侧角色”，再是“不为女性”的谓语。逻辑上非常清晰，聚焦于“这张卡牌”和它“两侧的角色”。
2. “两侧不为女性角色时”
侧重点： 这句话更直接，将“两侧”作为判断的主体。它省略了“该卡牌”，但“不为女性角色”这个判断直接关联到“两侧”。
语法结构： “两侧”是动作/状态的执行者，即“两侧”这个组合（由左右两个角色构成）必须满足“不为女性角色”的条件。
潜在（但极少见）的解读： 理论上，如果有一个极其严谨的语言学家来解读，可能会觉得“两侧”作为一个整体，它的“不为女性”的定义可能比“两侧角色不为女性”略有模糊。例如，如果“两侧”是一个整体概念，那么“两侧不为女性”是否意味着“两侧都不是女性”？还是“至少有一个不是女性”？但考虑到桌游卡牌的普遍设计逻辑，以及“角色”这个词的出现，这种 ambiguity (模糊性) 几乎不可能发生。因为“角色”这个词本身就指向个体，所以“两侧角色”自然会被理解为“左侧的角色”和“右侧的角色”。
总结来说，这两句话在桌游卡牌的实际应用中，几乎可以认为是同义的。 它们都指向同一个意图：当这张卡牌的左右邻居都不是女性角色时，触发某个效果。
桌游的设计者们使用这些措辞，主要是为了让玩家能够快速理解游戏规则，而不是陷入复杂的语言歧义。你遇到的这两个描述，都是非常标准的、清晰的表述方式。
所以，你可以放心地将它们理解为：“当你的这张牌的左边和右边，都不是女性角色的时候，这个效果就会发生。”
网友意见
问题来自一款名为《三界》的阵营剧本。
其中英雄卡牌牛魔王（攻击力11）的描述为，“若两侧角色不为女性，则攻击力降低5点”。
我在搭配阵容的时候，牛魔王左侧没有卡牌，右侧是一张女性角色卡牌，主持人认为我牛魔王应当减去5点攻击力。
主持人认为，“两侧角色不为女性”和“两侧不为女性角色”是一个意思，我表示反对，并列举出了两个相同的句式来反驳。
句式1：若你的父母没有国民党反动派、地主或罪犯，则你可以报名参军。
句式2：（父母给即将开学的孩子说）若你左右两侧所坐的人不是好孩子，我就揍你。
句式1中，你是单亲或者孤儿也可以入伍，句式2中，你左边或者右边是墙壁你父母也不会揍你。
换句话说，只要你父母中没有坏分子，或者你身边没有坏孩子，先决条件就可以触发。
因此我认为，只要牛魔王身边不存在非女性角色，攻击力就不会降低。
类似的话题
-
在桌游卡牌上，我们经常会遇到一些描述性的条件，用来确定某个效果是否触发。你提到的“当（该卡牌）两侧角色不为女性时”和“两侧不为女性角色时”，这两句话在大多数情况下，意思确实是相同的。不过，为了更清晰地理解，我们可以从几个角度来分析它们之间的细微差别（虽然在实际的卡牌设计和理解中，这种差别通常可以忽略............. -
关于盗版桌游卡牌质量与正版相比，这确实是很多玩家在入手新桌游时会纠结的问题，尤其是像《诡镇奇谈》这样内容丰富、配件繁多的游戏，价格差异会更显眼。让我来跟你详细说说，尽量不带人工智能痕迹，用我自己的理解来阐述。首先，我们得承认，盗版卡牌的制作确实在某些方面能够“以假乱真”，尤其是对于那些不那么注重细节.............
-
上海成人展上出现以“房思琪”为主题的桌游卡牌，并导致涉事企业被永久禁展，这是一个非常敏感且复杂的事件，需要从多个角度进行分析。事件的背景与核心争议： “房思琪”的象征意义： 林奕含的《房思琪的初恋乐园》是一部具有深刻社会意义的小说，它真实而残酷地揭露了“性侵”这一议题，以及受害者所承受的巨大痛苦.............
-
玩《冒险公社》手游这几天，总算有点心得体会了。这游戏确实挺有意思的，尤其是对于我这种喜欢动脑筋的玩家来说，但它也有一些地方需要适应。首先，作为一款策略卡牌游戏，它的核心魅力在于卡牌的组合和战术运用。开服初期，我一直在摸索各种卡牌的搭配。你可以理解成，每个英雄都有自己的“天赋树”，而卡牌就是你点亮这些.............
-
三国杀会最终稳定下来成为一个卡牌固定的桌游吗？这个问题，我愿意深入探讨一下。毕竟，作为一款在国内风靡十余年的卡牌对战游戏，它的生命力之顽强，变化之频繁，都足以让人思考其最终的归宿。要回答这个问题，我们得先看看三国杀目前的“模样”，以及桌游行业整体的发展趋势。三国杀的“变”与“不变”首先，三国杀确实一.............
-
三国杀对战卡（以下简称“三国杀TCG”）这款桌游，要评价它，咱们得掰开了揉碎了说。毕竟，它承载了无数三国迷和桌游爱好者的情怀，也确实在一些地方做得有声有色，当然，也绕不开一些让人意难平的槽点。首先，咱们得明确一个概念：三国杀TCG和大家熟悉的《三国杀》卡牌桌游，是两种完全不同的东西。 虽然名字里都有.............
-
.......
-
在桌游的世界里，“buff”和“debuff”是提升或削弱角色、单位或物品能力的常见机制。它们就像一股股无形的力量，在棋盘上扮演着至关重要的角色，直接影响着游戏的走向和策略的制定。那么，这些增益和减益到底是如何运作的呢？我们来深入探究一下。Buff（增益）与 Debuff（减益）：基本概念的拆解简单.............
-
嗨！聊起桌游，这玩意儿可真是门道多多，绝不是你想象的那么简单。它们就像一个个浓缩的平行世界，用纸板、塑料和你的脑细胞就能搭建起来。要说桌游在游戏类型上怎么分，其实挺复杂的，因为很多游戏都横跨好几个类型，就像一道道精心调制的菜肴，总有那么点融合的味道。但我尽量从几个大的、大家普遍接受的分类方向，给你掰.............
-
现代艺术：如何在拍卖场上玩转心计《现代艺术》这款桌游，玩起来真是妙趣横生，尤其是当你发现自己能把对手玩弄于股掌之间时，那种成就感更是无与伦比。别看它似乎只是简单的买卖画作，背后的策略可深着呢！今天就来跟你聊聊，如何在《现代艺术》的拍卖场上成为一个真正的高手。首先，咱们得明白《现代艺术》的核心是什么：.............
-
桌游里的战斗，可不只是简单地掷骰子比大小，里面门道可多了！要说有趣，那得看它怎么让你脑子转个不停，怎么把策略和运气玩出花样来。我跟你聊聊一些我觉得特有意思的战斗方式，保证让你玩得心跳加速，欲罢不能。1. 步步为营，算无遗策：区域控制与兵种协同这种战斗方式，就像古代的军事沙盘推演，每一步都要精打细算。.............
-
桌游说明书的翻译，可不是简单地把字面意思搬过去，那可是要让一个素未谋面、可能连你的语言习惯都一无所知的玩家，能够顺畅地理解游戏规则，并从中获得乐趣。这中间的门道可深了。我给你掰开了揉碎了，讲讲这其中的步骤和技巧。桌游说明书翻译的四大步骤，细细道来：第一步：充分理解原文，成为“懂王”别急着打开翻译软件.............
-
桌游在中国，这词儿一出来，脑子里可能立刻跳出“小众”、“情怀”、“不赚钱”这些标签。有些人就觉得，桌游这玩意儿，在中国这片土地上，恐怕是走到头了，没啥前途了。但要真这么说，未免太片面了。在中国，任何一种新生事物，想要扎根发芽，甚至是茁壮成长，那可都是一场博弈，桌游也不例外。从“小众”到“小众”，但“.............
-
玩桌游的乐趣，除了策略博弈和欢乐互动，有时也少不了一些“小小的惩罚”，为游戏增添点趣味性。当然，这里的惩罚绝非恶意，而是为了增加游戏的紧张感、趣味性，或者是一种大家都能接受的“代价”。下面我来给你好好聊聊桌游里那些常见的“惩罚”方式，保证你听了觉得，“嗯，这和我玩的时候遇到的差不多！”1. 经济损失.............
-
.......
-
.......
-
桌游圈里，你会发现很多玩家对《狼人杀》和《三国杀》这两个名字，要么是讳莫如深，要么就带着点不屑。这并非空穴来风，而是源于它们与“硬核”或“深度”桌游所具备的特质有着不小的距离。让我来给你掰扯掰扯，为什么这两个游戏在资深玩家群体中会遭遇这种“嫌弃”。首先，得从它们的核心机制和体验说起。《狼人杀》最核心.............
-
大学桌游环境不好，是不是真的就没救了？这个问题，说实话，问出来的时候，心里其实就已经有点沉甸甸的。毕竟，当初怀揣着对卡坦岛、对诡镇奇谈、对各种奇思妙想的期待走进大学，结果发现，所谓的“桌游社团”可能就是几个人挤在一间小教室里，角落里堆着几盒积灰的《大富翁》，或者就是偶尔组织一次，结果来的人七零八落地.............
-
哇，收藏桌游这事儿，问到点子上了！这可不是简单地买几盒放在那里，里面学问可大了去了。说到值得收藏的桌游，我脑子里立刻就浮现出不少经典，而且我说句心里话，这“值得收藏”的标准，每个人心里都有那么一杆秤。对我来说，它不光是游戏本身好玩，还得有点“味道”在里面，能让你时不时拿出来，回味一下，甚至还能讲个故.............
-
玩桌游嘛，骰子这玩意儿可真是个神奇的道具，能变出多少花样，跟桌游本身的类型、设计理念，甚至设计师的脑洞都有关系。要说能用到多少种骰子，这可就不是一个简单的数字了，得看咱们聊的是哪一类桌游。基础款：常见的“几何体”咱们先从最常见的说起，这些骰子基本上都是基于各种正多面体来设计的。 D4 (四面骰).............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有