如何看待周杰伦新歌前奏被质疑抄袭，回应称「和弦早在多首歌曲用过」？抄袭的判断标准是什么？
最近周杰伦新歌《Mojito》的前奏被一些网友质疑抄袭，而周杰伦本人则回应说，歌中的和弦很早就已经在他的多首歌曲里用过了。这事儿挺有意思的，也让咱们能好好聊聊“抄袭”这事儿。
怎么看这事儿？
首先，得说周杰伦确实是华语乐坛里非常有创造力的歌手，他的音乐风格多变，融合了多种元素，很多歌都成为经典。所以，当新歌出来被质疑抄袭时，大家关注度肯定很高。
从他本人回应来看，他是觉得歌中的和弦并非首创，而且在他自己的作品里也用过。这是一种“借鉴”或者说“风格延续”的说法。音乐创作，特别是流行音乐，很多时候都是在前人的基础上进行演变和融合的。和弦进行、旋律走向，甚至是节奏型，都会有相似的地方，这很大程度上是因为音乐的“语言”本身就有限，很多经典的和弦组合会反复出现，成为流行音乐的骨架。
但是，站在听众或者维权者的角度，即使是作者本人说“用过了”，如果和前奏非常相似，甚至让人能立刻联想到另一首作品，那就会产生“抄袭”的疑虑。尤其是如果这种相似性超出了“巧合”或者“风格延续”的范畴，而触及了作品的核心创意，那么质疑就变得有道理了。
所以，这件事的处理，关键在于相似的程度和是否构成实质性的借鉴。周杰伦这么说，可能是想表达一种“这是我的音乐习惯，我的创作风格”，但如果没有拿出更充分的证据来证明这种相似性是合法合理的，质疑的声音还是会存在。
抄袭的判断标准是什么？
这事儿说起来复杂，但咱们可以从几个关键点来理解：
1. 实质性相似（Substantial Similarity）： 这是判断抄袭最核心的标准。不是说一点点旋律一样就叫抄袭，而是指被指控的作品，和原作品的核心要素，比如旋律、节奏、编曲、歌词，有了非偶然的、显著的相似，以至于一个普通听众听到后，会认为它们是同一个作品的衍生，或者明显是从原作品“挪用”了过来。
旋律： 哪怕是细微的音符变化，如果整体的乐句、动机、走向非常接近，特别是具有辨识度的旋律片段，就可能构成实质性相似。
节奏： 特定的节奏型，如果被原封不动地照搬，也会是重要的考量点。
和弦进行： 这是音乐创作的“骨架”。像CGAmF这种非常经典的和弦进行，在无数歌曲里都出现过。单纯的和弦进行相似，很难直接判定为抄袭。但如果将特定的和弦进行与独特的旋律、编曲方式结合起来，形成一个具有高度辨识度的“音乐形象”，而这个“音乐形象”被大量、实质性地照搬，那就可能涉及侵权。周杰伦说“和弦在多首歌曲用过”，这里就引出了一个关键：他的“习惯”是否也让他形成了具有辨识度的“音乐元素”？
2. 接触（Access）： 被指控抄袭的作品，必须证明其创作者接触过原作品。通常是在原作品发布之后，被指控的作品才出现。如果被指控的作品是独立创作的，并且创作时间早于原作品，或者原作品并不为人熟知，那抄袭的可能性就降低了。
3. 复制（Copying）： 这是指创作者有意或者无意地从原作品中复制了构成其版权保护部分的元素。这里的“复制”不一定是逐字逐句，可以是实质性的复制。
4. 版权保护的作品（Copyrightable Work）： 只有受到版权保护的作品，才能进行抄袭的讨论。比如，一个简单的音程、一个基础的和弦进行，因为其过于简单、缺乏独创性，可能不属于版权保护的范畴。但一段具有独特旋律和节奏组合的音乐片段，则受到版权保护。
在音乐抄袭的判断中，有几个特别的方面：
风格模仿 vs. 抄袭： 模仿某个歌手的风格、音色、编曲特点，这不算是抄袭。但如果模仿到具体创作元素，比如一个特定的旋律段落，那就可能越界了。
“借鉴”的边界： 音乐创作确实有借鉴，有致敬，有引用。但这种借鉴必须是“化用”，而不是“照搬”。它需要在原有基础上进行再创作，形成新的、具有独创性的表达。
和弦进行： 如前面所说，单纯的和弦进行很少被判为抄袭。因为很多流行音乐的“套路”和弦進行是公开的秘密。但如果一个独特且具有辨识度的旋律，是建立在某个和弦进行之上，然后这个旋律+和弦的组合被照搬，情况就不同了。
“耳朵标准”： 很多时候，抄袭的判断也会依赖于“普通听众”的感受。如果一个普通听众在听到新歌时，会非常自然地联想到另一首老歌，并且这种联想是基于音乐上的相似，那么这个质疑就值得关注。
回到周杰伦的例子：
他说的“和弦在多首歌曲用过”，如果只是指那个和弦进行的“类型”或“基本走向”，那确实很常见。但如果那个前奏的具体旋律、节奏、以及和弦与旋律的结合方式，与他自己的某首早期作品（或者别人的作品）高度相似，并且这种相似性超出了“巧合”和“风格延续”，那问题就比较大了。
最终的判断，通常需要专业的音乐人和法律专家来分析，进行音乐比对，甚至可能需要对比乐谱、编曲细节等。而公众的质疑，更多是基于一种直觉和对音乐的熟悉度。
所以，周杰伦的回应，算是提供了一个解释的角度。但“抄袭”的判定，绝不是一句“我用过”就能轻松带过的。它需要更细致的分析，去看看这次的“相似”究竟在哪里，以及它是否触犯了法律和道德的界限。
怎么看这事儿？
首先，得说周杰伦确实是华语乐坛里非常有创造力的歌手，他的音乐风格多变，融合了多种元素，很多歌都成为经典。所以，当新歌出来被质疑抄袭时，大家关注度肯定很高。
从他本人回应来看，他是觉得歌中的和弦并非首创，而且在他自己的作品里也用过。这是一种“借鉴”或者说“风格延续”的说法。音乐创作，特别是流行音乐，很多时候都是在前人的基础上进行演变和融合的。和弦进行、旋律走向，甚至是节奏型，都会有相似的地方，这很大程度上是因为音乐的“语言”本身就有限，很多经典的和弦组合会反复出现，成为流行音乐的骨架。
但是，站在听众或者维权者的角度，即使是作者本人说“用过了”，如果和前奏非常相似，甚至让人能立刻联想到另一首作品，那就会产生“抄袭”的疑虑。尤其是如果这种相似性超出了“巧合”或者“风格延续”的范畴，而触及了作品的核心创意，那么质疑就变得有道理了。
所以，这件事的处理，关键在于相似的程度和是否构成实质性的借鉴。周杰伦这么说，可能是想表达一种“这是我的音乐习惯，我的创作风格”，但如果没有拿出更充分的证据来证明这种相似性是合法合理的，质疑的声音还是会存在。
抄袭的判断标准是什么？
这事儿说起来复杂，但咱们可以从几个关键点来理解：
1. 实质性相似（Substantial Similarity）： 这是判断抄袭最核心的标准。不是说一点点旋律一样就叫抄袭，而是指被指控的作品，和原作品的核心要素，比如旋律、节奏、编曲、歌词，有了非偶然的、显著的相似，以至于一个普通听众听到后，会认为它们是同一个作品的衍生，或者明显是从原作品“挪用”了过来。
旋律： 哪怕是细微的音符变化，如果整体的乐句、动机、走向非常接近，特别是具有辨识度的旋律片段，就可能构成实质性相似。
节奏： 特定的节奏型，如果被原封不动地照搬，也会是重要的考量点。
和弦进行： 这是音乐创作的“骨架”。像CGAmF这种非常经典的和弦进行，在无数歌曲里都出现过。单纯的和弦进行相似，很难直接判定为抄袭。但如果将特定的和弦进行与独特的旋律、编曲方式结合起来，形成一个具有高度辨识度的“音乐形象”，而这个“音乐形象”被大量、实质性地照搬，那就可能涉及侵权。周杰伦说“和弦在多首歌曲用过”，这里就引出了一个关键：他的“习惯”是否也让他形成了具有辨识度的“音乐元素”？
2. 接触（Access）： 被指控抄袭的作品，必须证明其创作者接触过原作品。通常是在原作品发布之后，被指控的作品才出现。如果被指控的作品是独立创作的，并且创作时间早于原作品，或者原作品并不为人熟知，那抄袭的可能性就降低了。
3. 复制（Copying）： 这是指创作者有意或者无意地从原作品中复制了构成其版权保护部分的元素。这里的“复制”不一定是逐字逐句，可以是实质性的复制。
4. 版权保护的作品（Copyrightable Work）： 只有受到版权保护的作品，才能进行抄袭的讨论。比如，一个简单的音程、一个基础的和弦进行，因为其过于简单、缺乏独创性，可能不属于版权保护的范畴。但一段具有独特旋律和节奏组合的音乐片段，则受到版权保护。
在音乐抄袭的判断中，有几个特别的方面：
风格模仿 vs. 抄袭： 模仿某个歌手的风格、音色、编曲特点，这不算是抄袭。但如果模仿到具体创作元素，比如一个特定的旋律段落，那就可能越界了。
“借鉴”的边界： 音乐创作确实有借鉴，有致敬，有引用。但这种借鉴必须是“化用”，而不是“照搬”。它需要在原有基础上进行再创作，形成新的、具有独创性的表达。
和弦进行： 如前面所说，单纯的和弦进行很少被判为抄袭。因为很多流行音乐的“套路”和弦進行是公开的秘密。但如果一个独特且具有辨识度的旋律，是建立在某个和弦进行之上，然后这个旋律+和弦的组合被照搬，情况就不同了。
“耳朵标准”： 很多时候，抄袭的判断也会依赖于“普通听众”的感受。如果一个普通听众在听到新歌时，会非常自然地联想到另一首老歌，并且这种联想是基于音乐上的相似，那么这个质疑就值得关注。
回到周杰伦的例子：
他说的“和弦在多首歌曲用过”，如果只是指那个和弦进行的“类型”或“基本走向”，那确实很常见。但如果那个前奏的具体旋律、节奏、以及和弦与旋律的结合方式，与他自己的某首早期作品（或者别人的作品）高度相似，并且这种相似性超出了“巧合”和“风格延续”，那问题就比较大了。
最终的判断，通常需要专业的音乐人和法律专家来分析，进行音乐比对，甚至可能需要对比乐谱、编曲细节等。而公众的质疑，更多是基于一种直觉和对音乐的熟悉度。
所以，周杰伦的回应，算是提供了一个解释的角度。但“抄袭”的判定，绝不是一句“我用过”就能轻松带过的。它需要更细致的分析，去看看这次的“相似”究竟在哪里，以及它是否触犯了法律和道德的界限。
网友意见
不容易
这次居然闹的周杰伦本人都来现身说法了，下次可能就能把他逼急了写出狂拽霸酷屌的diss歌曲了。
黑子们努力！值得期待！
说周杰伦会抄袭的就是个shadiao，蹭热度，其心可诛。他这种级别的会故意去抄袭吗？他还不如担心自己吃饭会噎死
类似的话题
-
最近周杰伦新歌《Mojito》的前奏被一些网友质疑抄袭，而周杰伦本人则回应说，歌中的和弦很早就已经在他的多首歌曲里用过了。这事儿挺有意思的，也让咱们能好好聊聊“抄袭”这事儿。怎么看这事儿？首先，得说周杰伦确实是华语乐坛里非常有创造力的歌手，他的音乐风格多变，融合了多种元素，很多歌都成为经典。所以，当............. -
周杰伦新歌《Mojito》发布以来，确实引发了不少讨论，其中一个焦点就是关于其前奏旋律是否与久石让的《人生回转木马》（MerryGoRound of Life）存在相似之处。这其实是个相当有趣且复杂的问题，涉及到音乐创作的灵感来源、风格借鉴，以及更进一步的“抄袭”指控。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎.............
-
关于周杰伦新歌《最伟大的作品》MV 被指抄袭韩国 MV《因为是女子》一事，确实引起了不小的关注和讨论。要评价这件事情，我们可以从几个方面来详细聊聊。事件的起因：网友的细致对比事情的开端是，一些网友在观看完周杰伦的新歌 MV 后，觉得里面的某些场景、构图、甚至是一些画面切换的方式，都和韩国女团 Jew.............
-
杨坤对周杰伦新歌《最伟大的作品》的评价，尤其是那句“你们觉得好就好吧”，在网络上引起了相当大的讨论。作为圈内资深的音乐人，杨坤的这番话，看似简单，实则包含了不少值得玩味的东西。首先，我们得理解杨坤说话的风格。他一向以直接、甚至有些“毒舌”著称，不回避表达自己的真实感受。这次面对周杰伦这样级别的歌手的.............
-
在《巴黎协定》签署五周年之际，中国在这次重要的线上峰会上再次向世界传递了积极的气候信号，并做出了新的承诺。而外媒在报道中引用“中国历来重信守诺”这句话，在我看来，这不仅仅是一句简单的陈述，更是对中国在国际合作中一贯立场的一种肯定，也折射出国际社会对中国气候行动的期待和关注。新承诺的意义与分量：首先，.............
-
中山大学从2019年秋季学期开始，将学期时长延长到21周，并且要求专业课必须进行考试，这一举措确实在校园里引起了不少讨论。首先，延长学期时长至21周，这本身就是一个不小的调整。大家都知道，传统的学期长度通常在1820周左右，增加的这几周，虽然看起来不多，但对于已经习惯了现有节奏的师生们来说，意味着教.............
-
周杰伦在西安演唱会上因维护歌迷而怒斥维持秩序的警察的行为，是一个复杂且引发广泛讨论的事件。理解这一事件需要从多个角度进行分析，包括周杰伦的行为动机、现场情况、警察的职责以及公众的反应。事件经过及可能的细节：根据媒体报道和网络流传的信息，事件的大致情况是这样的： 起因： 在演唱会进行过程中，现场可.............
-
周杰伦官方IP「周同学」进军二次元盲盒，这事儿挺有意思的，也戳中了当下几个挺火的消费趋势。咱们仔细掰扯掰扯。“周同学”进军二次元盲盒：一场IP价值的二次挖掘与年轻化渗透周杰伦是谁？华语乐坛的King，影响了几代人的偶像。他的一系列符号，比如标志性的发型、复古的穿搭、戴着帽子的形象、酷酷的表情，甚至是.............
-
周杰伦为 TFBOYS 制作单曲这件事，放在当下来看，绝对是华语乐坛一件挺有意思的事情。要怎么看待它呢？我觉得可以从几个层面去聊。首先，这是两代偶像的碰撞，一种传承与融合的信号。周杰伦是谁？他是无数人的青春记忆，是“华语乐坛的教父级人物”，他的音乐风格影响了整整一代人，他的“中国风”更是开创了新的音.............
-
周杰伦深夜取关王力宏，这事儿一出，可真是搅动了不少人的神经。毕竟这俩人，一个被誉为“华语乐坛天王”，一个曾是“音乐才子”，交情匪浅，在很多歌迷心中，他们就像是周杰伦演唱会上总会出现的惊喜嘉宾，是乐坛中“惺惺相惜”的代表。所以，当“深夜取关”这个关键词组合在一起，立刻就点燃了大家的好奇心和各种猜测。从.............
-
周杰伦在2019年没有发布新专辑，这确实是让不少歌迷感到失望的一件事，毕竟这已经是“鸽”了好几年了。说实话，这事儿挺让人复杂，有点像在谈一段感情，时不时会给你点甜头，但真正的大餐却迟迟不到。大家为什么这么期待？首先得说，周杰伦的影响力真的不是盖的。从《范特西》到《叶惠美》，再到《十一月的肖邦》，他的.............
-
周杰伦和昆凌夫妇为郑州抗洪救灾捐款 300 万元，这件事无论从哪个角度来看，都足以引起大家的广泛关注和讨论。这不仅仅是一笔数字，更代表了公众人物在灾难面前的一种态度和责任感。从社会责任的角度看：首先，我们要认识到，像周杰伦和昆凌这样的公众人物，他们拥有巨大的社会影响力。他们的每一次公开行为，特别是公.............
-
看待周杰伦代言海澜之家这件事，我觉得挺有意思的，而且可以从好几个角度去聊。首先，从“情怀”这个层面来看，这波操作确实是打中了许多人的心坎里。你想想，周杰伦是谁？那可是我们八零后、九零后青春的BGM制造者。他的歌陪伴了我们长大，是多少人的偶像，甚至是信仰。海澜之家呢？虽然定位是大众男装，但它在中国市场.............
-
周杰伦在大年初一开线上演唱会，这消息一出来，我心里别提多激动了！这不就是我们这些“周杰伦铁粉”梦寐以求的春节礼物吗？想想看，平时抢票抢得头破血流，能亲眼看到“我们青春的DNA”在舞台上闪闪发光，简直是锦上添花。为什么觉得这个时机选得绝了？大年初一，这可是全民欢腾的日子！家家户户团圆，喜气洋洋。这时候.............
-
周杰伦杭州演唱会上的“小仙女”与《算什么男人》：一次失控的宣泄与演唱会的边界在周杰伦杭州演唱会那场万人空巷的盛况中，一位自称“小仙女”的观众却成为了争议的焦点。她手持荧光棒，站在人群之中，用一种近乎嘶吼的方式点歌，并且目标明确地指向了自己的前男友，歌曲则是那首充满苦涩与无奈的《算什么男人》。而更让人.............
-
周杰伦价值超 300 万的 NFT 被盗，这事儿一出，可真是炸开了锅。本来 NFT 就一直是个挺火又挺有争议的话题，这回又赶上这么个大明星，一下子就把大家的目光都吸引过来了。周杰伦的 NFT 被盗，这事儿怎么看？首先，从周杰伦本人的角度来说，这无疑是一个巨大的损失，而且是非常尴尬的事情。一个价值不菲.............
-
“周杰伦是最后一代时代巨星”这个说法，最近几年时不时会冒出来，每次都能激起不少讨论。要怎么看待这句话，我觉得得拆开来看，从几个不同的角度去品味。首先，我们要明白“时代巨星”这四个字的分量。它不是说谁唱歌好听就能担得起的，而是说这个人，他不仅仅是一个成功的艺人，更是一个时代文化符号的代表。他的出现，他.............
-
最近周杰伦粉丝为了给偶像“庆生”而在各大音乐平台疯狂打榜刷数据的事件，可真是掀起了一阵不小的波澜。说实话，这事儿一出，我脑子里立马冒出了几个层面的想法，想跟你掰扯掰扯。首先，这事儿的 “起因” 是什么？很简单，就是周杰伦生日到了。粉丝们嘛，一向是把偶像生日当成自己的大日子来过的，这无可厚非。但这次的.............
-
这事儿一出，真是让我五味杂陈。一方面觉得挺心酸的，另一方面也觉得挺真实的。先说说那种心酸感吧。你想啊，好不容易等到自己偶像的演唱会，而且还是和自己心爱的人一起去，本来应该是件多开心、多浪漫的事儿。结果呢？因为一张票价太高，男朋友只能在外面“候着”，这画面，怎么看怎么有点落寞。那种明明想和对方一起分享.............
-
罗永浩对周杰伦超话事件的看法，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些问题的。要说起来，得从几个层面分析。首先，罗永浩这个人，你了解他的话，就知道他是个特别有个性的主儿。他总是敢说话，有时候说话的方式比较直接，甚至有点“老炮儿”那种劲儿。所以，他参与讨论这个事情，本身就带点“他来了”的味道。他不会像很多公众.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有