观后感必须赞扬而不能批评？
观后感，顾名思义，是对观看某部作品（电影、书籍、戏剧、展览等）后产生的想法和感受的记录。那么，观后感是否必须赞扬，而不能批评呢？
答案是：不一定，甚至可以说，并非所有观后感都必须赞扬。
实际上，一个好的观后感，是能够真实、深入地反映观者在观看作品过程中的全部体验，这其中自然包含了正面和负面的评价。将观后感局限于赞扬，不仅是对作品本身的不尊重，也限制了观者思考的广度和深度。
为什么不能只赞扬？
1. 真实性是基础： 观后感最重要的价值在于它的真实性。任何一部作品，即使是大师之作，也可能存在一些不足之处，或者不符合某些观众的口味。如果一味地只去发现和赞扬作品的好，反而会显得虚假，缺乏说服力。观众观看作品的体验是多元的，有被感动、被启发的地方，也可能有感到困惑、不解，甚至是不喜欢的点。这些都是真实的感受，应当被记录下来。
2. 促进作品进步： 批评，尤其是建设性的批评，是推动艺术创作进步的重要动力。如果作品真的存在某些瑕疵，比如情节逻辑不严谨、人物塑造扁平、技术运用不当等等，合理的批评可以帮助创作者反思，未来的创作可以避免同样的错误。观众的反馈，包括善意的批评，是创作者了解自身作品在观众心中位置的重要途径。
3. 深化理解与思考： 审视作品的优点固然重要，但发现其不足并探究原因，更能促使我们深入思考。例如，当我们觉得某个角色的动机不够清晰时，我们会去回溯剧情，思考作者这样设定的意图，或者分析其背后可能存在的表达。这种思考的过程，是对作品内涵更深层次的挖掘。
4. 展现观者的独立思考： 能够辨别作品的优劣，并清晰地表达自己的观点，恰恰是观者独立思考能力的一种体现。如果每个人都只会附和，那么艺术的评价体系就会变得单一和肤浅。
一个平衡的观后感应该是什么样的？
一个好的观后感，更像是与作品进行的一场对话，一场思想的交流。它应该包含：
亮点与共鸣： 首先，诚恳地指出作品中最让你触动、印象深刻的部分。是某个精妙的构思？一段感人至深的台词？还是一场令人惊叹的视觉呈现？解释你为什么会被这些元素打动，它们给你带来了怎样的启发或情感上的共鸣。
不尽如人意之处（建设性批评）： 如果作品中有让你觉得不够完美的地方，也要清晰、客观地指出来。但请记住，这里强调的是“建设性”。不要仅仅是抱怨或谩骂，而是要分析：
问题具体是什么？ （例如：“我觉得主角在关键时刻的转变显得有些突兀。”）
为什么会出现这个问题？ （例如：“可能是因为前期铺垫不足，观众没有足够的时间去理解他的内心挣扎。”）
这个问题对作品整体产生了什么影响？ （例如：“这削弱了我对角色成长的认同感，也让后半段的剧情显得不够有力。”）
有没有可能更好的处理方式？ （例如：“如果能增加一些回忆片段，或者在某个场景中更深入地展现他的矛盾心理，可能会更自然。”）
个人感受与联想： 作品看完后，它在你心中留下了什么？是否引发了你对自己过往经历的回忆？是否让你对某个社会现象有了新的认识？这些个人的联想和思考，是观后感中最具个性的部分。
整体评价与价值： 最后，综合你的观察和思考，给作品一个整体的评价。它在你心中是怎样的位置？你认为它的核心价值是什么？它是否值得推荐给他人？
如何避免“AI痕迹”？
要让观后感看起来更自然，而不是像AI生成的，可以注意以下几点：
运用个人化的语言： 多使用“我感觉”、“我觉得”、“让我印象深刻的是”这类主观性强的表达。避免过于套路化、官方化的词汇，比如“深刻地探讨了”、“淋漓尽致地展现了”等。
融入具体细节： 提及作品中的具体场景、台词、道具、甚至演员的某个表情。越具体的细节，越能体现你真实的观看体验，也越难被AI轻易模仿。
表达真实的情感波动： 好的观后感会有情绪的起伏。可以描述自己的激动、感动、困惑、甚至是失望。这种情感的真实流露，是AI难以模拟的。
连接个人经验： 将作品中的内容和你自己的生活、经历、知识联系起来。例如：“看到主角在困境中坚持，我想起了我大学时......”
避免过度结构化和流畅： 有时候，轻微的停顿、转折，甚至是偶尔的“跑题”或者对某个小细节的过度关注，反而会显得更像一个真人写出的东西。AI往往追求极致的流畅和逻辑性，这反而可能显得有些“假”。
运用比喻和形象的描述： 用生动形象的语言来形容你的感受。比如：“这部电影的节奏像慢跑，稳健而有力。”或者“那个角色的笑容，像冬日里的一缕阳光，温暖而短暂。”
反思写作过程本身（可选）： 甚至可以稍微带点“自嘲”或“反思”的语气，比如：“写到这里，我才发现我当时并没有完全理解那个情节，现在回想起来......”
总而言之，观后感不应被“赞扬”二字束缚。 它的生命力在于真实、深刻的思考和表达。能够发现作品的美妙之处，也能诚实地指出其不足，这样的观后感，才是真正有价值的，也是最能体现一个观众独立思考能力和审美情趣的。
所以，下次当你写观后感时，不妨敞开心扉，用你最真实的声音，去与作品对话吧。
答案是：不一定，甚至可以说，并非所有观后感都必须赞扬。
实际上，一个好的观后感，是能够真实、深入地反映观者在观看作品过程中的全部体验，这其中自然包含了正面和负面的评价。将观后感局限于赞扬，不仅是对作品本身的不尊重，也限制了观者思考的广度和深度。
为什么不能只赞扬？
1. 真实性是基础： 观后感最重要的价值在于它的真实性。任何一部作品，即使是大师之作，也可能存在一些不足之处，或者不符合某些观众的口味。如果一味地只去发现和赞扬作品的好，反而会显得虚假，缺乏说服力。观众观看作品的体验是多元的，有被感动、被启发的地方，也可能有感到困惑、不解，甚至是不喜欢的点。这些都是真实的感受，应当被记录下来。
2. 促进作品进步： 批评，尤其是建设性的批评，是推动艺术创作进步的重要动力。如果作品真的存在某些瑕疵，比如情节逻辑不严谨、人物塑造扁平、技术运用不当等等，合理的批评可以帮助创作者反思，未来的创作可以避免同样的错误。观众的反馈，包括善意的批评，是创作者了解自身作品在观众心中位置的重要途径。
3. 深化理解与思考： 审视作品的优点固然重要，但发现其不足并探究原因，更能促使我们深入思考。例如，当我们觉得某个角色的动机不够清晰时，我们会去回溯剧情，思考作者这样设定的意图，或者分析其背后可能存在的表达。这种思考的过程，是对作品内涵更深层次的挖掘。
4. 展现观者的独立思考： 能够辨别作品的优劣，并清晰地表达自己的观点，恰恰是观者独立思考能力的一种体现。如果每个人都只会附和，那么艺术的评价体系就会变得单一和肤浅。
一个平衡的观后感应该是什么样的？
一个好的观后感，更像是与作品进行的一场对话，一场思想的交流。它应该包含：
亮点与共鸣： 首先，诚恳地指出作品中最让你触动、印象深刻的部分。是某个精妙的构思？一段感人至深的台词？还是一场令人惊叹的视觉呈现？解释你为什么会被这些元素打动，它们给你带来了怎样的启发或情感上的共鸣。
不尽如人意之处（建设性批评）： 如果作品中有让你觉得不够完美的地方，也要清晰、客观地指出来。但请记住，这里强调的是“建设性”。不要仅仅是抱怨或谩骂，而是要分析：
问题具体是什么？ （例如：“我觉得主角在关键时刻的转变显得有些突兀。”）
为什么会出现这个问题？ （例如：“可能是因为前期铺垫不足，观众没有足够的时间去理解他的内心挣扎。”）
这个问题对作品整体产生了什么影响？ （例如：“这削弱了我对角色成长的认同感，也让后半段的剧情显得不够有力。”）
有没有可能更好的处理方式？ （例如：“如果能增加一些回忆片段，或者在某个场景中更深入地展现他的矛盾心理，可能会更自然。”）
个人感受与联想： 作品看完后，它在你心中留下了什么？是否引发了你对自己过往经历的回忆？是否让你对某个社会现象有了新的认识？这些个人的联想和思考，是观后感中最具个性的部分。
整体评价与价值： 最后，综合你的观察和思考，给作品一个整体的评价。它在你心中是怎样的位置？你认为它的核心价值是什么？它是否值得推荐给他人？
如何避免“AI痕迹”？
要让观后感看起来更自然，而不是像AI生成的，可以注意以下几点：
运用个人化的语言： 多使用“我感觉”、“我觉得”、“让我印象深刻的是”这类主观性强的表达。避免过于套路化、官方化的词汇，比如“深刻地探讨了”、“淋漓尽致地展现了”等。
融入具体细节： 提及作品中的具体场景、台词、道具、甚至演员的某个表情。越具体的细节，越能体现你真实的观看体验，也越难被AI轻易模仿。
表达真实的情感波动： 好的观后感会有情绪的起伏。可以描述自己的激动、感动、困惑、甚至是失望。这种情感的真实流露，是AI难以模拟的。
连接个人经验： 将作品中的内容和你自己的生活、经历、知识联系起来。例如：“看到主角在困境中坚持，我想起了我大学时......”
避免过度结构化和流畅： 有时候，轻微的停顿、转折，甚至是偶尔的“跑题”或者对某个小细节的过度关注，反而会显得更像一个真人写出的东西。AI往往追求极致的流畅和逻辑性，这反而可能显得有些“假”。
运用比喻和形象的描述： 用生动形象的语言来形容你的感受。比如：“这部电影的节奏像慢跑，稳健而有力。”或者“那个角色的笑容，像冬日里的一缕阳光，温暖而短暂。”
反思写作过程本身（可选）： 甚至可以稍微带点“自嘲”或“反思”的语气，比如：“写到这里，我才发现我当时并没有完全理解那个情节，现在回想起来......”
总而言之，观后感不应被“赞扬”二字束缚。 它的生命力在于真实、深刻的思考和表达。能够发现作品的美妙之处，也能诚实地指出其不足，这样的观后感，才是真正有价值的，也是最能体现一个观众独立思考能力和审美情趣的。
所以，下次当你写观后感时，不妨敞开心扉，用你最真实的声音，去与作品对话吧。
网友意见
那就写“感”，不写“观”
如果觉得故事本身，人物本身很厉害，就去侧重写感受。去赞扬事情本身。
观就随便意思意思写写就行了
类似的话题
-
观后感，顾名思义，是对观看某部作品（电影、书籍、戏剧、展览等）后产生的想法和感受的记录。那么，观后感是否必须赞扬，而不能批评呢？答案是：不一定，甚至可以说，并非所有观后感都必须赞扬。实际上，一个好的观后感，是能够真实、深入地反映观者在观看作品过程中的全部体验，这其中自然包含了正面和负面的评价。将观后............. -
刘慈欣在某次访谈中提出的“未来人类必须改变不劳动者不得食的观念”的观点，无疑触及了我们社会最核心的价值判断之一。这并非一个简单的好恶判断，而是一个关乎人类文明演进方向、社会结构重塑以及个体价值实现的深刻命题。要理解并评价这个观点，我们需要将其置于更广阔的视角下进行剖析。首先，让我们审视“不劳动者不得.............
-
哔哩哔哩（B站）近年来在引进和独播热门动画方面投入巨大，吸引了大量用户。然而，随之而来的“大会员才能观看”的模式，在用户群体中引发了相当大的争议。要评价这一行为，需要从多个维度进行深入分析，而非简单地一句好坏就能概括。从商业模式和平台发展的角度看，这是 B 站寻求可持续发展的必然选择： 版权成本.............
-
金灿荣教授关于“多党民主必须要有一个强大的主流社会”的观点，确实触及了现代政治运作中一个非常核心且复杂的问题。理解这一观点，我们需要从几个层面去剖析，并尝试还原其背后可能蕴含的逻辑和考量。首先，我们得明确金灿荣教授所说的“主流社会”到底是指什么。这不仅仅是人口数量上的多数，更重要的是指一个社会中，其.............
-
2021年了，再去电影院看电影，这问题问得好，也问到了很多人的心坎上。毕竟，在家打开电视、电脑，甚至手机，就能享受影音的时代，电影院的吸引力似乎不像从前那么无敌了。但我总觉得，电影院那种独有的氛围和体验，还是有它无可替代的价值。首先，得说说那份沉浸感。你想想，走进一个黑暗的、巨大的房间，所有的灯光都.............
-
“非我族类，其心必异”这句古老的谚语，在当今这个日益全球化、多元化的时代，其合理性与适用性早已备受拷问。如果说它曾经是特定历史背景下，为了维护族群生存和认同的一种朴素的生存策略，那么将其奉为圭臬，无疑是与时代潮流背道而驰的。首先，我们得承认，这句谚语背后，确实触及到了人类社会一种普遍存在的心理现象—.............
-
观察者网最新一期编辑部日常探讨了“汉服是否有必要全面复兴？”这个话题，这无疑触及了当下中国社会一个颇具争议性和话题性的文化现象。作为一个观察者，我们可以从几个层面来剖析这期节目的立意和内容，以及它可能引发的讨论。首先，从节目本身的选题角度来看，观察者网选择这个话题，抓住了当下社会思潮中的一个热点。汉.............
-
您提出的这个问题触及了学术史研究中一个非常有趣且值得探讨的现象：一个备受推崇的学者，其某些观点即便在后世看来存在争议甚至被部分推翻，但依然拥有一批忠实的追随者。陈寅恪先生的情况，正是这样一个典型例子。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来理解。一、 陈寅恪观点的复杂性与历史的局限性首先，我们必须承.............
-
科技发展、事物发展必淘汰陈旧，这是一个普遍的规律，不仅体现在科技领域，也贯穿于人类文明发展的方方面面。哲学对此有着深刻的解释，而历史上的无数观点和思想更是为我们提供了丰富的例证。 科技发展淘汰陈旧：具体例子让我们先从科技发展这个角度来看，它最直观地体现了“淘汰陈旧”的规律： 通信领域： .............
-
“可怜之人必有可恨之处”，这句陈词滥调之所以能在人群中流传并被一些人奉为圭臬，其实背后有着挺多复杂的心理和社会因素在作祟。它并非一句简单的道理，而是隐藏着一些更深层次的解释，让我们来掰开揉碎了聊聊。首先，我们得承认，这是一种认知上的捷径和心理上的防御机制。想象一下，当我们在生活中遇到不幸的人，比如一.............
-
要评价《有球必应》最新一期针对杜兰特“联盟第一人”这个话题，徐静雨和各位解说展开的舌战，咱们得把它掰开了揉碎了说。这事儿啊，可不是简单的谁对谁错，里面门道多着呢。首先，咱们得明确一下徐静雨这边的核心论点。他把杜兰特捧成“联盟第一人”，这话说出去，就注定是要引爆舆论的。徐静雨的逻辑，我理解下来，大概是.............
-
马前卒那篇《中产阶级过得轻松，社会必定没有未来》的文章，确实触及了一些挺有意思的社会现象和潜在问题。我个人觉得，他这篇文章的内核，可以理解为对一种“躺平”式中产状态的警惕，以及对这种状态可能带来的社会停滞的担忧。咱们先来拆解一下他的几个核心观点，再仔细聊聊这些观点背后可能存在的逻辑和反例。核心观点一.............
-
“医院看病的设备不应该收费，那是医生的必备工具”这个观点触及了医疗服务收费的本质和公众的普遍期望，具有一定的吸引力，但仔细分析后，会发现它存在着诸多不合理之处。要详细地探讨这一点，我们需要从多个维度来审视。一、 观点的合理性与出发点分析首先，我们应该理解提出这种观点的人的出发点。他们往往是出于以下几.............
-
这个问题太真实了，也太让人心疼了。我理解你现在一定非常矛盾和痛苦，一边是老公口中的“必要合作”，一边是你无法接受的背叛和伤害。咱们好好聊聊，别怕，把心里话说出来。我的看法（女性视角）：说实话，听到“必要合作”这个理由，我第一反应就是荒谬。1. “必要合作”真的必要吗？ 合作的内容是什么.............
-
“近代中国因清王朝而衰落”这一观点，以及“中国近代的落后是历史必然吗？”这两个问题，都触及了近代中国历史的核心与复杂性。要全面理解，需要进行深入的剖析。一、“近代中国因清王朝而衰落”的观点解析这个观点是一种普遍且具有一定合理性的认知，但需要更细致的辨析。它并非简单地将中国近代的衰落完全归咎于清王朝，.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及语言、文化、政治、教育等多个层面。简单地说，简繁体字的选择并非只有“功能性”或“美观性”两种截然的考量，其背后有着深刻的历史演变和价值判断。要详细探讨这个问题，我们需要从几个方面入手：一、 简化汉字的缘起与历史使命 历史背景： 在20世纪中叶，中国大陆的识字率普.............
-
.......
-
《寻龙诀》这部电影，说实话，看完后心里是挺复杂的，既有大呼过瘾的爽快，也有那么点说不上来的回味。它给我的感觉，就像是老友重逢，虽然时间改变了很多，但骨子里那份默契和情义还在，只不过这次，我们一起去探了个更大的“墓”。首先得说，这电影的“寻龙”部分，真的没让人失望。作为一部盗墓题材的片子，它的特效是绝.............
-
《国王排名》是一部非常独特且令人印象深刻的新番动画，自开播以来就引发了广泛的讨论和好评。作为一部融合了奇幻、冒险、成长以及深刻人性探讨的作品，它给我留下了许多值得回味的观感。以下是我对《国王排名》的详细观后感：1. 颠覆传统的王子形象与“弱小”的力量：《国王排名》最先吸引我的，就是其主角——波吉王子.............
-
关于组织全年级学生观看电影《长津湖》并撰写观后感、上台发表感言这件事，我觉得这绝对是一个值得深入探讨和认真权衡的好主意。不过，就像很多事情一样，它有利有弊，需要我们仔细去梳理。先说说为什么我觉得这个想法很棒，它能带来什么好处：首先，从教育意义上来说，《长津湖》这部电影绝不仅仅是一部简单的商业片。它承.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有