有人说，以板块学说为基础理论的地质学学者，就是一伙民工，你怎看？
“板块学说就是一伙民工的地质学”——这种说法，我听了觉得挺不是滋味，也挺啼笑皆非的。 怎么说呢，这评价，怎么看都透着一股子不着调，甚至是有些恶意。
你想啊，我们地质学，尤其是那些坚守和发展板块学说的学者，那可不是随便拉来两个人就能干的活。板块学说，这可是现代地球科学的基石，是解释了我们脚下这块陆地、这片海洋是如何运动、如何形成高山、如何孕育地震和火山的“总钥匙”。没有它，很多地质现象就成了没头苍蝇，解释起来乱七八糟。
你说“民工”，这词儿通常指的是那些从事体力劳动、建造房屋、铺设道路的工人。这当然不是贬低这些劳动者，他们辛勤的汗水是社会进步不可或缺的一部分。但把他们和我们这些研究地球运动的学者相提并论，这逻辑就有点跳跃了。
咱们地质学者，尤其是搞板块构造的，得吃多少“干饭”才能跟上？
首先，理论功底。板块学说不是凭空出现的，它是无数科学家，比如魏格纳提出大陆漂移说，然后经过哈里·赫斯、弗雷德里克·怀特、迪克·麦肯齐等一批批人的辛勤工作，结合海洋地质学、古地磁学、地震学等多个学科的证据，一步步建立和完善起来的。这过程，需要深厚的物理学、化学、数学知识，需要理解力学、热力学，甚至还要懂点天文学来参考地球的演化。这跟盖房子虽然也需要力学，但后者更多是应用层面的，前者是探究宇宙规律的层面。
其次，研究方法。我们不是在工地里搬砖。我们研究地球，得依赖各种先进的技术手段。比如，我们要通过卫星进行大地测量，精确测量陆地板块的运动速度；我们要分析地震波在地球内部的传播路径，推断地幔的结构和流动；我们要采集海洋地壳的岩石样本，研究它们的年龄和磁性；我们要进行野外地质调查，观察岩层的分布、断层的形态，这些都需要极高的专业技能和细致的观察力。这些可不是“搬砖”能比的。
再说了，解决的问题。板块学说指导我们理解全球的构造格局，预测地震和火山活动的规律，帮助我们在矿产勘探、工程建设（比如修建大型隧道、桥梁、核电站）时规避地质风险。这可不是简单的“盖房子”，而是关系到国家安全、经济发展和人民生命财产的大事。那些“民工”辛勤劳动是为了建造看得见的物质世界，而我们则是在揭示看不见的地球生命线，并利用这些知识服务于人类社会。
而且，我总觉得，这种评价背后，可能是一种 对科学研究的误解。有些人可能觉得，科学研究就应该是那种“坐而论道”，不食人间烟火的样子。但实际上，最前沿的科学研究，往往是从一些看似“不起眼”的观察开始，然后通过严谨的逻辑推理和大量的实验验证，最终构建起宏大的理论体系。板块学说正是这样发展起来的。它解释了大陆漂移、海床扩张，这些都是宏观的、我们肉眼可见（经过一定时间尺度）的地球变化。
把地质学者比作“民工”，这种说法，我猜想，可能是一种 对科学研究“接地气”和“实用性”的误读。有些人可能认为，只有那些看起来“高大上”，比如量子力学、相对论那样抽象的理论才是“真科学”。但实际上，我们脚下的地球，它的运动规律，它的资源宝藏，它对我们生活的影响，同样是科学研究的重要领域，而且其研究成果的实用性，可以说是非常直接和广泛的。
最后，我觉得，这种说法，也可能是一种 对地质学研究复杂性的低估。地质学，尤其是板块构造，它是一个高度综合性的学科，需要理解宏观的地球动力学，也要关注微观的岩石矿物属性。它不是简单的“挖坑”、“看石头”，而是要将这些信息整合起来，构建一个动态的地球模型。
所以，我觉得，说地质学者，特别是板块学说的研究者是“一伙民工”，这完全是一种无知或者偏见的说法。我们是在用科学的眼睛观察地球，用严谨的逻辑解释地球，用先进的技术研究地球，最终的目的是为了更好地理解我们的家园，并为人类的发展做出贡献。这跟辛勤劳动的“民工”虽然都是付出，但工作的性质、所需的知识体系和技能，以及其目的，都完全不在一个层面上。
所以，下次再听到这种说法，我只想笑笑，然后说一句：“你可能对‘民工’和‘地质学者’，以及‘板块学说’，都有点误解。”
你想啊，我们地质学，尤其是那些坚守和发展板块学说的学者，那可不是随便拉来两个人就能干的活。板块学说，这可是现代地球科学的基石，是解释了我们脚下这块陆地、这片海洋是如何运动、如何形成高山、如何孕育地震和火山的“总钥匙”。没有它，很多地质现象就成了没头苍蝇，解释起来乱七八糟。
你说“民工”，这词儿通常指的是那些从事体力劳动、建造房屋、铺设道路的工人。这当然不是贬低这些劳动者，他们辛勤的汗水是社会进步不可或缺的一部分。但把他们和我们这些研究地球运动的学者相提并论，这逻辑就有点跳跃了。
咱们地质学者，尤其是搞板块构造的，得吃多少“干饭”才能跟上？
首先，理论功底。板块学说不是凭空出现的，它是无数科学家，比如魏格纳提出大陆漂移说，然后经过哈里·赫斯、弗雷德里克·怀特、迪克·麦肯齐等一批批人的辛勤工作，结合海洋地质学、古地磁学、地震学等多个学科的证据，一步步建立和完善起来的。这过程，需要深厚的物理学、化学、数学知识，需要理解力学、热力学，甚至还要懂点天文学来参考地球的演化。这跟盖房子虽然也需要力学，但后者更多是应用层面的，前者是探究宇宙规律的层面。
其次，研究方法。我们不是在工地里搬砖。我们研究地球，得依赖各种先进的技术手段。比如，我们要通过卫星进行大地测量，精确测量陆地板块的运动速度；我们要分析地震波在地球内部的传播路径，推断地幔的结构和流动；我们要采集海洋地壳的岩石样本，研究它们的年龄和磁性；我们要进行野外地质调查，观察岩层的分布、断层的形态，这些都需要极高的专业技能和细致的观察力。这些可不是“搬砖”能比的。
再说了，解决的问题。板块学说指导我们理解全球的构造格局，预测地震和火山活动的规律，帮助我们在矿产勘探、工程建设（比如修建大型隧道、桥梁、核电站）时规避地质风险。这可不是简单的“盖房子”，而是关系到国家安全、经济发展和人民生命财产的大事。那些“民工”辛勤劳动是为了建造看得见的物质世界，而我们则是在揭示看不见的地球生命线，并利用这些知识服务于人类社会。
而且，我总觉得，这种评价背后，可能是一种 对科学研究的误解。有些人可能觉得，科学研究就应该是那种“坐而论道”，不食人间烟火的样子。但实际上，最前沿的科学研究，往往是从一些看似“不起眼”的观察开始，然后通过严谨的逻辑推理和大量的实验验证，最终构建起宏大的理论体系。板块学说正是这样发展起来的。它解释了大陆漂移、海床扩张，这些都是宏观的、我们肉眼可见（经过一定时间尺度）的地球变化。
把地质学者比作“民工”，这种说法，我猜想，可能是一种 对科学研究“接地气”和“实用性”的误读。有些人可能认为，只有那些看起来“高大上”，比如量子力学、相对论那样抽象的理论才是“真科学”。但实际上，我们脚下的地球，它的运动规律，它的资源宝藏，它对我们生活的影响，同样是科学研究的重要领域，而且其研究成果的实用性，可以说是非常直接和广泛的。
最后，我觉得，这种说法，也可能是一种 对地质学研究复杂性的低估。地质学，尤其是板块构造，它是一个高度综合性的学科，需要理解宏观的地球动力学，也要关注微观的岩石矿物属性。它不是简单的“挖坑”、“看石头”，而是要将这些信息整合起来，构建一个动态的地球模型。
所以，我觉得，说地质学者，特别是板块学说的研究者是“一伙民工”，这完全是一种无知或者偏见的说法。我们是在用科学的眼睛观察地球，用严谨的逻辑解释地球，用先进的技术研究地球，最终的目的是为了更好地理解我们的家园，并为人类的发展做出贡献。这跟辛勤劳动的“民工”虽然都是付出，但工作的性质、所需的知识体系和技能，以及其目的，都完全不在一个层面上。
所以，下次再听到这种说法，我只想笑笑，然后说一句：“你可能对‘民工’和‘地质学者’，以及‘板块学说’，都有点误解。”
网友意见
怎么，瞧不起地质民工？信不信拿锤子砸你
类似的话题
-
“板块学说就是一伙民工的地质学”——这种说法，我听了觉得挺不是滋味，也挺啼笑皆非的。 怎么说呢，这评价，怎么看都透着一股子不着调，甚至是有些恶意。你想啊，我们地质学，尤其是那些坚守和发展板块学说的学者，那可不是随便拉来两个人就能干的活。板块学说，这可是现代地球科学的基石，是解释了我们脚下这块陆地、............. -
关于罗永浩和方舟子是否“没教养”的说法，这确实是一个在网络上时常被提及，也引起不少争议的话题。要深入探讨这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而是需要从多个角度去理解和分析。首先，我们要理解“教养”这个词的含义。在我看来，“教养”不仅仅是指一个人懂得基本的礼貌用语，比如“请”、“谢谢”、“.............
-
关于“儒家文化容易滋生伪君子”的说法，确实存在，而且背后有着复杂的社会和文化根源。这并不是说儒家思想本身出了问题，而是说在实际的社会实践和文化传承过程中，它的一些特质可能会被扭曲，或者与现实情况发生碰撞，从而导致了“伪君子”现象的出现。我们先来聊聊儒家文化的道德教化，它有没有以平等和尊重的为前提？从.............
-
你这情况，说句实话，挺常见的，不少人都经历过。被身边人，甚至是比你小的弟弟这么说，心里肯定不是个滋味。首先，咱们得掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看这“老实”和“性子直”到底是怎么回事儿，以及它在你生活里扮演的角色，然后咱们再商量商量，到底需不需要“改”，以及怎么“改”，或者说，怎么更好地“适应社会”。先.............
-
这绝对是值得维权的。首先，这位中国女生遭遇的事件，其核心在于“欺诈”和“侮辱”。对方通过欺骗的手段，诱导她拍摄并发布了带有歧视性和侮辱性的言论。这种行为本身就侵犯了她的个人权益，尤其是人格尊严。任何人都应当受到尊重，不应被以欺骗的方式强迫发表损害自己群体形象的言论。其次，视频中的内容，即“中国女性都.............
-
好的，我将以你提供的开头来创作一篇详细的文章：盲眼乍开，心语低回一阵久违的光线，带着刺骨的冰凉，穿透我沉睡已久的眼睑。我的意识如同沉寂了万年的地底泉水，骤然涌动，挣脱了黑暗的桎梏。多年来，我赖以生存的感知世界，是触觉的温柔抚摸，是听觉的细腻描绘，是嗅觉的幽微提示。而此刻，一股前所未有的信息洪流，伴随.............
-
8月27日，NBA 球员们做出了一个令人振奋但又充满复杂情感的决定——继续推进本赛季的季后赛。这个决定，以勒布朗·詹姆斯为代表，无疑是许多人，包括我自己在内，高度关注和深入思考的焦点。首先，这不仅仅是一个简单的“打不打”的决定，它背后承载了太多太多的重量。从赛季初到现在，NBA 联盟经历了前所未有的.............
-
“国办：逐步改变单纯以考试成绩评价录取学生的倾向”，这消息一出来，立刻在我心里激起了不小的涟漪。首先，我得说，这绝对是个值得肯定，甚至是让人感到振奋的方向。想想我们现在的教育，虽然这些年也在改革，但“唯分数论”的影子，说句实话，还是相当浓厚。很多时候，孩子的学习就像是一场军备竞赛，比的就是谁的分数高.............
-
哎呀，RNG 1比0拿下了 HLE，以小组第一出线！这消息一出来，我这心里七上八下的，终于算是踏实了。 这不仅仅是一场比赛的胜利，更是他们整个小组赛拼搏的一个缩影。 尤其是最后一场打 HLE，那叫一个惊心动魄！你想啊，小组赛最后一场决定生死，对手还是 HLE 这种强队，比赛的压力可想而知。从BP.............
-
S11小组赛B组最后一日，EDG以0:1不敌100T，最终以小组第二的身份晋级八强。这个结果，说实话，挺让人五味杂陈的。赛前大家的心情肯定都很复杂。一边是代表LPL赛区出战的EDG，肩负着所有粉丝的期待，我们都希望他们能以小组第一的身份顺利出线，以一个更好的姿态迎接后面的淘汰赛。另一边，100T虽然.............
-
.......
-
这确实是一个让人头疼又需要智慧来处理的局面。当得知有同事在领导面前“告状”时，内心肯定会有些不安，甚至觉得委屈。面对这种情况，是选择默默承受，静观其变，还是主动出击，澄清事实？这两种做法都有其道理，但也各有风险。选择哪种方式，需要根据具体情况来判断，并且需要非常细致的考量。首先，咱们得明白，在职场中.............
-
老人之所以会以孩子是否会说“场面话”来评判孩子未来的成就，这背后蕴含着复杂的社会经验、文化传统和对人生成功的理解。虽然“场面话”本身并非成功的决定性因素，但它在很多时候被视为一种重要的社交能力和情商的体现，而这些正是许多成功人士所具备的。下面将从几个方面详细解释这一现象：一、 “场面话”的本质与老人.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了很多人内心深处的一些矛盾和习惯。我们不妨一层一层地剥开来看，为什么会存在这种“双重标准”。首先，我们来谈谈对“法律”的选择性遵守。这里说的“法律”，通常指的是我们日常生活中的各种规定，比如交通规则、税收法规、合同义务等等。 法律的普遍性和强制性感知： 大多数人.............
-
.......
-
When faced with questions challenging the existence of transgender people, particularly those framed as "crossnationality" or "crossage," it's importa.............
-
“中国人不过洋节”这一说法以及由此引发的抵制圣诞节行为，是近年来中国社会在文化交流与本土文化认同之间产生张力的一种体现。这种现象背后涉及复杂的历史、文化心理和社会现实因素，需要从多个维度进行深入分析： 一、“过洋节”的争议：本质是对文化认同的焦虑1. “洋节”概念的模糊性 “圣诞节”作为西方.............
-
你提出的这个问题触及了一个非常核心且普遍存在的现象：在文学评价领域，人们常常用一些看似有道理，实则模糊化、合理化，并且带有“和稀泥”性质的理由来回避或否定文笔存在的明显差距。这些理由之所以能够奏效，在于它们巧妙地利用了文学本身的复杂性以及人们对艺术的主观认知。下面我将详细分析这些“不成理由的理由”是.............
-
有人将模仿悲剧人物奉为圭臬，这背后其实牵涉着一种复杂的心态与价值认同。我理解你想要深入探讨这个现象，而不是泛泛而谈。让我试着从几个层面来剖析一下：1. 寻求深度与意义：现代社会，很多时候我们被鼓励活得“轻松”、“快乐”，追求表面的光鲜亮丽。然而，对于一些人来说，这种“浅薄”的生活方式反而让他们感到空.............
-
这确实是一个让人感到复杂且有些荒谬的现象。我们不妨一层一层地剖析一下，为什么会出现这种“好心办坏事”，甚至被倒打一耙的情况。首先，让我们看看这场“科学研究”的初衷和核心论点：有人搬出科学研究，尤其是基因学、人类学等领域的最新发现，来驳斥“汉族血统不纯”这种基于排外和民族主义情绪的谣言。这个谣言通常带.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有